нарисовнный на снимке рекуператор до по безобразия напоминает ГТД-350 (двигатель вертолета МИ-2) со снятым СТГ-3, РО-40 и выхлопными патрубками. На верхнем снимке стандартным трансмиссионным валом подключен стандартный редуктор МИ-2, на втором снимке подключен уже какой-то другой агрегат - не иначе как Молекулятор.

Цитата оттуда:
"Впервые в мировой практике в России создан Молекулярный Двигатель (МД), который по своим техническим характеристикам значительно превосходит современные аналоги"
Если впервые в мировой - то откуда аналоги?
И вообще, ни хрена ни понимаю. Без сгорания топлива... На электричестве, что ли? Но - "может быть использован для всех электротранспортных средств, а так же для производства электрической и тепловой энергии."

Либо что-то действительно гениальное, либо очередной бред.

Смушает ешё и то, что это написанно на сайте ЗИД
то ест конторы весма серьёзной, и по идее не склонной к гоневу..

ага, там еще ссылочка на вихревую кстановку, добывающую тепло из воды или тосола.
В тексте помянута РАЕН - так это контора известная - в отличие от РАН пристанище непризнанных гениев - они вечные двигатели пачками рожают.

МД - очередная бредятина. Учите физику и математику, и не слушайте всяких сказочников.

Всё дело в семантике. ДВС, ГТД - тоже молекулярные двигатели. Работают за счёт преобразования одних молекул в другие ;)

Проще говоря высокотемпературное окисление горючего.:)

Там на соседней страничке аналогичное описание некоей "вихревой температурной установки", которая вообще, если вчитаться, представляет собой не что иное, как вечный двигатель :-( Потребляет, понимаешь ли, 32 кВт электроэнергии, а выдает 40 кВт тепла. Так что и на серьезных заводах встречаются носители чуши собачьей...

Рекомендую сначала ознакомиться со статьей:
Очень полезное чтиво!!!

http://www.rosteplo.ru/Tech_st ...



ї Э.П. Кругляков

ЧЕМ УГРОЖАЕТ ОБЩЕСТВУ ЛЖЕНАУКА?

Э. П. Кругляков
Кругляков Эдуард Павлович - академик, председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.


ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

том 74, № 1, с. 8-27 (2004)

От редакции "Вестника РАН": Влиятельной силой, играющей на снижение роли науки в нашем обществе, назвал лженауку академик Э.П. Кругляков. Чем угрожает лженаука обществу, каковы причины ее бурного расцвета в нашей стране и во всем мире, какие меры должно предпринять научное сообщество, чтобы противостоять этой угрозе, - вот круг вопросов, ставших предметом обсуждения на заседании Президиума РАН 27 мая 2003 г. Ниже публикуются с небольшими сокращениями материалы этого заседания.

пригляделся еще раз - на верхнем двигателе не просто ГТД-350, а полноценная спарка - там за ним еще один такой же двигатель. Получается, что просто кому-то впаривают готовую ВМГ от Ми-2 (2*двигателя+редуктор) под видом "Молекулярного Двигателя".
Причем поскольку с двигателей ободрали половину агрегатов, то в работоспособности агрегата есть большие сумнения -часть камеры сгорания вообще снята, двигатель без стартера-генератора нечем раскручивать на запуске, топливный насос снят (действительно - нафига вечному двигателю топливо?), ВНА снято, двигатели несинхронизируются из-за отсутствия РО-40 и т.д.

В принципе эта штука может быть самопальным холодильным агрегатом высокой мощности, о таких писали, например, в российском журнале АВОК. Смысл такой - берется б/у-шный авиадвигатель и присоединяется через повышающий редуктор к мощному электроприводу. Чтобы этот монстр успел раскрутиться прежде, чем поплавятся обмотки электродвигателя, последний разгоняется очень медленно с помощью устройства плавного запуска на основе частотного преобразователя. Что имеем в итоге - на выходе компрессора горячий за счет адиабатического сжатия воздух. Вместо камеры сгорания ставится теплообменник воздух-вода - и получаем горячую воду на нужды отопления или горячего водоснабжения. Вышедший из теплообменника воздух не выбрасывается в атмосферу, так как он еще имеет высокое давление, а направляется на турбинную часть того же двигателя, совершает часть полезной работы, облегчая работу электроприводу и повышая КПД. Но это еще не все. Вышедший из турбины воздух сильно охлаждается по отношению к забираемому за счет финального адиабатического расширения. И он может охлаждать гигантские помещения. Например - овощехранилища. Или использоваться летом в больших зданиях для кондиционирования. Итог - отсутствие фреона или аммиака, огромный ресурс, дармовой источник агрегатов (почти) и 10 Мегаватт производительности по холоду. Только при чем тут уникальность и гениальность. И тем более - "молекулярный двигатель"?! Я вот сегодня молекулярный чай пил... Весь состоит из молекул...

Я, конечно, живьем эти утановки не видел и, соответственно, их работу тоже. Но то, что это все работает, весьма может быть правдой. И тому подтверждением служат многочисленные экспертизы теплогенераторов Потапова. Кстати, ксерокопии этих экспертиз приводятся в книге Л.П. Фоминского "Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам." Среди прочих имеются заключения ЦАГИ им. Жуковского, отзывы эксплуатирующих организаций. В этой книге есть попытки теоретизировать полученные экспериментальные феномены. Более подробно теория Потапова описана тут:
http://www.fund-ekip.ru/books/ ...
Труд называется "Энергия вращения"
А вот еще один очень примечательный труд профессора Канарева:
http://www.ikar.udm.ru/sb28-2.htm
А книгу его бесплатно можно почитать тут:
http://kanarev.innoplaza.net/
полистайте, там есть и на русском языке.
Вот еще интересная темка:
наберите в поисковике ПЛАТФОРМА ГРЕБЕННИКОВА
или почитайте его книгу МОЙ МИР.
И вот еще что...
НЕ ТОРОПИТЕСЬ ВСЕ ОТРИЦАТЬ!!!!
Современная наука отрицает все, что она не может объяснить, но ведь природные явления не подчиняются умозаключениям отдельных индивидуумов!!! :-)))
Законы физики - это всего лишь небольшая часть того, что узнал человек о природе... И еще не известно верно ли он все воспринимает!!! Судя по тому, что люди, получая от природы ВСЕ, возвращают в нее только ГРЯЗЬ!, склоняюсь к мысли, что люди ничего не знают о мире!
Приведенные в качестве примеров разработки опальных ученых, НЕ претендуют на роль вечных двигателей!!! Почитайте, что пишут о своих детищах сами разработчики!
Ведь среди них уважаемые люди! Доктора наук, профессоры!
Почему все эти разработки не находят поддержки и широкого применения спросите Вы?
Ну есть причины...
1. Воротилы мировой экономики, которая базируется на торговле энергоносителями, будут ЛЮБЫМИ методами (например создание комитетов по борьбе с лженаукой ;-) бороться с разработчиками альтернативных источников энергии.
2. Если появится вседоступный источник даровой энергии, люди станут независимыми, а такими людьми трудно управлять!
3. Возможно, это все давно известно в вооруженных сиах, а официальное признание открытых эффектов равносильно раскрытию военной тайны.
4. Возможна причина, описанная в книге Л.П. Фоминского, где говорится о планах мирового правительства по сокращению численности населения на Земле...
Так что думайте!
Не каждый официальный чиновник - генератор Истины.
Не каждый кто носит погоны - настоящий Офицер!
Примеров тому - масса!
Думайте СВОЕЙ головой!
И все станет нам доступным, ибо все подчиняется воле, управляется мыслью, рождается чувством и живет верой!

Статью прочитал. Со многим согласен, но не НЕ СО ВСЕМ!!! Например, с "альтернативным зрением".

Меня (и еще группу сотоварищей) лет 10 назад обучали кое-чему, в том числе и "видеть" цвета, формы и пр. Достигается долгими тренировками и медитациями. Подобные (в данном случае говорю только про то, что видел/делал САМ) явления существуют. Не стоит отрицать все.

Если задуматься, то человек на самом деле получает энергию в основном паразитируя на двух естественных природных процессах - притока энергии от Источника (Солнца, можно назвать его Мировой Нагреватель) на Землю и оттока оной с Земли в весь остальной Космос (Мировой Холодильник). Эффективность этого паразитирования определяется используемыми способами. Сколько их - раз, два и обчелся! А именно:
1 Самый распространенный - использование энергии, накопленной в виде продуктов фотосинтеза
2 Использование атмосферных процессов (гидро/ветроэнергетика)
3 Ну и нельзя обойти тупое преобразование света в лепестричество
Про ядреную энергию по понятным причинам даже вспоминать не хочется.
Всего 3 занюханных способа за две тысячи лет (если не больше)! Если существуют эти 3, то неужели нельзя придумать что-то пооригинальнее да поэстетичнее? И ни каких Вечных Прыгателей не надо! Да и незачем также ворошить вопросы всего остального мироздания. Зеленых Человечков лучше тоже до поры в покое оставить - у них своих проблем хватает и без наших контактов с ними. Вот Время, честно говоря, кое где хотелось бы подкорректировать, но с этим пока потерпим
:))))))

Это просто первоапрельская шутка. Это я вам говорю! Как физик физикам!
(особенно удалось с мощностью - 1 МВт)

мощностью 1 мегаватт на контактный телефон
:)))

К сожалению фотографии этого агрегата не загружаются.Так что выскажусь, может кому это будет интересно.

Во первых есть 2 физических эффекта.
1.Эффект Ранка.При вращении нагретого воздуха в нем происходит расслоение горячего и холодного на 2 части в трубке при определенных условиях.И можно их разделять.На этом основана вихревая труба Ранка.
В ней разделяют газ на холодный и горячий.
Если кого интересуют подробности см.
Ranque G. Bull. Bi-Mensuel de la Societe Francaise de Physique. 1933.N 342 p.112S-115S

Это давно известное техническое устройство.
Ограничение.Нельзя раскрутить воздух до сверхзвуковой скрости.Потери настолько огромные, что не позволяют это сделать.То есть все это справедливо для дозвукового течения.
Для воды вродеьы так же существует подобный жффект.Но мне подробности не известны.Если кто знает, то поделитесь ссылками.

2.Эффект тепловых насосов.
как вы знаете, можно брать энергию из окружающей среды даром.Это ветродвигатели.Это солнечные элементы.
С помощью лупы запросто я поджигал бумагу от Солнца.
Мощные установка, основанная на фокусировании солнечной энергии позволяет плавить вольфрам в вакуумной камере.В средней Азии была построена установка кажеться в Дущанбе.И никаких противоречий с научными знаниями не вызывает.
И затем инженеры пошли дальше.Они решили принудительно отбирать от внешней среды тепло и его использовать.
Представим себе, что мы закачиваем компрессором теплый воздух с улицы летом и потом нагреваем воду до 70С, закачиваем ее в термос и тепло воды используем зимой.Так давно делается в Швеции в поселках.Для обогрева частных домов.Энергия даром.
Или использовать тепло, которое выбрасывается с ТЭЦ с горячей водой.
Тепловой насос - устройство работающее по обратному термодинамическому циклу, за счет соверщения работы отбирает тепло от менее нагретого к более нагретому телу.Холодильник гангстер, грабящий тепло от природы.

В 1852 г лорд Томпсон предлодил на этой основе отопление домов.Оно было реализовано в 1930 г.
В СССР была постоена гостиница в Ялте, которая его использовала.Если кому интересно скачайте и посмотрите документальный фильм про нее
на 75 мегабайт
http://tsos.lan.krasu.ru/asfvi ...

Формулы можете посмотреть в Техническая термодинамика, под ред проф. Крутова В.И., 1981 г

Один из вариантов теплового насоса - холодильник, хладогент которого нагревается водой из пруда.Затем вода, озладившись сбрасывается в него.
Такие устройства работают только в определенных пределах.Если пруд замерзнет.То работать он не будет.

В www.ciam.ru под руководством д.т.н. Попова Константима Матвиеча придумали использовать старые авиадвигатели для этого.В итоге тепло от установки может охлаждать дома, а холодный воздух может использоваться для холодильных камер.Для хранения картошки в магазинах.
В курсах вузов эти теории дают редко.Ведь деньги не экономят, никто их не считает.И тепловые насосы в России поэтому почти не используют.Нефть дешевая.
Ни в одном аэропорту России их наверное нет.

По поводу тепловых насосов возникло стойкое непонимание у части преподавателей.Как же так, ведь формально, если подсчитать КПД такого агрегата, как для замкнутой системы, то он больще КПД цикла карно.Такого быть не может.Значит такой установки существовать не может.
Аналогично 65 лет назад в МВТУ им.Баумана и не только, часть преподавателей не верило в сверхзвуковое течение газа.Сейчас они к счастью вымерли.

Путаница возникает, если считать открытую систему, которая может брать энергию из внешней среды за закрытую, ограниченную стенками корпуса холодильника.
Если вам это непонятно представим себе колхозника, выделевшего обьем в морозильной камере.И он мереет потоки тепла, на границах обьема.Ведь по закону сохранения тепла оно не может возникать неоткуда и пропадать непонятно куда.
И вот к его изумлению тепло в морозильной камере куда то деется.Тмпература падает.Как же так.Это нарушение закона природы.Внутри холодильника тепло пропадает непонятно куда.
Выходом их этой ситуации служит необходимость учета внешних источников тепла.Если вы их включите в систему, то все становиться на место.Только внешние источники они как бы от вас мало зависят.Температура в море не зависит от дяди Васи.Зависит только от Солнца.
Образцом такого непонимания служит дискуссия
см.Журнал технической физики(он есть в интернете свободно)
1995 г, том 65, выпуск 1
1996 г, т.66, вып.1, с 3-14
Самоорганизация и преобразование тепла в работу
ошибочная статья Г.В.Скорнякова, стр.35-45
Здесь он пытается использовать неразвитую теорию открытых систем для создания конструкции

1996 г, т.66, вып.1, с 3-14


А.М.Цырлин, 1998 г, т.68, N1, с.140-143
Второй закон термодинамики и предельные возможности тепловых машин.
Где он применяет обгрызанную теорию замкнутых систем к открытым системам, но опровергает Скорнякова.

Существует несколько подходов к рассчету тепловых насосов.И эта теория немного развивается.



И если это не щутка, то данное устройство должно использовать 2 эти физических эффекта.
Если это так, то никакой лже науки здесь не будет к сожалению.Нсли КПД подсчитывать по правильной формуле.
Холодильник - на сегодняшний день не лженаука.А место хранения куринных ног, соков, тортиков.
И кпд дегтяревской установки приведено именно неправильной формуле для кпд.
Должно быть 2 кпд.
1 формула подсчитывает его для замкнутой установки на входе и выходе которой заданы искуственно заданные параметры.
А другой кпд, додэен учитывать поток тепла заьираемой от внешней среды и выбрасываемой его обратно.
Если есть патент, то нужно просто посмотреть его.А если нужна установка, то можно съездить посмотреть, где она работает.Какой экономический эффект дает.
Вот было интересно узнать, есть ли такие счастливцы.

APL cпособность видеть с закрытыми глазами ученые обьясняют оень просто.Повышенная чувствительсть клеток глаза к тепловому излучению.То есть глаз настолько чувствительный у некоторых психов, что они могут различать большие темные буквы на белом листе.
Это вродебы иногда наблюдается при нервных оасстройствах.Но судя по вашему письму нормальные люди наверное могут достигнуть этого длительными тренировками?
Насчет торсионных полей-все туфта.

Насчет воротил бищнеса.Есть известный пример все нефтяные компании США обьединились и приняли хитрый закон в США.Любая нефтяная компания США не может быть оштрафована за загрязнение окружаюшей стреды больше чем на 50000(пятьлесят тысяч долларов в день) в случае аварии.То есть они в день доходов получают миллион качая нефть, а штрафовать их или закрыть их до тех пор, пока они не починят трубу из которой течет нефть вы не имеете права.
Поэтому такие протесты на западе против гнфтяныз компаний.Им пофигу экология.Очень наглядно это изобразили в фильме Армагеддон.
А вспомните пьяного капитана посадивший тагкно на мель возле берегов Аляски.Правда в том, что нефтяные корпорации получают доходы за счет загрязнение среды.
И простые люди в России ничего сделать против них не могут.Множество рек в сибиори отравлено возле мест. где добывают нефть.

APL cпособность видеть с закрытыми глазами ученые обьясняют просто.Повышенная чувствительсть клеток глаза к тепловому излучению.То есть глаз настолько чувствительный у некоторых психов, что они могут различать большие темные буквы на белом листе.
Это вроде бы иногда наблюдается при нервных расстройствах.Но судя по вашему письму нормальные люди наверное могут достигнуть этого длительными тренировками?
Насчет торсионных полей-все туфта.

Насчет воротил бищнеса.Есть известный пример все нефтяные компании США обьединились и приняли хитрый закон в США.Любая нефтяная компания США не может быть оштрафована за загрязнение окружаюшей стреды больше чем на 50000(пятьлесят тысяч долларов в день) в случае аварии.То есть они в день доходов получают миллион качая нефть, а штрафовать их или закрыть их до тех пор, пока они не починят трубу из которой течет нефть вы не имеете права.
Поэтому такие протесты на западе против гнфтяныз компаний.Им пофигу экология.Очень наглядно это изобразили в фильме Армагеддон.
А вспомните пьяного капитана посадивший тагкно на мель возле берегов Аляски.Правда в том, что нефтяные корпорации получают доходы за счет загрязнение среды.
И простые люди в России ничего сделать против них не могут.Множество рек в сибири отравлено возле мест, где добывают нефть.

Гы-гы-гы!

http://www.forumy.ru/awakening ...

2 8. Займёмся развенчиванием столь-же популярного, как и торсионные поля, мифа о тепловом зрении ;) У приёмников излучения есть такое основополагающее понятие "красная граница". Сиречь - минимальная энергия кванта (максимальная длина волны) ниже которой он не принципиально не способен вызвать фотоэффект в данном хим. веществе. Мощность излучения никакой рояли не играет. Можно сжечь мишень приёмника в пепел, но фотоэффекта - всё-равно не будет - ни единой молекулы не прореагирует. Для родопсина (пардон, если ошибаюсь с точным названием) глаза такая КГ лежит в области 0.8-0.9мкм. Реально-же, человек видит не далее 0.73-0.75мкм. Теоретически, можно представить себе психа, у которого возросла светочувствительность глаза (хотя, скорее, у больного человека произойдёт обратное). Но сдвиг спектральной чувствительности усилием воли это уже из области сказок про человекопауков и оборотней. А то, что излучение в области 1 мкм рассеивается веком глаза столь-же хорошо, как и видимый спектр - полагаю, доказывать излишне.
Кстати, о "сверхзрении". Глаз неплохо регистрирует потоки высокоэнергетических частиц и жёсткий рентген - гамму. Сетчатка работает как флуоресцирующий экран, а в случае с частицами, стекловидное тело, вроде-бы ещё действует как колба обычного сцинтиляционного детектора. Правда, о пространственно-селективном зрении тут говорить не приходится. Фокусировать нечем. В полной темноте выглядит как неяркие вспышки. Очень красиво - рекомендую ;)

2 Dmitri

а вот еще пример использования насоса -- не теплового, а обычного, но все равно прикольный.

В Швейцарии, говорят, есть электростанция, турбина которой приводится водой, текущей из одного водохранилища в другое. А ночью эту воду насосами перекачивают обратно. Вы спросите, в чем прикол? А прикол в том, что ночью электроэнергию для привода насосов покупают во Франции, где ночью на АЭС ее избыток и потому она дешевая :). Вот такое получается экономически выгодное превращение форм энергии...

Такая электростанция, ночью перекачивающая воду в верхнее водохранилище, а днем пропускающая ее через турбину, с 1984 г работает в Подмосковье и называется ЗГАЭС (Загорская ГидроАккумуляторная ЭлектроСтанция).
Дача у меня рядом.

als

Зачем так далеко ходить?
http://www.armatura-center.com ...
http://www.duel.ru/200040/?40_2_2
А некоторые трамваи с троллейбусами уже давно работают по принципу частичной рекуперации

На первом курсе университета мы пытались решить задачку о дровах, поднятых на гору и там сожженых. Куда делась потенциальная энерния дров весом в 100 кг, которую мы им придали, поднимая на высоту в 3000 метров? Вы думаете дрова там ярче горели и выделили больше тепла? Ответ совершенно не очевиден, не логичен. Наше представление о мире органичено классической наукой. Делаем аксиомой недостижимость скорости света и на ней строим теорию, описывающую кусок картины мира, которую мы наблюдаем. А тут вдруг нам открывается кусочек непознанного, который не описывается формулами, зазубренными в школе. И мы начинаем говорить-это ошибка экспериментатора, этого не может быть, потому-что не может быть по никогда, это противоречит логике, это противоречит ЗАКОНУ термодинамики.
В средние века детей в школе в течении 200 лет учили, что у мухи 6 ножек, пока одному любопытному мальчику не пришло в голову проверить это на практике. Он просто поймал муху и посчитал.

В секретных лабораториях ещё и не то происходит http://warrax.croco.net/62/lab.html

ГЛОГ,
а в чем проблема? у продуктов сгорания ведь тоже есть эта самая потенциальная энергия. Никуда не делась.
Надеюсь, вы не много времени потратили на эту чепуху..

Недостижимость скорости света это не аксиома. Аксиома-это независимость скорости света (в вакууме) от скорости наблюдателя. Это разные вещи.

И вообще, поосторожней с местоимением "мы".

Danke Ger Человек! Давно искал эту информацию! Сам я кое-что видел в работе, правда уже давно, но было прикольно, когда установка КПД которой должен был быть 40% - выдала 90%! Это была пастеризационная установка для молока, конструкции г-на Цоя - кстати, в том молоке бактерии размножались весьма неохотно. Для меня в прикладном смысле объяснение работы есть, без глубокого теоретезирования - есть эффект возникновения коронного разряда на границе раздела сред проводник - диэлектрик - эффект признаный, всеми научными организациями, как традиционными, так и не очень. Если рассматривать вращающийся поток воды (раствора) в магнитном поле - земли, галлактики и пр- есть наведенный ток по контуру (электро или магнитопоток), при условии возникновения кавитационного пузырька - вакуумный шарик от сильной турбулизации потока - возникают условия для коронного разряда на границе раздела сред (проводимость вакуума и раствора разная)- эффект похож на размыкание контактов под током - ток маленький, а разряд весьма значительный! Происходит синтез Дейтерия(тяжелая вода - кстати на охту за ним отряжались целые экспедиции на северные горные реки - там и кавитационных пузырей хватает и температура воды ниже 0 - однако горные реки не замерзают- эффект известный с сотворения мира, как раз похоже из за выделения энергии при турбулентном потоке).
Так вот, на заводе Дегтярева запустили "Паровоз", есть разработки и по чисто магнито-электрическим генераторам- однако себестоимость киловат часа высокая, ввиду высокой стоимости обоих типов установок - не зря "паровозы" предлагаются от 1МВт, ну а магнитный генератор вообще штука дорогая - склеивали 250 кг магнитов легированных редкоземельными металлами, а получили 7кВт - даровой энергии на 550об/мин - какая она даровая - себестоимость киловата выше чем у бензогенератора на 5 лет работы! Теория и под эту установку есть - теория "Квазиупругого вакуума"- кстати с практической точки зрения - очень верная теория, подтвержденная кучей наблюдаемых эффектов - начиная от поперечной электромагнитной волны и гармоник при передаче радиосигнала, и заканчивая специфическими результатами по ядерной физике.
На традиционных академиков лучше вообще внимания не обращать! - Сборище старых маразматиков, в основной массе делавших карьеру а не науку, да и не на своих как правила трудах, а на приватизации интелектуальной собственности подчиненных.
А вы забыли, какой ор был по поводу "живой и мертвой воды?"(прикол был в полупроницаемой мембране из брезента между + и- в растворе соли - с одной стороны получалась кислотная среда, а с другой щелочная) - т.е. кое-кто из академиков пытался отрицать электролитическую диссоциацию поваренной соли - ну разве это не маразм?

Господа профаны могут и дальше не верить ни во что, даже в летающую тарелку, садящяюся им на голову (кстати в 3-м рейхе запускались тарелки на базе действия обоих генераторов - "паравоза" и магнитного - прикол в том, что "паравозная часть" напрямую генерировала значительный ЭДС, который приложенный на рабочую двунаправленную турбину из стали - из дюраля тогда такие вещи изготовить было нельзя, создавл эффект намагничивания рабочего колеса и заодно его вращение. Наэлектизованный аппарат (электричество получаемое из холдноплазменных разрядов - статическое по фоме - кто разбирается в синтезе, тот поймет)был окутан тлеющим коронным разрядом (плазмой - на самом деле не совсем верно в первом приближении, однако ввиду того, что разряд был еще и в сильнейшем магнитном поле, то стало быть верно)мог взлетать и летать под управлением пилота (летал кстати коряво) - эффект как у любой летающей тарелки - вся электрика в отказе - токи текут не туда куда надо, и вообще рядом с объектом все сгорит из за наводок - вспоминаем эффект ЭМИ при ядерном взрыве. Смогли ли тупоголовые Американские ковбои разобраться в аппарате работавшем вне традиционных научных теорий, известных на тот момент - может нет, а может да - но им явно не выгодно это афишировать - высосав основные запасы углеводородов, США поставят на грань энергетического голода весь мир, а сами будут жить безбедно - высосать им никто не запретит - нефть за доллары, а доллары из США - на них даже бумагу тратить не надо, их просто иммитируют через щета банков. На самом деле изобретатели этих установок идут правильным путем- официальное признание случится, но лучше потртить потенциал на что-то полезное и прикладное, нежели воевать с ветряными мельницами ввиде официозных академиков.

РАЕН крепчал

традиционный набор атрибутов при пропаганде очередного технического чуда: чудо работает на неизвестных физических явлениях- отсюда следуют нехорошие академики ( как один чудотворец кажется из области сотворения что-то типа вечного двигателя перечислял обидчиков- " такие ученые как Тамм, Капица , Ландау"), не пущающие техническую чуду, нехорошие американские нефтяные монополии, изобретатель которому предложили американцы за чуду миллиард долларов, но он гордо отказался , дабы осчастливить Россию, в которой нехорошие бюрократы ( академики, ФСБ, агенты цРУ) чинят творцу козни и не хотят дать для завершения сотворения чуда сто миллионов рублев.

Что, вы думаете о профессоре Канареве Ф.М.
как о ученном который своими, якобы изобритениями
нарушает многие законы физики.

А как Вам скорость распространения гравитационного взаимодейсвия С^2 и организация практически мгновенной связи с использованием гравитационных приемо-передатчиков между Землей и Луной, Землей и Марсом, между нашей и соседней галлактикой?

Вот уж не думал, что эта ветка проживет почти год. Не зря говорят - чем больше ложь, тем легче в нее верят. Про тарелку в коронном разряде - это просто супер - сюжет достойный "секретных материалов".

Для снятия с ушей лапши - что касается синтеза дейтерия то тут есть маленькая странность - оный процесс в сколь нибудь заметных масштабах сопровождается таким дружным выделением нейтронов - что твоя нейтронная бомба - умри всё живое. Испытатели установки не прожили бы и месяца. На этом засыпались еще те чуваки, якобы открывшие "холодый синтез".

Про МД вообще непонятно - на чем же он работает? Закон сохранения энергии пока вроде никто не отменял.

А упоминание о Круглякове приятно видеть здесь. Во-первых, он зам. директора нашего института, а во вторых, делает крайне нужное дело по борьбе с лженаукой, так как она стала уже действительно опасным явлением.

История создания теплогенератора

В 1995 г. 'Роспатент' выдал доктору технических наук Ю.Потапову патент № 2045715 (от 10.10.1995г.) на изобретение 'Теплогенератор и устройство для нагрева жидкостей'. Разработанная им технология, в силу своей уникальности и экономичности, вскоре была запатентована во многих странах мира, в том числе и в таких экономически развитых странах как Япония и США.
Теплогенераторы 'ЮСМАР' были неоднократно протестированы различными научно-исследовательскими институтами, в том числе НПО 'Энергия' им. академика С.П.Королева в 1996г. (г.Москва). Для оценки эффективности теплогенераторов 'ЮСМАР' и различных типов электрических котлов были проведены сравнительные испытания с применением среднего условного коэффициента преобразования (КПЕср), рассчитанного по энергии, аккумулированной в теплоносителе. Было зафиксировано, что при работе на одну и ту же систему отопления, теплогенератор 'ЮСМАР' имеет КПЕср = 0, 531, что на 23% выше коэффициента электродного котла типа ЭВП (КПЕср = 0, 425) и на 42% выше по сравнению с ТЭНовым котлом (КПЕср = 0, 3715).

В 1999г. в ЦАГИ (Центральном Аэрогидродинамическом институте) им. профессора Н.Е.Жуковского (г.Москва) были проведены испытания теплогенератора, как принципиально нового производителя тепловой энергии и подтверждена его высокая эффективность.

Теплогенераторы 'ЮСМАР' имеют российский сертификат соответствия № РОСС RU. МХ03.А00150 (от 18.01.2000г.) и выпускаются в соответствии с патентами России, Молдовы и др. стран. В настоящее время, в зависимости от нужд заказчика, изготавливаются теплогенераторы с различной теплопроизводительностью.

Принцип работы теплогенератора


Электрическая отопительная установка 'ЮСМАР' состоит из элекронасосного агрегата, теплогенератора и вспомогательных узлов, обеспечивающих работу установки. Основным элементом системы является теплогенератор, который представляет собой цилиндрический корпус, оснащенный циклоном специальной конструкции на входе и тормозным устройством на выходе.
При прокачивании под давлением жидкости через теплогенератор в нем формируется вихревой поток, в котором под действием переменных давлений в местах неоднородностей жидкости возникают ее разрывы, что приводит к появлению мельчайших пузырьков. При последующем схлопывании пузырьков происходит значительное локальное повышение температуры, в результате чего жидкость нагревается. Непрерывное образование и схлопывание пузырьков в жидкости, известное как явление кавитации, приводит к генерации тепловой энергии в теплогенераторе.

Отопительная установка совместно с системой отопления работает в автоматическом режиме, что позволяет экономно расходовать электроэнергию. При достижении заданной максимальной температуры она отключается и включается вновь при снижении температуры до нижнего установленного значения. Таким образом потребление электроэнергии для отопительной установки 'ЮСМАР-1' мощностью 7, 5 кВт, предназначенной для обогрева помещений объемом до 350 куб.м., составляет в среднем около 3, 8 кВт/ч (при температуре наружного воздуха минус 24 град. Цельсия и теплоизоляции помещения удовлетворяющей требованиям СНиП).

Рабочей жидкостью в отопительной системе для центральных и южных климатических поясов может быть обычная вода без специальной водоподготовки, а для холодных районов - антифриз.

"потребление электроэнергии для отопительной установки 'ЮСМАР-1' мощностью 7, 5 кВт, предназначенной для обогрева помещений объемом до 350 куб.м., составляет в среднем около 3, 8 кВт/ч (при температуре наружного воздуха минус 24 град."

Кажись, понятно. Установка отбирает тепло от наружного воздуха. Да, такие системы есть. Здесь нет противоречий.

Но она подключена к электросети. А к чему подключен молекулярный двигатель?

Установка не отбирает тепло от наружного воздуха.

За счет чего тогда она выделяет в воздух тепла больше, чем получает энергии от сети? И вообще странно:
3, 8 кВт/ч - это что за величина измеряется в единицах кВт/ч ? Мощьность измеряется в кВт, энергия в кВт*ч.

Про ЮСМАР и подобные: http://shaping.ru/download/doc ...

Выглядит вроде убедительно :)

2 DmitryS:

Так разговор и идёт об энергии, дополнительной.

дема.благодаря таким , как Вы , эта страна в ...опе.

Для жителей Выхино Жулебино
http://www.nashrayon.ru/vihino.html

ЮБИЛЕЙ КАНАРЕВА Ф.М.
Юбилейная статья автора

Если человек всю жизнь занимается анализом фундаментальных основ науки, то к семидесяти годам своей жизни он накапливает такой запас знаний, который позволяет ему прогнозировать их судьбу в ближайшем будущем.
Случилось так, что я занимался этим делом около 25 лет параллельно с выполнени-ем основной работы. Результаты оказались настолько значительными, что в мире на-шлось немного специалистов способных понять их. Теперь уже ясно, что результаты мо-их научных исследований будут областью научных интересов следующих поколений, по-этому мне остаётся лишь одно - попытаться предсказать результаты их анализа моих на-учных идей. Чтобы они были понятны многим, я опускаю многочисленные математиче-ские доказательства их достоверности.
Прежде всего, эти результаты коснутся всех жителей Земли, так как будут включе-ны в школьные и вузовские учебники по физике, химии, астрофизике и другим наукам.
Я часто вспоминаю своих древних коллег, которые считали, что Земля плоская и держится на трех китах. Это было естественное и смелое для того времени предположе-ние, так как кит - самое большое животное. Правда, такая гипотеза требовала ответа на вопрос: на чем держалась вода, по которой плавали киты? Ответа на него, конечно, не было и авторы гипотезы, видимо, полагали, что их потомки обязательно найдут его в бу-дущем. Конечно, они и не предполагали, что полученный ответ на этот вопрос сделает их гипотезу несостоятельной. Удивительным является то, что эта ситуация повторилась мно-гократно в последующем процессе познания мира.
Вспомним, как Птолемей сформировал гипотезу о том, что Солнце вращается во-круг Земли. Это тоже было естественное и очень логичное предположение для того вре-мени. Оно тоже требовало ответа на следующий естественный вопрос: почему на Земле теплые периоды года сменяются холодными? И вновь последователи Птолемея по-видимому полагали, что будущие поколения найдут ответ на этот вопрос. Блюстители библейских заповедей, в которых эта гипотеза была отражена, сжигали на кострах тех, кто пытался поставить её под сомнение. Потребовалось около двух тысяч лет, чтобы получить новую научную информацию, которая и на этот раз доказала ошибочность первоначаль-ной гипотезы о движении Солнца вокруг Земли.
Появление электричества - огромное достижение землян. Основные свойства элек-тричества были изучены Фарадеем. Он установил, что вокруг провода, по которому течет постоянный ток, образуется магнитное поле. Максвелл, владея математическим инстру-ментом, описал это явление с помощью изящных, как их потом назвали, уравнений. Из них следовало, что если по проводу текут импульсы тока, то вокруг него образуются им-пульсы электромагнитных полей, которые излучаются и распространяются в пространст-ве со скоростью света. Эти электромагнитные импульсы, пересекая антенну приёмника, возбуждают в ней электроны, которые и воспроизводят закодированную в импульсах ин-формацию в виде радиопередач, телефонной речи или телекартинок.
Здесь также существовал очевидный вопрос: каким образом электромагнитная вол-на, удаляясь от антенны передатчика и расширяясь, сохраняет свою напряженность доста-точной для возбуждения электронов антенны приемника? Уменьшение напряжености электромагнитного поля, удаляющегося от антенны передатчика, пропорционально рас-стоянию; оно быстро приближается к нулю. Ответа на этот вопрос нет более 100 лет и мои современники, физики - теоретики уже забыли о нём. Они так глубоко верят уравне-ниям Максвелла, что даже и не пытаются смоделировать процесс передачи одной и той же информации вдоль провода и перпендикулярно ему - в пространство.
Теперь эта задача решена и оказалось, что информацию вдоль провода передают продольные волны импульсов его свободных электронов со скоростью близкой к скорости света. Они же, в момент импульса, излучают фотоны, которые передают эту же инфор-мацию в пространство со скоростью света. Поскольку фотон - локализованное (ограни-ченное) в пространстве электромагнитное образование, то общая напряженость его элек-тромагнитного поля не меняется. Импульс фотонов, излучённых антенной передатчика, возбуждает электроны антенны приемника и таким образом передаёт ему информацию, закодированную в импульсе.
В описанном процессе передачи информации нет места уравнениям Максвелла. Они описывают мистику, но не реальность и уже имеются экспериментальные доказа-тельства этому.
Таким образом, закон ошибочности первоначальной широко известной гипотезы о передаче информации электромагнитными волнами получил очередное доказательство своей достоверности. Жаль, конечно, что все эти годы уравнения Максвелла выполняли роль математического мусора в описании процесса передачи информации. Жаль и совре-менную молодёжь, головы которой продолжают наполнять этим мусором.
Начало ХХ века ознаменовалось потоком новой информации о микромире. Экспе-рименты показывали, что микромир состоит из ядер и электронов, совокупность которых образует атомы. Требовалось объяснить взаимодействие электронов с ядрами атомов, чтобы получить представление об их устройстве.
Удивительным является то, что подход к решению этой задачи был совершенно та-ким же, как и у древних мыслителей. Там киты, как самые крупные животные, явились носителями Земли. Здесь устройство атома было отождествлено с устройством Солнеч-ной системы, в которой к тому времени планеты уже вращались вокруг Солнца. Ядро атома выполняло функции Солнца, а электроны - планет. Так родилась планетарная мо-дель атома. К тому моменту уже существовал мощный инструмент для проверки пра-вильности таких представлений - математические зависимости между параметрами изу-чаемого явления. Из этих зависимостей следовало, что электрон движется вокруг ядра атома, как планета вокруг Солнца и, переходя с орбиты на орбиту, излучает фотоны, кото-рые формируют спектры. Неопровержимость этой идеи подтверждалась тем, что матема-тическая модель, описывающая движение электрона по орбите атома водорода, точно рас-считывала его спектр. Надёжность идеи о движении электрона вокруг ядра атома была усилена рядом Нобелевских премий, выданных Бору, Шредингеру, Дираку и Паули.
Правда, тут, как и у авторов гипотезы о трех китах, а также гипотезы о движении Солнца вокруг Земли и о передаче информации электромагнитными волнами, вставал очень существенный вопрос: каким образом электроны, летающие по орбитам вокруг ядер, соединяют атомы в молекулы? Ситуация повторилась. Опять посчитали, что ответ на этот вопрос будет найден будущими поколениями ученых в рамках идеи об орбиталь-ном движении электрона.
Читатель уже понимает, что описанный закон несостоятельности первоначальных гипотез неотвратим. Ответ на сформулированный выше вопрос уже найден и он полно-стью разрушил гипотезу Нильса Бора об орбитальном движении электрона в атоме. Элек-трон взаимодействует с протоном ядра атома, как вращающееся веретено и он же, соеди-няясь своим магнитным полюсом с магнитным полюсом электрона соседнего атома, формирует молекулы.
Печальная судьба математических теорий Максвелла, Бора, Шредингера, Дирака и других ученых требовала анализа причин несовершенства самого мощного инструмента познания - математики. Эта проблема встала передо мной в конце прошлого века. Чувст-вовалось, что другие даже и не помышляли о её существовании.
Тщательный анализ процесса математических доказательств связи изучаемых явле-ний с реальностью показал, что началом этого процесса являются исходные понятия и ак-сиомы на которых базируется логика всех последующих математических действий. По-скольку аксиома - это очевидное утверждение не имеющее исключений и не требующее экспериментальных доказательств, то причина недостоверности математических доказа-тельств могла быть одна - неполный учет аксиоматики, существующей помимо нашей во-ли. Оказалось, что в фундаменте математических доказательств отсутствовала главная ак-сиома Естествознания - Аксиома единства пространства, материи и времени. Включение этой аксиомы в фундамент математических доказательств достоверности результатов всех экспериментальных исследований было подобно урагану, который безжалостно разрушил здание современной теоретической физики и все физики - теоретики оказались, образно говоря, у разбитого корыта. Правда, большинство из них ещё не знают об этом и продол-жают кичиться своими мифическими знаниями.
Гипотезе А. Эйнштейна о том, что скорость света не зависит от скорости его ис-точника повезло. Она осталась жива, но при важном уточнении. Скорость света относи-тельно пространства не зависит от скорости источника. С виду, это незначительное уточнение, но оно похоронило обе его теории относительности, которые базировались на аксиоме Минковского о единстве пространства и времени. Она оказалась неполной. В ансамбль Единства первичных элементов мироздания входят не только пространство и время, но и материя. Из этого сразу последовала ошибочность преобразований Лоренца, которые являются теоретической базой теорий относительности А. Эйнштейна. Ошибоч-ными оказались и следствия, вытекающие из его теорий. Одно из них - рождение Вселен-ной из точки в результате, так называемого Большого взрыва.
Если действительно был Большой взрыв, то должны быть доказательства сущест-вования процесса охлаждения Вселенной после такого взрыва. Они нашлись. Исследова-ния фонового излучения Вселенной показали, что в его закономерности отражен процесс охлаждения черного тела, описываемый формулой Планка. Из этого следовал, с виду, весьма убедительный вывод о том, что Вселенная, как и черное тело, находится в стадии охлаждения после Большого взрыва. Триумф!!! Нобелевский комитет уже дважды на-граждал премиями авторов таких результатов исследований. Последнее награждение со-стоялось в этом году.
Читатель догадывается, что закон ошибочности широко известных первона-чальных научных гипотез неотвратим. Он должен работать и в случае с Большим взры-вом. Уже существуют доказательства его ошибочности. Они базируется на глубоком ана-лизе спектра атома водорода, из которого однозначно и неопровержимо следует, что фоновое (реликтовое) излучение Вселенной формируется процессом рождения атомов во-дорода в недрах звезд Вселенной. Это излучение не имеет никакого отношения к мифиче-скому Большому взрыву.
Известно, что древние ошибочные научные идеи об устройстве мира, в котором мы живём, консервировались вначале мифологическим творчеством людей, потом ин-квизиторскими функциями религий, а сейчас эту роль взял на себя Нобелевский комитет. По вине этого комитета формируется авторитет ошибочным научным идеям и теориям, которые потом включаются в учебный процесс и забиваются в головы учащейся молодё-жи, лишая её возможности для творческого поиска знаний связанных с реальностью. Трудно определить ущерб, причиняемый человечеству Нобелевским комитетом. По его вине издаются учебники миллионными тиражами с ошибочными научными идеями не для просвещения молодежи, а для заполнения их умов мистическими знаниями, не имею-щими никакого отношения к действительности.
Таким образом, история науки свидетельствует, что первичные, широко известные научные гипотезы оказываются обычно ошибочными, последующие - ближе к реально-сти. Однако это не исключает и их корректировку будущими поколениями учёных. Не из-бегут этой участи и мои научные идеи, но как велика будет их корректировка, предсказать пока трудно. Тем не менее, сейчас, как я считаю, у них нет конкурентов в близости к ре-альности.
Это мой краткий прогноз мнения будущих поколений ученых о результатах моих научных исследований. Я понимаю, что он будет полностью проигнорирован моими со-временниками. Но это уж их проблемы. Я свои - уже решил.
Ф.М. Канарёв
15.10.06.

Господа критикующие все подряд, вы похоже забыли, что все приводимые вами аргументы приводятся с чужих слов и являются такими же вольными допущениями, как возможность существования торсионных полей, вечных двигателей, и проч. Ведь тот факт, что Земля - плоская, воспринимался соверщенно серьезно, и движение Солнца вокруг неё тоже считали аксиомой, пока не получили новых сведений, опровергающих данную теорию. Антинаучны не гипотезы, а ваше безоговорочное отрицание всего, что не вписывается в вашу картину мира. Кого и от чего, например, призвана уберечь Комиссия по борьбе с лженаукой? Больных людей от покупки неработающих медаппаратов? А зачем? Ведь каждый больной человек сначала обращается к официальной медицине, только если ему не могут помочь, бросается во все тяжкие.Это его право, обманывать себя, или нет. Или крупный бизнес от бесполезных инвестиций? Но ведь владельцы капитала не идиоты в своем большинстве, они в состоянии сами о себе позаботиться и проявить осторожность. За что эта контора сражается? Кто способен контролировать её деятельность? Власть может только приостановить её, либо возобновить, не более. Вспомните канувщий в Лету СССР, что там только лженаукой не называли(один Лысенко чего стоит), скольких людей обьявили не только лжеучеными - врагами народа(тот же Вавилов). Волноваться, в общемто не о чем. Как только проявит себя недостаток энергетических ресурсов в достаточной мере, вспомнят о торсионных полях, недомолвках в нынешней физике, холодном ядерном синтезе и прочих чудесах, которые сейчас больше ругают, чем исследуют. А шарлатаны проявляют себя сами, без посторонней помощи.

Обычный тепловой насос. Слава Шаубергеру!:)))

Sam 146 c DEX-ами - от лучший двигатель - на молекулярный можно положить...

нада у трапа DEX-ами....
А КАК ЖЕ ХРАНЦУЗЫ, КОТОРЫЕ ЭТИ dexЫ ЛИШЬ К 2009 ГОДУ
дадысть вроде бы ?

вместо того, чтобы критиковать и отвергать всё подряд, может стоит попробовать изготовить подобную установку и всё проверить?
Я скачал книгу Потапова и делаю турбину, потому как на слово никому не верю, но и всё отрицать не собираюсь.
Если бы в свое время не нашлось смелых людей, которых не останавливали такие всё отрицающие и ничему не верящие люди - небыло бы ни этого сайта, ни интернета ни всмого понятия "авиа"!
Среднаяя скорость двидения молекул воздуха - 400 м/с, кто хоть немного учил физику, подсчитайте и убедитесь - даже используя 20% энергии молекул в единице объема, КПЕ установки - 200%, а при отключении внешнего источника питания и работе турбины только на этой энерии - КПД 50%.
Кто такое отрицает - просто невежда, не знающий физики!

У мухи 6 ножек. И в средние века и сейчас....
8 ножек у паукообразных.
10 у большинства ракообразных. Хотя у них их больше. Однако крупных как правило 10.