Вы немного продвинулись, поставили знаки равенства в трактовке обязанностей. Слово "коррелирующие" более уместно в других областях.
Однако, по-прежнему, путаетесь - "одна единственная обязанность" или "коррелирующие вещи"? - Определитесь, пожалуйста.
Далее у вас слишком запутано и чересчур эмоционально.
Вам лучше будет почитать о главе государства в соответствующих источниках.
А то вы накликаете на свою... голову гнев критически мыслящих защитников (цитирую): "прав и свобод человека и гражданина" - Как вы могли об этом забыть? Не читали? - Прочтите, пожалуйста. И поставьте в очередь, "коррелируйте", что ли.

О Верховном Главнокомандующем поинтересуйтесь.

Извините, но это не аргумент. Можно прожить и 20, и 30, и 40 лет, но видеть всю жизнь только с одного ракурса. А можно и за 5 лет увидеть всё разнообразие.
Вы в СССР/РФ сколько прожили?
Ну и я примерно столько же. А многие вещи видим и воспринимаем по разному. Потому, как в разное время и в разных местах, видели эту самую жизнь здесь с разных ракурсов. И это абсолютно нормально.

А что он делает в кресле квса? Да еще с отдачей от себя до упора?

Если Верховный ради ещё двух сроков на троне, нарушает Конституцию РФ, то нарушение ФАПов - мелочь по сравнениею с этим.
Статья 81 Конституции:
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Никакая Терешкова не имеет права изменить любую Статью Конституции, даже в угоду действующему президенту. Сначала надо принять поправки, затем они будут включены в текст Конституции и станут Законом. Законы обратной силы не имеют, кроме одного случая, поэтому Путин не имел права выдвигать свою кандидатуру на выборах 2024 года.

Ну, да, "100-200-1000... "фермеров-дальнобойщиков" - ни разу не вся Европа", а один ваш брат - вся. Ну, пусть так. Так как? Лучше стало брату жить? Заботится об этом его выбранный президент?

И сколько шестилетних сроков ВВП тянет лямку?

Sergeys

У-у-у-у, как всё запущено...

Ещё раз, у главы государства одна единственная обязанность-повышение благосостояния страны (народа)

Ссылочку можно на первоисточник, ну, где вот это вот написано. Т.е. страна и народ это одно и то же? А в древнем Риме было государство? А оно заботилось о благосостоянии рабов? А завоевали его потому что с благосостоянием народа было не очень?


без народа - нет государства, всё остальное - производные...

А сколько нужно народу для государства?

Да я вообще-то о том говорил, что вы видите как "бунтует Европа" в нашем ТВ, а мой брат видит это внутри этой самой Европы.
Про то, кто там из президентов о чём "заботится", мне не интересно. Мне интересно, как нас убеждают, что "Запад" в очередной раз "загнивает". Вот подавляющему большинству "там" совершенно пофиг, что происходит у нас. Нам-то какое дело до их "загнивания"?

А вы не в курсе, что поправки, которые "сначала надо принять", приняты 4 года назад?

Конечно, в курсе. Именно тода у Путина был второй срок президентства. Именно для него изменили Конституцию, хотя он говорил, что не держится за власть:
https://youtu.be/xh0K0W_8PIQ?s ...

Так изменили же. Что сейчас-то обсуждать? Кстати, руку на сердце положа, на кого сейчас можно сменить? Как по мне, так нет никого. Во всяком случае, среди "состоявшихся" и "несостоявшихся" кандидатов.

Павел M
Для вас нашлась минутка. Напомнил вам о наклонениях...

Не напомнил, а ляпнул невпопад и ужом завилял, когда ткнули фейсом об тейбл. Напоминатель...

Так естественно все делается для того чтобы был один не заменимый , на это работают все ресурсы.

АЛ-51Ф разработали вовремя ОДКашники, очередь за НК-51Ф просится шибко высотный) Райдера запихать в задницу для уважения шанхайцами в этом столетии.

Помню шутку начала перестройки « партия , дай порулить» , (потом « попилить») , тут
« порулить» опять оказалось в тему , диалектика , понимаааааашь .

Ммдаа... Вроде взрослые все дядьки, большинство армейскую школу прошли, а рассуждают как у онижедети-навальныши, которые мамкина мыздесьвласть. На баррикады потянуло? Мы наш, мы новый мир построим? Хорош, мужики!

Да мы тут всем форумом одного Байкала не можем научить по-русски свои мысли излагать, а вы целого Президента собрались перевоспитывать))).

Так вы посмотрели о наклонениях? Напрасно нервничаете? - Там совсем несложно.
Уже, наверное, забыли, с чего весь сыр-бор затеяли.

Не удержался…
Вторая статья Конституции пойдет в качестве ссылочки? Там правда, права человека, а не благосостояние, они шире, но благосостояние - то есть имущественные права - вполне себе цель государства…
По поводу рабов в Риме… Заметьте - это вы народ с рабами сравнили… То есть мышление именно у вас такое. Но в Риме постепенно появились права и у плебса и даже у рабов.
Вы, как я понял, себя частью российского государства и носителем суверенитета не считаете (вопреки статьи 3 конституции). Ок. Ваше дело.
О государстве, где не все граждане являются носителем суверенитета писали и Аристотель и Гоббс. И вообще, это классика. У Аристотеля было два таких типа - Аристократия и Олигархия. То есть правильный и извращённый. Знаете, чем одно от другого отличается?
И это 4 век до нашей эры, то есть, ещё относительно начало Римской республики.
Да. Вы наверное считаете, что у нас только Путин является носителем суверенитета. Специально для вас - если он обеспечивает права человека, то это монархия, если нет - тирания.
Вы бы куда отнесли?

Чиатю с упоением ) Одно радует , точно не 80 % как по ящику рассказывают (ну или 89 сколько там хрен его занет) .

У нас как всегда... Конкретному человеку своего ребёнка не доверят через дорогу до школы довести, а в президенты его предложить - пожалуйста...

При нормально работающих институтах ничего особо сложного там нет. Свита сыграет короля. А если институты развалены, то ой. Это хуже Авгиевых конюшен.
Но хуже самого Авгия решения быть не может. Ибо его единственной целью будет не исправление ситуации, а доказательство самому себе, что созданный им хаос является нормой.

"Институты" в 90е выстроились в виде колонии, которой свои образование, наука, самолёты не положено. Как сейчас сельхозпродукция из соседней страны - Европе. Вот такой "орднунг". А "град на холме", как Рим, о котором вы написали, выжрал все награбленное, и теперь ищет новые "точки роста", так как жить по-средствам не желает.. Ваши предложения?

Предложение вам?
Выключить телевизор и начать с Аристотеля.

kwahamot

Вторая статья Конституции пойдет в качестве ссылочки? Там правда, права человека, а не благосостояние, они шире, но благосостояние - то есть имущественные права - вполне себе цель государства…

Вот это? "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства." Классно вы трактуете! Гарантия, пусть даже по-вашему, имущественного права не есть гарантия роста этого самого имущества. Не? Здесь государство гарантирует то, что у тебя есть, но не берёт на себя обязательств по его росту.


По поводу рабов в Риме… Заметьте - это вы народ с рабами сравнил. То есть мышление именно у вас такое.

Ничего я не сравнивал, я привёл в пример время и место, когда не все в государстве считались "народом". Не более того.


Но в Риме постепенно появились права и у плебса и даже у рабов.

Смотря, что вы называете правами.


Вы, как я понял, себя частью российского государства и носителем суверенитета не считаете (вопреки статьи 3 конституции). Ок. Ваше дело.

Ну, точно говоря - да. Я являюсь гражданином страны, государства. Государство в узком, научном смысле это - набор институтов через которые осуществляется власть в стране. Я в органах гос. власти не работаю, поэтому и не являюсь частью государства.
А вот как я ношу суверенитет для меня действительно загадка.

О государстве, где не все граждане являются носителем суверенитета писали и Аристотель и Гоббс. И вообще, это классика. У Аристотеля было два таких типа - Аристократия и Олигархия. То есть правильный и извращённый. Знаете, чем одно от другого отличается?

Ну, мало ли кто о чём писал... Правильно ли он писал - вот в чём вопрос. С точки зрения развития человеческой мысли всё это, конечно, интересно, а вот с точки зрения практического применения для понимания происходящего - не всегда.


Вы, наверное считаете, что у нас только Путин является носителем суверенитета. Специально для вас - если он обеспечивает права человека, то это монархия, если нет - тирания.

Опять вы за меня говорите. Алаверды, специально для Вас: любое государство, в любой его форме как-то монархия, в любом способе правления, как-то тирания обеспечивает права человека. Для этого оно и существует. Надо только понимать кто этот человек.

Аристотель воспитал Александра. Тот нормальным был. Взял меч и сформировал новую цивилизацию, всех объединил.

Вторая статья устанавливает цель государства. Других целей нет. Цель государства: права человека -> MAX.
Этих прав много. Они друг с другом конфликтуют, поэтому дальше там подробнее расписаны понимание и гарантии отдельных прав. И ещё дальше - в конституционных законах.
Обязательств по росту быть не может. У кого то рост, у кого то падение, кому то нужны не деньги а лекарства. Это сложно измерить. Но цель есть.
Рост, вообще, придумал Гегель в начале 19 века. До Гегеля роста никто не ждал. Каждый год был повторением предыдущего. То есть круг. А Гегель его разорвал и сделал спираль. Тезис-антитезис-синтез. Новый айфон обязан быть лучше старого. Это одна из трех частей Марксизма (немецкая классическая философия). Государство, естественно, обязано его учитывать, но не обязано этот синтез создавать.
Вы являетесь гражданином демократического государства. То есть власть принадлежит всем гражданам. И реализуете это право через участие в выборах и референдумах, имеете право на мнение и можете его свободно высказывать, можете избираться в органы власти. Органы власти вам подотчетны. Вы имеете право писать обращения, жалобы и т д и вам обязаны ответить.
Государство с бесправными рабами оказалось неэффективным и Рим пришел к тому, что дал рабам права, в том числе право на жизнь, и имущественные права. Правда, уже в нашей эре.
Последняя ваша фраза - об извращенном государстве, где цели подменены. И государство вместо защиты прав граждан используется для обогащения власти.

Да нет. На дебатах конкуренты (когда таковые имеются) могут твердо изложить свою позицию, а также (в зависимости от формата дебатов) задать конкретный вопрос оппоненту по его предвыборной программе.
При катании на Ту160 или Камазе таких опций нет. Только "разрезание ленточек"

Павел M
Так вы посмотрели о наклонениях? Напрасно нервничаете? - Там совсем несложно.

Зачем мне нервничать? Так, посмеиваюсь. Мне такие навыки, как у Вас, в наклонениях без надобности. Видать часто наклоняют...

Я имел в виду уже идущий выборный процесс!

Слово корреляция уместна в любых областях.Никаких эмоций и никакой путаницы, только самые простые вещи наиболее простыми словами, как-то обязонность президента и одновременно гражданина страны по обеспечению процветания той страны= народа, которая(ый) доверрила ему управление. Вы упорно не отвечаете на вопрос темы.Знаете почему ? Потому что Вам не сказали, зачем катали президента на боевом самолёте , а сами Вы думать, увы разучились, но Вы не унывайте, на планете не более 20% населения имеют критическое мышление, остальные покорно верят СМИ и сами утрачивают способность мыслить, чем иногда пользуются не добросовестные правители и внушают своему народу всё, что им вздумается.И Ваш сарказм не к месту, скорей от того , что Вам нечего сказать по теме.

Не в любых областях применяется слово "корреляция".
Вы слишком далеко ушли от того, с чего начали попытку разговора.
Понятно то, что вы стараетесь "критически мыслить", но у вас это не слишком получается.
Что именно вас конкретно не устраивает - не ясно. Куда вы обращались с "критическим мышлением", вы не поделились.
Чем мог, старался вам помочь, вы не вняли. Ваше дело.

Поскольку вы проявили упорство, попробую вам еще раз помочь. Шансов на то, что вы оставите собеседника при его мнении мало, но есть.
Не обижайтесь, примите, как действительность, от вас не зависящую.
= = = = = = =

Не стоит поучать «критическому мышлению» в вашем собственном понимании.
Не стоит болезненно реагировать на мнение, отличное от вашего.

Итак, должностное лицо, в обязанности которого входит укрепление обороноспособности, выполнило действие, связанное с этой обязанностью.
Некий критически «мыслящий человек» начинает обсуждение, высказывая своё мнение. Затем переходит к требованию от собеседника признания своего толкования события. К себе требующий ни малейшего «критического мышления» не проявляет.

Требующий сначала утверждает, что у должностного лица имеется «единственная обязанность». После подсказки соглашается, что есть ряд обязанностей, ставит между парой-тройкой из них знаки равенства и применяет термин «корреляция». Допустим.

Что-то не дает этому «критически мыслящему» человеку принять выполнение должностным лицом одной из обязанностей, которую этот «критически мыслящий» человек сам же перечислил, выполняя уже свою «корреляцию».

Пусть это останется вашей загадкой.

Всего Вам!

Реальных кандидатов "отсеевают" на дальних подступах к трону. "Ручные" типа Зюганова и ныне покойного Жириновского были просто статистами в массовке под названием "честные выборы".

Дааа, представляю какой переполох там был, армейцам не позавидуешь. Эту бы энергию…

Президент сидел в левой чашке КК , а тот в правой. В случае внештатной обстановки могло это усугубить ситуацию ?

Ну, так это же вы спрашиваете(на 4й страничке), а не я.

Я бы сказал, невоспитанностью и бескультурьем. И не попахивает, а прёт!

Самоход, что ли? Да, надо будет глянуть...

"Кретическое мышление" - это не от слова ли "кретин". Или мне показалось?

Так вы все, оказывается, смотрите зомбоящики...

kwahamot

Вторая статья устанавливает цель государства. Других целей нет. Цель государства: права человека -> MAX.

А я разве не то же самое написал? Для этого государство создавалось, для этого и существует: установить право и его поддерживать. Вопрос только в том: кто этот человек?


Обязательств по росту быть не может. У кого то рост, у кого то падение, кому то нужны не деньги а лекарства. Это сложно измерить. Но цель есть.

Как не может? Вы же вписались за коллегу, который утверждал, что главная цель государства - что б люди жили лучше, что б росло их благосостояние.


Вы являетесь гражданином демократического государства.

Вроде, да.

-То есть власть принадлежит всем гражданам.
-Органы власти вам подотчетны.
-... можете избираться в органы власти

О как!

И реализуете это право через участие в выборах и референдумах, имеете право на мнение и можете его свободно высказывать.
Вы имеете право писать обращения, жалобы и т д и вам обязаны ответить.

Это - да...


Последняя ваша фраза - об извращенном государстве, где цели подменены. И государство вместо защиты прав граждан используется для обогащения власти.

Вообще-то, об обогащении я ничего не писал. Но разве такого государства никогда и нигде не было? Как вы думаете, о чьём обогащении думали короли средневековья? Феодалов или крестьян? Ну, так, гипотетически...

Чего-то тема заскучала, или только кажется?
Почти все пишущие на ветке с серьезными лицами, в смысле, текстами (лиц не видно).
О чем грустим?

По-моему, хорошее описание, точка зрения журналиста.

Концовка понравилась. Нам же еще предстоит с некоторым участием наблюдать события за океаном. Все же - одна планета, на всех одна.
Поди, из-за океана переживают о наших выборах. А мы что, хуже, что ли? Однако, у нас здесь есть ориентиры, намётки )

= = = = = = = =

"...Очевидно, что господин Путин и в первый раз намерен был запятнать светлое имя Джозефа Байдена одним только подозрением в том, что президенту России нравится этот человек. И сейчас он настаивал, что намерение реализовано, раз пришла такая обратка. Запятнал тогда и снова с удовольствием запятнал еще раз. Байден, только Байден и никого, кроме Байдена. Какая жестокость.

Между тем этот день останется в памяти потомков не этим ответом, а тем, что Владимир Путин совершил еще один исторический полет на стратегическом ракетоносце.

До выборов президента России остается меньше месяца.

Но рискну сказать, что дело было не в них.

Он просто не смог перебороть себя. Очень захотелось".

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/ ...

https://rg.ru/2024/02/26/v-bri ... Пока на тракторах))

"Вот подавляющему большинству "там" совершенно пофиг, что происходит у нас"- подавляющему большинству там вообще на ВСЕ пофиг, судя по всему...

В некоторых странах госдеп щедро разбрасывает методички по местным интернетам, на что и каким образом надо смотреть... Скрины некоторых "местных интернетов" я не знаю, как тут разместить. Да и вообще картинку какую-нибудь...

Право как система законов и права человека - это совершенно разные вещи.
Этот человек - каждый гражданин государства. И именно не люди, а каждый гражданин.
То, что я вписался за коллегу - не значит, что я во всем с ним согласен. Он не очень точно формулирует. Рост благосостояния не очень хороший критерий. Плохо измеряется, и кризисы неизбежны. Но на относительно больших временных отрезках экономика всегда растет, и благосостояние то же. В нормальном государстве. Последние лет 200.
А что, вам не подотчетны? Как же вы на выборах решения принимаете?
Failed state всегда были и всегда будут. Но это не есть то, к чему надо стремиться.
Да, в средние века (они же темные) нормой был феодализм и постоянные войны. И крестьяне были закрепощены и не имели толком прав и свобод. Но из этой тьмы через великую партию вольностей, через Томаса Гоббса и Английскую буржуазную революцию, через Руссо, французскую революцию, якобинскую диктатуру, реставрацию, но все же приход к республике, через мировые войны, наконец, мир все же пришел к цивилизации.
И все же - вы считаете Россию цивилизованной страной? Или на Каролингов ориентироваться будем?

"Реальные кандидаты" - это кто? Те кто говорят, что за всё хорошее, против всего плохого? Таких много. Только вот смогут ли они руководить такой страной?

Бунтует Европа действительно только у Соловьева, Киселёва и Скабеевой. Никак не могу забыть едкий спич последней "Британский народ дал бездарной Лиз Трасс смачного пинка под зад!", произнесённый мерзким скрипучим голоском. Это при том, что я её вообще не смотрю, а случайно услышал из смартфона коллеги на работе. Уверен, что она там и не такое отчебучивает. Имея информацию из первых рук, могу сказать следующее: никто в Европе особо не дёргается. Фермеры, как обычно, требуют больше субсидий и дотаций, профсоюзы всякие повышения зарплат на несколько процентов и т.д. Так это всегда было, уже лет 60. И поверьте, немецкие бюргеры на улицах Берлина и Мюнхена не бьются в истерике головами о брусчатку от того, что остановились экологически вредные заводы БАСФ, закрываются салоны Даймлер-Бенц, а сборка автомобилей переносится в США и Китай. Никакого особого падения экономики не наблюдается, наоборот - ощущается острая нехватка рабочих рук в малом и среднем бизнесе (а в России его почти нет), которую планируется закрыть с помощью трудолюбивых и покладистых украинцев. Им Шольц даже всем немецкое гражданство пообещал не через 7, как раньше, а через 5 лет. И будет вам скоро снова "Венн ди Зольдатен дурх ди Штадт марширен, оффнен ди Медхен ди Фенстер унд ди Тюрен" )))

Для одного такого "реального" сейчас судорожно кладбище ищут. Новодевичье и Ваганьково пока отказались. Хотя, если Михал Борисыч бабла из Лондона зашлёт, то кто знает...