Харош тупить , досвидос..

Ясно. Цитату про ассов так и не увижу. Впрочем как всегда. Влажные фантазии нельзя отскринить.

А что такое "читата"?

Не знаю. В оригинале цитата. Неужели вам так интересно передергивать посты? Вы от этого удовольствие получаете?

На мясных комбинатах есть должность, козел провокатор. Вы тоже при должности?

Бортпроводников всего максимум 5. Как они могут уследить за этим?

Лично не раз и не два наблюдал это, когда пассажиры просто тихо, спокойно договариваются между собой и тут она!

Слушайте, вам куча людей твердит, что такого в афл нет и не было никогда

Интересно, зуб дадут? Пока что только 2 форумных человека это твердит.

Я не охотник до бессмыслиц(с)

Если полетели значит была. А у Вас есть другой вариант как до пензы добраться?

Вот именно!

Не дочитал до "и тут она")))

Значит рядом были.

Вы, видимо, меня не слышите. Точнее не хотите. И, понятно, отвечать не хотите. Я не про то, как добраться до Пены. Я про зачем. Очевидно, что Вашему новорожденному ребенку никакой необходимости лететь в Пензу не было. Это Вам захотелось. И Вы потащили его с собой. Разве не так?

Не спорьте с ним , зачем ?..Человек не хочет (или в несостоянии) принимать информацию...Короче , помучил опять свою жену с дочерью и заставил вспомнить все до мелочей. Итак , сзади них (через 2-3) ряда были УСАЖЕНЫ 4 мамы с грудничками. У двоих мам, мужья сидели уже в середине салона. Во время перелета , который длился 3, 35 , они время от времени подходили к своим женам с детьми...И еще рядом с мамами грудничков , сидели еще две молодые мамы . Но у них детки были постарше , около 2-2, 5 лет. Они даже (спотыкаясь) пробовали "гулять" в проходе , между рядами, под неусыпным контролем родительниц. Кроме того , в течении полета менялись всякие подгузники у малышей и мамы ходили с ними попеременно в туалет , что бы помыть им попы. Жена , когда ходила в туалет , видела там пеленальный столик. Также , на этом рейсе она заметила еще пару детишек , которые сидели в начале салона
. Но они были уже постарше , около 3-4 лет. Вот и вся история..

Ле-Бурже, Вы напрасно мучите жену с дочерью, пытаясь доказать местным "античилдренам", что дети такие же ЛЮДИ, только еще маленькие, но им иногда бывает НЕОБХОДИМО лететь самолётом, и не обязательно на курорт или "теще показать". Такие есть в любом поезде, автобусе, трамвае, им плач ребенка жить мешает, три остановки проехать. Нервы таким лечить надо.

С нервами все в порядке. Вот у Вас, очевидно, нет, раз так кричите.
Я все пытаюсь услышать у "чилдрензащитников", зачем младенцам НЕОБХОДИМО летать. Никто так и не ответил.

Могу только спросить у Вас, а зачем младенцам ездить в поезде, автобусе и в метро. Там нет перепада давления, но там шумно, трясет и воняет.

Ув. АнонимМ, Вы ведь тоже были младенцем, и смею предположить, что не всегда тихо себя вели в общественных местах. Места только были в наше с Вами время немного другие, чем сейчас...но надо считаться с реалиями.

Не было на том рейсе 4 грудничка. Это ваши влажные фантазии. Топ из аэрфлота, которому я звонил, разберется с Вами. И вашей женой, которая не летела на этом рейсе. Он тут, на форуме.

Вольдемар оказался даже не "автопилотом" , Вольдемар оказался , вообще , "лайнером"...."летящим"...

"лайнер" еще сравнительно не старый , 12000 часов..и управляли им семеро типа...каких-то , сомнительных .

Слушайте, можно ответить на вопрос?!
Я три страницы спрашиваю: В чем необходимость перелетов младенцев в самолете?
Мне говорят что угодно: есть такая необходимость; раз летал, значит надо; есть еще трамваи и поезда; сам тоже младенцем был; сам дурак и т.д. Но никто упорно не хочет отвечать на вопрос.

Ну, как ответить на этот вопрос - В чем необходимость перелетов младенцев в самолете?
Попробую ответить.
Видимо подавляющее большинство отнесли этот вопрос к категории дурацких, вот и молчат, не понимая глубокого философского смысла о человеческих ценностях, заложенного в вашем вопросе.
Понимаете? Не понимают.
Поэтому вспомните Стругацких, и других философов, которые говорили, что в правильно поставленном вопросе содержится половина и даже больше ответа.
Поэтому совет - напрягитесь и поставьте правильно вопрос.

Я так понимаю, что Вы своими дурацкими философствованиями и нравоучениями занялись, потому как ответа на вопрос у Вас тоже не нашлось.

Всё очень просто. Если срочно необходимо полететь матери, то так же необходимо полететь и младенцу.
А вариантов в жизни миллион - похороны близких, срочная/плановая операция или обследование в другом городе, в квартире потоп/пожар, приняли решение, что пока матери с ребёнком лучше побыть у родителей и т.д....

Не подскажете, как топ из Аэрофлота узнал ФИО форумчанина и его жены? Ведь без этого не проверить были эти люды пасажирами рейса или нет.

С большой натяжкой, но готов принять без комментариев.
Скажите, как к этим "необходимо полететь матери" относится поездка к морю или к теще на блины в Пензу?

А если это чартер на моря? И немало младенцев?
Чартерами на похороны или операции не летают.

Ну что вы на самом деле?
Я же вас похвалил, понял вашу мысль, посоветовал только доходчивее ее оформить.
А вы обиделись и грубите.

Фио неизвестно. А ведь спрашивал, а ответ был документы дома. А они в Сочи..

Просто было интересно узнать последние цифры в паспорте и я бы точно бы узнал, летала жена или это влажные фантазии

А с кем мне ребёнка оставлять???

Если нет денег на няню, просто не надо планировать отпуска, связанные с перелетом.

А причём тут деньги??? Я нормально зарабатываю. А чужому человеку я не оставлю ребёнка. Тем ещё раз говорю на Соколе консультирование с врачами. Все в один голос сказали можно.