К величайшему сожалению, но лично столкнувшись с судебной системой в РФ, приходится признать что все что попало в суды , выходит от туда с обвинительным вердиктом.в противном случае, силовые структуры не беспредельничали бы.

К величайшему Вашему разочарованию..не раз сталкивался с судебной системой..В мою пользу..

Это Вам везет, в силу "чего-то"...А так , если взять "среднюю температуру по больничке" , то все довольно печально...Получается , либо Вам везет , либо Вы бессовестно лжете..

Ну и в мою пользу выносили решения против иска ФНС. Мне везет или бессовестно лгу? Или может работать юристу надо?

Интересно… Кто не согласен с Вашим мнением, тот бессовестно лжёт
или работает на кого-то))
Вам в утешение , Вы не одиноки в своей «толерантности» к чужому мнению
Если у Вас есть история , соответствующая правилам форума, озвучьте,
без «средней температуры по больнице».

По ФСН (из личного опыта) не возвратили автотранспортный налог , который приходил исправно 2 года , ПОСЛЕ УТИЛИЗАЦИИ АВТОМОБИЛЯ.. А по "средней температуре" , дык это известно всем россиянам...окромя Вас и еще одного форумчанина. Щасливщики !...

*ФНС*

У меня тоже приходило, сходил к ним, уточнил в чем проблема, сходил в ГАИ и принес бумажку что авто утилизировано, и не надо ничего было уплачивать, вы то зачем это делали тем более два года?

Повторил Ваш алгоритм действий , однако служивые из "недобитой конницы Чингисхана" спороли "ерунду" , мягко говоря..Но когда , все-таки , была установлена их "нерасторопность" , ФНС не торопится возвращать уплаченные налоги.

А платить то зачем было не пойму, тем более два года? Или у вас принудительно налог списывали со вашего счета?

Увы, судебная система рф это попросту придаток мвд-кгб-фсин, так повелось ещё со времён ссср.
Эта система может принять решение и в пользу гражданина, но только не в случае "конфликта интересов" государства и этого гражданина. То есть если судейским спустили сверху команду какое решение необходимо, то наплевать на документы и законы.

Короче , скосили на то , что "электронка буксует" между ведомствами и Усе ..

Тут , "оппоненты" , видать не сталкивались с "зубрами властьимущих" .. Думаю , они ( "оппоненты") об этом Прекрасно знают , просто поясничают и кривляются , как Оленька Бузова перед камерами федеральных каналов

Вероятно вы были истцом, а не ответчиком и дело было гражданское, а не уголовное.

Возможно и сталкивались, но понимание этой системы так и не пришло.
Относительно недавний пример, почти пару лет назад администрация Москвы "вдруг" обязала всех граждан оформлять qr коды на свои автомобили для передвижения по городу, зачем - другой вопрос. Я естественно ничего не стал оформлять и ездил как обычно, в итоге 18 штрафов по 5 т.р. Попробовал обжаловать их в мади - безрезультатно, там грамотных нет. А вот в райсуде было очень интересно, поскольку это было в одном районе, то и дела попали в один суд, но к двум судьям. По итогу, один судья отменил их как незаконные, причём все разом, что к нему попали. А вот другой отменил их за "малозначительностью правонарушения", т.е. как бы я всё равно виноват, и только мгс, после обжалование во второй инстанции отменил постановления как незаконные. Таким образом второй судья просто попытался своим решением сделать так, чтобы и чиновники из мади не пострадали, и "нарушитель" не понёс наказание, "и волки сыты, и овцы целы". В том случае, если бы пришла команда оставлять постановления в силе, то можно было бегать сколь угодно - правды бы не нашёл

Вот никогда не понимал подобного правового нигилизма. Честно!

"... пару лет назад администрация Москвы "вдруг" обязала всех граждан оформлять qr коды на свои автомобили для передвижения по городу, зачем - другой вопрос. Я естественно ничего не стал оформлять и ездил как обычно..."

Я просто хочу Вас понять. "Я естественно ничего не стал оформлять". Почему для Вас это естественно?
Вы считаете, что это незаконно? Но тогда Вы (по правовым алгоритмам) могли обратиться в суд с иском об отмене постановления Правительства Москвы как незаконного. Вместо этого Вы сознательно пошли на нарушение. Почему?
Мне, например, не очень нравится ответственность за умышленное убийство. И? Вы скажете, что не надо сравнивать жопу с пальцем. Хорошо. Тогда кто, где и как будет определять где жопа, а где палец? Вы? Я? Некий "здравый смысл", который для каждого свой?
С моей т.з. надо просто всем исполнять закон. А если закон не нравится, то законными способами его менять. А по другому махновщина...

йошкин кот "А если закон не нравится, то законными способами его менять. А по другому махновщина..."
---
А если законным способом изменить не получается?как например с "масочным режимом, самоизоляцией, кукоризацией" и много чего ещё, что не укладывается ни в здравый смысл, ни в действующее законодательство.

То есть, например, если человек в форме идпс требует от вас выйти из машины, показать содержимое багажника, не предъявляя никаких обвинений и даже не предъявив служебное удостоверение, вы спокойно выполните или всё же потребуете изложить основания и показать удостоверение?
С точки зрения закона (закон - это акт принятый гд, одобрен сф и завизирован президентом) я ничего не нарушил, а только фз имеет полномочия ограничивать права граждан - конституция рф. Режим повышенной готовности, который ввела администрация Москвы согласно фз68 касается только экстренных служб, к гражданам он отношения не имеет и не обязателен к исполнению.
Так что не путайте тёплое с мягким пожалуйста.
Пример мной был приведён для понимания что такое судебная система рф

Во-первых...В Вашем предыдущем посте - "Мне, например, не очень нравится ответственность за умышленное убийство."...Хотели , наверное сказать - "За неумышленное убийство" ?...Не ?...
Во-вторых...Вы говорите- "если человек в форме идпс требует от вас выйти из машины, показать содержимое багажника, не предъявляя никаких обвинений и даже не предъявив служебное удостоверение, вы спокойно выполните или всё же потребуете изложить основания и показать удостоверение?"....Вам приходилось, к примеру , сталкиваться с ГИБДДешниками на пустынной дороге , где-нить , в калмыцких просторах...ночью ?.. Советую этот вид экстрима , если Вы , конечно , предпочитаете такой вид "релакса"...

Пардон , этот пост предназначался для Йошкиного Кота...

Нет возможности сейчас каждому ответить ((
В двух словах.
По поводу законности ППМ в сети есть масса разъяснений.
Нельзя не исполнять закон (в широком смысле) исходя из собственного понимания его целесообразности и его толкования с т.з. комфортно /некомфортно мне его исполнение / неисполнение. Поэтому я говорил именно об умышленном убийстве. Порой хочется грохнуть подонка, но на пути закон, который я считаю несправедливым. И я вынужден его соблюдать. Отсюда и про границу между жопoй и пальцем. Кто наделён правом решать что можно нарушать, а что нет?

Ваш пост показывает Ваше Чудовищное Несовершенство , в плане понимания такого предмета , как - Юриспруденция..

О как! И в каких же конкретно основопологающих приципах юриспруденции я столь чудовищно несовершенен? )) Ещё раз перечитал свой пост, на который Вы ответили. Что в нём не так с юриспруденцией?

А у нас для всего этого есть конституция - закон прямого действия. И дело не в толковании ппм, а в его законности как таковом и гражданину не обязательно обжаловать всё ппм, достаточно обжаловать то, что коснулось его.
Хороший вопрос о том кто наделён правом что можно, а что нельзя, ответ очевиден - конституция, а не чиновники со своим пониманием или его отсутствием.
Разъяснений по поводу ппм действительно много, только расчитаны они для толпы, которая думать не умеет.

Вы сами себе противоречите , между прочим...Прям , "махновщиной" несет..Вы за "суд Линча" , как я понял из Ваших содержательных изречений ?...

Нет. Я за то чтобы граждане не нарушали законы (опять в широком сысле) исходя из собственных пониманий их законности, справедливости и целесообразности.

Что бы Граждане НЕ НАРУШАЛИ ЗАКОНЫ , НАДО СОЗДАТЬ ТАКИЕ БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ОНЫХ , ЧТОБЫ МЫСЛИ БЫЛИ ДАЛЕКИ ОТ ЧЕРТЫ ...ПЕРЕСТУПЛЕНИЯ ЭТИХ САМЫХ , СПРАВЕДЛИВО-ЧЕЛОВЕЧНЫХ , ЗАКОНОВ...Дружище..

Я Вас правильно понимаю, что несоздание мне этих условий освобождает меня от соблюдения законов?

Простите, это авиационный форум, или я куда то не туда зашел?

Вы живете в сытой "стране" , под названием - Москва. И берете на себя "мужество" греметь своими "колоколами со своей колокольни" , посчет Справедливости Закона и его Исполнения. Хотел более развернуто Вам ответить , а потом вспомнил... https://youtu.be/LaOXAl_va6c

Не люблю общих фраз и митинговую риторику. Давайте и вправду завершим диспут. А то мы уже до соблюдения законов в зависимости от доходов региона договорились.

То-то и оно... Расхотелось ?...Хм..хм.