Аэродинамика ПАКДЫ не очень ловчее от Ту-160 по высотности, что сегодня важнее для боевых задач, покрытие одинаковое, удрать от Лайтингов шансов поболее, западные стратеги в погонах норовят устроить полный облом в нефтегазе Арктики, а там наша половина денег в сторону западного маршрута в Мурманске, для индийцев, тем более во Владике китайцы построят завод СПГ на 7 млн.тн ценой полтриллиона $.
Второе, танкеры с пресной водой заместят нефтянку

Наши бывшие наловчились сбивать почти все ракеты, запущенные с бомбардировщиков. И это при том, что современных средств ПВО им дали совсем чуть-чуть. Так что шансов ни у Ту-160, ни у ПАКДА приблизиться к американским берегам нет никаких. А раз так, то вся эта ядерная триада - пустая трата денег, ресурсов и времени. Тем более, что вон Китай сказал нам цыц, и мы цыц. А ведь давно могли на месте съёмок "Трёх мушкетёров" лунный пейзаж устроить...

Где такую травку достали? ) Сказка прям по Диснею )

Дело не столько в арктической нефтянке.

Арктика - это льды. Значит, нет натовских подлодок, а главное - авианосцев, с из самолётами. Поэтому запуски чего угодно с Арктики - наиболее безопасен для для наших самолётов. Да и ломанутся через полюс можно, прорвав ПВО. Которое там тоже не плотное.

Как чуть что отличное от скабеевщины скажешь, так сразу трава, пятая колонна и иноагенство ))

Чаще излагаете от скабеевщины или от каринжанпьеровщины? ))
Вся сила в правде. (С)

Два новых, два после модернизации передадут в ВКС, еще два в производстве, казанцы молодцы, пора переходить для китайцев, цену уладим углем и газом.

То есть соберём бомберы для китайцев и им ещё углём и газом приплатим, чтоб только взяли? Ну да, русский бизнес, как обычно...