Сижу смотрю..Нет , говорят , хуже чем жить в эпоху перемен. Особенно , если эти перемены с разрушительным прицелом..

Да... Добротно сделанный, честный и откровенный фильм. Про военных лётчиков и честь офицера. Чем-то напомнил фрагмент фильма про подводников:
https://youtu.be/gO2q0Tru5S8

Новый фильм Наталии Гугуевой уже завоевал награды на 16 международных и всероссийских кинофестивалях. В том числе гран-при главного национального кинофестиваля документального кино «Россия», а также гран-при МКФ «Волоколамский рубеж», приз «Золотой витязь» на МКФ «Золотой витязь», приз «Сталкер» на МКФ «Сталкер», спецприз на МКФ «Флаэртиана» и другие награды. Фильм был номинирован и на главную кинопремию России «Ника».

Вот за что Нику давать надо

https://www.youtube.com/watch? ...

" Америка с нами".... мерзость редкая..

На чей территории воюете???

Кому вопрос адресован?
Кстати, правильно пишется: "на чьей".

Кстати, Вы из Украины? Очень рекомендую посмотреть фильм. В нём (на редкость для нашего телевидения) честно рассказали о взаимоотношениях лётчиков России и Украины. И о Присяге Украинской армии и Российской.

у меня один знакомый.. на Украине.. после распада Союза.. пошёл в военкомат.. подписывать присягу новым властям.. В расчёте на понижение коммуналки.. Был уже военным пенсионером. Подписал.. Коммуналку естественно не снизили.. Я помню...в период начала девяностых..при массовом переселении ..переводе из республики в республики.. МО России не заставляли вновь прибывших принимать присягу.. А вот остальные республики баловались..

Есть такая поговорка - девушку можно вывезти из деревни, а вот деревню из девушки никогда. То же самое и с бандеровским духом.

Терпилы мы, а не народ . Зачеркнуто .

кастрюли на голове не носим?

Не, не мерзость, банальная глупость или тупость))

Фильм разочаровал. Герой фильма в трёх разных местах выдаёт полностью противоречивые тезисы на тему преступных приказов, их толкования и логики последующих действий исполнителей. Вопросы присяги и быт, безусловно, бывший значимым фактором в конкретных условиях конкретного полка, смешаны в неразрешимый клубок.
Хорошо показана только полная каша в наших головах после распада СССР и отсутствие приоритетов целеполагания в условиях периферийного капитализма и утраты внятной идеологии.

Герой фильма и другие , мучительно переваривал произошедшее. Это , по своей сути - Трагедия , сравнивая с гражданской войной. Особенно , если вспомнить про нашу историю. Когда брат на брата шел.. Да , могли произойти изменения в мировоззрении, однако герой фильма остался верен своему Долгу , как солдат. Тема очень щепетильная, и рубить с плеча не стоит..

Я вообще ничего не рублю. Я про впечатления о фильме. Его содержание - каша в наших головах. И привёл пример (могу с хронометражем), где один человек даёт три абсолютно противоположных концепции на одну и ту же тему. Безотносительно последующим событиям.
С моей точки зрения, причина очевидна - мы после 91 года как гордые, но слепые котята. Со всех сторон. А дальше, после первой крови, уже стала не важна первопричина. Это классика стравливания

Тут , наверное , корни проблемы уходят глубже..Вспомните "землячество" в рядах СА..

Корни уходят в неспособность руководителей страны после 1953 года обеспечить преемственность стратегического видения пути развития, корявые и неумелые действия с настройкой экономики, подмена смыслов и встраивание в глобализм вместо развития альтернативной системы. И последующая сдача позиций по всем фронтам. Землячество и подобная хрень появились в 60-х. К слову

Я согласен с SN76
Герой фильма противоречит сам себе. То говорит, буду выполнять приказ, т. к. я - военный, принимал присягу и думать над приказом нам не полагается. То - наоборот... Не знаю, кто делал монтаж фильма, но полковник произносит эти фразы в течение 10 мин

(О себе: в армии - служил, присягу -принимал)

Вот уж не ожидал от вас:))

когда принимали.. ?когда уволились?...если офицер..

Объяснение, почему так получилось:

В 2001 году автором и режиссером Наталией Гугуевой был снят документальный фильм «Форсаж» о палубном летчике №1 Тимуре Апакидзе. Эта картина получила большое признание зрителей и профессионалов кино, завоевала более 20 наград престижных российских и зарубежных фестивалей.

Когда распался СССР, Тимур Апакидзе и летчики его полка жили, работали, летали в Крыму. Многие из них не захотели второй раз принимать присягу (уже на верность Украине). Обстановка между поделившимися на «русских» и «украинцев» была накалена до предела, и все могло бы закончиться кровью. И тогда Апакидзе с частью своих летчиков приняли тяжело давшееся им решение уехать на Север в Россию. Они оставили на крымском полуострове свой родной аэродром «Нитка» в Саках, свои дома на берегу моря. А кто-то из них тогда оставил в Крыму свою семью, буквально, по национальному признаку.

«В фильме есть история возвращения одного из героев первого фильма, который в 1992 году развелся с женой, — рассказывает Наталия Гугуева. — Она осталась в Крыму, он ушел за Тимуром Апакидзе на Север. И вот спустя столько лет он возвращается. Его ждет встреча с родным аэродромом. Его ждет еще и встреча с сыном…».

А жена, с которой он развелся и которая так и жила все эти годы в Крыму в их авиагарнизоне?.. Сидя на пирсе у моря — там, где прошли лучшие годы их семейной жизни, глядя на их фотографии молодости, он говорит: «Если бы не было развала Советского Союза, я бы остался в Крыму. Я бы здесь с ней – женой – жил бы. И сын бы здесь с нами рос…».

Они отступили и, как некоторые потом говорили, проиграли в том жарком противостоянии в Крыму при разделении на «русских» и «украинцев». Потому что не захотели смотреть через перекрестие прицела на своих же однополчан, друзей-украинцев, решивших остаться на Украине, принявших присягу второй раз на верность народу Украины. Ушли ради главного: чтобы не пролилась кровь, чтобы не началась гражданская война, потому что так тогда решил их командир Апакидзе.

Тимур решил, что не стоит этот аэродром и даже крымский полуостров братской крови. «Мы вчера сидели в одной кабине, а сегодня должны убивать друг друга? Ради чего? — говорит он в нашем фильме. — Ведь никто потом не вспомнит, кто первым выстрелил, а кровь братьев будет литься после десятилетиями».

Недавние драматические события, развернувшиеся в Крыму весной 2014 года, заставили режиссера снова вернуться к этой теме. Ситуация в Крыму весной 2014 года — в связи с его присоединением к России — оказалась в какой-то степени «зеркальной» по отношению к 1992 году. А авиабомбежки на Донбассе усилили трагизм происходящего.

Новый фильм Наталии Гугуевой уже завоевал награды на 16 международных и всероссийских кинофестивалях. В том числе гран-при главного национального кинофестиваля документального кино «Россия», а также гран-при МКФ «Волоколамский рубеж», приз «Золотой витязь» на МКФ «Золотой витязь», приз «Сталкер» на МКФ «Сталкер», спецприз на МКФ «Флаэртиана» и другие награды. Фильм был номинирован и на главную кинопремию России «Ника».

Спасибо. Фильм я довольно внимательно посмотрел. И почему у меня сложилось мое впечатление я также попытался изложить.
Просто одни люди были советские в широком смысле этого слова. А другие обычные мещане. Как, собственно, во всех других видах деятельности. Как Жорес Алфёров - и Дмитрий Сахаров.
А экстремум этих ситуаций в совершенно других общественно-экономических условиях можно наблюдать сейчас в прямом эфире. На перроне аэропорта Кабул. Это разлом и раскол общества по ценностям

Ле-Бурже: "Тема очень щепетильная..."

Сначала безответственные политические авантюристы, не задумываясь о последствиях, решили разбежаться из СССР по национальным квартирам. Многие офицеры предпочли при этом гнилом раскладе спокойный быт и приняли присягу "по новой"...

В 2014-м, новая, а по сути - такая же политическая шпана, устроила киевский майдан и отправила
переприсягнувших (тех, кто дослужил) на так называемую антитеррористическую операцию, а, по сути - бомбить и обстреливать несогласных в ДНР-ЛНР.

Такая вот "щепетильность" в итоге.

Ну, думаю, началось...
Это - форум, коллега. Тут любая домохозяйка вам может написать, что она - капитан 1го ранга в запасе и командовала 14 лет подводным атомным ракетоносцем с базой приписки в пос. Видяево...

хотелось пару вопросов задать..Без склок..

Тема - очень щепетильная.
Девахе-капитану Ввс, которая летала на Су25, а потом сидела в России, вообще-то дали приказ. И она его выполняла. А тому, кто давал приказ, тоже приказали сверху.
Ни с того, ни с сего сами по себе летчики на Су25 с военных аэродромов не взлетают...

Интересный пример Вы привели. Деваха летала на Ми-24, но это мелочь. Деваха воевала против своих сограждан и стала Героем Украины. То есть результативной была. Потом стала депутатом. А сидела она сначала в РФ, а потом на Украине. В РФ ей сидеть больше понравилось, по её словам.

«Солнцепёк» лучше посмотрите

П-к,
Так я и пишу, что тема - очень щепетильная.
1. Выполняла приказ.
2. Была верна присяге.

Ну и для тех, кто сейчас яростно бросится меня обвинять во всех грехах, сразу скажу, что к Украине я никакого отношения не имею.
29 лет назад тоже вот кто-то отдал приказ, и танки начали палить боевыми по Белому дому в Москве. Там командир танка тоже выполнял приказ. И в Белом доме тоже были невооруженные гражданские лица. Никого не посадили...

И снова неудачный пример. Приказ они выполняли преступный. Как деваха. так и те, кто стрелял из танков по Белому дому. Экипажи там были, к слову, офицерские, из добровольцев. А Евневич, что ими командовал, стал героем России. Его судить надо бы...

П-к,
Я, как обычно, спорить не буду (а зачем?). Хорошо, что мы с вами можем высказать свои, пусть и разные, точки зрения. Возвращаясь к теме топика, там очень сильно размытая грань между долгом, присягой и личным мнением исполнителя приказа на тему "что такое хорошо и что такое плохо". Лично я бы в мирных безоружных людей стрелять точно не стал. Хотя, посмотрев фильм Contagion (2011) именно в тот период, когда начался ковид ( а там мародеры ходят с винтовками и грабят дома в период эпидеиии), пошел и купил себе 2й ствол. Так, на всякий случай.
Out and over.

Набирает обороты в сети, множество неравнодушных отзывов. Не рекламирую, а констатирую - многие земляки (так уж вышло, что оттуда) в комментариях высказываются о необходимости широкого показа, ибо прошли через всё это. Чтобы миру пошире глаза открыть. Вот уже и ласточка - 18-го в программе по НТВ. Всё по теме - кто мы, чему верны, к чему стремимся.

... и к чему приводят игры заигравшихся авантюристов

Что касается фильма "Крым..Небо Родины" - добротный правдивый документальный фильм. Суть фильма в самом названии.

знаете.. Есть куча фильмов ..художественных.. о том как гегемон мир спасает ..Если взглянуть на вчерашний день в Афгане..зря вы купили второй ствол..

Амеры всегда стояли и стоят за своих. Переводчики, водители и т.д., работавшие в Афгане на них 20 лет, своими не являются. Амерам на них - начхать.

то есть.. осмелюсь просить.. одна страна.. где любят печенье.. начхать??

Как говорил когда-то давно мой профессор физики на защите лабы: "Товарищ студент, вы не понимаете физический смысл написанного..."
Я же вам пишу: амеры помогают своим. Точка. Period.
Если ЦРУ захотело где-то в какой-то стране Х помочь сделать государственный переворот, это не значит, что страна Х наутро стала 51-м штатом.
Ну и если совсем уже отдалиться от темы топика, много вы видели, как на танках под красными флагами войска СССР вывозили в 1989м афганцев, преданных идее революции 79го года? Может быть, пару жен полевых командиров. От силы. Все.

Ну да, а десятки, если не сотни тысяч афганцев всех племен и мастей возникли на рынках и в общагах Москвы, Питера и мн.др. сами по себе, типа, из воздуха?!

Насколько я помню..без физики.. Наджибулла ещё три года был во главе.. "" Я же вам пишу: амеры помогают своим. Точка. Period."" ///""работавшие в Афгане на них 20 лет, своими не являются. Амерам на них - начхать." ///// получатели дармовых печенек..являются для них своими??

В СССР учились десятки тысяч иностранных студентов. Кто-то оставался там, кто-то увозил русских невест с собой на Родину. Только на моей улице живут таких 2 семьи. В одной муж - араб из Сирии, женившийся в Харькове. Во второй - с Эквадора, женившийся в Иваново.

На рынках Москвы никогда не было афганцев или азиатов вообще до конца 2000х. Сейчас - не знаю. За прилавками всегда стояли айзеры, а курировали рынки - армяне.
Про другие города говорить не буду.

Ага, не было. Совсем.
Расскажите это москвичам, имеющим несчастье жить с начала 90-х годов в районе гостиницы Севастополь, у одноименного огромного рынка, а также на Азовской и Каховке! Каждый второй - точно бывший афганский студент в СССР, почему-то не имеющий представления о русском языке, гигиене и пр. =)))
https://novayagazeta.ru/articl ...

ИМХО, строка "афганский рынок в" в Гугле существенно расширит Ваши представления по рассматриваемому вопросу.

https://ru.m.wikipedia.org/wik ...
Это для лучшего понимания

А это уже по теме ветки

https://oper-1974.livejournal. ...

А это уже по теме ветки

https://oper-1974.livejournal. ...

В те годы СМИ могли писать все, что хотят. Цензуры - не было. Массового наплыва не было точно. Даже если и приехало человек 50-100, это - ничего. Я жил недалеко от "Бананового проспекта".

А на ВДНХ в павильоне СССР кто видаки продавал?

СССР вывез 4000 афганских детей сирот..В Волгограде был для них открыт интернат.. Интернат № 9 (Волгоград)