Однозначно единичная установка не важно кем была установлена почти под воздушную трассу НЕ для того что бы уничтожить гражданское ВС.

Конечно. Никто не хотел сбивать гражданское ВС.

Но и никакого военного там тоже не было. Тогда что это было?

Обознались...

Наверняка, именно ради этого "сообщения сепаратистов о захвате и починке "Бука", тот Бук был умышленно оставлен украми - для информационного обеспечениея готовящейся провокации.

В смысле обознались? Там что, на воздушной трассе военные самолёты шныряли, а тут случайно гражданский залетел?

В смысле, что перепутали гражданский самолёт который не ждали, с военным, которого ждали.

Не все знали, что военного нет.

Лично мне всё ясно:
MH-17 сбили амеры дальнобойной воздух-воздух с F22 с натовской базы в Румынии
Диспетчершу убрали, т.к. она заводила боинг за облачность - чтобы никто случайно не увидел откуда прилетела ракета. Она могла рассказать по чьёму приказу это делала.
Волошина убрали, потому что он видел откуда прилетела ракета.
Ракета - специально заточена на сбитие крупных бомбардировщиков, путём отсекания взрывом кабины пилотов. Головка наведения основана на техническое зрении и искусственном интеллекте. Бук так точно подлететь именно к кабине, не мог.

У этих, не всех, была уверенность что он там есть? А откуда он должен был там взяться?

А откуда до этого брались?

Не ждали гражданский самолет в створе работы одиночной СОУ, т.е. на воздушной трассе? И лупанули по цели которую идентифицировали как военную среди нескольких находящихся там гражданских?!!!
ЕМНИП, там как минимум три цели были: Малазиец, Индус на 787 и еще кто то. Тоже гражданский.

подозреваю что до этого их в этом месте на воздушной трассе там не было.
До этого кого то сбили БУКом?

Местные жители утверждают, что военные самолеты там были.
Работник украинской авиабазы в интервью заявил, что был по крайней мере один боевой вылет и самолет вернулся без ракет

Через два дня после трагедии в российской прессе появилась заметочка, что где-то +/- 15 минут «там» пролетал самолёт Аэрофлота. Сейчас что-то никто не вспоминает. А заметка забавная, знаковая.

Насколько я знаю, Аэрофлот еще весной начал Украину облетать.

Что и церковь тоже мы?

На нее тогда никто внимания не обратил.

На какой ВТ?
Самолёт в том месте летел вне ВТ.

Настолько вне?
СОУ значит не обозревала ВТ?

Что ж Вы тут делаете, не зная элементарных сведений о предмете обсуждения?

Вопросов все больше

https://www.kp.ru/daily/28305. ...

А точно не было? Думаю, военные борты намеренно использовали трассу как защиту от (П)ЗРК.

Кто ж заставлял сепаратистов сообщать о починке захваченного "Бука"? Ещё и после того, как Кургинян в прямом эфире российского государственного телеканала возмущался тем, что Россия не снабдила сепаратистов "Буками".

Вас тут не закрыли еще?))
А здесь что? Ученый совет тактиков ПВО и расследователей?
Здесь курилка, не более того. С той лишь разницей что беседа в курилке растягивается по времени и у "курильщиков" есть возможность "покопать" что то где то еще.
Мне "копать" некогда. Я здесь от работы отдыхаю.
Мне просто запомнилось что обозревала.

Вас тут не закрыли еще?))
===
https://www.youtube.com/watch? ... :)))

Кто то тогда должен был бы об этом сказать

МО РФ сказало что мол крутился СУ-25 давая наверное тем самым понять что военные борты намеренно использовали трассу как защиту от (П)ЗРК.
Но МО РФ как принято считать в "цивилизованном" мире: всевсегдаврет и им никто не верит.
Летчик Волошин, с его не тот самолет не в том месте - тоже выдумка.
МО Украины говорило что пролетов военной авиации не было вообще. Тем самым отрицая что военные борты намеренно использовали трассу как защиту от (П)ЗРК.
"Цивилизованный" мир верит Украине. А раз так, значит, Точно не было.

я во множественном числе.

ага, конечно. и вопли сепаратистов по телефону , что у них полная ж.. полное этому подтверждение :-)

кп давно стало желтой газетенкой. опять перемусоливают то, что реального подтверждения не нашло.

Местные жители задолго до катастрофы рассказывали, что украинские боевые самолеты прикрываются гражданскими.

Поделитесь секретом, как вы по голосу распознаете сепаратистов? Это же ценнейшее умение!

не смешите народ.
https://www.kommersant.ru/doc/ ...

А вы в курсе, что до сих пор нет свидетельства смерти этого гражданина? Нет его могилы и нет никого, кто мог бы подтвердить его смерть?

есть в материалах дела. да и товарищ Стрелков открытую об этом в те дни говорил, что без ПВО им всем крышка.

значит брешут, ...как всегда?

Не исключено

тогда нет смысла брать во внимание ВСЕ их доводы..:)))

Кого ИХ? Тот же глава МВД Куликов лично запрашивал данные по смерти Додика, но ему сказали: "ты просто верь". Что до доводов, я не верю ничьим доводам, я слежу за поведением всех заинтересованных сторон и обращаю внимание на то, что кажется мне странным.

А вам не кажется странным, что прослушка, как таковая, является в принципе вполне официальным занятием, ДАЖЕ в мирное время.
Как думаете, зачем спецслужбы занимаются этой ерундой, если по голосу нельзя идентифицировать человека?

Интересно следить за полетом авиационной фантазии:

//"ага, конечно. и вопли сепаратистов по телефону , что у них полная ж.. полное этому подтверждение :-) // - мощный аргумент в пользу "военных успехов" карателей

//"Поделитесь секретом, как вы по голосу распознаете сепаратистов? Это же ценнейшее умение!// - тоже интересно, какими возможностями располагают всесильные суверенные спецы. Впрочем, у них абсолютно всесильные кураторы.

//"не смешите народ."// - то есть, действительно всесильные. Всё под контролем. Не один там какой-то отдельно взятый "сепаратист", а сразу все оптом.

Кто кого смешит?
Всё под контролем у гегемона. Каждый "сепаратист". Всё видели, всё слышали. Соц.сети, разговоры... фотошопы, ой! - фотодокументы из соц.сетей...
Туеву кучу томов, говорят, накропали.
И на голубом глазу: "Не закрыли небо, потому что не знали, что есть Буки"
Бывает. Видели, слышали, но "не знали".

Меня интересует другое: почему самый честный и непредвзятый суд в мире берет в расчет прослушку, которая была сделана заинтересованными спецслужбами одной из сторон конфликта и напрочь отвергает любые данные другой стороны. И это после того, как были установлены факты фальсификаций аудио и видеоданных этой самой стороной.

Но вы же сами "не исключаете", что другая сторона "брешут, ...как всегда".
https://www.forumavia.ru/m/t/2 ...

А что вас удивляет? Вы забыли, что через 5 мин после падения боинга все западные сми дружно обвинили Россию?

А что там со сбитым иранцами в Тегеране украинским боингом? Полтора года прошло, никто не вспоминает. Ни суда, ни компенсаций…

Не исключаю, что "другая сторона брешет", но факты говорят пока о том, что брешет первая.

ну потому, что прослушку сложно подделать, если представить все первичные данные. при чем независимый доступ к этим данным есть у практически всего мира - тот же протокол телефонной сигнализации ss7 доступен практически любому оператору телефонной связи - это единая международная сеть. ну а для спецслужб - это кладезь данных.
нормальный суд как раз и занимается тем, что рассматривает - есть документальное и независимое подтверждение каждому факту или нет. и не рассматривает факты которые подтверждены только одним источником.

Не только можно, но и нужно подделать, что было доказано историей с "прослушкой" того же Безлера. Суд, который допрашивает анонимных свидетелей, но не вызывает свидетелей, не скрывающих свою личность, сложно назвать нормальным.

Какие у вас есть факты, кроме предположения, что брешут обе стороны?
Вы участник или свидетель тех событий?