Владелец вертолета - дурак..Мог прилично заработать на рекламе скотча , для покрытий судебных издержек.
Арктур006
Старожил форума
05.06.2021 09:35
Блоггер все покрыть должен. И отстранение и арест вертолета, прямые и косвенные издержки.
он и так шестой по просмотрам в РФ, а сейчас на таком хайпе сам себе вертолет купит...
ANDR-тот самый
Старожил форума
05.06.2021 10:28
Так и хочется сказать словами министра иностранных дел!
Впечатление, что уровень развития остался, на подростковом.
4bonent
Старожил форума
05.06.2021 12:09
Известный мошенник этот Литвин, рекламирует фейк ставки на спорт, извиняюсь за офтоп.
Блоггер все покрыть должен. И отстранение и арест вертолета, прямые и косвенные издержки.
он и так шестой по просмотрам в РФ, а сейчас на таком хайпе сам себе вертолет купит...
Ну что , он (блоггер) , под дулом пистолета заставил владельца вертолета пойти на этот "жареный" пиар ?..
нервюра
Старожил форума
07.06.2021 19:03
Лишний раз доказывает , известное ... " Если вы не смогли что-либо починить ( примотать ) с помощью скотча , значит у вас мало скотча " ;)
Старый АОНовец
Старожил форума
08.06.2021 11:15
Ли, а вы не видите основания? Хорошо, а как бы Вы поступили в отношении пилота и вертолёта, будь Вы чиновником?
Ли, а вы не видите основания? Хорошо, а как бы Вы поступили в отношении пилота и вертолёта, будь Вы чиновником?
Формально участники действа , конечно, неправы, в том числе пилот. ( если информация действительно подлинная)
чиновникам только бы показать свою работу, и хайп тут как раз в помощь.
если обошлось без чп, т.е нет изначальных фактов причинения вреда, то на каком основании возбуждать проверку и дело ?
Видеоматериал на ютубе ? Всегда можно сказать, что это монтаж для привлечения внимания, те кино.
Был факт заявления от кого-либо ? Опять же не от всех граждан будут приниматься заявления по любому поводу...
Борис штурман
Старожил форума
08.06.2021 21:58
Опять обка..ли Мячково, хотя они ни какого отношения к дуракам не имеют.
Формально участники действа , конечно, неправы, в том числе пилот. ( если информация действительно подлинная)
чиновникам только бы показать свою работу, и хайп тут как раз в помощь.
если обошлось без чп, т.е нет изначальных фактов причинения вреда, то на каком основании возбуждать проверку и дело ?
Видеоматериал на ютубе ? Всегда можно сказать, что это монтаж для привлечения внимания, те кино.
Был факт заявления от кого-либо ? Опять же не от всех граждан будут приниматься заявления по любому поводу...
Вот ты сказочный......
Держи тогда аналогию: Чувак вваливает в центре города на скорости 200-250 км/ч. И прикинь гонял пол часа и в аварию не попал. Ну и тогда наказывать не надо. Ведь обошлось без ЧП!
Капец, дорогой, ты совсем что ли в логику не умеешь?
Вот ты сказочный......
Держи тогда аналогию: Чувак вваливает в центре города на скорости 200-250 км/ч. И прикинь гонял пол часа и в аварию не попал. Ну и тогда наказывать не надо. Ведь обошлось без ЧП!
Капец, дорогой, ты совсем что ли в логику не умеешь?
Я понимаю, чтобы понять ситуацию ее надо драматизировать.
Вот ты приводишь пример, но не совсем удачный.
Если чувак гонит 250 - и на камерах засветился, получит штраф ( который предусмотрен ) и не более того.
если его сняли на ютуб и ничего не произошло, то ничего не получит, кроме сообщения - прокуратура возбудила проверку...бла, бла, бла...
а если сынок какого-либо влиятельного папика, то и проверки не будет.
oltuga91
Опытный боец
09.06.2021 09:04
Если чувак гонит 250 - и на камерах засветился, получит штраф ( который предусмотрен ) и не более того.