ага, и во всех четырёх случаях торчат уши одного и того же интересанта

Потому, что слишком влево взяли, возьмите правее. :))

Вам про преступников, уже писали. В психологии есть понятие- «задавать прямые вопросы», это те, которые без завуалирования и бла -бла-бла.
Так и здесь- сразу бы сказали, летит самолет транзитом, в нем, по нашим представлениям, летит подозреваемый (никто не может до суда сказать, что он преступник),
и мы этот борт принудили к посадке в Минске. Нет, как инфантильные дети, опоздавшие в школу, валят на то, что застряли в лифте-
письмо на почту пришло о боНбе. Просто противно слушать. В итоге, подставили и свое УВД и Белавиа.

И прецедент Коосово создал (спровоцировал) тот же интересант, не так ли?

И вообще, что Вы ветку топите, намеренно утаскивая всех от разборок по выполнению
положений ИКАО к к политическим дискуссиям.

Не читать что?
А же ведь не об этой "ветке", а вообще о форуме.
Слишком много развелось "новичков-курсантов" и "любителей авиации", которые лезут сюда.
Зачем?
Я ж не мальчик, чтобы не понимать, что означает "давайте будем обсуждать "без политики", на самом деле.

А Вам что непонятно?
Было сообщение о бомбе.
Диспетчер предложил следовать в Минск.
КВС принял решение следовать в Минск.
И каким боком тут ИКАО?

Так в основном старожилы и топят ветку, втягивая в политику.

А её и нужно топить. Ибо завели ее именно для "политики"

А ИКАО тут тем боком, что сильно сомневается в том, что сообщение о бомбе не было отправлено само себе.

А «новичек-курсант» сходит после какого по счету сообщения? Или какого по счету года на форуме?

Применительно к «любителям авиации», полагаю обо мне речь? Если так, так я давно уже на форуме (было сказано «лезут на форум»), только пишу не так уж много (предпочитаю больше читать).

Удачи!

Так ложное (или правдивое) сообщение о блмбе - это "предмет" не ИКАО, а УК.

Не о Вас. Я же ведь говорю не конкретно об этой "ветке", а вообще о форуме. Я на этом форуме давно (очень давно). И я вижу, что специалистов тут осталось (а было много) совсем чуть-чуть.

"поэтому и играйте в другом зале, какие проблемы?"
"А зачем Вы участвуете в этом "бардаке"?"
"вот поэтому Вы и пишите здесь, а не диктуете там..:))"
"Не нравится - не читайте, а тем более не пишите, ведь Вы не обязаны это делать."

Ну и осталось привести поговорку: Как в каждой бочке затычка

Суть в том, что Компания посчитала, что данный игрок повёл себя не по-игроцки.
Никто ведь не заставлял РБ играть в эту игру по этим правилам, никто и не заставлял Её эти правила нарушать.
Теперь Ей придётся играть в другой зале, меньшей.

У вас в одном сообщении два абсолютно противоречащих друг другу и здравому смыслу утверждения:
1. ...никто не может до суда сказать, что он преступник... - это про "подозреваемого"
2. ...мы этот борт принудили к посадке в Минске... и т.д. - утверждение сделанное до суда видимо про нас про Россию и(или) Белорусскую сторону?

В психиатрии это называется раздвоение личности. А в Гештальте как? Двойными стандартами? Или хитронадрюченными виляниями?

Безопасность кого или чего?

Считайте, как хотите, раз не понимаете, того, что я говорю. здравого смысла давно нет ни там ни там.

Это уже будет занадто, вполне хватает и того, что написано выше пунктирной линии.

А то, что ниже можно отнести к любому, в т.ч. и к себе.

kwahamot "Господа патриоты, вы только себя читаете? КГБ Беларуси, (или МВД, не знаю) который этот фейк фабриковал и сливал УВД, прекрасно знал, что это - фейк. Я это уже много раз писал. И именно этим КГБ Беларуси и скомпрометировал своё УВД."


Разумеется это утверждение основано на неопровержимых доказательствах...

Через призму этого видео https://youtu.be/Ov1K-f930UA я вижу, что упыри сдали упыря, подставив тем самым и "тирана".
Похоже что Батька реально ни при делах.

Кое-что известно. Летел самолёт в Вильнюс через ВП РБ, затем он свернул в Минск. Было заявлено что на основании сообщения про бомбу. Повернули, посадили, проверили - не подтвердилось. После этого самолёт вылетел из Минска в Вильнюс, куда успешно прибыл. Неприятно, но бывает - и первая реакция как Ryanair, так и ЕС была именно такой.

Но вот когда там стали выяснять подробности случившегося, тут все и началось. После того, как О'Лири поговорил с пилотами, он заявил про "угон самолёта". Вот с этим и разбираемся.

Это было видно почти с самого начала. Цель - "тиран". А инструменты - в данном случае уже не только Белавиа, но и др. компании и последствия: увольнения, уменьшение зарплаты.
Не зря его конкурентка сказала, что они не остановятся. Вот так проявилась "забота" о простом народе.

vasilf "угон самолёта"


Одно из самых распространенных когнитивных искажений у двуногих прямоходящих описывается как "post hoc ergo propter hoc".

Залетчик "Это было видно почти с самого начала"


Согласен. Только тогда были лишь предположения, а сейчас есть доказательства. Косвенные, но есть.
В т.ч. и слова АГЛ "Если бы я знал о нахождении имярека, я бы приказал посадить самолет".

Представьте себе, даёт. Нигде в конвенции про преступников не написано. Поэтому единственный выход её не нарушать - закрыть перед самолётом с преступником своё воздушное пространство. При этом у государства, которое хочет кого-то арестовать, просто не возникает обязательства по обеспечению транзита, если ВС не в его ВП. Арестовывать при этом будет второе государство, где самолёт вынужден будет приземлиться по технической причине - на основании договора об аресте преступников с первым. Иначе никак. Таким образом в припадке паранойи пытались изловить Сноудена. А потом отмывались от плевков со всех сторон. Но был случай, когда арестовали:
https://www.nbcnews.com/id/wbn ...
https://www.cbsnews.com/news/a ...

Пропагандистам на заметку.

Ваше право видеть то, что вам хочется видеть.

Те кто «диктует там», думаю, тоже ничего такого не видят.
Для введения санкций не нужен юридический повод. Достаточно политической, или экономической мотивации.

Я с вами не согласен. Если в конвенции не написано про неприкосновенность гражданских ВС, значит ее нет. Их можно досматривать, обыскивать, задерживать, арестовывать, конфисковывать, проверять на соблюдение каких угодно норм законодательства, если для этого есть соответствующие поводы.

Закрыть ВП транзитному самолету, как вы предлагаете, - это и есть нарушение права на транзит.

В Конституции любой страны есть статьи про суверенитет, который осуществляется на ее территории. Законы Об оперативно-розыскной деятельности обязывают правоохранительные органы заниматься розыском и задержанием преступников. Они должны их задерживать везде - и в машинах, и в поездах, и в самолетах, и в пароходах. Все остальные, включая УВД, обязаны выполнять законные требования сотрудников ОВД.

Имея информацию о подозреваемых на борту, РБ не имела причин не впускать это ВС, и не имела причин не принять мер к принудительной посадке для ареста подозреваемых.

Кстати, любопытно, рассылается ли список пассажиров и грузов в транзитные страны?

Грубо говоря, транзит - это про экономику, а не про отказ от суверенитета в своем ВП для иностранных гражданских ВС.

К сожалению, без политики этот инцидент разобрать не получится - отделить чисто авиационную составляющую...

Это как спорт сейчас - типа, без политики...

Идёт передел мира. И Беларусь хотят повернуть в сторону запада, а не России...

Не помешало бы в Лондонском метро щиты установить "Их разыскивает полиция" и тройки дружинников для задержания подозреваемых, там их много. Так чтоли?

А что на камеру собеседника от которого зависит жизнь, должен говорить молодой пацан, который очень хочет жить? - естественно то, что требуется собеседнику.

Это Вы так думаете, а как думают там Вам неведомо.

Так а в чём таки проблема?
Не хочется участвовать в общем переделе - изолируйтесь сами, как в своё время СССР "железным занавесом".
...ведь это, как сейчас оказалось у нас, только на пользу стране.
Чего лезть в плохую компанию?

НМ: Так а в чём проблема? Не хочется участвовать в общем переделе - изолируйтесь сами, как в своё время СССР "железным занавесом".


Проблема в том, что человек - существо общественное... Он не может (и не должен) жить один, сам по себе. Это в полной мере относится и к странам, как сообществам человеков...

Так и не врите, используя борт гражданской авиации, как разменную монету.

"Нельзя врать"


Нельзя, конечно. Хорошо бы было, если бы ещё Заповеди соблюдали: "Не убий", " Не укради"...

А если бы все всё соблюдали, то на Земле был бы рай...

В этой жизни, к сожалению, многие люди и страны действуют по другому принципу - если нельзя, но ОЧЕНЬ нужно, то... можно (Косово-2008 и проч.)...

Вы абсолютно правы это действительно так, правоохранительные органы Беларуси забрали своего преступника, после вынужденной посадки транзитного борта ЕС. Если они разыскивали этого человека, то это их обязанность. И, по этой же причине, граждане Евросоюза теперь не будут находится в воздушном пространстве Беларуси, кроме случая, когда они намеренно купили билет на рейс именно туда.
Видите ли, как бы это Вам не казалось странным, но страны могут не признавать судебные решения иностранного государства и они могут не выдавать ему своих граждан и лиц попросивших убежища. Поэтому авиазапреты для РБ со стороны ЕС абсолютно логичны и не имеют отношения к политике, это только обеспечение безопасности. А сняты они будут только тогда, когда будет устранена угроза ареста граждан ЕС на транзитных бортах над Беларусью. Для ЕС особенно возмутительно то, что это был внутренний рейс ЕС - это так же, как если бы, милиция Беларуси задерживала европейцев на Елисейских полях и вывозила их потом к себе, в Минское СИЗО ..

Интересно, где сейчас Тихановская, которая должна в бешенстве орать на весь мир и ругаться со всеми европейскими лидерами: "Не трогайте простой народ! Не вводите санкции! Пострадают десятки тысяч невинных людей! Они ведь априори не могут быть виновны!"
Или она действует, как та одна из двух матерей, которым дали ребенка и которая тянет его к себе до готовности оторвать ему руку?
Извиняюсь, что не в тему, но уж слижком сильно все переплелось.

Начали вроде за здравие, а кончили за упокой. Ну так пусть не летают. А при чем тут Белавия, которой нельзя летать у них? При чем тут запрет на калийные удобрения? Если уж вы говорите: "...со стороны ЕС абсолютно логичны и не имеют отношения к политике"