Бессмысленно. Много шума. Дымит. Тяжело. Дорого. И если пуля попадает в бак, то куда этот Карлсон огненный полетит? Вся эта прачечная по ОКР, испытаниям, внедрению и эксплуатации будет стОить как дорога Сочи-Красная поляна.

Помню , в 80-х годах , в "Крыльях Родины" была статья , где сконструировали катапультное кресло , с раскладными крыльями . По моему , курсантами из одного из авиационных ВУЗов. Уже точно не помню..

Надувное крыло, штатники вроде в 60х испытывали, когда мода на дельтапланы пошла.

У наших надежда была и не безпочвенная на партизан. По понятным причинам у фрицев никаких партизан на нашей территории не наблюдалось, разе что в прибалтике в конце войны.

И таки да, Алексей Петрович приземлился, если так можно говорить на своей территории, буквально в 120 метрах от дороги, чуть ли не между штабами каких то частей, просто не повезло пополз не туда.

Вспоминаю сборы с этими тремя выстрелами из калаша, потом больше времени ходили гильзы собирали. От стрелковой подготовки одно название. Похоже очередной распил бюджета.

Согласен, вопросы.
Получается, если ТРД, запускается при спуске, а потом, после приземления и сброса парашюта, отлетает в безопасное место, в радиусе примерно 10 км.

А он ( двигатель) не спомпажирует на спуске ?..

Никогда его "ублюдком" не называли. Ну, разве шпана какая. Отличный автомат. Понятно, если привык к АКМС/АКС, будет непривычно. А у лётчика нет ложных навыков, ему - самое то.

"В связи с сирийскими событиями вновь, как во времена Афганистана, актуальным стал вопрос о модернизации разгрузочного жилета для летчиков боевой авиации, размещения в нем сигнальных ракетниц, медицинских препаратов, питания и воды, гранат, пистолета и так далее", - рассказал РИА Новости главный конструктор НПП "Звезда" Сергей Поздняков.

Предполагается, что полевые испытания нового прототипа разгрузочного жилета состоятся в 2020 году. Отметим, что ранее пилоты бомбардировщиков Су-24 и штурмовиков Су-25 высказывали пожелания о модернизации носимого аварийного запаса. В частности, летчиков не устраивала работа аварийной радиостанции Р-855, которой не хватает мощности для голосовой связи. Они просили заменить ее на Р-187П "Азарт", которая обладает способностью зашифровывать переговоры.

Кроме того, пилоты настаивают на вооружении специальными укороченными автоматами, так как при катапультировании на территории противника огневой мощи пистолета недостаточно для защиты пилота. К примеру, в Сирии, 3 февраля 2018 года, самолет Су-25 Романа Филлипова был сбит из ПЗРК. Приземлившись после катапультирования, летчик сначала отстреливался из пистолета, а после окружения боевиками подорвал себя гранатой. Посмертно ему было присвоено звание Герой России."
https://rg.ru/2019/08/13/ekipi ...

Правильную тему замутили.Хорошо отвлекли.

Бессмертная сцена в фильме "Эйр Америка":
- Простите, это "Узи"?
- Да, это "Узи"...
- Он же сказал, что здесь не стреляют...

Японские крестьяне неоднократно мотыгами забивали членов экипажей сбитых американских бомберов, несмотря на то что у последних у каждого был 911й, а иногда даже и томпсон, да.

А вы хотите и бармалеев бомбить, и чтобы вам за это ничего не было? Пилот, вылетающий на подобное задание, должен быть готов к тому, что из него выпустят кишки или живьём отрежут голову. Особено российский. Отбиваться попробовать можно, но несколько патронов надо оставить себе. Надеяться, что к тебе отнесутся по-христиански и будут ещё лечить, как это случилось в Грузии с экипажем сбитого из-за генеральской тупости Ту-22М3, даже не наивно. И ждать, что тебя гарантированно спасут, тоже не стоит. Это америкацы могут положить два десятка спецназовцев ради спасения одного лётчика (был такой случай в 2000-е). Хотя сделали они это больше потому, что иначе другие пилоты в следующий раз не полетят.

Совершенно в точку. Тема не для сарказма некоторых индивидуумов. Военный летчик всегда подвержен огромнейшей риску истерзания , с особым пристрастием ,
дикими представителями противоборствующей стороны . Вспомним , как боевики ИГ сожгли заживо пленного лётчика ВВС Иордании , предварительно заключив его в железную клетку..

Вы Томпсон в руках держали? Вес ощутили? Никто и никогда не будет брать с собой в НАЗ это оружие. Максимум 911. Да и сбитый над Японией понимал, что сочувствующих амерам партизан там нет, среди местных затеряться не позволяет язык, рост и разрез глаз :). Вывод разумный только один - сдаваться в надежде что военный патруль до тебя доберется раньше чем крестьяне с мотыгами.
В Сирии лучше Ф-1, чем сниматься на видео в оранжевой робе. Тебя непременно будут стараться взять живым т.к. за живого больше платят ради возможного пиара и картинки по ТВ, последующего шоу. Поэтому единственный шанс на спасение - это держать бармалеев на дистанции пока не прилетит помощь. С любым ПМ, ПЯ, Глоком - это возможно если выбрать укрытие, не позволяющее тебя атаковать с разных сторон одновременно. Крайне скудный боекомплект позволит разумно его расходуя тянуть время, держать противника на дистанции. А из любого пистолета-пулемета ты весь боекомплект отработаешь быстро. Каждая минута жизни будет обходиться в большее количество расходуемых боеприпасов. Вместо одного выстрела ПМ, будет уходить 3-5 драгоценных патронов.
Вангую, что предпринимается попытка "пристроить" хоть куда-то не подошедшее для МВД и Росгвардии изделие. Хотите помочь выжить сбитому - дайте ему хорошую гарантированную связь и побольше снаряженных магазинов к ПМ, АПС или ПЯ (ПМ и боеприпасы банально легче, а бармалею все равно от того, какая пуля у него просвистела 9х18 или 9х19). А все эти ПП - вредительство.

В эпоху активного развития дроностроения все эти Глоки-Ярыгины теряют своё значение. Да и шумовых, газовых, паралитических и прочих боеприпасов у условных бармалеев (часть из которых с чубами и в вышиванках) предостаточно, так что самым новомодным ПП можно просто не успеть и не смочь воспользоваться.

Ну тогда привет, брат афганец, ты прав, у каждого свой взгляд на оружие, которое ему больше подходит. Я предпочел АКС-74.

Насчет "ложных навыков" не понял. Поясни пожалуйста.

Братуха - ЭТО СИЛЬНО!!!

Братишка! Я тебе про Афган рассказываю, где сам был в 81-м, а ты мне про теорию что ли?

Дамалей, ну умница, ну наконец то что-то стоящее сказал, а то я уже в почти разочаровался в тебе. А как насчёт посадки лайнера?

Чё непонятного то? Это навыки, которые сбивают с толку. Навскидку - стреляю я всю жизнь из АКМС, а тут в НАЗ - АКСУ, и я стреляю из него как из АКМС, т.е., в никуда. Но у лётчика за душой ничего нет, кроме ПМ и АКСУ, пусть даже в тире, но он сразу будет стрелять близко к тому, как учили. Т.е., я за АКСУ в ВВС, а не за ПП, т.к. АКСУ - реально автомат, хоть и в версии "лайт".

Однако...

Вот прямо, только сейчас и только здесь, я что-то стоящее и сказал?
Больше никогда и нигде??? Тогда что мешало не очаровываться мною вообще?)))
И о каком лайнере, какой посадке и куда идёт речь?

Что это было вообще? Может с закуской напряжёнка?)))

Не, ну а ты думал они тут же бежали к приземлянтам и рюмочку саке, с кусочками рыбы фугу преподносили? Америкосы их вообще то зажигалками бомбили, а там все дома из бумаги и дерева. Кстати вроде в европе иногда подобные эксцесы тоже происходили, меньше конечно.

Забыл ядрену-батону, даже две! Как учил Черномырдин: Делать, так по-большому!

Да, брат, и я тебе тоже про Республику Афганистан талдычу, но только времен 86-88 года.
Видишь, сколько времени прошло, что бы изменилось отношение к АК-74У в части вооружения им экипажей?
Ну, а без теории как?
Понятно, что вооружение и его качество лишь малая часть того огромного комплекса, обеспечивающего выживаемость экипажа. Вот поэтому и рассмотреть и теоретическую часть вопроса не помешает.
Например, шлем с камерой заднего вида, а? :)))

Маслопуз
Хотите помочь выжить сбитому - дайте ему хорошую гарантированную связь и побольше снаряженных магазинов к ПМ, АПС или ПЯ (ПМ и боеприпасы банально легче, а бармалею все равно от того, какая пуля у него просвистела 9х18 или 9х19). А все эти ПП - вредительство.

Мне тоже кажется, что 9 мм - многовато. Не надо останавливающего действия пули. Нужна убойная и прицельная дальность более дальности броска гранаты. ХорошИ были ТТ и Маузер. Неужто в запасниках не осталось?

Тогда уж ПЯ, всяко убойней, и на 50 м. и на 18 патронов и на 9х19. Зачем к старому возвращаться, которого уже нет?

Так-то оно так, но, полагаю, 7, 62х19 в обороне предпочтительнее 9х19. Выше начальная скорость пули со всеми вытекающими.

aerik
Тогда уж ПЯ

Посмотрите видео в интернете про ПЯ и сравните с видео про ОЦ-27 Бердыш ("Мужские игрушки" С. Бадюк). Я в ПЯ разочаровался.

МП5 смотрит на ваш пост с недоумением

Ибо пистолет пулемет пистолет пулемету рознь

А шо, у ПП одиночного огня в принципе не существует?

Существует. И существует проблема снижения скорострельности системы со свободным затвором. Решается увеличением массы затвора. В итоге эти игрушки колбасит в руке так что попасть в мишень не простая задача :))

Про МР5 - это полицейское оружие для городского боя в помещении, освобождение заложников в здании, корабле, самолете. На 300-400 метров он огонь не открывает - для этого у полиции есть снайпер с системами вроде Ремингтон700 малого калибра и хорошей оптикой.
И вообще, не представляю МР5 в качестве оружия сбитого пилота. Открытый затвор, открытый паз, где ходит рукоятка взвода - одна граната или минометная мина которая забрасывает стрелка песком - и МР5 выходит из строя. Он лучший полицейский ПП но для города и помещений. В полевых условиях он слишком уязвим от песка.

Вот уникальная система спасения сбитых летчиков подхватыванием крюком с пролетающего мимо самолета:
Система воздушной эвакуации «Skyhook» Aeroretriever System»: https://picturehistory.livejou ...

Видео:
https://youtu.be/UsTIeZ03Hk8
https://youtu.be/qkNiOjJvlS4

То есть вы предпочтете АПС - МП5? Вы в адеквате вообще? Или диван не отпускает?

АПС так то тоже на 300-400 метров огонь не открывает, если что. Повторюсь, ПП -ПП рознь, не надо все грести под одну гребенку.

Для тебя, болтуна диванного (адекватного) уточню: здесь не сравнивают АПС и МР5 вообще, здесь говорят в разрезе что лучше для конкретной задачи - держать противника на дистанции до прилета эвака. Пистолет-пулемет быстро израсходует скудный запас патронов, а любой пистолет позволит дольше тянуть время и пожить еще немного. И тут есть кто угодно, кроме тех, кто понимает бесполезность ПП (любого) для сбитого пилота. Который ни разу не спецназовец и не имеет отработанных навыков эффективного использования ПП в бою. Поэтому пистолет с максимально возможным набором уже снаряженных магазинов для сбитого - оптимальный вариант.
Делать красивые фото в зоне боевых действий с новым модным ПП или попытаться выжить лишние 5 минут имея ПМ, АПС, Глок-19. Вопрос стоит именно так.

Диванный тут только ты, ибо ежу понятно, ПП в силу банально длины ствола имеет большую дальность стрельбы, чем просто пистолет, и имеет одиночный режим огня, что идею с выпуливанием всего бк за секунды изничтожает под ноль. Плюс с АКС74у - габариты и вес БК. Тренируйся дальше в КС ГО.

ПКМ кстати стреляет с открытого затвора. Ужасно. Взрыв от от мины снаряда нужное подчеркнуть засыпет все к херам. Лучше меняйте масло, это ваше.

Габариты и вес ППК-20 и АКС-74У практически одинаковые. Только у АКС-74У и пистолета - разные патроны, а у ППК-20 и ПЛК - одинаковые. Речь в начале темы шла о выбранном комплекте - ППК-20 и ПЛК. Пистолет летчики США в большинстве берут с собой не Беретту 92С (М9), а Глок 19, который близок к ПЛК по габартам и массе. В июне 2020 ВВС США официально стали переходить с М9 на М18 (Sig Sauer P320 Carry), который в тех же массо-габаритных параметрах, что и ПЛК. Возможно, этим и обусловлен выбор ПЛК. А ППК-20 уже взят под едный патрон в комплекте, при сопоставимых с АКС-74У характеристиках.

Хук, это очень жёстко, почти как на хук сесть

Вот как происходила спасательная операция сбитого летчика Су-17:

Моджахеды сбили советский самолет, но не смогли достать летчика на высокой скале: https://pulse.mail.ru/article/ ...

Есть еще покруче средство для самоэвакуации пилота в безопасное место.
Конечно не самому пилоту управлять им, а искусственному интеллекту, т.к. что б так летать, нужно тренироваться может и побольще чем на боевом ВС.
Вот статья об этом девайсе: Пилот Jetman взлетел над Дубаем на реактивном ранце на высоту почти 2 км: https://tass.ru/obschestvo/7793965
Вот видео зависаний, эволюций и полета: https://youtu.be/nj-Iwv5NJKg

Разбился он на нём
https://futurism.com/the-byte/ ...

Есть предположение, что на тот момент о НАЗ массово не думали в силу больших потерь и общей логистической скудности. В первый период войны были проблемы с поставками штатного-то вооружения и ЗИП, не то, что с обеспечением второстепенного НАЗ. Причем, судя по тому, что ближе к концу войны происходило - как-то проблему пытались решать. Но по советским ВВС - встречал только какие-то отрывочные данные. У янки и британцев данный вопрос решался повеселее, если верить воспоминаниям участников тех событий.
Подталкивала тех же янки к решению данного вопроса и история их участия в боях на территориях, где на их языке никто не говорил - Китай, потом Северная Африка, Франция, и т.д. Вынуждало продумывать минимальный набор и комплектацию НАЗ, так сказать (куртки с посланиями на китайском, шелковые карты, оружие, пропитание, и прочее).

На самом деле все просто!
ПП-90М, ПП-2000, АЕК-918, СР-2, СР-2М"ВЕРЕСК", СР-3"ВИХРЬ", 9А-91-неполный список оружия, которым можно вооружить летный состав хоть завтра!
Все образцы легко умещаются в требуемые габариты:
Длина-410 мм, ширина-385 мм, высота-135 мм(ограничения по чашке кресла члена экипажа).

Кто подскажет: парашют имеет какаю то маскировочную раскраску для меньшей заметности в воздухе или всё так же белые ?

Вопрос на само деле в другом. А с чего это собственно наш летчик должнен от кого то кроме волков или там медведей отстреливаться? Наши граждане, пока во всяком случае к своей армии относятся хорошо.