У меня нет проблем, во всяком случае тех, которые я готов обсуждать с Вами.

Если это в мой огород, то я в ВСУ не служил и дня. Недавно один старший товарищ, однокашник
моих командиров, попрекал, что я давал присягу при Союзе. Ответил ему, что изучал и чту
международное право. Впрочем, в РФ сие уж потеряло актуальность. Проститутки же стремятся туда,
где больше плотют).

И насчет присяги.

https://zavtra.ru/blogs/o_voin ...

Я рад за Вас.)

Я рад за Вас.)

И ещё-мне все равно, кто там в каком бантустане и за что «рад».Я же не обязан переживать за настроения обезьян в абхазском питомнике.

Возможно, Вы будете удивлены и даже возмущены, ) - но мне, как гражданину *Полноценного Государства*, решительно все равно: что и кому в каких "бантустанах и питомниках" - "все равно" или даже "не все равно".)

Интересно, спорят ли на немецких авиафорумах, как их героические деды и отцы щёлкали советские самолёты, как семечки?

Спорят.И не только на форумах.Но вот командир А330МRTT «раз на раз» выйти отказался.В Вюрцбурге.Цивилизованный, что уж там.С тех пор я понял и уверен-какие нахрен «семечки»!..

За сим и закончим.

Поясните. Их ферштее Зи нихт безондерс гут ))

Нечего пояснять.Все написано выше.Зассал-с.Как сказал коллега-«гены, это не мемуарчики руделя»

Я просто на секунду подумал, что Вы на своём Ту-204 пошли в лобовую на немецкий А330, а он трусливо и позорно отвернул в последний момент ))))))

Я просто на секунду подумал, что Вы на своём Ту-204 пошли в лобовую на немецкий А330, а он трусливо и позорно отвернул в последний момент ))))))

Я вот не сомневаюсь, что ребята из штаффелей отворачивали не чаще наших.Но сержант Кантария поставил точку.

сержант Кантария поставил точку
Нюрнбергский процесс сделал точку жирной и закрыл этот вопрос. Но вот кому-то неймется все таки перевернуть всю историю вспять.

Русский.

сержант Кантария поставил точку
Нюрнбергский процесс сделал точку жирной и закрыл этот вопрос. Но вот кому-то неймется все таки перевернуть всю историю вспять.

Так приведите факты. А то черниговская жена напирает, я как бы "ополченец" и несу потери))).

Мнение русских офицеров-меня и отца.Украинским владеем.

Извиняюсь , конечно , но " русские офицеры " , это которые в РОА ( русская освободительная армия ) служили ? Так Вы , МАКСИМ - 95 , вроде молоды ещё .

К этим животным отношения не имеем.Как и к таким же из так называемых ВСУ.В Донецке есть аллея ангелов.И вот пока я там не побывал, молчал и не думал об этом всем.А теперь -бананів немає.Шутки в сторону.

А кто Вам сказал, что с вами (и с Вами лично и в более общем смысле) - кто-то собирается "шутить" да еще и "бананами кормить"?
Все принципиальные вопросы - будут решатся на Champ d'honneur (как французы, бельгийцы, швейцарцы и в бывших Французской и Бельгийской Черной Африке называют Champ de bataille).

К этим животным отношения не имеем.Как и к таким же из так называемых ВСУ.В Донецке есть аллея ангелов.И вот пока я там не побывал, молчал и не думал об этом всем.А теперь -бананів немає.Шутки в сторону.

В Истории и Политике - НЕ бывает "окончательно закрытых" вопросов.
Я еще застал и прекрасно помню тезисы о "нерушимости послевоенных границ", о "полной *и окончательной* победе социализма". *И??*
А еще - я также помню времена, когда "доктрина преднамеренного термоядерного геноцида" - официально отвергалась политическим, военно-политическим и высшим военным руководством СССР как "аморальная и человеконенавистническая даже по меркам неограниченных ядерных войн". А сейчас - эта доктрина стала частью *официальной* Военной доктрины РФ...

Я вот не сомневаюсь, что ребята из штаффелей отворачивали не чаще наших.Но сержант Кантария поставил точку.

Вот самое примечательное в этой "патриЁтиЧСкАй "глори хИстори" - что *официальные* цифры потерь ВВС Действующей Армии, АДД, ВВС Действующих Флотов и Флотилий Рабоче-Крестьянского ВМФ, фронтовых и "особых" формирований ГВФ, даже Полярной авиации в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945 гг. - давным-давно рассекречены и опубликованы. Причем - совсем НЕ только "скандальными" историками". Причем - с разделением на боевые и небоевые. (Правда - боевые - солидно занижены; ибо боевые потери при малейшей возможности записывали в НЕбоевые. прибегая иногда для этого к откровенно-грубой фальсификации в отчетах).
И - сюрпрайз, сюрпрайз! - пик боевых потерь ВВС ДА - приходится на 1943 г., год якобы наличия уже у нас "оперативного господства в воздухе" (с)
В 1943 г. официальные боевые потери ВВС ДА - составили 13100 только истребителей, дневных штурмовиков и дневных бомбардировщиков (без учета ночных бомбардировщиков, ночных штурмовиков, самолетов "противопрожекторных эскадрилий", разведчиков, корректировщиков, самолетов-дымзавесчиков, транспортных, связных, агитационных, учебных и учебно-тренировочных самолетов, а также десантных планеров и мотопланеров). При этом пик боевых потерь дневных штурмовиков - это вообще триумфально-победный 1944 г.
Пик потерь АДД - это тоже 1944 г. При том, что значительную часть 1944-го - АДД была уже упразднена и входила в ВВС ДА в кач-ве 18-й ВА Резерва Ставки ВГК.
Более того - за январь-апрель 1945 г. - среднемесячные боевые потери ВВС ДА (в среднем 1025 боевых самолетов в месяц) - были сопоставимы с разгромным 1941 г. (в среднем 1715 боевых самолетов в месяц).
Вот как-то - такЪ...

ОК, отвечу, отвечу.)
Вопрос, я так понимаю, был:
"И где, они, сцуко, находят секретные записки вождей страны? Уму непостижимо!", да?

*Отвечаю:* конкретно Марк Семенович Солонин - никаких "секретных записей вождей" *не* находил и *не* использовал даже в пересказе.
Все его источники - открытые на момент его знакомства с ними архивные доки, официальные издания ИВИ МО СССР/РФ, и труды и публикации сотрудников ИВИ в других изданиях, выдержанные по "академическому стандарту" научные работы, специализированная авиационно-техническая литература и - в небольшой степени - советская военная мемуаристика и мемуарная публицистика (причем почти исключительно - периода "*до* "гласности").

За сим и закончим.

Странно как-то получается ... К " этим животным " отношения не имеете , но называете себя так же как и они . Ведь в вашей семье наверняка праздновали День Советской Армии . А не Русской . Да и с ВСУ , тоже , как-то не того получается . Если переприсягнул кто из ВСУ и надел форму ВС РФ, ДНР или ЛНР сразу же в разряд " русских офицеров " переходит ? Или - таки к разряду" животных " приписаны остались ? В Крыму и Севастополе , те что переприсягнули , кто по Вашему ? Да и вообще ... с чего это Вы всех подряд Русскими называете ?

Куда Егорова дели ? Засекретили ?).

Нет, не закончим.
Я сам до недавнего времени считал, что переприсягнувшие - это предатели.
Но теперь хочу сказать, что "Присяга" придумана правителями для оболванивания с целью слепого подчинения служивого народа и неважно в какой стране. Потому как сами властьпридержащие и их военачальники её в первую очередь и нарушают (вы сами тут наперечисляли немало примеров с военачальниками). Это рельефно видно на примере СССР, когда руководители распилили страну по частям и оставили свой народ перед нелёгким выбором определения своей дальнейшей судьбы без всяческой поддержки.
Поэтому считаю, что присягнувшие однажды, оказавшись де факто на территориях уже других стран не по своей воле, имели полное моральное право считать себя свободными от присяги несуществующего государства. А стенания по поводу того, что и в плане Присяги тоже РФ является преемником СССР - то это от лукавого. Кто это придумал, тот пусть и выполняет...
Присяга не выдержала испытания временем.
Просто надо честно выполнять воинский долг предусмотренный Уставом.
Даже если бы Variant принял присягу ВСУ в своё время, то сейчас я бы его понял.
Но Марка не поддерживаю, т.к. говоря словами В. Высоцкого - "удобную религию придумали индейцы..." ...приспособленческую...

Название праздника "День Советской Армии" придумали не мы и не Вы, поэтому и празднуем. А назывался бы он "День Русской Армии" - то праздновали бы и его. Разве не так, Нервюра?

Не так , aerik . ( ну или , не совсем так ) Я служил в Вооружённых Силах Союза Советских Социалистических Республик или Советской Армии , если короче . И праздник назывался " День Советской Армии " . Во первых , потому что ... читайте выше . А во вторых потому что в это самой СА , служили и Казахи с Молдаванами и прочие национальности , никакого отношения к Русским не имеющие .
Как и сейчас Вооружённые силы Российской Федерации - это не Русская армия , по той же причине .

Потому и спрашивал максима-95 , а теперь и Вас : " Да и вообще ... с чего это Вы всех подряд Русскими называете ? "

Про национальности не спорю.
Вы мне ответьте, а какова ваша позиция по отношению к переприсяжничеству на осколках СССР, где люди оказались вынуждено из-за предателей-руководителей, о чём я писал выше?

Эта официальная версия уже оспаривается. Они водружали уже второй флаг. Разве не читали и не знаете?

Эта официальная версия уже оспаривается. Они водружали уже второй флаг. Разве не читали и не знаете?