Мобильная версия
Войти

В Сирии сбита американская stealth-бомба GBU-39, что подняло рейтинг российского вооружения

 ↓ ВНИЗ

12

AirDuct
Старожил форума
27.01.2021 15:47
Сбитая в Сирии американская бомба подняла рейтинг российского вооружения: https://riafan.ru/1376446-sbit ...
Санкт-Петербург, 26 января. Инцидент со сбитой в Сирии российскими системами ПВО американской ракеты поднимает рейтинг российского вооружения, заявил военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец в ходе пресс-конференции Медиагруппы «Патриот» и ФАН.
В Сирии российские системы ПВО успешно отразили ночную атаку израильских сил на город Хама, которая произошла 22 января.
При отражении атаки российские военнослужащие впервые сбили высокоточную планирующую авиабомбу GBU-39 SDB американского производства.
Снаряд так и не смог достигнуть своей цели и был поражен в пути.
До некоторых пор считалось, что ни российская, ни сирийская армия не могут сбить это оружие.
Сейчас это утверждение сломлено.
Эффективные системы «Тор» и «Панцирь-С» показали, что американские бомбы не являются проблемой», — подчеркнул полковник в отставке.

Сирийские силы ПВО отразили израильскую атаку в провинции Хама 22 января 2021: https://iz.ru/1114766/2021-01- ...
Средства противовоздушной обороны (ПВО) Сирии отразили ракетную атаку в провинции Хама, сообщает 22 января агентство SANA со ссылкой на военный источник.
Он рассказал, что сирийскую территорию обстреляли израильские военные со стороны ливанского города Триполи. Они поразили некоторые цели в окрестностях мухафазы Хама.
При этом отмечается, что сирийским средствам ПВО удалось противостоять и сбить большинство ракет.

Справка:
GBU-39 (англ. Guided Bomb Unit) SDB (англ. Small Diameter Bomb) — американская управляемая высокоточная авиабомба, созданная для увеличения числа поражаемых за один самолётовылет целей благодаря использованию боеприпасов меньшей массы с более высокой точностью попадания.
Высокоскоростной самолёт способен направить эту планирующую бомбу к цели со скоростью более 2000 км/час.
Авиационная бомба GBU-39 относится к классу бомб «Small Diameter Bomb» - бомба малого калибра. Калибр GBU-39 SDB - 113 килограмм, примерно того же калибра, что и наша ФАБ-100, выпускаемая с 1932 года (длина – 964 мм; диаметр – 267 мм; масса – 100 кг; масса взрывчатого вещества – 70 кг; толщина стенок – 14 мм; радиус поражения ограничен 18 м).
Модификация SDB с минимальным сопутствующим ущербом, - SDB FLM (англ. Focused Lethality Munition). В ней вместо корпуса из стали используется облегчённый композиционный материал (углепластик), что позволило уменьшить число опасных осколков
Помимо точности, основное преимущество GBU-39 — малозаметность: при длине 1, 8 м и диаметре корпуса 0, 19 м бомба имеет ЭПР около 0, 015 м2, что затрудняет отражение массированного удара такими средствами при помощи ЗРК.
Constantin
Старожил форума
27.01.2021 16:05
А где-то в не Российских источниках можно найти информацию о том что сбили бомбу GBU-39 SDB?
oltuga91
Новичок-курсант
27.01.2021 16:09
Constantin
А где-то в не Российских источниках можно найти информацию о том что сбили бомбу GBU-39 SDB?
Ну если не российские источники это видели, то по законам свободного демократического общества непременно опубликуют. Даже если это наблюдатели Пентагона или компаний производителей вооружения.
Они никогда ничего не скрывают от народа.
Constantin
Старожил форума
27.01.2021 16:44
oltuga91
Ну если не российские источники это видели, то по законам свободного демократического общества непременно опубликуют. Даже если это наблюдатели Пентагона или компаний производителей вооружения.
Они никогда ничего не скрывают от народа.
Ну если не российские источники это видели, то приведите ссылку.

А то получается этот подъем рейтинга российского вооружения исключительно на территории России.
oltuga91
Новичок-курсант
27.01.2021 16:45
Constantin
Ну если не российские источники это видели, то приведите ссылку.

А то получается этот подъем рейтинга российского вооружения исключительно на территории России.
Вы хотите купить акции производителей российского вооружения?))
Канадец
Старожил форума
27.01.2021 23:46
Какой-то набор слов в первой статье: бомба - ракета - свободно планирующая бомба - опять ракета.
Короче: Тор чего-то сбил.
AirDuct
Старожил форума
28.01.2021 06:59
Канадец
Какой-то набор слов в первой статье: бомба - ракета - свободно планирующая бомба - опять ракета.
Короче: Тор чего-то сбил.
Один раз бомбу GBU-39 SDB военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец назвал ракетой.
Ну и что?
Журналисты могут и не такое.
ROV_pax
Старожил форума
28.01.2021 07:46
Канадец
Какой-то набор слов в первой статье: бомба - ракета - свободно планирующая бомба - опять ракета.
Короче: Тор чего-то сбил.
А ещё приведённое значение ЭПР вызывает, мягко говоря, сомнения в правдоподобности описанного.
Крымский дачник
Старожил форума
28.01.2021 07:54
Как показывает практика, тут же появляются фотографии обломков, а тут тишина. И любопытно, откуда уважаемый AirDuct взял, что эта бомба использует stealth - технологии, если даже первоисточник об этом ни слова? И производитель Boeing об этом ни гу-гу. Их и используют по несколько штук, заставляя пвошников расходовать запас ракет, сама то она копеечная, лет пять назад стоила как Jeep Wrangler, $40.000 всего-то
ВСК
Старожил форума
28.01.2021 09:49
А где AirDuct что-то писал про stealth?
ЛЛК
Старожил форума
28.01.2021 10:02
ВСК
А где AirDuct что-то писал про stealth?
Вот здесь: "В Сирии сбита американская stealth-бомба GBU-39, что подняло рейтинг российского вооружения".
ВСК
Старожил форума
28.01.2021 10:22
ЛЛК
Вот здесь: "В Сирии сбита американская stealth-бомба GBU-39, что подняло рейтинг российского вооружения".
А это где "вот здесь"?
Petruha_89
Старожил форума
28.01.2021 10:55
"Эффективные системы «Тор» и «Панцирь-С» показали, что американские бомбы не являются проблемой», — подчеркнул полковник в отставке."


Бомба была одна, но упоминаются две "эффективные системы"
Интересно бы услышать от весьма информированного полковника в отставке - какая именно система из этих двух сбила бомбу?
А может эта бомба просто случайно не долетела до цели???

Если уж говорить об "эффективности ПВО" - то следует написать, сколько вообще было сброшено таких бомб по объектам, которые находятся под защитой систем «Тор» и «Панцирь-С», сколько из этих бомб попали в цель и сколько было сбито.
Без этого разговоры об "эффективности" - пропаганда и не более.
Constantin
Старожил форума
28.01.2021 11:19
Короче, понятно все.

Некий российский полковник в отставке сделал ничем не подтвержденное сообщение в ходе пресс-конференции Медиагруппы «Патриот»

Что несомненно подняло рейтинг российского вооружения в России и вообще улучшило настроение других патриотов.
максим-95
Старожил форума
28.01.2021 11:56
Constantin
Короче, понятно все.

Некий российский полковник в отставке сделал ничем не подтвержденное сообщение в ходе пресс-конференции Медиагруппы «Патриот»

Что несомненно подняло рейтинг российского вооружения в России и вообще улучшило настроение других патриотов.
Сам по себе случай перехвата на траектории подобной цели возможен и проверен.Однако почему именно GBU-39, и как это понял «военный эксперт» Баранец-неясно.Почему он и Коротченко вообще считаются «военными экспертами», так же не ясно.Но выглядит смешно, а иногда и позорно просто.Не имея никакой нормальной военно-учетной специальности, эти граждане просто «мастера спорта по спорту»- знают обо всем, и всегда могут выдать «квалифицированную» оценку.За слова не отвечают, но очень любят при описании себя любимых добавлять «...Генштаба».
Ну а пасущимся здесь небратьям- не Ваше дело.Переприсягнул-думай о Неньке.
Крымский дачник
Старожил форума
28.01.2021 12:28
ВСК
А где AirDuct что-то писал про stealth?
в заголовке темы
ВСК
Старожил форума
28.01.2021 13:29
Крымский дачник
в заголовке темы
Упс :-) Заголовки-то я и не читаю :-)))
oltuga91
Новичок-курсант
28.01.2021 13:40
!!!)))))
Отставной полковник сказал: сбила!
Кадровые офицеры: да нифига не сбила!
(я правильно понимаю Constantin - кадровый офицер?)
Вот сидит теперь отставной генерал - https://img.gazeta.ru/files3/9 ...
и думает - а сбила ли?
А ему парни отсюда - https://i.pinimg.com/originals ... или отсюда https://on-v.com.ua/wp-content ...

говорят: "Сбила! сбила! еще как сбила! Денег на модернизацию давай!"

Надо же как то решительнопротивостоять!!!
Petruha_89
Старожил форума
28.01.2021 17:47
Появилось сообщение что американцы стырили Панцырь. Хоть это случилось еще в прошлом году - но в СМИ только сейчас написали. Практически одновременно с "новостью" о сбитой бомбе.
https://lenta.ru/news/2021/01/ ...
Канадец
Старожил форума
28.01.2021 17:48
AirDuct
Один раз бомбу GBU-39 SDB военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец назвал ракетой.
Ну и что?
Журналисты могут и не такое.
Баранец - еще тот комик без улыбки. Хорошо, что подлодки катерами на подводных крыльях пока не называет
cumulus
Старожил форума
28.01.2021 18:00
Вообще-то первоисточник в лице сирийского инфоагенства SANA заявлял об обломках GBU-39 обнаруженных в развалинах дома, в котором погибло 4 члена одной семьи.
http://sana.sy/en/?p=218737

Откуда взяли, что это обломки сбитой бомбы, непонятно.
Constantin
Старожил форума
28.01.2021 18:30
Пишут что-то упало с небес и убило 4 человек. И больше ничего не пишут.

Откуда вы взяли про GBU-39?
21239
Старожил форума
28.01.2021 18:52
А я вообще не вижу проблемы с поражением этой бомбы. Вот, в чем ее изюм? Падает она, как я понимаю, с определенной скоростью. Ну, поставь доплеровскую фильтрацию в узких пределах... Куда она денется? Да и для РЭБ весьма уязвима. Она же GPS наводится?
cumulus
Старожил форума
28.01.2021 19:05
Constantin
Пишут что-то упало с небес и убило 4 человек. И больше ничего не пишут.

Откуда вы взяли про GBU-39?
Обломки с этого фото
http://sana.sy/en/?attachment_ ...
позднее были идентифицированы как часть складного крыла от боеприпаса.
https://mobile.twitter.com/Sta ...

AirDuct
Старожил форума
28.01.2021 20:56
Крымский дачник
Как показывает практика, тут же появляются фотографии обломков, а тут тишина. И любопытно, откуда уважаемый AirDuct взял, что эта бомба использует stealth - технологии, если даже первоисточник об этом ни слова? И производитель Boeing об этом ни гу-гу. Их и используют по несколько штук, заставляя пвошников расходовать запас ракет, сама то она копеечная, лет пять назад стоила как Jeep Wrangler, $40.000 всего-то
AirDuct
Старожил форума
28.01.2021 21:02
Крымский дачник
Как показывает практика, тут же появляются фотографии обломков, а тут тишина. И любопытно, откуда уважаемый AirDuct взял, что эта бомба использует stealth - технологии, если даже первоисточник об этом ни слова? И производитель Boeing об этом ни гу-гу. Их и используют по несколько штук, заставляя пвошников расходовать запас ракет, сама то она копеечная, лет пять назад стоила как Jeep Wrangler, $40.000 всего-то
Понимаю эти вопросы ко мне, как топик-стартеру данной темы.
В заголовке темы и во первЫх её строках я привел высказывание военного обозревателя «Комсомольской правды», полковника в отставке Виктора Николаевича Баранца, профессионального военного журналиста, выпускника 1970 года факультета журналистики Львовского высшего военно-политического училища, далеко не пиджака.
Ну, давайте по-порядку.
1. Как показывает практика, тут же появляются фотографии обломков, а тут тишина.
Фотографии обломков тут же показали – практически в каждой статье о сбитии показывают обломки этой бомбы, например, в этой заметке: Российские ПВО впервые сбили над Сирией высокоточную американскую авиабомбу GBU-39 SDB: https://news-r.ru/news/politic ... https://bestlj.ru/383020-Izrai ... https://www.s-m-i24.ru/sirijsk ... Правда, в разных статьях об этом событии показывается один и тот же снимок, как показанный в вышеприведенных статьях. Однако, если мы посмотрим, другие снимки разрушенной GBU-39 SDB, приведенные ранее, до случая 22.01.2021, то среди этих снимков, свежий снимок мы не найдем. Ну, это как-то, все-таки, говорит об отношении этого снимка к событию 22.01.2021.
Ранее приведенные фото обломков GBU-39 SDB:
Для ударов по Сирии использовались GBU-39, 30 апреля 2018: https://vladimirkrym.livejourn ...
Тень «хромого карлика», 23.03.2019: http://alternathistory.com/ten ...
Ключевые риски группировки ВС РФ в САР со стороны высокотехнологичного противника, 6-05-2018: https://www.firstnewz.ru/news/ ...

2. И любопытно, откуда уважаемый AirDuct взял, что эта бомба использует stealth - технологии, если даже первоисточник об этом ни слова? И производитель Boeing об этом ни гу-гу.
Ну, выражение в заголовке stealth-бомба взято из названий статей об этом событии:
Российские ПВО впервые сбили в небе над Сирией высокоточную американскую «стелс»-бомбу GBU-39 SDB: https://rk-news.com/2021/01/26 ...
Российские ПВО впервые сбили над Сирией сделанную в США высокоточную стелс-бомбу GBU-39 SDB:
Над Сирией уничтожена высокоточная планирующая «стелс»-бомба GBU-39 SDB: https://avia.pro/news/rossiysk ... и т.д. и т.п…
Почему в заголовок темы я пропусти stealth-бомба - да потому что это изюминка – сбить малозаметную цель – это очень высокий уровень технологии противостояния угрозе. Вы понимаете, что stealth, точнее by stealth от англ. «незаметно для других» или «скрытно», а в русском понятийном аппарате – «малозаметный». И вот говорить о том, что в GBU-39 SDB и тем более в GBU-39 SDB FLM, компания «Боинг» не применяла принципы стелс-технология, это как бы недооценивать её уровень в обеспечении живучести изделия. Почему? Прежде всего, потому, что технологии снижения заметности – это комплекс способов снижения заметности в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения посредством специально разработанных геометрических форм, использования радиопрозрачных и радиопоглощающих материалов и покрытий. Комплекс. Понимаю, что stealth-технологией прежде всего понимают суперсекретное ферромагнитное покрытие, радиопоглащающую краску, обеспечивающую большую часть незаметности в комплексе мер. Ну, зачем «Боингу» светить такие вещи, когда осколки от бомбы будут валяться везде и это технология станет известна противнику – достаточно потери малозаметного F-117 в Югославии в 1999 году. Поэтому применён самый первый способ снижения заметности – малогабаритность, второй способ - у 100 килограммовой бомбы максимально снижен мидель за счет удлинения, третий способ – применено крыло с очень малой хордой, точнее крылья-бипланы, расположенные не по схеме «этажерка» а по схеме «тандем». Таким образом, достигнута необходимая величина хорды эквивалентного (виртуального) крыла, что бы обеспечить необходимый диапазон центровок, обеспечивающий необходимую управляемость по мере снижения скорости. Вспоминаю рассказ товарища Виктора Дмитриева, построившего пилотируемый самолет с самой маленькой площадью крыла Х-14: http://udachnyj-enot.com.ua/wp ... так вот - в центровке, а значит в управляемости при такой узкой хорде играло роль даже в чем находился пилот – в тапочках, или ботинках :) Так что у GBU-39 SDB эквивалентная хорда большая, но основная площадь у эквивалентного крыла – пустота, так что это решение так же работает на малозаметность. Не сомневаюсь, что боинг вместо металлических крыльев придумает радиопрозрачные композитные, например из углепластика, раз уж пошла такая байда со сбитием. Контейнер для складывающихся крыльев визуально видно, что изготовлен из радиопрозрачного материала. Кили выполнены маленькими по высоте. У модификации SDB с минимальным сопутствующим ущербом, SDB FLM вместо корпуса из стали используется облегчённый композиционный материал (углепластик), что так же позволиляет уменьшить ЭПР. Поэтому во всех описаниях ТТХ GBU-39 так и пишут - основное преимущество, помимо точности GBU-39 — малозаметность: при длине 1, 8 м и диаметре корпуса 0, 19 м бомба имеет ЭПР около 0, 015 м2, т.е. соизмерима с ЭПР F-22, F-35. Если бы к нашей бомбе ФАБ-100 просто прицепить крыло и аппаратуру управления и наведения, то уверен, ЭПР у неё был бы на порядок или два больше, чем у GBU-39. Зато наши бомбы – самые крепкие в мире. Однажды в Афганистане прибыли на место приземления Су-25 на аэродроме в Кабуле и там увидели такую картину – Стингер каким-то образом попал прямо во взрыватель ФАБ-250 (садился на брюхо с подвеской бомб), этот взрыватель плавно изогнулся, этакий кривой нос, Стингер разлетелся, ошметки засосало в левый двигатель, разбило фонарь, но пилот героически дотянул до Кабула и благополучно посадил Су-25. Этот случай описан здесь, правда, реакция летчика немного неправильно описана: http://www.razlib.ru/transport ...
Так что, резюмируем, GBU-39 SDB все-таки малозаметная бомба, и не прими Боинг специальные меры, с малозаметностью было бы хуже. Но это же наоборот поднимает эффективность нашего вооружения, обнулившего её.
Ну, о сбитии поговорим ниже.

3. GBU-39 используют по несколько штук, заставляя ПВОшников расходовать запас ракет, сама то она копеечная, лет пять назад стоила как Jeep Wrangler, $40.000 всего-то.
Да, действительно, к стандартному балочному держателю BRU-61/A, подвешивается четыре SDB, один истребитель F-15 может нести 28 управляемых авиабомб SDB. То есть, учитывая, что налеты обычно осуществляются двумя-тремя F-15 таких бомб может быть много и это действительно затрудняет отражение массированного удара такими средствами при помощи ЗРК. Эта тактика хорошо раскрывается в статье: Прорыв ПВО превышением её возможностей по перехвату целей: https://topwar.ru/156999-prory ...
п-к Щербинин
Старожил форума
28.01.2021 22:02
AirDuct
Понимаю эти вопросы ко мне, как топик-стартеру данной темы.
В заголовке темы и во первЫх её строках я привел высказывание военного обозревателя «Комсомольской правды», полковника в отставке Виктора Николаевича Баранца, профессионального военного журналиста, выпускника 1970 года факультета журналистики Львовского высшего военно-политического училища, далеко не пиджака.
Ну, давайте по-порядку.
1. Как показывает практика, тут же появляются фотографии обломков, а тут тишина.
Фотографии обломков тут же показали – практически в каждой статье о сбитии показывают обломки этой бомбы, например, в этой заметке: Российские ПВО впервые сбили над Сирией высокоточную американскую авиабомбу GBU-39 SDB: https://news-r.ru/news/politic ... https://bestlj.ru/383020-Izrai ... https://www.s-m-i24.ru/sirijsk ... Правда, в разных статьях об этом событии показывается один и тот же снимок, как показанный в вышеприведенных статьях. Однако, если мы посмотрим, другие снимки разрушенной GBU-39 SDB, приведенные ранее, до случая 22.01.2021, то среди этих снимков, свежий снимок мы не найдем. Ну, это как-то, все-таки, говорит об отношении этого снимка к событию 22.01.2021.
Ранее приведенные фото обломков GBU-39 SDB:
Для ударов по Сирии использовались GBU-39, 30 апреля 2018: https://vladimirkrym.livejourn ...
Тень «хромого карлика», 23.03.2019: http://alternathistory.com/ten ...
Ключевые риски группировки ВС РФ в САР со стороны высокотехнологичного противника, 6-05-2018: https://www.firstnewz.ru/news/ ...

2. И любопытно, откуда уважаемый AirDuct взял, что эта бомба использует stealth - технологии, если даже первоисточник об этом ни слова? И производитель Boeing об этом ни гу-гу.
Ну, выражение в заголовке stealth-бомба взято из названий статей об этом событии:
Российские ПВО впервые сбили в небе над Сирией высокоточную американскую «стелс»-бомбу GBU-39 SDB: https://rk-news.com/2021/01/26 ...
Российские ПВО впервые сбили над Сирией сделанную в США высокоточную стелс-бомбу GBU-39 SDB:
Над Сирией уничтожена высокоточная планирующая «стелс»-бомба GBU-39 SDB: https://avia.pro/news/rossiysk ... и т.д. и т.п…
Почему в заголовок темы я пропусти stealth-бомба - да потому что это изюминка – сбить малозаметную цель – это очень высокий уровень технологии противостояния угрозе. Вы понимаете, что stealth, точнее by stealth от англ. «незаметно для других» или «скрытно», а в русском понятийном аппарате – «малозаметный». И вот говорить о том, что в GBU-39 SDB и тем более в GBU-39 SDB FLM, компания «Боинг» не применяла принципы стелс-технология, это как бы недооценивать её уровень в обеспечении живучести изделия. Почему? Прежде всего, потому, что технологии снижения заметности – это комплекс способов снижения заметности в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения посредством специально разработанных геометрических форм, использования радиопрозрачных и радиопоглощающих материалов и покрытий. Комплекс. Понимаю, что stealth-технологией прежде всего понимают суперсекретное ферромагнитное покрытие, радиопоглащающую краску, обеспечивающую большую часть незаметности в комплексе мер. Ну, зачем «Боингу» светить такие вещи, когда осколки от бомбы будут валяться везде и это технология станет известна противнику – достаточно потери малозаметного F-117 в Югославии в 1999 году. Поэтому применён самый первый способ снижения заметности – малогабаритность, второй способ - у 100 килограммовой бомбы максимально снижен мидель за счет удлинения, третий способ – применено крыло с очень малой хордой, точнее крылья-бипланы, расположенные не по схеме «этажерка» а по схеме «тандем». Таким образом, достигнута необходимая величина хорды эквивалентного (виртуального) крыла, что бы обеспечить необходимый диапазон центровок, обеспечивающий необходимую управляемость по мере снижения скорости. Вспоминаю рассказ товарища Виктора Дмитриева, построившего пилотируемый самолет с самой маленькой площадью крыла Х-14: http://udachnyj-enot.com.ua/wp ... так вот - в центровке, а значит в управляемости при такой узкой хорде играло роль даже в чем находился пилот – в тапочках, или ботинках :) Так что у GBU-39 SDB эквивалентная хорда большая, но основная площадь у эквивалентного крыла – пустота, так что это решение так же работает на малозаметность. Не сомневаюсь, что боинг вместо металлических крыльев придумает радиопрозрачные композитные, например из углепластика, раз уж пошла такая байда со сбитием. Контейнер для складывающихся крыльев визуально видно, что изготовлен из радиопрозрачного материала. Кили выполнены маленькими по высоте. У модификации SDB с минимальным сопутствующим ущербом, SDB FLM вместо корпуса из стали используется облегчённый композиционный материал (углепластик), что так же позволиляет уменьшить ЭПР. Поэтому во всех описаниях ТТХ GBU-39 так и пишут - основное преимущество, помимо точности GBU-39 — малозаметность: при длине 1, 8 м и диаметре корпуса 0, 19 м бомба имеет ЭПР около 0, 015 м2, т.е. соизмерима с ЭПР F-22, F-35. Если бы к нашей бомбе ФАБ-100 просто прицепить крыло и аппаратуру управления и наведения, то уверен, ЭПР у неё был бы на порядок или два больше, чем у GBU-39. Зато наши бомбы – самые крепкие в мире. Однажды в Афганистане прибыли на место приземления Су-25 на аэродроме в Кабуле и там увидели такую картину – Стингер каким-то образом попал прямо во взрыватель ФАБ-250 (садился на брюхо с подвеской бомб), этот взрыватель плавно изогнулся, этакий кривой нос, Стингер разлетелся, ошметки засосало в левый двигатель, разбило фонарь, но пилот героически дотянул до Кабула и благополучно посадил Су-25. Этот случай описан здесь, правда, реакция летчика немного неправильно описана: http://www.razlib.ru/transport ...
Так что, резюмируем, GBU-39 SDB все-таки малозаметная бомба, и не прими Боинг специальные меры, с малозаметностью было бы хуже. Но это же наоборот поднимает эффективность нашего вооружения, обнулившего её.
Ну, о сбитии поговорим ниже.

3. GBU-39 используют по несколько штук, заставляя ПВОшников расходовать запас ракет, сама то она копеечная, лет пять назад стоила как Jeep Wrangler, $40.000 всего-то.
Да, действительно, к стандартному балочному держателю BRU-61/A, подвешивается четыре SDB, один истребитель F-15 может нести 28 управляемых авиабомб SDB. То есть, учитывая, что налеты обычно осуществляются двумя-тремя F-15 таких бомб может быть много и это действительно затрудняет отражение массированного удара такими средствами при помощи ЗРК. Эта тактика хорошо раскрывается в статье: Прорыв ПВО превышением её возможностей по перехвату целей: https://topwar.ru/156999-prory ...
Очень много букв. Баранец точно не осилит
Henry
Старожил форума
28.01.2021 23:33
Constantin
Пишут что-то упало с небес и убило 4 человек. И больше ничего не пишут.

Откуда вы взяли про GBU-39?
Вот ваши разрушители домов и они не очень похожи на GBU-39

https://image.hosting/image/nNHr
https://image.hosting/image/n47V
https://image.hosting/image/nxWH
Арабский Лётчик
Старожил форума
28.01.2021 23:57
Henry
Вот ваши разрушители домов и они не очень похожи на GBU-39

https://image.hosting/image/nNHr
https://image.hosting/image/n47V
https://image.hosting/image/nxWH
Это ракеты Панциря.
Henry
Старожил форума
29.01.2021 00:43
Арабский Лётчик
Это ракеты Панциря.
Так про что я и говорю.
Сирийская ПВО хорошо и по земле работает.
Панцири на ближнем радиусе дома разрушает, а телеграфные столбы от С200 на Кипр или Иорданию залетают
Сергей DKBF
Старожил форума
29.01.2021 03:42
cumulus
Обломки с этого фото
http://sana.sy/en/?attachment_ ...
позднее были идентифицированы как часть складного крыла от боеприпаса.
https://mobile.twitter.com/Sta ...

Странная маркировка на остатках американо-израильского боеприпаса, 70кПа - 15кг.с на см. выпуск...
Вааще обнаглели.
cumulus
Старожил форума
29.01.2021 08:10
Сергей DKBF
Странная маркировка на остатках американо-израильского боеприпаса, 70кПа - 15кг.с на см. выпуск...
Вааще обнаглели.
Незачёт.
В сообщении к этим фото чётко указано:
"Предположительно, обломки зенитной управляемой ракеты комплекса С-200, обнаруженные в окрестностях Аль-Кадмус района Банияс в провинции Тартус."
Это соседняя мухафаза.
максим-95
Старожил форума
29.01.2021 11:41
п-к Щербинин
Очень много букв. Баранец точно не осилит
Я все жду, когда, наконец, этого товарища остудят-из того же ГШ, например.И Коротченко.Пропагандисты из них никакие, а биографии прямо указывают на отсутствие компетенций в любых, связанных с военными железками, делах.
п-к Щербинин
Старожил форума
29.01.2021 12:19
максим-95
Я все жду, когда, наконец, этого товарища остудят-из того же ГШ, например.И Коротченко.Пропагандисты из них никакие, а биографии прямо указывают на отсутствие компетенций в любых, связанных с военными железками, делах.
Обв были недавно отмечены Шойгу как лучшие. И награждены.
cumulus
Старожил форума
29.01.2021 12:51
максим-95
Я все жду, когда, наконец, этого товарища остудят-из того же ГШ, например.И Коротченко.Пропагандисты из них никакие, а биографии прямо указывают на отсутствие компетенций в любых, связанных с военными железками, делах.
Есть такая профессия - peace + door + ball.
AirDuct
Старожил форума
29.01.2021 13:14
максим-95
Я все жду, когда, наконец, этого товарища остудят-из того же ГШ, например.И Коротченко.Пропагандисты из них никакие, а биографии прямо указывают на отсутствие компетенций в любых, связанных с военными железками, делах.
Журналисты берут на себя риски говорить правду ©
максим-95
Старожил форума
29.01.2021 13:50
п-к Щербинин
Обв были недавно отмечены Шойгу как лучшие. И награждены.
А СКШ где служил в званиях л-т, ст.л-т, к-н, м-р и п/п-к ?Посему-конечно!Отмечены и награждены.
ВСК
Старожил форума
29.01.2021 16:41
п-к Щербинин
Обв были недавно отмечены Шойгу как лучшие. И награждены.
"Сильные мира сего не так страшны, как их обезьяны"(емнип, генерал от инфантерии Ермолов). Шойгу, вероятно, этих баранцов и коротченков все-таки когда-то видел. Но на подпись ему приказ какой-то "нужный добрый человечек" подготовил.
klm911
Старожил форума
29.01.2021 17:59
В отместку , 28 января 2021 г., AviaStat.ru – США в июле 2020 года похитили в Ливии зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Панцирь-С1» российского производства, сообщает сегодня, 28 января, The Times, ссылаясь на собственные источники. Об этом пишет Lenta.ru.
Henry
Старожил форума
29.01.2021 19:11
klm911
В отместку , 28 января 2021 г., AviaStat.ru – США в июле 2020 года похитили в Ливии зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Панцирь-С1» российского производства, сообщает сегодня, 28 января, The Times, ссылаясь на собственные источники. Об этом пишет Lenta.ru.
Бред.
Сауды не могут просто передать/продать штатам девайс?
Зачем нужны лишние телодвижения?
voldemar1966
Старожил форума
29.01.2021 19:12
klm911
В отместку , 28 января 2021 г., AviaStat.ru – США в июле 2020 года похитили в Ливии зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Панцирь-С1» российского производства, сообщает сегодня, 28 января, The Times, ссылаясь на собственные источники. Об этом пишет Lenta.ru.
Гутен морген .
Доброе утро .
Буэнос диас .
Бон диа .

21239
Старожил форума
29.01.2021 19:16
klm911
В отместку , 28 января 2021 г., AviaStat.ru – США в июле 2020 года похитили в Ливии зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Панцирь-С1» российского производства, сообщает сегодня, 28 января, The Times, ссылаясь на собственные источники. Об этом пишет Lenta.ru.
А что это даст? Выполнен по ТЗ заказчика, на импортной элементной базе. Их по-миру масса. Бери-изучай. Да и модернизируют их постоянно.
oltuga91
Новичок-курсант
29.01.2021 19:28
klm911
В отместку , 28 января 2021 г., AviaStat.ru – США в июле 2020 года похитили в Ливии зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Панцирь-С1» российского производства, сообщает сегодня, 28 января, The Times, ссылаясь на собственные источники. Об этом пишет Lenta.ru.
Оружие поля боя. Всегда есть риск быть трофеем.
AirDuct
Старожил форума
29.01.2021 21:17
21239
А что это даст? Выполнен по ТЗ заказчика, на импортной элементной базе. Их по-миру масса. Бери-изучай. Да и модернизируют их постоянно.
Пишут, что дерьмовый этот Панцирь был, так, экспортный вариант...
Похищенный США российский комплекс "Панцирь" содержал обманную электронику: https://www.mk.ru/politics/202 ...
Панцирь с сюрпризом: эксперт рассказал, что ждет похитителей российского оружия в Ливии: https://news.rambler.ru/army/4 ...
Как отметил в интервью «МК» военный эксперт Алексей Валюженич, ценные сведения из своего трофея вряд ли удастся получить.
Экспортная версия «Панциря», по его словам, отличается от оригинала.
«Когда современные образцы вооружений отправляются на экспорт, всегда учитывается возможность того, что они попадут в руки вероятного противника. Он использует не такую широкую номенклатуру боеприпасов и, как я думаю, в нём не такая современная электроника и основные узлы. Так что единственное, что смогут узнать американцы — это как работает «эмиратовский» вариант», — приводит слова эксперта «Московский комсомолец».
Валюженич отметил, что так делают и у нас, и в США — никто не отправляет на продажу самое-самое лучшее. Как пример — поставленные в Турцию зенитные системы С-400 по своему функционалу уступают тем, которые прикрывают наше воздушное пространство. То же можно сказать и о «Панцире».
Якоцуц
Новичок-курсант
29.01.2021 21:26
klm911
В отместку , 28 января 2021 г., AviaStat.ru – США в июле 2020 года похитили в Ливии зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Панцирь-С1» российского производства, сообщает сегодня, 28 января, The Times, ссылаясь на собственные источники. Об этом пишет Lenta.ru.
Разберут и начнут такие же делать, для бедных стран, а что такого. Автомат Калашиникова же делают внаглую, безо всякой лицензии (китайцы-то ладно, им простительно). Правда, и мы лет 20 назад спёрли их Хаммер и сделали Тигр. А вот МиГ-25 беленковский они повторить так и не смогли, а мы их атомную бомбу смогли...
AirDuct
Старожил форума
29.01.2021 22:26
Однако ж много можно подвесить под F-15 этих самых GBU-39: https://sites.wrk.ru/sites/i/0 ...
Petruha_89
Старожил форума
29.01.2021 22:37
AirDuct

Как пример — поставленные в Турцию зенитные системы С-400 по своему функционалу уступают тем, которые прикрывают наше воздушное пространство.


Интересно, а турки знают что им туфту продали?
AirDuct
Старожил форума
29.01.2021 22:40
Petruha_89
AirDuct

Как пример — поставленные в Турцию зенитные системы С-400 по своему функционалу уступают тем, которые прикрывают наше воздушное пространство.


Интересно, а турки знают что им туфту продали?
Это частное мнение какого-то ещё нового военного эксперта Алексея Валюженича. Интернет молчит об уровне его компетентности
klm911
Старожил форума
29.01.2021 23:22
Petruha_89
AirDuct

Как пример — поставленные в Турцию зенитные системы С-400 по своему функционалу уступают тем, которые прикрывают наше воздушное пространство.


Интересно, а турки знают что им туфту продали?
Дв у нас этой туфты, как у дурака махорки, еще в 1993-м «Луноход-1» вместе с посадочной ступенью станции «Луна-17», которая и доставила трудягу на поверхность спутника Земли, были выставлены на аукцион. Продавцом выступала фирма Lavochkin Association — можно сказать, наследник КБ Лавочкина, разработавшего «Луноход» в 1960-х. Торги начались с отметки в $5000 и закончились на $68 500.
Якоцуц
Новичок-курсант
29.01.2021 23:47
Petruha_89
AirDuct

Как пример — поставленные в Турцию зенитные системы С-400 по своему функционалу уступают тем, которые прикрывают наше воздушное пространство.


Интересно, а турки знают что им туфту продали?
Туркам продали не туфту, а экспортную версию. С задачами, оговоренными в контракте, она справляется. Почти любой товар в мире для своего рынка отличается от того, что продаётся за границу, от сыра и вина до смартфонов и автомобилей. Вспомните миллионы полупьяных разговоров о том, что японские машины для японцев в сто раз лучше и качественне, чем экспортные.
12





 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru