А где-то в не Российских источниках можно найти информацию о том что сбили бомбу GBU-39 SDB?

Ну если не российские источники это видели, то по законам свободного демократического общества непременно опубликуют. Даже если это наблюдатели Пентагона или компаний производителей вооружения.
Они никогда ничего не скрывают от народа.

Ну если не российские источники это видели, то приведите ссылку.

А то получается этот подъем рейтинга российского вооружения исключительно на территории России.

Вы хотите купить акции производителей российского вооружения?))

Какой-то набор слов в первой статье: бомба - ракета - свободно планирующая бомба - опять ракета.
Короче: Тор чего-то сбил.

Один раз бомбу GBU-39 SDB военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец назвал ракетой.
Ну и что?
Журналисты могут и не такое.

А ещё приведённое значение ЭПР вызывает, мягко говоря, сомнения в правдоподобности описанного.

Как показывает практика, тут же появляются фотографии обломков, а тут тишина. И любопытно, откуда уважаемый AirDuct взял, что эта бомба использует stealth - технологии, если даже первоисточник об этом ни слова? И производитель Boeing об этом ни гу-гу. Их и используют по несколько штук, заставляя пвошников расходовать запас ракет, сама то она копеечная, лет пять назад стоила как Jeep Wrangler, $40.000 всего-то

А где AirDuct что-то писал про stealth?

Вот здесь: "В Сирии сбита американская stealth-бомба GBU-39, что подняло рейтинг российского вооружения".

А это где "вот здесь"?

"Эффективные системы «Тор» и «Панцирь-С» показали, что американские бомбы не являются проблемой», — подчеркнул полковник в отставке."


Бомба была одна, но упоминаются две "эффективные системы"
Интересно бы услышать от весьма информированного полковника в отставке - какая именно система из этих двух сбила бомбу?
А может эта бомба просто случайно не долетела до цели???

Если уж говорить об "эффективности ПВО" - то следует написать, сколько вообще было сброшено таких бомб по объектам, которые находятся под защитой систем «Тор» и «Панцирь-С», сколько из этих бомб попали в цель и сколько было сбито.
Без этого разговоры об "эффективности" - пропаганда и не более.

Короче, понятно все.

Некий российский полковник в отставке сделал ничем не подтвержденное сообщение в ходе пресс-конференции Медиагруппы «Патриот»

Что несомненно подняло рейтинг российского вооружения в России и вообще улучшило настроение других патриотов.

Сам по себе случай перехвата на траектории подобной цели возможен и проверен.Однако почему именно GBU-39, и как это понял «военный эксперт» Баранец-неясно.Почему он и Коротченко вообще считаются «военными экспертами», так же не ясно.Но выглядит смешно, а иногда и позорно просто.Не имея никакой нормальной военно-учетной специальности, эти граждане просто «мастера спорта по спорту»- знают обо всем, и всегда могут выдать «квалифицированную» оценку.За слова не отвечают, но очень любят при описании себя любимых добавлять «...Генштаба».
Ну а пасущимся здесь небратьям- не Ваше дело.Переприсягнул-думай о Неньке.

в заголовке темы

Упс :-) Заголовки-то я и не читаю :-)))

!!!)))))
Отставной полковник сказал: сбила!
Кадровые офицеры: да нифига не сбила!
(я правильно понимаю Constantin - кадровый офицер?)
Вот сидит теперь отставной генерал - https://img.gazeta.ru/files3/9 ...
и думает - а сбила ли?
А ему парни отсюда - https://i.pinimg.com/originals ... или отсюда https://on-v.com.ua/wp-content ...

говорят: "Сбила! сбила! еще как сбила! Денег на модернизацию давай!"

Надо же как то решительнопротивостоять!!!

Появилось сообщение что американцы стырили Панцырь. Хоть это случилось еще в прошлом году - но в СМИ только сейчас написали. Практически одновременно с "новостью" о сбитой бомбе.
https://lenta.ru/news/2021/01/ ...

Баранец - еще тот комик без улыбки. Хорошо, что подлодки катерами на подводных крыльях пока не называет

Вообще-то первоисточник в лице сирийского инфоагенства SANA заявлял об обломках GBU-39 обнаруженных в развалинах дома, в котором погибло 4 члена одной семьи.
http://sana.sy/en/?p=218737

Откуда взяли, что это обломки сбитой бомбы, непонятно.

Пишут что-то упало с небес и убило 4 человек. И больше ничего не пишут.

Откуда вы взяли про GBU-39?

А я вообще не вижу проблемы с поражением этой бомбы. Вот, в чем ее изюм? Падает она, как я понимаю, с определенной скоростью. Ну, поставь доплеровскую фильтрацию в узких пределах... Куда она денется? Да и для РЭБ весьма уязвима. Она же GPS наводится?

Обломки с этого фото
http://sana.sy/en/?attachment_ ...
позднее были идентифицированы как часть складного крыла от боеприпаса.
https://mobile.twitter.com/Sta ...

https://news-r.ru/news/politic ...
https://bestlj.ru/383020-Izrai ...
https://www.s-m-i24.ru/sirijsk ...
https://vladimirkrym.livejourn ...
http://alternathistory.com/ten ...
https://www.firstnewz.ru/news/ ...
https://rk-news.com/2021/01/26 ...
https://avia.pro/news/rossiysk ... и т.д.
http://udachnyj-enot.com.ua/wp ... http://www.razlib.ru/transport ...
https://topwar.ru/156999-prory ...

Понимаю эти вопросы ко мне, как топик-стартеру данной темы.
В заголовке темы и во первЫх её строках я привел высказывание военного обозревателя «Комсомольской правды», полковника в отставке Виктора Николаевича Баранца, профессионального военного журналиста, выпускника 1970 года факультета журналистики Львовского высшего военно-политического училища, далеко не пиджака.
Ну, давайте по-порядку.
1. Как показывает практика, тут же появляются фотографии обломков, а тут тишина.
Фотографии обломков тут же показали – практически в каждой статье о сбитии показывают обломки этой бомбы, например, в этой заметке: Российские ПВО впервые сбили над Сирией высокоточную американскую авиабомбу GBU-39 SDB: https://news-r.ru/news/politic ... https://bestlj.ru/383020-Izrai ... https://www.s-m-i24.ru/sirijsk ... Правда, в разных статьях об этом событии показывается один и тот же снимок, как показанный в вышеприведенных статьях. Однако, если мы посмотрим, другие снимки разрушенной GBU-39 SDB, приведенные ранее, до случая 22.01.2021, то среди этих снимков, свежий снимок мы не найдем. Ну, это как-то, все-таки, говорит об отношении этого снимка к событию 22.01.2021.
Ранее приведенные фото обломков GBU-39 SDB:
Для ударов по Сирии использовались GBU-39, 30 апреля 2018: https://vladimirkrym.livejourn ...
Тень «хромого карлика», 23.03.2019: http://alternathistory.com/ten ...
Ключевые риски группировки ВС РФ в САР со стороны высокотехнологичного противника, 6-05-2018: https://www.firstnewz.ru/news/ ...

2. И любопытно, откуда уважаемый AirDuct взял, что эта бомба использует stealth - технологии, если даже первоисточник об этом ни слова? И производитель Boeing об этом ни гу-гу.
Ну, выражение в заголовке stealth-бомба взято из названий статей об этом событии:
Российские ПВО впервые сбили в небе над Сирией высокоточную американскую «стелс»-бомбу GBU-39 SDB: https://rk-news.com/2021/01/26 ...
Российские ПВО впервые сбили над Сирией сделанную в США высокоточную стелс-бомбу GBU-39 SDB:
Над Сирией уничтожена высокоточная планирующая «стелс»-бомба GBU-39 SDB: https://avia.pro/news/rossiysk ... и т.д. и т.п…
Почему в заголовок темы я пропусти stealth-бомба - да потому что это изюминка – сбить малозаметную цель – это очень высокий уровень технологии противостояния угрозе. Вы понимаете, что stealth, точнее by stealth от англ. «незаметно для других» или «скрытно», а в русском понятийном аппарате – «малозаметный». И вот говорить о том, что в GBU-39 SDB и тем более в GBU-39 SDB FLM, компания «Боинг» не применяла принципы стелс-технология, это как бы недооценивать её уровень в обеспечении живучести изделия. Почему? Прежде всего, потому, что технологии снижения заметности – это комплекс способов снижения заметности в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения посредством специально разработанных геометрических форм, использования радиопрозрачных и радиопоглощающих материалов и покрытий. Комплекс. Понимаю, что stealth-технологией прежде всего понимают суперсекретное ферромагнитное покрытие, радиопоглащающую краску, обеспечивающую большую часть незаметности в комплексе мер. Ну, зачем «Боингу» светить такие вещи, когда осколки от бомбы будут валяться везде и это технология станет известна противнику – достаточно потери малозаметного F-117 в Югославии в 1999 году. Поэтому применён самый первый способ снижения заметности – малогабаритность, второй способ - у 100 килограммовой бомбы максимально снижен мидель за счет удлинения, третий способ – применено крыло с очень малой хордой, точнее крылья-бипланы, расположенные не по схеме «этажерка» а по схеме «тандем». Таким образом, достигнута необходимая величина хорды эквивалентного (виртуального) крыла, что бы обеспечить необходимый диапазон центровок, обеспечивающий необходимую управляемость по мере снижения скорости. Вспоминаю рассказ товарища Виктора Дмитриева, построившего пилотируемый самолет с самой маленькой площадью крыла Х-14: http://udachnyj-enot.com.ua/wp ... так вот - в центровке, а значит в управляемости при такой узкой хорде играло роль даже в чем находился пилот – в тапочках, или ботинках :) Так что у GBU-39 SDB эквивалентная хорда большая, но основная площадь у эквивалентного крыла – пустота, так что это решение так же работает на малозаметность. Не сомневаюсь, что боинг вместо металлических крыльев придумает радиопрозрачные композитные, например из углепластика, раз уж пошла такая байда со сбитием. Контейнер для складывающихся крыльев визуально видно, что изготовлен из радиопрозрачного материала. Кили выполнены маленькими по высоте. У модификации SDB с минимальным сопутствующим ущербом, SDB FLM вместо корпуса из стали используется облегчённый композиционный материал (углепластик), что так же позволиляет уменьшить ЭПР. Поэтому во всех описаниях ТТХ GBU-39 так и пишут - основное преимущество, помимо точности GBU-39 — малозаметность: при длине 1, 8 м и диаметре корпуса 0, 19 м бомба имеет ЭПР около 0, 015 м2, т.е. соизмерима с ЭПР F-22, F-35. Если бы к нашей бомбе ФАБ-100 просто прицепить крыло и аппаратуру управления и наведения, то уверен, ЭПР у неё был бы на порядок или два больше, чем у GBU-39. Зато наши бомбы – самые крепкие в мире. Однажды в Афганистане прибыли на место приземления Су-25 на аэродроме в Кабуле и там увидели такую картину – Стингер каким-то образом попал прямо во взрыватель ФАБ-250 (садился на брюхо с подвеской бомб), этот взрыватель плавно изогнулся, этакий кривой нос, Стингер разлетелся, ошметки засосало в левый двигатель, разбило фонарь, но пилот героически дотянул до Кабула и благополучно посадил Су-25. Этот случай описан здесь, правда, реакция летчика немного неправильно описана: http://www.razlib.ru/transport ...
Так что, резюмируем, GBU-39 SDB все-таки малозаметная бомба, и не прими Боинг специальные меры, с малозаметностью было бы хуже. Но это же наоборот поднимает эффективность нашего вооружения, обнулившего её.
Ну, о сбитии поговорим ниже.

3. GBU-39 используют по несколько штук, заставляя ПВОшников расходовать запас ракет, сама то она копеечная, лет пять назад стоила как Jeep Wrangler, $40.000 всего-то.
Да, действительно, к стандартному балочному держателю BRU-61/A, подвешивается четыре SDB, один истребитель F-15 может нести 28 управляемых авиабомб SDB. То есть, учитывая, что налеты обычно осуществляются двумя-тремя F-15 таких бомб может быть много и это действительно затрудняет отражение массированного удара такими средствами при помощи ЗРК. Эта тактика хорошо раскрывается в статье: Прорыв ПВО превышением её возможностей по перехвату целей: https://topwar.ru/156999-prory ...

Очень много букв. Баранец точно не осилит

Вот ваши разрушители домов и они не очень похожи на GBU-39

https://image.hosting/image/nNHr
https://image.hosting/image/n47V
https://image.hosting/image/nxWH

Это ракеты Панциря.

Так про что я и говорю.
Сирийская ПВО хорошо и по земле работает.
Панцири на ближнем радиусе дома разрушает, а телеграфные столбы от С200 на Кипр или Иорданию залетают

Странная маркировка на остатках американо-израильского боеприпаса, 70кПа - 15кг.с на см. выпуск...
Вааще обнаглели.

Незачёт.
В сообщении к этим фото чётко указано:
"Предположительно, обломки зенитной управляемой ракеты комплекса С-200, обнаруженные в окрестностях Аль-Кадмус района Банияс в провинции Тартус."
Это соседняя мухафаза.

Я все жду, когда, наконец, этого товарища остудят-из того же ГШ, например.И Коротченко.Пропагандисты из них никакие, а биографии прямо указывают на отсутствие компетенций в любых, связанных с военными железками, делах.

Обв были недавно отмечены Шойгу как лучшие. И награждены.

Есть такая профессия - peace + door + ball.

Журналисты берут на себя риски говорить правду ©

А СКШ где служил в званиях л-т, ст.л-т, к-н, м-р и п/п-к ?Посему-конечно!Отмечены и награждены.

"Сильные мира сего не так страшны, как их обезьяны"(емнип, генерал от инфантерии Ермолов). Шойгу, вероятно, этих баранцов и коротченков все-таки когда-то видел. Но на подпись ему приказ какой-то "нужный добрый человечек" подготовил.

В отместку , 28 января 2021 г., AviaStat.ru – США в июле 2020 года похитили в Ливии зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Панцирь-С1» российского производства, сообщает сегодня, 28 января, The Times, ссылаясь на собственные источники. Об этом пишет Lenta.ru.

Бред.
Сауды не могут просто передать/продать штатам девайс?
Зачем нужны лишние телодвижения?

Гутен морген .
Доброе утро .
Буэнос диас .
Бон диа .

А что это даст? Выполнен по ТЗ заказчика, на импортной элементной базе. Их по-миру масса. Бери-изучай. Да и модернизируют их постоянно.

Оружие поля боя. Всегда есть риск быть трофеем.

Пишут, что дерьмовый этот Панцирь был, так, экспортный вариант...
Похищенный США российский комплекс "Панцирь" содержал обманную электронику: https://www.mk.ru/politics/202 ...
Панцирь с сюрпризом: эксперт рассказал, что ждет похитителей российского оружия в Ливии: https://news.rambler.ru/army/4 ...
Как отметил в интервью «МК» военный эксперт Алексей Валюженич, ценные сведения из своего трофея вряд ли удастся получить.
Экспортная версия «Панциря», по его словам, отличается от оригинала.
«Когда современные образцы вооружений отправляются на экспорт, всегда учитывается возможность того, что они попадут в руки вероятного противника. Он использует не такую широкую номенклатуру боеприпасов и, как я думаю, в нём не такая современная электроника и основные узлы. Так что единственное, что смогут узнать американцы — это как работает «эмиратовский» вариант», — приводит слова эксперта «Московский комсомолец».
Валюженич отметил, что так делают и у нас, и в США — никто не отправляет на продажу самое-самое лучшее. Как пример — поставленные в Турцию зенитные системы С-400 по своему функционалу уступают тем, которые прикрывают наше воздушное пространство. То же можно сказать и о «Панцире».

Разберут и начнут такие же делать, для бедных стран, а что такого. Автомат Калашиникова же делают внаглую, безо всякой лицензии (китайцы-то ладно, им простительно). Правда, и мы лет 20 назад спёрли их Хаммер и сделали Тигр. А вот МиГ-25 беленковский они повторить так и не смогли, а мы их атомную бомбу смогли...

Однако ж много можно подвесить под F-15 этих самых GBU-39: https://sites.wrk.ru/sites/i/0 ...

AirDuct

Как пример — поставленные в Турцию зенитные системы С-400 по своему функционалу уступают тем, которые прикрывают наше воздушное пространство.


Интересно, а турки знают что им туфту продали?

Это частное мнение какого-то ещё нового военного эксперта Алексея Валюженича. Интернет молчит об уровне его компетентности

Дв у нас этой туфты, как у дурака махорки, еще в 1993-м «Луноход-1» вместе с посадочной ступенью станции «Луна-17», которая и доставила трудягу на поверхность спутника Земли, были выставлены на аукцион. Продавцом выступала фирма Lavochkin Association — можно сказать, наследник КБ Лавочкина, разработавшего «Луноход» в 1960-х. Торги начались с отметки в $5000 и закончились на $68 500.

Туркам продали не туфту, а экспортную версию. С задачами, оговоренными в контракте, она справляется. Почти любой товар в мире для своего рынка отличается от того, что продаётся за границу, от сыра и вина до смартфонов и автомобилей. Вспомните миллионы полупьяных разговоров о том, что японские машины для японцев в сто раз лучше и качественне, чем экспортные.