Т. е. самим не терпиться нарушить закон? Заманчиво, однако...

В чем нарушить?

В чем отличие «обращени граждан», от «добровольных анонимных сообщений»? Тем, что на первые, надо отвечать на обращение, а на анонимку нет? Ареагировать будут в обеих случаях? Меры, типа принимать?

Согласен, ключевое здесь - на анонимку отвечать не нужно, галку поставить за проверку по реагированию обязательно.
Да и не анонимное это сообщение будет - обращения будут собираються через популярные мессенджеры, либо по телефону либо на EMail, а это разве анонимно?
Так что никакого нарушения и не будет, самое главное - отвечать и разъяснять не надо.

59-ФЗ:
Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений
1. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.

Да, обратите внимание:
59-ФЗ:
Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений
1. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.

Это касается только письменного сообщения - в нем должна быть указана фамилия ИЛИ почтовый адрес. Такие требования к обращению в форме электронного документа в данной статье не изложены.

Сим карту и телефон, можно до сих пор купить без паспорта. И никто не вычислит, кто это строчит анонимку.

Срочно организуем флешмоб "урони сервер авианадзора". Тысяча сообщений в день типа " в точке с коорд.такими-то приземлился и стоит вертолет/самолет/пепелац без опознавательных (var: с заклеенными) знаков". Побегают и успокоятся.

Раньше ящики в аэропортах висели, недалеко от штурманских или АДП, "Для добровольных сообщений об угрозах БП"
Так вроде назывались.

Идея обречена на провал, как свое время провалились ящики вечнопустые. Стучать не в нашем менталитете. Это не хорошо и не плохо, это данность. Подобные программы хорошо работают в Западной Европе, где даже соседа застучать - святая обязанность каждого бюргера, к примеру. У нас это массово работать не будет никогда.
Удачи Госавианадзору в их нелегком деле)))

Боюсь, вы думаете категориями той страны, которой давно нет. Сейчас барабанят по поводу и без весьма активно. Чаще - с корыстными.

в той, которой давно нет, тоже стучали. И как раз чаще с корыстными.

Для бюргеров, их государство - друг и старший брат. Если кто-то отравляет им жизнь или создаёт ненужные опасности для окружающих - для них совершенно естественно обратиться к государству за помощью и защитой.
А для нас наше государство - в первую очередь источник пакостей и подстав. И чтобы обращаться к нему за сотрудничеством, надо самому быть таким же г......м. Увы...

Ну-ну, а куда девать 4 млн. доносов? А куда девать "бизнесменов" нашего еще недавнего прошлого, массово устанавливающих камеры замера скорости на автодорогах по всей стране, которые еще пару десятков лет назад сами страдали от прятающихся в кустах ментах и называли их козлами? А теперь стукачество за деньги называют бизнесом)