Много пропустил...
Что значит для одной посадки? Одна, потом ещё одна, потом снова одна и т.д. Запас прочности носителя 1, 2! Нагрузки на старте (активном участке) многократно выше нагрузок при падении и посадке. Если, конечно, не хряскать об землю со всей дури. Вот заложить обслуживаемость и возможность дефектации конструкции для повторного использования - это действительно работа и для новой конструкции обеспечить гораздо проще. К двигателю это относится в полной и даже наибольшей мере. Но это только одна из систем. Баки, трубопроводы и прочая начинка тоже должна проверяться.
Одноразовость окупается только на десятом-двадцатом и так далее пуске. Раньше никак. Да, повторное использование позволяет съэкономить на производстве. Но поставьте себя на место того же Маска. Ступень отработала, приземлилась. Теперь разборка подетально, дефектация и сборка. Получаем теоретическую экономию только на заготовках и станочном парке. А вот фиг! По хорошему объём дефектоскопии должен быть больше, чем при изготовлении. Это дорогая работа. По моему, вполне соразмерная с изготовлением. Потом, по мере накопления опыта, можно уменьшить контроль, а вначале на всю катушку.
Маск делает правильно, честь ему и хвала, но это начало долгой дороги...
А почему керосин непригоден?
Нам надо пролететь 6000 км за 30 минут, следовательно средняя скорость 12000 км/ч, или 3333 м/с. Допустим, мы половину дороги равномерно разгоняемся, а вторую равномерно тормозим. Тогда нам надо к середине пути набрать 6666 м/с, а потом как-то погасить, и можно считать, что нам надо набрать скорость 13332 м/с.
Берём формулу Циолковского, и при удельном импульсе ЖРД в 4600 м/с получаем, что для достижения такой скорости надо иметь отношение начальной массы аппарата к конечной примерно 18. Ну то есть на 1 кг груза надо 17 кг топлива. Для керосина это как раз в районе 10$ :-)
А теперь вспоминаем, что мы не считали конструкцию ракеты с двигателями, сопротивление воздуха, необходимость добраться до ближнего космоса, расходы на содержание космодромов, разработку всего этого барахла, и вообще это теоретический предел в формуле Циолковского.
Что я посчитал не так? Всё ещё хочется повылизывать попочку маску?