Нет, Жуков наказывал командиров за "лобовые" атаки. Тупых не любил. Но, характер. Рокоссовский, просто, по своему характеру застенчив. Разбирался вникал в солдатские проблемы. Но здесь важна совместная работа командования. В этом плане, Сталин проявил себя мудро. Стал доверять военным спецам. Установились рабочие доверительные отношения, без истерик и ора. Это очень важно. Гитлер не смог так. Метался по штабам, мешал работать, не доводил операции до результата. Единого центра, необходимого для слаженной работы военной машины у него так и не сформировалось.

А можно цитату из какого-нибудь "историка" (хоть западного, хоть нашего)?

Как можно такое писать ..Вы о масштабах "Ржевской мясорубки" представление имеете или нет ?

Как можно такое писать ..Вы о масштабах "Ржевской мясорубки" представление имеете или нет ?

Имеем-Пивоваров рассказал же!Очень опытный воин-не слышали о таком?

Нет, Жуков наказывал командиров за "лобовые" атаки. Тупых не любил. Но, характер. Рокоссовский, просто, по своему характеру застенчив. Разбирался вникал в солдатские проблемы. Но здесь важна совместная работа командования. В этом плане, Сталин проявил себя мудро. Стал доверять военным спецам. Установились рабочие доверительные отношения, без истерик и ора. Это очень важно. Гитлер не смог так. Метался по штабам, мешал работать, не доводил операции до результата. Единого центра, необходимого для слаженной работы военной машины у него так и не сформировалось.

Как можно такое писать ..Вы о масштабах "Ржевской мясорубки" представление имеете или нет ?

Что то слышал. У Вас есть , смею догадываться , какие-то спорные контраргументы по счет "ржевской мясорубки " ?...

То что считали моторы - несусветная глупость, в попытке оправдать большие потери ВВС РККА. Мол, они считали по другому. Чем посмотреть правде в глаза, проще выдумать для себя подобную чушь и как мантру повторять её.

Я как-то искал место падения самолета, сбитого дедом. Нашел. В т.ч. убедился в том, что тот Ю-88 проходил как сбитый сержантом ОБАТО того аэродрома, где тот Юнкерс нудачно пошел на вынужденную, приняв его за обычное поле. В итоге дед с другом записали его как "в группе", а сержанту пулеметчику, несшему дежурство в ПВО аэродрома - орден. Так что у нас в сводках 2 сбитых Ю-88, а у немцев по архиву - потеря одного самолета.

Другой пример: Т-4 немецкий из Кубинки. Был засчитан как уничтоженный РККА два раза. В первый раз подбили. Немцы на другой день заняли поле боя и отбили машину, отправили на завод в ремонт. Потом из капиталки он попал в учебку. При взятии этого городка, тот Т-4 был "уничтожен" еще раз. Так что танк один, а мы уничтожили два. И так было.

Откапиталить танк- это все равно что новый построить. По затратам.

Если, конечно, речь идёт о капитальном ремонте с отправкой его на завод, а не восстановительном в рамбате.

Откапиталить танк- это все равно что новый построить. По затратам.

Вспомнил, как лет 5 назад украинцы по всем телеканалам жаловались, что мы им из Крыма по договору брошенные там ими танки испорченными отправили, засыпав песок и всякую гадость в двигатели и куда только можно, открутив критически важные запчасти, и что проще новые теперь построить...

Н-да, нехорошо поступили.
Несомненно надо было восстановить боеспособность, дать двойной боекомплект,
полностью заправить, приложить техаптечку и агитационный материал (типа "Героям слава!").

Характеры у них разные, да. И души тоже. Рокоссовский три года в сталинской тюрьме провёл, под пытками и издевательствами. Вероятно, в физических и психологических мучениях отношение к ценности человеческой жизни у него сформировалось другое. Поэтому нет ни в каких источниках на него никакой грязи и тяжёлых обвинений. Мало таких людей в этой профессии.

Насчёт Сталина - ну так он же практически Бог, ему всё можно, и казнить, и миловать, и кидать, и ошибаться. А про Гитлера в чём-то Вы правы. Будь на его месте Манштейн - войну бы скорее всего ещё в 1942-м выиграл, на Ленинград бы не отвлекался, Сталинград бы обошёл и т.д.