Я имел в виду что этот https://russianplanes.net/imag ... из акамеди - бывший вот этот http://www.strizhi.ru/2003/kar ...
А так - да, в Приволжском "гудели" https://russianplanes.net/id182817

"Визирная головка" потому и визирная, что через неё "визируют", наблюдают глазом летчик, оператор, стрелок.

Точно так же визирует и Клен (или КОЛС, ОЛС и проч.), ибо не только "подсвечивает" цель, но и измеряет расстояние до цели. А для этого цель нужно именно визировать.

Хорошо в Академии следят за газонами :)
Лучше, чем за самолётом, пора покрасить :)

Вот Вы уперлись на пару с Andy_K, как будто вопрос принципа стоит.
Клен и остальные ОЛС, если на то пошло, не "визирует", он неодушевленный, а "лоцирует".
Что в аббревиатуре ОЛС и заключено.

Я вот не знаю толком Клен, но в КОЛС, например, именно визирная головка - блок 13С/01. Это не я придумал, а главный конструктор. :-)

Вас же задела "техническая неточность" в книге, видимо для Вас этот вопрос принципиальный )) К слову, для строительных ЛД применяются т. н. визирные пластины (отражающие мишени), которые позволяют увеличить точность и максимальную дальность измерения.

Не армия а цирк с клоунами

Радиообмен выложили
https://topcor.ru/16621-srabot ...
В конце статьи после расшифровки

Любезный, в свое (недавнее) время я занимался безопасностью полетов государственной авиации. И бюллетени по БзП гражданской авиации получал регулярно. Так вот "армия" по сравнению с "гражданами" - дети малые по количеству ааиационных событий.

по количеству ааиационных событий.
====
на "единицу" налёта/полётов?

Не налета, а посадок. И поправлюсь - не "по количеству авиационных событий", а "по количеству авиационных событий по личной вине". Дай "гражданам" пушки...

Налет сравните любезный

Не сомневаюсь, что на бумаге всё именно так.

А зачем налет сравнивать, если "гражданин" взлетел-5 (предположим) часов на эшелоне-сел, а "сапог"- истребитель за это же время 3-4 раза взлетел-сел и уже домой собрался?

"У 348 сработала пушка на выстрел" - это на каком языке?
Где так учат докладывать, интересно.

Ладно, "прекратим уже этот бессмысленный лингвистический спор".
Пластина визирная, потому, что её визируют.

Класс! 1 один выстрел, 2 гидросистемы! Живучесть 100+

Как вариант. Но более подходящий на "притянутый за уши".

Вообще-то одна очередь.

Andrey735
Класс! 1 один выстрел, 2 гидросистемы! Живучесть 100+
_____
Я б не "ликовал". Скорострельность ГШ-301, порядка 1500-1800 в/мин. За 1сек, уходит порядка 25-30 снарядов. Вангую, летчик жал БК, порядка 1.5-2 сек.(из-за непонятки). 50-60 снарядов ОФЗ (Т)- БР, "отрубят" не только пол плоскости.

А Вы видели, как взрывается даже один 30-мм снаряд? От бетонного блока размером примерно 1х0.5х0.5 м не остается ничего, кроме пыли.

А ничего, что я именно в этом полку служил?

Я Вас умоляю, каким же образом ее "визируют"? ))) Закрепляют на предмете/поверхности, до которого требуется измерить расстояние ЛД? ))
Если Вы слабо представляете, что есть визирная мишени для ЛД, то гугл в помощь, например - https://www.eft-disto.ru/targets
Да, пожалуй, стОит прекратить. Уже на конкретных примерах ведь показали, а Вы все свое - раз неодушевленный, то не визирует ))

Тогда нет оснований не придерживаться Вашим аргументам.

уже телегу пошла гулять https://postimg.cc/N28jMrQq

Там вроде ограничение по длине очереди паузой реализовано. 60 за раз не даст пульнуть.

Но такого и одного попадания видимо достаточно.

В телеге 5 снарядов написано

l-39
___
Ну стоят там отсечки. Даже, в режиме "Залп", не должны все уйти.

По вашей ссылке одно исходное сообщение и куча рекламы.

Ну 2 сек. ... Это врядли.. Врядли его взяло оцепенение аж на целых 2 секунды!

ВСК вы буквы в Нике случайно не перепутали, я имею в виду очерёдность.

В то время, когда наши корабли бороздят космическое пространство, эти деятели умудряются сбивать друг друга из пушки на утп... и главное есть деятели, которые найдят этому оправдание... ржу не могу)))

Что хотели сказать то.

Да ничего, поржал уже, спасибо.)

Что смешного.
Тут ржунов много. А аот матчасти мало кого. Что бы внятно объяснить, что да как..
Открытие что ли для себя сделали, такие случаи когда сбивали своих по тем или иным причинам особливо в советское время не такая уж редкость.

А когда лайнеры с паксами валят, так вы вообще видимо живот надорвете от смеха.

Andy_K
Да ну их диванных симеров

А вы и вправду пилот? Если правда, то как бангладештскую ВЛЭК проходили? Вас же явно беспокоят видения, возможно, галлюцинации. Боязно за ваших пассажиров. Вы уж летайте один, ладно?

Ariec 71
Что бы внятно объяснить, что да как..

Внятно (разжёванно) тут вряд ли увидите. Всё-таки общедоступный форум. А коротко и намёками:
Пушка заряжена (обычное состояние исправного самолёта) - кое-что не отсоединили - контроля операции не было - взлёт - кое-что включил - не выключил - нажал - очередь.
Кто в теме понимают, кто не в теме - им без надобности.

Пушка заряжена (обычное состояние исправного самолёта)
______
Наверное так- не исправного самолета, а боеготового...

Исправного. Кое-что обычно (кроме БД и полигонов) отсоединено. И полётное задание обычно снаряжения боеприпасами не предусматривает.

Для большего понимания. Бомбы подвесили, но цепи сброса рассоединили. Самолёт же небоеготов. Но исправен.

Основная часть авиационных событий происходит именно на взете и пособие, а не на эшелоне. Налет сравнивать некорректно. Сравните количество полетов.

Самолёт с боевого дежурства. Боекомплект никто не снимает. Только из розетки выдергивают пушку.

Кстати, сейчас еще сушествует процедура перел началом учебных стрельб самолёт в чисто небо и контрольный выстрел со словами под запись?

Ок. Пусть заряжена
Пусть не рассоединили после дежурки. Справедливо и другое, в дежурке не подсоединили.
Отсюда вопрос, для чего рассоединять подсоединять и так ли на самом деле.
Повторюсь, там что, АЗСа пушки нет что ли?

Бомбы/ракеты подвесили, чеки вставили. Цепи сброса главным рассоединены.
Речь не о них а о пушке, какая связь с бонбами.

Там не АЗС, а АЗК (имхо, конечно, ибо Су-35 не эксплуатировал, но на Су-27 так) и летчик до них не доберется. Думаю, если выключить АЗК "Пушка", то просто не будет (не включится) режима стрельбы из пушки.

Там не АЗС, а АЗК

Не суть, на 31-х они АЗРГ.

Странно как то этот азк расположен, коли летчик до него не доберется.

На микояновских он рядом с питанием сс, сброс АБ пуск, так на них называется главный

АЗК - автомат защиты кнопочный, он не предназначен для оперативного использования. Это не "выключатель". Могу ошибиться (лет чуть ли не 20 назад в кабине сидел), но по-моему, в кабине нет выключателя пушки. СУВ, ОРУЖИЕ есть, а отдельного ПУШКА (или, может, ВПУ) - нет.

Понятно.

Но нюансы как грится не выяснены..