Во. АКС-5, судя по Вашим словам, есть самый настоящий фотокинопулемет. Буду знать :-)

Смешно читать )))) Взрослые дядьки обсуждают такой дебильный фейк. Хотя показывает как работает социальная инженерия. Для особо упоротых - у пушки есть счетчик снарядов, он появился после того как один одиозный орденоносец расстрелял техника за то что "пушку заклинило", и тем самым вызвал такой п...ец - что полмира шуганулось

ВСК
Во. АКС-5, судя по Вашим словам, есть самый настоящий фотокинопулемет. Буду знать :-)
____
Странно Карлович, при таком опыте, не слышать об АКС-5. Это камера и по возрасту, считайте, что ваш ровесник... :)

Надо только добавить, что АКС-5 используется только при пусках УР по НЦ и ВЦ, потому, что процесс их наведения с помощью Клёна длительный, по сравнению со стрельбой из пушки или пуска и НАР, когда используется СШ-45. Это если про старый Су-25.

Дело было давно и не правда - один летающий орденоносец по прилету начал дико визжать, что в воздушном бою у него "заклинило пушку", что помешало ему получить еще пару орденов, ну и в экстазе достал пистолет и застрелил техника. Это попытались замять, но сарафанное радио разнесло быстро - в итоге летчики оказались в ситуации - "вон снаряды - вон самолет - иди заряжай сам", все полеты остановились, а из Москвы гора генералов поехала всех мирить. Но наши "друзья" восприняли это как принятие решение на применение ядрены матрены и тоже остановили все полеты и начали отводить войска, уводить флот от возможного удара Это я к чему - в любом самоле где есть пушка - теперь есть счетчик снарядов, летчик просто не мог не видеть что у него пушка заряжена и сколько там у него бк, возможно если и шмальнул - то сделал из вредности по типу "моя работа истреБЛ...Ь, а не следить за самолетом" - но за такое надо снимать с летной работы. Но все таки я надеюсь это фейк

Это ж "вооружейные" дела :-) А Су-25 я только ВИДЕЛ в Бутурлиновке. Но это было уже в "эпоху" 16 САК и 16 ВА, тогда уже не матчасть изучал, а "рукамиводил" :-)

Это на диване другим диванным летчикам рассказывайте.
Судя по дате рождения в "профиле", вроде - не пионэр. А сказки - на уровне семиклассника.

речь про те времена и те самолеты, на которых "Пушка" была.
Речь про общий подход к обеспечению безопасности

Не знаю как оно сейчас на практике, но в принципе АКС-5 предназначен для съемки при стрельбе как из реактивного так и нарезного оружия.
Картинка из популярной книжки по Су-25. б) - кадр с СШ-45А, в) - АКС-5
http://www.sgvavia.ru/_fr/0/93 ...

Так называемый "счетчик боеприпасов" дает информацию об остатке БК.

что АКС-5 используется только при пусках УР по НЦ и ВЦ,
___
АКС-5, стояла и на "древнем" Су-7 и ее пользовали, какие там УРы на нем??? ))

и? летчик его не видел? Проблемы с концентрацией внимания? Может жена там гульнула и голова была другим занята - все таки хочется верить, что перед такой ответственной задачей он проходил осмотр у врача не ради галочки

Я так понял, что имеется в виду так сказать "частный случай" его использования.

Блин, вот такие "диванные летчики" всякой хрени друг-другу наговорят, сами потом в эту хрень поверят, и начинают по тырнету разносить. А потом уже эту хрень не остановить.

Я так понял, что имеется в виду так сказать "частный случай" его использования.
_____
Андрей, да как хошь, можно было и на перехватах пленку зарядить и при работе по н/ц и, даже "селфи"... )) Качество конечно не очень, мягко сказано, но пользовали, что имели.

Вот и доказана боевая эффективность авиационной пушки в современных реалиях. А сколько ходило разговоров, нужна ли она вообще

https://iz.ru/1064779/2020-09- ...
Радиообмен после срабатывания пушки.

Макрона вечером мама (зачеркнуто) жена приголубит, и он опять на утро станет ласковым

По АКС -5 не возможности оценить результатов применения и прицеливания. По этой причине на утп пленку не заряжали

Книжка, наверное, ну очень "популярная", если написано "визирная головка станции Клен-ПС" :)

Когда пускают Х-25 с трассером, то весь её полёт виден до попадания, если условия съёмки окажутся удачными.
А в обычной жизни, конечно, не заряжали его.

Так может это они стреляли сами и "что-то пошло не так" ?

Хорошо еще, что этот меткий "фотограф" не летал на перехват Натовских разведчиков :)

Да уж... пилот не понял что у него пушка заряжена - тут вопрос к Академии - откуда таких дарований присылают, а если война?

Колхозный радиообмен, если конечно он настоящий...

Акамедия не при делах. Другое училище готовит, да и образование завалили начиная с детского сада.

Не там никакого радиообмена. Кто-то из летчиков (вероятно, с Су-35) сказал, что стрельнули. Остальное - вольный пересказ того, что сказала "Рита".

Вы решили с троллем поговорить?

ужас - конструктивное мнение. Это не в духе Форума? Можно обсудить как выбить доплату к пенсии - вы сможете поддержать этот диалог?

Как учили - того и получили (командиров, летчиков, техников, вооружейников и т.д.)

https://yadi.sk/d/-c0-Tmz6ZZstCw
Файл .wav

Гильзы в бак? А горловину закрывать не пробовали? Шутка. А вот теперь не шутка. Это что же, поехал я значит за разведчиком натовским или заблудшего корейца принудить, а пушка у меня тю тю, пока бак на врага не скину даже и трассером не пугнуть? Вредительством пахнет.

"Да, были люди в наше время..." Так? В ваше время никаких "косяков" не было? На МиГ-23, бывало, на земле переднюю "ногу" отстреливали.

Экий Вы кровожадный. Не вредительство, а конструктивная недоработка. Есть еще нюанец. Сначала вырабатывается ПТБ. А посему, если противник далеко, то никто не стреляет из пушки, а вырабатывает бак. А если нужно срочно стрелять из пушки, то можно бак и сбросить. Но Вы не волнуйтесь, эту недоработку давным-давно устранили.

Да вариантов много. Можно баки подвесить на другие тп, не с полными же комплектами баков обычно летают.

Разговор шел про ДЗ. А там только большой бак подвешивают, ибо на другие точки - ракеты. Но описанная "проблема" давно устранена.

Естественно это не техописание или ртэ )) А что, визирная головка может быть только у прицела ? :-) В широком смысле это некое "оптическое устройство", в данном контексте - "голова" с системой отклоняющихся зеркал приемопередающего блока станции. К обсуждаемому вопросу это какое-то отношение имеет? Нет :-) Непосредственно "к пуговицам претензии имеются"? ;-)

Посмотрел фото 29-го, угнанного Зуевым, в Трабзоне. Не видно там подвешенного бака...

Если говорить о МиГ-29 то на 9-12 нельзя (про спарки не помню точно но вроде тоже нет). Возможность применения крыльевых ПТБ на 29-ых появилась с 9-13 (и то не с первых серий). Тогда же и на 9-12 стала возможна их подвеска, только этот тип для наших ВВС уже не выпускали.

На ум не приходит, что в кабине есть "специально обученная кнопочка"?

Некоторые 9.12А и Б и у нас были

Ага, в курсе.
Например вот https://russianplanes.net/imag ...
и вот http://www.strizhi.ru/2003/kar ...
Последний списан и передан академии ГШ https://russianplanes.net/imag ...

"Маленькая ложь рождает большое недоверие" - пословица такая есть.
В данном случае, конечно, не ложь, а техническая неточность.
"Визирная головка" потому и визирная, что через неё "визируют", наблюдают глазом летчик, оператор, стрелок.
Через Клен ничего не визируют, его задача направлять лазерный луч строго в направлении, куда смотрит прицельная марка, ещё точнее, ЦТПМ, на визирной головке прицела.
А вся книга есть в доступе? Могу отрецензировать по направлению АВ :)

Извините, а причём тут МиГ-29?
Происшествие случилось с Су-30 и Су-35 вроде.

Ой как приходит :)))

ВСК
Этот "крендель" не пострелял потому, что бак висел - блокировка была по баку. В дежурном звене пушка включена всегда.

А не приходит на ум, что он просто забыл про бак, предварительно поборовшись с часовым и получив ранение в руку? А когда не получилось пострелять по остальным самолетам ДЗ, полетел в Турцию и сбросил бак "по дороге".

В привычном "авиационном" понимании - да, ""визирная головка" потому и визирная, что через неё "визируют", наблюдают глазом летчик, оператор, стрелок". Однако ж через нее можно "наблюдать" не только человеческим глазом, но и каким-либо источником излучения (коим и выступает в нашем случае ОКГ станции). Например термин "визирная головка" применяется в фотоэлектиреских пирометрах. См. https://postimg.cc/vg1vsMw9
Т. о. "техническая неточность" в данном случае является не следствием незнания или недопонимания автором темы (к слову вполне себе грамотный "авиаписатель" и в прошлом инженер по АВ), а более доступного изложения в книге, предназначенной "для широкого круга любителей авиации".
PS. Книжка есть в сети (была по крайней мере), погуглите "Штурмовик Су-25" изд-во АСТ.

Ну, наверное при том же, что и Су-25 с АКС-5 и СШ-45 )))

Сомневаюсь, что этот - последний. В самом конце 2018 года лично видел летающий 9.12А :-)