Мобильная версия
Войти

Солнцезащитные очки

 ↓ ВНИЗ

12

klm911
Старожил форума
21.07.2020 11:35
Ни какого пластика , его легко подделать, главное условие-только стекло
Саша1234
Старожил форума
21.07.2020 12:58
Как носящий очки много десятилетий и я добавлю:
1. Если знать, что покупать (модель, стекла), то в https://www.smartbuyglasses.com/. Покупал у них много, цены очень хорошие. двое-трое очков даже показывал в фирменном салоне. Да, это оригиналы, не фейк.
2. Поляризация только для ликвидации бликов от отражающих поверхностей. Другое дело, что полностью они блики не устраняют, но хоть снижают. В фотографии поляризационные фильтры можно крутить вокруг своей оси и снижать блики от стекол и т.д. очень серьезно.
3. Если в Москве надо делать линзы с диоптриями, то лучше в оптику на Селезневской, там выбор большой.
4. Надо понимать, линзы стоят по разному из за разного качества. Лишние 0.1 к коэффициенту преломления это 50% к цене. Так что аргумент "видел линзы за 300 руб, а тут впаривают за 250 долларов" мало что говорит.
Саша1234
Старожил форума
21.07.2020 13:02
klm911
Ни какого пластика , его легко подделать, главное условие-только стекло
Пластик уже давно превзошел стекло. От подделок страхует покупка в нормальном месте. Да и не подделывают высокопреломляющие пластики.
Dynamo-MOW
Старожил форума
21.07.2020 13:18
Caruso
Ray Ban сейчас весь в Китае делают.Даже стекла уже не L&B , а какие- то другие, ещё и из пластика.Цена правда прежняя осталась.
Вы имеете ввиду B&L?
Так их давно нет, как только B&L продали марку RB.
Vladdie
Старожил форума
21.07.2020 14:55
85586
В любой Оптике.
Речь о спортивных очках, у которых линза в полтора раза шире, чем у обычных. Для них и специализированную оптику найти не так просто.
Андрей 834
Старожил форума
21.07.2020 16:38
Есть мнение, что солнцезащитные очки больше ухудшают зрение, чем защищают, наверняка имеется в виду частое их использование.
Типа как частое применение антибиотиков убивает иммунитет. Глаза слабеют и уже не могут оставаться без защиты.
А мифы о вреде ультрафиолета для глаз - это вроде как страшилки от флагманов продаж очков.
Солнечный свет же вроде наоборот является "пищей" для глаз, усиливает кровообращение в сетчатке, гормоны, витамины, кислород, обмен веществ....
Сейчас же врачи в лечебных целях наоборот назначают солнечные ванны для глаз, осоляривание зрительной системы и т.п.

Хотя, если исключительно "для красоты", девушка же спрашивает, то тут конечно надо

Knuaz
Старожил форума
21.07.2020 18:01
Андрей 834
Есть мнение, что солнцезащитные очки больше ухудшают зрение, чем защищают, наверняка имеется в виду частое их использование.
Типа как частое применение антибиотиков убивает иммунитет. Глаза слабеют и уже не могут оставаться без защиты.
А мифы о вреде ультрафиолета для глаз - это вроде как страшилки от флагманов продаж очков.
Солнечный свет же вроде наоборот является "пищей" для глаз, усиливает кровообращение в сетчатке, гормоны, витамины, кислород, обмен веществ....
Сейчас же врачи в лечебных целях наоборот назначают солнечные ванны для глаз, осоляривание зрительной системы и т.п.

Хотя, если исключительно "для красоты", девушка же спрашивает, то тут конечно надо

Стесняюсь спросить, вы к авиации каким боком? Если таки имеете, то наверно приходилось заходить на посадку против солнца, особенно утром? И что бы было с вашими глазами без очков? Так что насчет вреда солнцезащитных очков расскажите кому-нибудь другому.
Андрей 834
Старожил форума
21.07.2020 20:01
Knuaz
Стесняюсь спросить, вы к авиации каким боком? Если таки имеете, то наверно приходилось заходить на посадку против солнца, особенно утром? И что бы было с вашими глазами без очков? Так что насчет вреда солнцезащитных очков расскажите кому-нибудь другому.
Поэтому получается и стесняетесь, что знаете каким боком.
Обратите, пожалуйста, внимание, что речь про частое использование. И на то, что я там ничего не утверждаю, кроме как, что если "для красоты", то конечно надо.

От посадок утром против солнца с моими глазами без очков вот ничего не случилось. Эти страшилки кому-нибудь другому расскажите :)
Владимир Волк
Старожил форума
21.07.2020 20:23
Андрей 834
Поэтому получается и стесняетесь, что знаете каким боком.
Обратите, пожалуйста, внимание, что речь про частое использование. И на то, что я там ничего не утверждаю, кроме как, что если "для красоты", то конечно надо.

От посадок утром против солнца с моими глазами без очков вот ничего не случилось. Эти страшилки кому-нибудь другому расскажите :)
А с моими случалось, дальше что? Более того, в СМУ в них лучше видно. Четче и детальнее.
Андрей 834
Старожил форума
21.07.2020 20:35
Владимир Волк
А с моими случалось, дальше что? Более того, в СМУ в них лучше видно. Четче и детальнее.
И дальше что? Это Вы так считаете. У меня лично другое мнение
Мимо шел
Старожил форума
21.07.2020 21:34
Есть только одна фирма, которая делает нормальные очки - это Окли (Oakly). Все остальное галимая подделка и прочий бред.
Да, монолинза стоит под 70 доллариев. И сама оправа не меньше.
Зато никаких искажений.
Две модели есть у меня - Радар первого поколения, и SI Ballistic Alfa.
Альфа милспековская, достать можно. Есть просто си баллистик.
К радару линз разноцветных много.
Dynamo-MOW
Старожил форума
21.07.2020 22:40
Мимо шел
Есть только одна фирма, которая делает нормальные очки - это Окли (Oakly). Все остальное галимая подделка и прочий бред.
Да, монолинза стоит под 70 доллариев. И сама оправа не меньше.
Зато никаких искажений.
Две модели есть у меня - Радар первого поколения, и SI Ballistic Alfa.
Альфа милспековская, достать можно. Есть просто си баллистик.
К радару линз разноцветных много.
“Кому попадья, кому попова дочка».
Есть много фирм, которые делают отличные очки. Вам, возможно, нравится одна из них. Ну и хорошо.
Владимир Волк
Старожил форума
22.07.2020 11:36
Андрей 834
И дальше что? Это Вы так считаете. У меня лично другое мнение
Вы не жгете глаза, когда смотрите в прямую на солнце. Вы их портит. А жгете, когда смотрите на солнце в очках без поляризации. Когда смотрите на солнце в очках с поляризацией вы их не жгете и не портите.
А заход на солнце без очков антибликовых не только вреден, но и опасен в плане БП. Если вертикальный - въедете в провода или расчалки рано или поздно.
Удачи и безопасности. Не заходите на солнце никогда, если не носите очков. Да и в очках по возможности избегайте.
Тока не понял почему тока на восходе, на заходе та-же канитель, даже ещё жестче по бликам.
Владимир Волк
Старожил форума
22.07.2020 11:40
Dynamo-MOW
“Кому попадья, кому попова дочка».
Есть много фирм, которые делают отличные очки. Вам, возможно, нравится одна из них. Ну и хорошо.
Ну девочка спрашивала какие конкретно брать. Вот ей ответили. Скрытой рекламы не вижу, просто совет)))
Андрей 834
Старожил форума
22.07.2020 15:33
Владимир Волк
Вы не жгете глаза, когда смотрите в прямую на солнце. Вы их портит. А жгете, когда смотрите на солнце в очках без поляризации. Когда смотрите на солнце в очках с поляризацией вы их не жгете и не портите.
А заход на солнце без очков антибликовых не только вреден, но и опасен в плане БП. Если вертикальный - въедете в провода или расчалки рано или поздно.
Удачи и безопасности. Не заходите на солнце никогда, если не носите очков. Да и в очках по возможности избегайте.
Тока не понял почему тока на восходе, на заходе та-же канитель, даже ещё жестче по бликам.
У вас сложился такой опыт. Ну так получилось. В результате, как вы сами пишите, зрение своё вы испортили.
Мой опыт мне говорит совсем о другом. Не надо смотреть "в прямую на солнце", в этом нет никакой необходимости. Ничего я не "жгу", наука доказала, что ультрафиолет не достигает сетчатки глаза, а миф о, якобы, вреде ультрафиолета для хрусталика придумала и продвигает эту глупость Ray-Ban. В плане БП опаснее в солнцезащитных очках, чем без них, провода или расчалки лучше видно без солнцезащитных очков, в СМУ в солнцезащитных очках видно хуже и т.п.

Выдвигаемый здесь порой образ, что, якобы, лётчик без очков не лётчик - это хрень какая-то американская. Вокруг себя я постоянно слышу фразу: "Я летаю без очков". И действительно, нет ни одного достойного довода в пользу полётов в них, кроме как попантоваться. Крайнее у меня лично с лихвой пересилило чёткое понимание того, что регулярное ношение солнцезащитных очков ухудшает зрение. Поэтому, как и очень многие, я их отложил подальше.
Я летаю без очков
Владимир Волк
Старожил форума
22.07.2020 15:54
Андрей 834
У вас сложился такой опыт. Ну так получилось. В результате, как вы сами пишите, зрение своё вы испортили.
Мой опыт мне говорит совсем о другом. Не надо смотреть "в прямую на солнце", в этом нет никакой необходимости. Ничего я не "жгу", наука доказала, что ультрафиолет не достигает сетчатки глаза, а миф о, якобы, вреде ультрафиолета для хрусталика придумала и продвигает эту глупость Ray-Ban. В плане БП опаснее в солнцезащитных очках, чем без них, провода или расчалки лучше видно без солнцезащитных очков, в СМУ в солнцезащитных очках видно хуже и т.п.

Выдвигаемый здесь порой образ, что, якобы, лётчик без очков не лётчик - это хрень какая-то американская. Вокруг себя я постоянно слышу фразу: "Я летаю без очков". И действительно, нет ни одного достойного довода в пользу полётов в них, кроме как попантоваться. Крайнее у меня лично с лихвой пересилило чёткое понимание того, что регулярное ношение солнцезащитных очков ухудшает зрение. Поэтому, как и очень многие, я их отложил подальше.
Я летаю без очков
Ну дай бог. Не говорите потом, что я вас не предупреждал.
Впрочем, это ваше мнение и оно достойно внимания. Летайте без очков и дайте такой совет топикстартеру(хотя она и не спрашивала носить ли очки или нет, а спрашивала - какие очки носить?) Впрочем это уже и не важно, в пылу борьбы)))
Владимир Волк
Старожил форума
22.07.2020 16:00
Андрей 834-ник
Настоящее имя - Сергей

Да уж. Доктор Джекил и мистер Хайд в одном флаконе, похоже.
Андрей 834
Старожил форума
22.07.2020 16:27
Владимир Волк
Андрей 834-ник
Настоящее имя - Сергей

Да уж. Доктор Джекил и мистер Хайд в одном флаконе, похоже.
А Вы из ФСБ, похоже)))
Тигиль
Старожил форума
24.07.2020 23:23
А против солнца заходить козырёк бейсболки неплохо выручает. Меня, по крайней мере...
Knuaz
Старожил форума
25.07.2020 00:17
Тигиль
А против солнца заходить козырёк бейсболки неплохо выручает. Меня, по крайней мере...
Утром, когда солнце только над горизонтом, не очень даже козырек спасает)) Собственно и вечером примерно также.
klm911
Старожил форума
25.07.2020 06:22
Тигиль
А против солнца заходить козырёк бейсболки неплохо выручает. Меня, по крайней мере...
На вертолётах не для понтов некоторые в б/ болках летают , провода , вышки - это не морщинки вокруг глаз , понимаааашь
Dynamo-MOW
Старожил форума
27.07.2020 09:44
Vladdie
Речь о спортивных очках, у которых линза в полтора раза шире, чем у обычных. Для них и специализированную оптику найти не так просто.
Brendasport.ru это о спортивных.
2-3 тыра максимум., за 4 тыра с набором запасных линз.
matrix-144
Старожил форума
05.08.2020 23:57
Обычные солнцезащитные очки в «техноавиа». Зачем все эти понты...
des
Старожил форума
06.08.2020 13:38
монбланы. Лучше нету. ношу уже лет 10 и как новые.
Не летчик. В основном за рулем. Очень не комфортно без очков на солнце ехать.
Да и в плохую погоду в них лучше видно.
Года три назад купил еще и оакли в отлеле в доминикане, понравились, но как то к ним не особо привык - монбланы и практичнее и качественнее и глазам в них комфортнее.
Max111
Опытный боец
06.08.2020 17:28
Андрей 834
У вас сложился такой опыт. Ну так получилось. В результате, как вы сами пишите, зрение своё вы испортили.
Мой опыт мне говорит совсем о другом. Не надо смотреть "в прямую на солнце", в этом нет никакой необходимости. Ничего я не "жгу", наука доказала, что ультрафиолет не достигает сетчатки глаза, а миф о, якобы, вреде ультрафиолета для хрусталика придумала и продвигает эту глупость Ray-Ban. В плане БП опаснее в солнцезащитных очках, чем без них, провода или расчалки лучше видно без солнцезащитных очков, в СМУ в солнцезащитных очках видно хуже и т.п.

Выдвигаемый здесь порой образ, что, якобы, лётчик без очков не лётчик - это хрень какая-то американская. Вокруг себя я постоянно слышу фразу: "Я летаю без очков". И действительно, нет ни одного достойного довода в пользу полётов в них, кроме как попантоваться. Крайнее у меня лично с лихвой пересилило чёткое понимание того, что регулярное ношение солнцезащитных очков ухудшает зрение. Поэтому, как и очень многие, я их отложил подальше.
Я летаю без очков
На симе- очки не нужны)
Андрей 834
Старожил форума
07.08.2020 08:54
Max111
На симе- очки не нужны)
Про сим не знаю, а вот если говорить про тренажёр DCS Ми-8МТВ2, то там очки очень даже нужны)
12





 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru