Окей !Естественно , имеете право . Конечно же ! На этой бравурной ноте и закончим . Если Вы следите за темой и начнутся испытания , дайте знать . Своими словами . Если ветку не " пустят под откос " к тому времени . Вместе с бронепоездом , в котором я сижу ;)

Потом вам форумчанам не угодишь. К примеру опишешь субьективное мнение с субьективной инфой по теме форумчанам не известной.
Сразу все накидываются че за бред сам придумал не ври или давай пруфы на официал инфу и тп.

Повторю - успешный опыт создания винтовочных боеприпасов и пуль и стволов на начальную скорость 5-6 махов в мировой практике есть, вопрос как это реализуют и как будет выглядеть в исполнении Лобаев.

Есть и такое :( Ещё раз , извини , если что не так . Хорошего вечера ! ( а если что узнаешь , дай знать . ( эт я серьёзно ) )

Не пойму насчет скорости пули 5М. Сила сопротивления воздуха пропорциональна квадрату скорости. На 5М она чудовищна. Да, можно добиться такой на выходе из ствола. Но дальше она резко упадет до стандартной 3М и будет продолжать падать.
Надо будет либо безвоздушный канал для полёта пули придумывать, либо реактивный двигатель к ней приделать.
Первое - бред, а второе уже называется ракетой. И ей вовсе не обязательно иметь такую огромную скорость.

Вы не совсем правы. Опыт создания подобных боеприпасов наоборот показывает высокую стабильность и эффективность пуль на скоростях 5М +

Мне вот интересно было когда дело до ЖМВ дойдёт... Ваш пост вплотную подводит к этой теме.

Стволовая скорость пули, которую указывают производители, это чисто теоретическая скорость. . Она измеряется расстоянием, которое могла бы преодолеть пуля за 1 секунду по вылете из канала ствола, если бы на нее не действовали ни сопротивление воздуха, ни ее тяжесть.
Скорость нужна, чтобы пуля пролетела 7 км и не упала где-то на полдороги. У Сумрака заявлена стволовая скорость в 900 м/сек при эффективной дальности в 2500 метров.
Сколько она летит на самом деле в реальной атмосфере никому не известно.

Смысл? Давления пороховых газов более чем достаточно для разгона пули на 5-6М

ЖМВ это не только начальная скорость пули... А 5-6 М... Так пули господина Герлиха 100 лет назад развивали...

Начнем с того что пуля герлиха и ей подобные разработки не имеют отношения к жмв, тк это в первую очередь сочетательный комплекс хитрой конструкции пуля + хитрой конструкции ствол, где другой вид разгона не нужен
жмв же скорее имеет смысл (да и то не факт) сугубо на стационарном артиллерийском вооружении, а не на винтовочном

Проблема систем типа Герлиха и их производных, это нетехнологичный ствол который убивает все обьективные плюсы таких систем, и жмв тут ничего не даст

Гораздо проще и эффективней выпускать технологичное оружие пусть и с заведомо худшими характеристиками, зато много и недорого

Разве я писал о какой-то связи ЖМВ и пули Герлиха?

Бинго! Я Вам аплодирую стоя... :))) Стабилизированные стрелковые платформы. Почитайте, посмотрите видео, в сети полно. Множат на ноль саму идею борьбы с вертолетами посредством снайперские винтовок...

Ну вот . Я об этом и писал всё это время .

ROV_pax
Старожил форума
09.06.2020 23:48

ЖМВ это не только начальная скорость пули... А 5-6 М... Так пули господина Герлиха 100 лет назад развивали...


Ну если это не связь то...тогда просто перестаньте в одном "потоке мысли" связывать многоточиями разные понятия..

Так и я писал об американском более технологичном подходе, но не менее экстремальном по результату (канадский снайпер и другие сверхдальние выстрелы штатной винтовкой и штатным боеприпасом)

Бинго ))) - пошла группа на задание, в горы например..
и.. "чтоб не учиться бестолковому делу - работе по вертолетам из снайперской винтовки" ..
взяла с собой "волшебные" стабилизированные стрелковые платформы)))

А вот если серьезно то
стабилизирующее устройство всего лишь позволяет уменьшить колебания оружия к минимуму, что в конечном итоге "должно" приводить к точному выстрелу
но должно или не должно это только если стрелок "взял" правильно цель и имеет навыки стрельбы по этому определенному виду целей в данных условиях и из соответствующего оружия)

Но согласитесь на сколько перспективно иметь снайперское оружие со скоростью пули почти в 2 раза превышающее традиционное

Вообще-то тема начиналась с обороны на угрожаемых направлениях. А вот группа, которая пошла в горы например.... И, например, в совершенстве владеющая снайперскими винтовками, которые так же при них, может конечно обстрелять вертолет... При этом существенного вреда вертолету не нанесет, но себя обнаружит. Естественно группа будет уничтожена, а задание провалено.
P.S. Надеюсь ВЫ имеете представление о чем пишите.

Если "в совершенстве владеющая снайперскими винтовками" группа обнаружит вертолет "на угрожаемых направлениях" то
- или вреда вертолету нанесет при этом не обнаружив себя
- или не будет открывать огонь чтобы себя не обнаружить
и все потому что - "в совершенстве владеющая снайперскими винтовками" группа априори умеет не только стрелять, но и грамотно мыслить и действовать что намного важнее ;)
P.S. Я знаю о чем я пишу.

Если вреда нанесет, то обнаружит себя. ;-) Далее Вы в курсе, что с ней будет. ;-) Если не будет открывать огонь, то смысл 7-ми страниц словоблудия? :)))

Вы опять не поняли, поскольку видимо не в теме ;)
Повторю - "в совершенстве владеющая снайперскими винтовками" группа априори умеет не только стрелять, но и грамотно мыслить и действовать что намного важнее ;)
Переведу - будет принято единственно правильное решение с проф. оценкой всех вытекающих ;)
Поясню - если группа "в совершенстве владеющая снайперскими винтовками" примет такое решение как открыть огонь по вертолету, то оно будет
- крайне необходимо
- вертолет поломается так что группа не не будет обнаружена ;)
а все потому что группа "в совершенстве владеющая снайперскими винтовками" умеет в совершенстве не только "владеть снайперскими винтовками"

И главное навык снайпера такой как стрельба по вертолетам это сугубо прикладной навык, не подразумевающий создание специальных групп снайперов охотников за ЛА противника..
...хотя почему бы и нет ;)

Соглашусь .

Я то в теме больше, чем Вы можете себе представить. ;-) Дальнейший Ваш пост строится на допущениях. Но однозначно следующее: 1. Если вертолет поломается это равно - группа обнаружена; 2. Вступление группы в незапланированный огневой контакт - равно срыву выполнения задания.

Самое забавное, что я то понимаю о чем вы, а вы или не понимаете о чем я..или встали в позу "я полюбому правее и полюбому больше знаю чем этот"
Потому предлагаю эту "дискуссию" закончить, тем более что к данной теме она имеет прикладное отношение.

Да без проблем. Закончить так закончить. Я всего лишь изложил элементарные логичные вещи.

Не смотря на то что, вы то в теме больше, чем я могу себе представить)) вы сами то себя (свою логику) читали?
Вступление группы в незапланированный "огневой контакт" - равно срыву выполнения задания. Это понятно.
А почему она (группа) вступила в этот "незапланированный огневой контакт"? Далее логическая цепочка..
Да потому что еще до "незапланированного огневого контакта" она и была обнаружена, потому и вступила по необходимости в "незапланированный огневой контакт".
А иначе зачем ей вступать "в незапланированный огневой контакт" если не было предпосылок что группа обнаружена?))

А вот если группа вступила в этот "незапланированный огневой контакт" только ради "огневого контакта"..то какая она после этого группа "в совершенстве владеющая снайперскими винтовками"))) она всего лишь группа недисциплинированных идиотов со "снайперскими винтовками"))) и не более..

Мы ж вроде закончили. :)))) Но если группа обнаружена боевым вертолетом, то это смертный приговор. ;-)

Ну.. до приведения смертельного приговора в исполнение, есть еще очень много производных ;)

Причем один душман со Стрелой или Иглой, ну или Стингером, стоит десятка этих супер снайперов, а по стоимости обучения и подготовки - то сотни. Да и не жалко его, другие подрастут.

Совсем немного, всего лишь один залп батареи Ноны.

То есть вы считаете что их (Стрелу или Иглу, или Стингер) надо обязательно брать? А вдруг вертолет?
А лучше брать все три, а то вдруг вертолетов будет три)))
Я вот только не понял брать надо вместе с душманами или можно и без них?)))

А если он без Ноны? То группе повезло?)))
В общем тема не раскрыта..)))

Онлукинг и РОВ пакс.
Вы чего закончили то?!!! Я попкорна набрал, сижу, ногами болтаю, лузгаю кукурузу взорванную и с захватом слежу за вашей словестной баталий. И тут на тебе - КОНЕЦ ФИЛЬМЫ.
Так группу обнаружили или нет?
Я концовку совсем не понял. Или это дирижёр был?

Пока нет, но вертолет с Норой так и кружит, три душмана (группа решила их взять для надежности) со Стрелой, Иглой и Стингером сидят и ждут "незапланированного огневого контакта"

Урррааа!!! Будет вторая серия.

А как же)) !!!

Тем боле что душманы в недоумении вертолет то все таки с Ноной, да и не с одной а с целой батареей ..в общем ждем BGA только он знает как уничтожить группу с одного залпа)))

Блин ... не хотел продолжать , Видит Бог ;)

Ща , накачу и продолжим ;)

Ну все хана группе...)))

А если нет ни Стрелы, ни Иглы, как быть?
Из боевых сводок.
« Вертолет Ми-8 в Краматорске (Донецкая область) взорвался из-за снайперского выстрела в бак с горючим. »

https://www.rbc.ua/rus/news/ve ...

Окей ... пока молчу .

Напряжение нарастает, играет тревожная музыка...

Если нет стрелы ты не лучник, а если нет иглы ты не портной..остается накатить)