Ну понятно только "дизлайки" ставить умеете..в общем то так и думал, но надеялся - а вдруг что то умеет еще)

А вы самостоятельно думать не умеете? Даю подсказку, пуля выпущенная из СВД всего на 1300 м, летит 3, 2 сек.))

Я чуть в другую плоскость переведу ...
" Снайпера по вертолёту" , вроде понятно что смысла особого нет т.к. есть ПКП , ПКТ , НСВТ-12.7 "Утес" и прочие РПГ и даже гаубицы . ( это всё из случаев попадания . Камни , арбалеты , не в счёт )
А вот снайперская винтовка DXL-5 ( Lobaev Arms) с дальностью до 7 км . На 6 ти страницах уже расписано прицельные , не прицельные и рекордные дальности . На Ю ТУБ е много видео работы снайперов с " востока Украины " . И днём и ночью . То есть , чем убивать на войне , имеется . Уже знаем , что такое " снайперский комплекс " и " снайперская группа " . Есть пару видео СГ с востока и что ( кто ) туда входит ( и средства реб в том числе ) и это всё есть и всё выпускается . Но это всё , по большому счёту для " прямой наводки " . Куча народа и приличные деньги на экипировку .
А вот для " кривой наводки " 4-7 км , создают что-то почти с нуля . Денег будет потрачено " будь здоров " ! Явно не серийное производство . Пули особенные - штучный товар . В " снайперскую группу " наверное и А-50 входить будет с ВКС вместе . И вот вопрос : а для каких целей , такие затраты ? Убить солдата не за 2км , а за 3-4 ? Смысл ? Их и так косят и снайпера и артиллерия и авиация . Убить " полевого командира " ? Так и по мобильному телефону ракеты наводят и в машину , точечным ударом или боНбой фаб-500 , чтоб наверняка и с собутыльниками . Опять же вопрос , за свои кровные делают или за бюджетные . Если за свои и для рекорда , чтобы фирму прославить и флаг показать - супер . Если бюджетные , ну с натяжкой , типа технологии проверить - куда ни шло .( но уже писали выше - распил , т.к. это не объяснение ) Так что вопрос : А для чего это нужно , после прочтения шести страниц , остаётся открытым .
Может Onlooking уже знает- таки ответ ?
Ну или ждём что нам ответит участник форума МАСЛОПУЗ после встречи с Лобаевым расскажет .

Ой ... часть текста пропала :(
Перед "" Я чуть в другую плоскость переведу ... "" , я писал :

Уважаемые Фотограф и апрельский . Успокаивайтесь , а то из вас все соки выпьют :) Вы отлично всё описали , с отличными примерами , за что вам объявляется Благодарность ! Кто хотел , тот прилично повысил уровень знаний по теме .

Сами себя если не похвалите ..то кто..?)

И да ответ я уже писал, но вы видимо его не прочитали тк сосредоточились на аплодисментах, благодарностях и поцелуях в адрес ..

Перечитаю ещё раз . Найду ответ , отпишусь .

Вот вроде форум авиационной направленности, значит априори посетители должны быть не гуманитариями, а в большинстве технарями.
И вот тут вопрос как такие технари могут задавать вопрос - а зачем делать какое либо техническое устройство с рекордными для данного типа техническими характеристиками..

Перечитал Ваши ответы на стр. 4-5-6 . Ответа на вопрос " для чего это нужно , " не нашел . Вы на этих страницах , в основном вопросом на вопрос , вместо ответа или советы даёте .

Ответ в предыдущем посте

И если вы серьезно не понимаете - зачем делать какое либо техническое устройство с рекордными для данного типа техническими характеристиками..
То мне вам не объяснить, у нас с вами разные взгляды и понимание технического прогресса

Ну почему же разные взгляды ? Вот что я написал час назад : "" Если за свои и для рекорда , чтобы фирму прославить и флаг показать - супер . Если бюджетные , ну с натяжкой , типа ТЕХНОЛОГИИ ПРОВЕРИТЬ - куда ни шло "" .
Но это я написал и попросил Вас ответить . Вдруг , раз вы опубликовали о этом " инструменте " , значит Вы что-то знаете о будущем предназначении . Как у Вас принято , Вы ответа не дали . Теперь понятно , что его у Вас и нет . Ответа на вопрос .
Тоже , ничего страшного . Хотя бы узнал о очередной разработке . Буду ждать , что ответит МАСЛОПУЗ , после " встречи на выставке " .

Извините но если человеку на вопрос зачем делать какое либо техническое устройство с рекордными для данного типа техническими характеристиками
приходят такие мысли в виде ответов
"..для рекорда.."
"..чтобы фирму прославить.."
"..флаг показать.."
"..Если за свои.."
"..Если бюджетные.."
"..типа ТЕХНОЛОГИИ ПРОВЕРИТЬ.."
"что-то знаете о будущем предназначении"
то мне вам реально ничего не объяснить...

Ну , не можете Вы ни понять ни объяснить . Не пытайтесь даже . Вы чем дальше , тем глупее выглядите .

Я даже и не пытаюсь вам ничего объяснять, не вижу ни смысла ни интереса.
И да мне абсолютно все равно как я выгляжу в ваших глазах, так что - не льстите себе)

Себе я не льщу . У самого заскоков хватает ;) Просто на простейший вопрос , Вы три страницы льёте воду , даёте советы и посылаете искать Ваш ответ , которого не было и задаёте встречные вопросы . Я в самом деле хотел узнать у Вас о " будущем предназначении " , т.к. общие слова о прогрессе это ни о чём . В общем , всего хорошего . Жду МАСЛОПУЗА . Мож прояснит .

И вам не хворать)

Совершенно с Вами согласен!
Уже говорил, повторю: "Да здравствуют советские микросхемы, самые большие микросхемы в мире!"
На этот раз винтовка самая дальнобойная в мире. А на фига?

Надо по-русски жахнуть чем-нибудь помощнее, "шоб оно тут не летало".

А что неприличного было в советских микросхемах? Помню, на уроках электротехники мы припаивали крошечные сопротивления, вручную совсем нелегко было.
Область применения снайперской винтовки, стреляющей на 7 км, как раз понятна. Непонятен принцип.

Пожалуйста, объясните, для чего её собрались делать?

О ! Наконец- то ! Так что за область применения- то ?

Для тех кто в "бронепоезде" повторю
«Сейчас мы работаем над винтовкой и патроном с дальностью рекордной стрельбы 6–7 км и уверенной стрельбы 3 км», — сказал Лобаев.
и переведу с практического-технического на диванно-гумманитарный
Если новая винтовка в сочетании с новым боеприпасом и снайпером, смогут рекордно выстрелить и попасть на дальности 7 км
то эти технологии поднимут на совершенно иной уровень качество стрельбы в пределах стандартных снайперских дальностей!

Гибридные войны, вестимо :)

Если новая винтовка в сочетании с новым боеприпасом и снайпером, смогут рекордно выстрелить и попасть на дальности 7 км
то эти технологии поднимут на совершенно иной уровень качество стрельбы в пределах стандартных снайперских дальностей!
==========
абсолютно непонятен принцип действия. Это какая же скорость полёта пули должна быть:
а. чтобы пуля пролетела 7 км и не упала на полпути
б. куда целиться? за горизонт? вверх?
в. что за механизм выстрела

LoiseLane
Старожил форума
09.06.2020 16:35
а. чтобы пуля пролетела 7 км и не упала на полпути
б. куда целиться? за горизонт? вверх?
в. что за механизм выстрела

а. более высокая скорость
б. достаточно быть выше или ниже цели чтобы ее увидеть на дальности 7 км (уже писал именно вам)
в. более технологичный и совершенный

Я кстати не просто так написал слово "более" т.к. теоретически и практически ничего невыполнимого в таком боеприпасе и винтовке нет.

Да это понятно . Я ведь писал об это ещё утром . Если для рекорда и за свои деньги - Окей ! Наверное что - то и для совершенствования снайпинга , что - то пригодится . Как какие- то технологии формулы - 1 , попадают в автопром . Но , нельзя ли конретизировать , под какие задачи конкретно задачи и что это за " стандартные снайперские дальности " ? Уже ведь писал об этом утром сегодня . Хотя , может сигнал из бронепоезда не дошёл ? Тогда попробую чуть по другому ... Вот сижу я в бронепоезде . Он на запасном пути , но к бою готов . Он уже готов , вооружён и опасен , а главное , уже построен и не требует никаких капиталовложений , окромя бухла и закусона для экипажа . Высунул башку в люк , гляжу в биноклю , враг . Говорю снайперу :" могёш " ? Могу отвечает " и хрясь , с трёх километров и укокошил . Выпили за Упокой души , а тут чувак с аероплана : в четырёх километрах от вас , вражина ошивается" , говорит . " могёш ", спрашиваю ? Не- а, отвечает . За горизонтом не видно :( Ну , мне лётчик ентот координаты сказал , я шарах из сорокопятки со всей пролетарской ненавистью ... Опять сидим пьём за упокой . Потом так же уложил и на семи километрах . Причём уже за лесом он бегал , вражина . Заметьте , просто за бутылку и закуску . Т.к. всё уже сделано до меня было . Вот и спрашиваю
, хоть какой - нибудь пример применения дхл - 5 . Ну , типа , незаметно , в городе с семи километров , без шума и пыли пришить нехорошего человека . Навесиком в темечко . Задействовав для этого А50, спутник . Разработав умный патрон и прочее . Кем же должен быть этот негодяй , шлю денег столько потратить на него . Ведь в боевых условиях , наверное и не найти расстояний с совершенно голой , простреливаемой местностью 5 ти километров .
Может и длинно , но скучно в бронепоезде без дела ;) Уж звыняйте .

а. какая именно скорость? кто-то тут писал про скорости выше звука
б. ниже цели - это как? Это вы написали
Я писала, что стрелок должен быть на высоте не менее 4 метров над поверхностью, чтобы линия горизонта уходила на расстояние 7 км. Иначе вы за горизонтом ничего не увидите
в. абсолютно непонятно, что за технология может отправить пулю более-менее прямолинейно на 7 км

а. пуля и так летит гораздо выше скорости звука)) в данном случае нужно 5+ скоростей звука (по мнению Лобаева)
б. например вы на земле, а цель в 7 км на балконе здания или наоборот
в. технологии обычные просто их нужно сделать (повторю) более технологичнее и совершеннее

Да бог с ними с технологиями . Может и придумают . Вопрос : за какие деньги( цена вопроса ) , чьи деньги ( свои или бюджет ) ну и главное , зачем ? Солдат врага убивать не с двух , а с семи км ? Так и сейчас на востоке , куча снайперов с обеих сторон . А случаи поражения снайперами единичны . Не высовываются потенциальные жертвы .Прячутся . Все 200 е и 300 е , в 99, 9 случаях миномётный и прочий огонь . Вот и добиваюсь от onlookinga с утра , в кого стрелять будем . А он юлит и обзывается . :)

О ! Наконец- то выудил , хоть что -то !!! " цель в 7ми километрах , на балконе " . У же что - то ;)

Можно еще вы в низине цель на холме и наоборот)

Спасибо ." Цель в 7ми километрах , на балконе " . Остался ещё вопрос . Что это за цель , чтоб такие деньги вбухивать в разработку ?

Ну , хоть как - то проясняется . То есть узко - специальное изделие . Пару штук курят киллеры и спецназ . Цена изделия ( или инструмента , как Вы говорите ) , хоть примерно можете сказать ( может Лобаев называл ) ?

Вы слишком сильно зациклены на чужих деньгах. Попробуйте спокойнее относится к подсчету того кто и сколько своих денег тратит на свои интересы и почему.
Поверьте жить вам станет спокойнее и легче)

Цены тут http://lobaevarms.ru/products/

Не на чужих . Я много раз спрашивал , но Вы так и не дали ответа : " Сей " струмент , конструируют за деньги конторы или бюджетные "? Ответьте плиз сейчас .

Был я как-то на аэродроме Энтеббе, что в the Pearl of Africa находится. И видел я там 6 штук Су-30 (а кресел в них - 12). И спросил я местных "афроугандийцев": "А скока у вас летчиков, подготовленных?" А отвечают, что 5. На 12 (!) кресел. А ежели еще учесть, что воевать на Су-30 там можно только с бандитами в джунглях...
А из военной авиации там в округе только "мессершмиты" есть.

Как моя жена говорит, президент их в детстве в войнушку не наигрался.

Вам сложно прочитать самому про частную фирму Lobaev Arms?

Живу спокойно и легко . На подсчёте чужих денег , не зацикливаться и вообще , до чужих денег дела нет . Но я сегодня , много раз спрашивал , но Вы так и не дали ответа : " Сей " струмент , конструируют за деньги конторы или бюджетные "? Ответьте , плиз , сейчас .

Ну Вы же о ней пишите . О винтовке этой . Я и не только я , потому и общаемся с Вами . Не написали бы , никто бы к Вам и не обращался .

Ну вот и общайтесь о винтовке. Тем более что такие винтовки и в сша делают не хуже и в других странах.
При чем тут политика, бюджет, на чьи деньги, в кого стрелять и тп

Хорошо, спросим по другому:
На каком заводе делают патроны к этой "самой дальнобойной винтовке в мире"? Надеюсь, Вы понимаете, что патроны для неё уникальные? Масса пороха, масса пули, сила опрессовки пули в гильзу должны быть одинаковыми во всей серии патронов.

Так я и общался , насчёт винтовки . Вы не дали ни одного внятного ответа . ( непонятно , зачем было о ней писать , если не в теме ) Всё " клещами " приходилось вытягивать и то безрезультатно . Прочтите как Вы отвечали на вопросы и не только на мои . То , что не в теме , ничего страшного . Не один Вы такой . Да и я , "недалеко уехал". Никто и никакой политики не приплетал сюда . О том , за чьи деньги , чё бы не спросить . Абсолютно нормальный вопрос . В общем , извиняюсь , если что не так . Всего хорошего Вам .

Этот патрон и эту винтовку еще делают она не готова если вы про Лобаев армс.
У Лобаев армс на сколько я знаю есть свои мощности и производство.
Очевидно что уникальные и патроны и стволы и затворы и тд. и что?

А зачем из меня что то тащить?
Я написал вам все заявленные параметры, кто что и когда и где тоже написал.
Ссылки даже написал и названия, что проблема далее самому прочитать загуглив мои вводные?

а. пуля и так летит гораздо выше скорости звука)) в данном случае нужно 5+ скоростей звука (по мнению Лобаева)
=========
во-во, меня скорость в 5 М поразила :))
как там трение, температура ствола, давление в стволе, отдача при такой стволовой скорости патрона.
Кстати, максимальная (стволовая) скорость пули есть чисто теоретическое значение. Она измеряется расстоянием, которое могла бы преодолеть пуля за 1 секунду по вылете из канала ствола, если бы на нее не действовали ни сопротивление воздуха, ни ее тяжесть.

А что тут поразительного?
Стандартные снайп.пули имеют начальную скорость 3+ маха.
Опыт создания пуль и стволов на 5-6 махов в мировой практике есть.

Ну , наверное моё субъективное мнение , основаное на многих годах на любимом форуме . Я , в основном " чукча читатель " . Месяцами , а то и годами ничего не пишу . Пока думаю , уже написали , а чаще , вижу что люди более в теме , потому молчу себе в тряпочку и "мотаю на ус " . И , часто на форуме ( Вы старожил и наверняка встречали ) пишут : " начал тему , так развивай " . Мне кажется , что это правильно . Если все начнут кидать ссылки на фирмы , на образцы и т.п. это превратится в ... даже не знаю что . Ведь Вы посмотрите , сколько уважаемых на форуме людей ( себя я не имею ввиду , честно ) , отвечали на Вашу ссылку . И ... сколько интересного написали !!! За это , ФорумАвиа и люблю. ( а Вы .. погуглите , посмотрите , я вам ссылку дал )

Все люди разные.
Я вот люблю чтоб мне дали интересную тему=направление но не объясняли своими словами.
Я лучше сам найду нужную мне инфу по этой теме и сам разберусь без субьективного мнения.