Почему это?

Почему-то вспомнилось: "Да здравствуют наши микросхемы! Самые большие микросхемы в мире!"
Теперь вот винтовка, самая дальнобойная в мире...

С 3 километров попасть в человека почти невозможно. С 7 км. - фантастика. Очередной распил бюджетных денег?

Прежде чем нести подобный всепропальный бред, поизучайте на тему российского стрелкового оружия - кругозор расширите заодно)

Диванный воин-теоретик? Хоть раз стреляли из боевого оружия?

А вы?

Стрелял, поэтому и говорю: с 3 километров попасть в человека почти невозможно. С 7 км. - фантастика.
Начиная со 2 мировой и до 70-х годов 20 века дальше 300 метров в условиях войны, из стрелкового оружия личный состав противника практически не был поражен.

Вы когда нибудь слышали что такое технический прогресс?
Почитайте про развитие снайперского стрелкового ;)

ПС вы прям про все все все случаи знаете - "Начиная со 2 мировой и до 70-х годов 20 века ...из стрелкового оружия"?)))
а после 70-х годов 20 века не знаете?)))

А Вы думает, что на 7 км можно стрелять пулей из винтовки прямой наводкой?

Конечно нет) Кривой наводкой!

После 70 годов на первый план вышла авиация.

Технический прогресс в стрелковом оружии конечно же есть. По стандартам НАТО, снайперским оружием считается то, что имеет кучность стрельбы менее 1 угловой минуты (разброс при стрельбе на 100 метрах не должен превышать 3 см.) На километр это уже 30 см. При этом надо учитывать направление и силу ветра. А он на такой дистанции может сильно меняться (про 7 км. вообще нет смысла обсуждать).

СВЛК-14С СУМРАК
кучность - 0.3 MOA\9 мм между центрами (5 выстрелов на 100м)
дальность - 2500м++

Раз в год как гриццо, люди с РПГ7 вертушки сбивают, а снайпер в лоб с хорошим калибром - почему нет? Все бывает.

DXL-4 СЕВАСТОПОЛЬ
кучность – 0.45 MOA\13.5мм между центрами (5 выстрелов на 100м)
дальность – 2300м+ (.408 Chey Tac), 2800м+ (.375 Chey Tac)

Снайперская винтовка Лобаева
ООО «Конструкторское Бюро Интегрированных Систем» (владелец — В. Е. Лобаев)
3 октября 2017 года из винтовки СВЛК-14 «Сумрак» был поставлен мировой рекорд по дальности точного выстрела.
На дальности 4210 метров российским стрелком Андреем Рябинским была поражена квадратная мишень размером 1×1 метр
26 ноября 2019 года россиянин Сергей Шмаков установил новый мировой рекорд по дальности ночного выстрела. Стрелок уложил группу из пяти выстрелов в мишень размером 60×60 см. Дальность до мишени составляла 2000 метров. Использовалась пассивная ночная оптика (без подсветки)

Да, есть рекорды, есть уникумы, есть гении. Но это исключения из правил.

Это серийная винтовка)

А кому и зачем такая "серийная винтовка" нужна?

Шест для прыжков в высоту имеет стандартную длину. Штанга тяжелоатлетов набирается из дисков стандартного веса. Но не все становятся чемпионами мира по прыжкам в высоту или в тяжелом весе.

Интересно - при каких условиях устанавливают рекорды снайперской стрельбы? В полнейший штиль? Или несколько маркеров по дистанции полёта пули?

Спросите у тех у кого она на вооружении) у меня такой нет и мне она не нужна)

Чтобы попасть в цель с такой дистанции, мало иметь соответствующую винтовку, нужны ещё и определённые навыки снайпера в сочетании с глубоким пониманием того, как пуля, движущаяся со скоростью более 1000 километров в час, будет взаимодействовать со сложными условиями окружающей среды по своей траектории. Действительно, дальнобойный снайпер - это сочетание физики, искусства и удачи. Давайте рассмотрим препятствия, которые стоят между снайпером и его целью, и как он приспосабливается к выстрелу.

Гравитация

На небольших расстояниях, до 100 метров, стрелок может просто сделать выстрел, нажав на спусковой крючок, с минимальным учётом внешних факторов, практически просто совместив цель с перекрестьем прицела. На дистанции более 100 метров, пуля начинает «падать» отклоняясь от первоначальной траектории. Всему виной банальное «притяжение Земли» и постепенное снижение энергии движения пули . Поэтому стрелок должен прицелиться выше цели, чтобы поразить ее. Это расстояние между целью и целью стрелка называется высотой. Чем дальше от цели, тем больше высота.

Канадскому снайперу, чтобы попасть в цель с расстояния 3540 метров, нужно было целиться в точку, расположенную на высоте 137 метров над целью. Для облегчения прицеливания на дальних дистанциях, у прицела есть ручка регулировки высоты, которая позволяет снайперу смотреть в цель, а не в мнимую точку в небе.

Ветер

Как только пуля покидает ствол, любое движение воздуха заставляет ее дрейфовать. Как байдарочник борющийся с течением, стрелок должен стремиться компенсировать силы, работающие против него. Снайперы применяют кое-какие хитрости, чтобы убедиться, что их пуля не дрейфует на ветру. Для этого они используют индикаторы в поле вблизи цели, такие как дым или пыль, и оценивают насколько быстро они движутся на ветру. Некоторые снайперы имеют ручной анемометр, который вычисляет скорость ветра более точно, но эти показания не дадут представления о том, что творится около цели. На протяжении всей траектории движения пули, ветер может иметь не только разную силу, но и направление!!!

Вращение пули.

Когда пуля выпущена, она вращается как сверло, приближаясь к своей цели. В зависимости от того, в какую сторону она вращается, пуля будет дрейфовать влево или вправо. Величина дрейфа также зависит от того, в какую сторону дует ветер и на какое расстояние летит пуля. Например, примерно на 1000 метров без ветра, пуля с правым вращением будет дрейфовать примерно на метр вправо. Если ветер дует слева, стрелку нужно добавить дополнительный метр (итого два метра) на каждые 1000 метров дистанции, чтобы компенсировать влияние этих двух факторов. Если ветер дует справа, то нужно вычесть этот дрейф на 1000 метров диапазона. Теоретически – всё просто. Но на большой дистанции есть ещё один нюанс: когда пуля замедляется, то и вращение замедляется, а это уже сложнее учитывать…

Вращение Земли

Продолжим изучать выстрел канадца. Проведя несложные расчёты, мы увидим, что пуля, выпущенная тем снайпером, летела к цели около 10 секунд!!!

Тем временем земля продолжала вращаться. Учет вращения планеты зависит от направления цели. Если цель на востоке, пуля полетит выше, чем прицелился стрелок. Если цель находится на Западе, пуля пролетит ниже. При стрельбе на север или на юг, где находится ось Земли, никаких погрешностей не будет.

Температура, влажность и высота

Пуля движется медленнее и следовательно, падает быстрее в плотном воздухе. По этой логике, чем больше влажность воздуха, тем больше высоты стрелок добавляет. На больших высотах, однако, воздух становится менее плотным, в результате чего пуля движется быстрее в результате стрелок вычитает высоту. В жаркие дни пули тоже могут лететь с большей скоростью, но только при небольшой влажности.

Температура патронов имеет похожий эффект: горячие пули летят быстрее, чем холодные, и их температура должна учитываться при регулировке высоты.

Винтовки не стреляют, как лазерный луч. Если вы сделаете серию выстрелов в одну и ту же цель, это не значит, что каждая пуля пройдет в одно и то же отверстие. В значительной степени на это влияет тот факт, что сами патроны не сделаны одинаковыми: различная масса и форма пуль, различная масса пороха. Ну и конечно же… человеческий фактор. Кроме учёта всех вышеперечисленных моментов, стрелок должен иметь немалую удачу.

Корректировка

Для эффективной работы современного снайпера, его работа корректируется напарником – корректировщиком. Зачастую у него более лучшая оптика, спец приборы. Он идентифицирует цель, подсказывает снайперу как нужно целится, сообщает ему насколько пуля прошла мимо цели (если не попал). В случае успеха, как правило все лавры достаются стрелку, хотя львиную долю работы проделал корректировщик…

Это все демагогия.

Это не демагогия, а "высший пилотаж". Иначе из любой самой навороченной снайперской винтовки фиг куда попадёшь. Даже с 1000 метров...

Разговор изначально шел об инструменте дающем возможности снайперу, а не о снайпере и его работе.

Зачем нужен такой "инструмент", если неизвестно, куда попадёт его пуля?

Затем что возможности человека инструменты всегда расширяют.
И для этого инструмента найдется человек которому и этого будет недостаточно.

ПС вам неизвестно куда попадет пуля, а спецу пользующему данный инструмент известно - вы дилетант он спец вот и весь ответ)

" Фотограф:
... При стрельбе на север или на юг, где находится ось Земли, никаких погрешностей не будет.

Старика Кориолиса забыли с его ускорением. А артиллеристы крепко с ним дружат.

И еще. Кто стрелял в жару лежа, хорошо помнят зыбкое марево над степью (пустыней), мешающее прицелиться точно и восходящие от жары потоки.

2 Onlooking:
...вам неизвестно куда попадет пуля, а спецу пользующему данный инструмент известно - вы дилетант он спец вот и весь ответ)

Сильнейший аргумент! ))))

Так незаметно мы подошли к теории плоской земли :)))

Позвали сисадминов на сборы в армию... Привезли на стрельбище, дали
автоматы. Первый раз отстрелялись - у всех мишени
без единой дырки. Второй раз отстрелялись - тот же результат. Лейтенант
обращается к сисадминам:
- А чего пусто в мишенях?
- Ничего не знаем, от нас пули ушли. Проблемы на приёмной стороне...

В армейской артиллерийской учебке на занятиях
- После выстрела снаряд летит не по прямой, а по траектории из-за притяжения Земли. - объясняет офицер
- А что происходит, когда снаряд летит не над землей, а над морем? - спросил солдат.
- Этим занимаются морские артиллеристы.

Хоспаде, тут оказывается форум диванных снайперов, а на меня еще что то говорили в теме про пилотажников.

Алсо, я не думаю что вертолётчики на апачах/кобрах и так далее такие тупые, что не предвидели эту угрозу.
Главное шоб было аналоговнет))))

https://pix.avax.news/avaxnews ...
https://radar24.info/photo/201 ...
https://cdn.fishki.net/upload/ ...
https://mtdata.ru/u13/photo8B6 ...

Рельсотрон же:) в 19-м веке Наутилус тоже казался фантастикой (Жюля Верна читали?) а оно вон как повернулось то)))

Вот живая картина (маслом) ... :-)))))).
https://youtu.be/MIC2L-qaSn0

Для инженера вы слишком туго соображаете. А уж выделять рациональное зерно в трескотне журналистов вовсе не про вас.
На самом деле речь о том, что снайперов учили правильно поражать вертолёты когда это возможно. А именно, в момент зависания когда вертолёт ничем не отличается от прочей статичной цели.
Весьма полезный навык, учитывая то западная тактика пуска ПТУР убогая. Так как использует преимущественно режим висения.

О, понеслась, западное западное убогое)))) ПТУР с висения? Ну откройте на ютубе записи с боевых действий апачей, чет я ни видел там висения. Опять же, диванные спецы, а на меня еще говорят. Ну вы думаете что они это не предусмотрели? Я думаю они будут избегать подозрительных зон по возможности, откуда может прилететь пуля или пулеметная очередь. Сейчас глянул документик по тактике армейской авиации США - у них в начале летит пару разведчиков, без остановок и прочухивает ситуацию и указывает позицию для атаки для основной группы. Я не думаю, что их командование тупее чем диванные спецы как вы, без обид. Вряд ли они будут подставлять свои вертушки под потенциального снайпера

Только во время войны в Ираке, амеры потеряли более 20 вертолетов именно от применения легкого стрелкового, из них больше половины именно Апачи.

калаши и пулеметы?

и даже крестьянские охотничьи винтовки начала 20 века

Ага

Вот у военных вертолетчиков среди всех военлетов самая отбитая и опасная работа - летают низко, парашютов у большинства нет, на легких типа MD500 даже без дверей летают (а почему, кто знает, экономия по массе?).
Вот, только что глянул SA.321 Super-Frelon был сбит из гаубицы вообще в 1974 в израиле

По статистике в войне во Вьетнаме потери вертолетов от легкого стрелкового это более 90% всех потерь, в Ираке и Афганистане более 30% всех потерь вертолетов это именно от легкого стрелкового. По мнению ВВС США легкое стрелковое в данный момент это основная угроза для вертолетов всех типов.

Возможно, я конечно диванный еще. Однако даже с дивана могу сказать - от ПЗРК еще есть шанс уйти, если она далеко, да и датчики там пуска есть + ловушки автоматом. А вот если по вертолету с 200 метров жахнуть из засады очередью из тяжелого пулемета и не только, то шансов мало ему выжить

В отличие от вас я знаю почему технически выполнять пуски ПТУР с висения проще чем с ходу. И почему на западе эта тактика основная.

Так об этом и разговор, что из тяжелой снайперской винтовки+соответствующим патроном и при должном умении, вальнуть вертолет на дальности метров до 800 не такая уж невыполнимая задача.

По статично попасть можно, если на скорости, то только случайно.

По данным армии США, дальность стрельбы с .50 BMG составляет до 3300 футов (1000 м) по отношению к целям личного состава, и до 6600 футов (2000 м) против материальных целей таких как легкобронированной и бронированной техники типа автомашин, низколетящих самолётов и вертолётов.
Самый дальний подтвержденный выстрел в реальных боевых условиях был произведен с .50 BMG канадским снайпером в Ираке на дальности 11 610 футов (3540 м)

Начальная скорость пули около 900 м\с, на дальности 800 в чем проблема расчитать упреждение при должном умении и оборудовании?

Ну ладно, верю

Для этого нужно ЗСУ, вручную без автоматики не получится всё учесть.

7 км это с берега по кораблю?
ну если чонибудь тихоходное, небронированное.

сидишь себе, плюх, плюх.
по окошкам, оборудованию и прочим выступающим контейнерам с ракетами-торпедами, например.
детонация маловероятна (но возможна), но непредусмотренное заводом-изготовителем отверстие при применении изделия может привести к неожиданному результату.
и прозевать его вполне возможно до момента применения.
ну и вообще десятком попаданий по катеру, например, можно сделать его полностью небоеспособным.

пока ты по цели не попал она и не знает, что по ней стреляют.
а если цель на якорной стоянке, да без экипажа - песня.

короче в одни ворота игра пока артиллеристы не проспятся.

ну ещё с одного склона горы по другому склону можно или по долине, но там скорее по зданиям, типа нефтехранилища, подстанции, и тому подобное.