Мобильная версия
Войти

Сбивать вертолеты снайперской винтовкой?

 ↓ ВНИЗ

123456789

Задумчивый
Старожил форума
29.03.2020 19:28
Вот еще нАпасть...

Снайперы освоили тактику борьбы с вертолетами. Теперь они будут организовывать специальные засады, из которых винтокрылые машины станут расстреливать с помощью крупнокалиберных винтовок. Для вертолетов такая атака может нести большую опасность, чем огонь зенитных пушек и ракет.
Борьба с вертолетами противников была включена в программу боевой подготовки снайперов, рассказали «Известиям» источники в Минобороны. Новая тактика была опробована в ходе учений «Снайперский рубеж».
Согласно сценарию стрелки отражали атаку винтокрылых машин на полевой аэродром, где находилось звено многофункциональных истребителей-бомбардировщиков Су-34. Снайперы определили вероятное направление появления вертолетов и устроили огневую засаду.
Они вели огонь из крупнокалиберных систем АСВК (армейская снайперская винтовка крупнокалиберная). В результате им удалось сорвать воздушную атаку, уничтожив экипажи боевых машин условного противника.
— Крупнокалиберная снайперская винтовка АСВК позволяет вести прицельную стрельбу на расстоянии около 2 км, — рассказал эксперт «Известиям». — За то время, пока вертолет приблизится, снайпер успеет сделать несколько прицельных выстрелов. Такая стрельба, особенно если ее тренировать, безусловно, будет эффективна. Пуля калибра 12, 7 гарантированно пробивает борт БТР, БМП или БМД. Она без проблем прошьет и броню вертолетов, а также бронестекла, которые защищают пилотов.

Кусочек бреда:
Для вертолетов такая атака может нести большую опасность, чем огонь зенитных пушек и ракет. От последних можно уклониться, а крупнокалиберная снайперская пуля летит доли секунды и наносит серьезные повреждения даже бронированным машинам.
https://news.mail.ru/politics/ ...

Что думаете, коллеги?


начальник
Старожил форума
29.03.2020 19:36
Это очередной прорыв!
Onlooking
Старожил форума
29.03.2020 19:53
Ничего нового, этому учили многих военнослужащих и ополченцев (партизан, и тп) еще со времен Корейской войны.
Читайте историю Задумчивый.
Задумчивый
Старожил форума
29.03.2020 19:54
Ну, по крайней мере, дешевле и легче, чем ПЗРК. Да и многозарядней...
Сергей DKBF
Старожил форума
29.03.2020 19:55
Так это были учения в Архангельской области?
Onlooking
Старожил форума
29.03.2020 19:59
Задумчивый
Ну, по крайней мере, дешевле и легче, чем ПЗРК. Да и многозарядней...
Учили сбивать и сбивали еще задолго до пзрк, да и после, но в отсутствии наличия пзрк.
Во время первой и второй мировой учили пехоту (и не только) самолеты сбивать из стрелкового и сбивали что характерно.
Владимир Волк
Старожил форума
29.03.2020 20:27
1)2км прицельной дальности нет ни у одной СВ даже по стационарной мишени, а вертолёт то в воздухе и голову пилота ты со ста метров фиг поймаешь хоть обвешайся оптикой и счислителями. Дай бог хоть куда попасть.
2) Куда попасть надо, чтобы вертолёт сразу рухнул? Ответ тока один - в лонжерон лопасти. Шанс велик? Да он близок к нулю.
3)Пуля калибра 12, 7 гарантированно пробивает борт БТР, БМП или БМД. Она без проблем прошьет и броню вертолетов, а также бронестекла, которые защищают пилотов.

Ну а тут просто бред. Это все про какое расстояние и какую броню?

Итог:никакой снайперской!!! Уж вернее с ПК, ДШК или АК(на крайняк) очередью. Так вернее. Но естественно никакие не 2 км, а вблизи пролетающего.
А вертакам одно лечение - не подлетать к объекту ближе 1, 5 км, работать с этого расстояния и будет счастье. А назад или вперёд либо на брюхе, либо на эшелоне выше 3 км.
Onlooking
Старожил форума
29.03.2020 23:47
Владимир Волк 2км прицельной дальности нет ни у одной СВ

Даже АСВК нормально работает в пределах 2000 м, ну об остальных если не знаете это ваша проблема.
ПС "за речкой" кто был тот знает одну модель конца 19 века, ох но 2000 м. для нее легко..
Сергей DKBF
Старожил форума
30.03.2020 00:13
Владимир Волк
1)2км прицельной дальности нет ни у одной СВ даже по стационарной мишени, а вертолёт то в воздухе и голову пилота ты со ста метров фиг поймаешь хоть обвешайся оптикой и счислителями. Дай бог хоть куда попасть.
2) Куда попасть надо, чтобы вертолёт сразу рухнул? Ответ тока один - в лонжерон лопасти. Шанс велик? Да он близок к нулю.
3)Пуля калибра 12, 7 гарантированно пробивает борт БТР, БМП или БМД. Она без проблем прошьет и броню вертолетов, а также бронестекла, которые защищают пилотов.

Ну а тут просто бред. Это все про какое расстояние и какую броню?

Итог:никакой снайперской!!! Уж вернее с ПК, ДШК или АК(на крайняк) очередью. Так вернее. Но естественно никакие не 2 км, а вблизи пролетающего.
А вертакам одно лечение - не подлетать к объекту ближе 1, 5 км, работать с этого расстояния и будет счастье. А назад или вперёд либо на брюхе, либо на эшелоне выше 3 км.
Тут вот винтовка Мосина, с обычной пулей, правда всего на 1000 метров, но с открытым прицелом, без оптики.
Обратите внимание на отметины на стальной плите мишени.
https://www.youtube.com/watch? ...
Задумчивый
Старожил форума
30.03.2020 00:34
Onlooking
Ничего нового, этому учили многих военнослужащих и ополченцев (партизан, и тп) еще со времен Корейской войны.
Читайте историю Задумчивый.
А при чем тут история?
Понятно, что вертолет можно, если повезёт, чем угодно сбить. Хоть из танка. Был случай, когда легкому вертолёту хватило мячика от гольфа, попавшему ему в автомат перекоса. И каменюгами сбивали. Особенно сверху, если вертолёт в ущелье.
А здесь специально оценивалась эффективность крупнокалиберной снайперской винтовки, по сравнению с другим вооружением.
Автор написал кучу восторгов...
Onlooking
Старожил форума
30.03.2020 00:49
Задумчивый
А при чем тут история?
Понятно, что вертолет можно, если повезёт, чем угодно сбить. Хоть из танка. Был случай, когда легкому вертолёту хватило мячика от гольфа, попавшему ему в автомат перекоса. И каменюгами сбивали. Особенно сверху, если вертолёт в ущелье.
А здесь специально оценивалась эффективность крупнокалиберной снайперской винтовки, по сравнению с другим вооружением.
Автор написал кучу восторгов...
Чтоб устроить флейм=спорпустой и тп..история действительно ни при чем)
Степан_еще_один
Старожил форума
30.03.2020 01:05
"Снайперы освоили тактику борьбы с вертолетами. Теперь они будут организовывать специальные засады, из которых винтокрылые машины станут расстреливать с помощью крупнокалиберных винтовок. Для вертолетов такая атака может нести большую опасность, чем огонь зенитных пушек и ракет."


очень серьезная проблема.
полсотни-сотня снайперов, асвк, да еще и из специальной засады....
у любого вертолета никаких шансов...
апрельский
Опытный боец
30.03.2020 02:11
Лажа. Попасть можно разве что в вертолёт во время высадки десанта. А когда машина на скорости, разве что случайно. Даже поймать вертолёт в поле зрения оптического прицела та ещё проблема.
И далее, даже на дистанции 1000 метров, при скорости вертолёта в 200 км/ч, это уже около 80 метров упреждения. Снайперский прицел просто не рассчитан на такие упреждения.
Для примера, прицел ДШК.
http://data3.primeportal.net/a ...
Сергей DKBF
Старожил форума
30.03.2020 03:21
апрельский
Лажа. Попасть можно разве что в вертолёт во время высадки десанта. А когда машина на скорости, разве что случайно. Даже поймать вертолёт в поле зрения оптического прицела та ещё проблема.
И далее, даже на дистанции 1000 метров, при скорости вертолёта в 200 км/ч, это уже около 80 метров упреждения. Снайперский прицел просто не рассчитан на такие упреждения.
Для примера, прицел ДШК.
http://data3.primeportal.net/a ...
Если только в лоб по курсу идущему на ПМВ. Или случайно. Как правило, это самое случайно срабатывает когда даже не стараешься попасть. Будешь выцеливать - хрен попадешь.
vovan_su
Старожил форума
30.03.2020 06:40
За 3 км с кабрирования 128 с-5 накроет полевой аэродром.
AnatolyNZ
Старожил форума
30.03.2020 07:42
Задумчивый
А при чем тут история?
Понятно, что вертолет можно, если повезёт, чем угодно сбить. Хоть из танка. Был случай, когда легкому вертолёту хватило мячика от гольфа, попавшему ему в автомат перекоса. И каменюгами сбивали. Особенно сверху, если вертолёт в ущелье.
А здесь специально оценивалась эффективность крупнокалиберной снайперской винтовки, по сравнению с другим вооружением.
Автор написал кучу восторгов...
Ну Вы напрашиваетесь на серьёзный разговор, даже не буду напоминать с кем.Для Вас будет лучше эту тему не развивать.
апрельский
Опытный боец
30.03.2020 08:23
Сергей DKBF
Если только в лоб по курсу идущему на ПМВ. Или случайно. Как правило, это самое случайно срабатывает когда даже не стараешься попасть. Будешь выцеливать - хрен попадешь.
Тот же Ми-24 в лоб пулю 12, 7 держит. И любопытно было бы посмотреть на героя, который в лоб атакующему вертолёту стрелять удумает.
vovan_su
Старожил форума
30.03.2020 09:11
0.5 шарик , не один снайпер не попадет, все только в догон или заградительный.
Vladdie
Старожил форума
30.03.2020 09:41
>>>Попасть можно разве что в вертолёт во время высадки десанта.

Что-то мне подсказывает, что в этом случае лучше стрелять сразу по десанту, чем по вертолёту.
letun31569
Старожил форума
30.03.2020 11:14
Щас подтянутся злопыхатели по MH-17 и вот вам новая версия...
sbb
Старожил форума
30.03.2020 11:20
Vladdie
>>>Попасть можно разве что в вертолёт во время высадки десанта.

Что-то мне подсказывает, что в этом случае лучше стрелять сразу по десанту, чем по вертолёту.
По десанту должно быть кому стрелять, а снайпер по вертолету.
Канадец
Старожил форума
30.03.2020 16:20
"Встал один и бьет с колена из винтовки в самолет...". А. Твардовский. "Кто стрелял?" Учили в детстве стихотворение про WW2
Алик-1
Старожил форума
30.03.2020 16:38
Фильм "Дважды рожденный" - из винтовки, единственный выстрелом сбил Мессершмитт. И то в кино стрелял на встречном курсе и почти в упор.
Onlooking
Старожил форума
30.03.2020 17:47
Тихменев С. А. Основы стрельбы по самолетам из стрелкового оружия. Воениздат НКО СССР, 1940.
Виноградов И.А. Как стрелять из винтовок и ручных пулеметов по вражеским самолетам и парашютистам. Воениздат НКО СССР, 1942.
Наставление по стрелковому делу. Воениздат 1970. В разделе "7, 62 - мм снайперская винтовка Драгунова (СВД)" один из подразделов "Стрельба по воздушным целям"
В вермахте во время ВМВ - Нарукавный знак «За уничтожение низколетящего самолёта» 1-я степень — за уничтожение 5 самолётов противника.
2-я степень — за уничтожение одного самолёта противника

А так же напоминаю что именно от применения стрелкового оружия установленного на самолетах было сбито большинство воздушных целей за всю историю.
S1N7T
Старожил форума
30.03.2020 18:01
sbb
По десанту должно быть кому стрелять, а снайпер по вертолету.
В такой ситуации, наверное, правильней стрелять из стрелкового по "десанту", а по вертолёту из РПГ. А сама "новость" тухлая и пропагадизмом отдаёт.
sbb
Старожил форума
30.03.2020 18:26
S1N7T
В такой ситуации, наверное, правильней стрелять из стрелкового по "десанту", а по вертолёту из РПГ. А сама "новость" тухлая и пропагадизмом отдаёт.
Конечно тухлая! Я еще помню действия по команде "ВОЗДУХ!"
пропогандитская ..... журналистов очень много, новостей на всех и на каждый день не хватает, Вот и высасывают кто как может))
Кушать всем хочется.
Остап Бендер
Старожил форума
31.03.2020 10:51
Что бы попасть в вертолёт, надо знать что он здесь пролетит....
если уверен что он здесь пролетит , то надежней ПЗРК...
а иначе до пенсии будешь сидеть в засаде и на картах появится отметка
"дежурный снайпер "
Onlooking
Старожил форума
31.03.2020 11:52
Остап Бендер
Что бы попасть в вертолёт, надо знать что он здесь пролетит....
если уверен что он здесь пролетит , то надежней ПЗРК...
а иначе до пенсии будешь сидеть в засаде и на картах появится отметка
"дежурный снайпер "
Если вы сидеть в засаде у себя дома на диване то да можно и санитарного не дождаться)
Разговор, если серьезно, то идет о том, что есть группа вооруженная только стрелковым оружием и есть ли у нее возможность оказать эффективную оборону от воздушной атаки. Опыт всех! войн, включая все! последние, доказывает что да - возможно сбить даже атакующий наземную цель самолет не то что вертолет.
Остап Бендер
Старожил форума
31.03.2020 12:16
Ну если серьезно, то оказать ЭФФЕКТИВНУЮ оборону от воздушной атаки такая группа людей не сможет ( никто не исключает возможность попадания в самолёт или вертолёт со стрелкового оружия и даже возможность уничтожения ЛА) Но КПД такой группы ничтожный, разве только она замаскированна не в районе ближнего привода...
Onlooking
Старожил форума
31.03.2020 12:35
Остап Бендер
Ну если серьезно, то оказать ЭФФЕКТИВНУЮ оборону от воздушной атаки такая группа людей не сможет ( никто не исключает возможность попадания в самолёт или вертолёт со стрелкового оружия и даже возможность уничтожения ЛА) Но КПД такой группы ничтожный, разве только она замаскированна не в районе ближнего привода...
Я и не спорю о КПД, но факт того что сбивают, и даже в современных войнах есть, а раз факт есть, то значит этому можно и нужно обучать.
А не вести демагогию о бесполезно-неполучится, и ржать над бестолковостью данного действия.
Остап Бендер
Старожил форума
31.03.2020 12:47
Обучать - это тратить государственные деньги.... Тратить надо с пользой - поэтому есть специально обученные люди с ПЗРК! А с винтовки можно (и нужно ) по малым дронам- наводчикам стрелять, что над головой висят...
Onlooking
Старожил форума
31.03.2020 13:01
Остап Бендер
Обучать - это тратить государственные деньги.... Тратить надо с пользой - поэтому есть специально обученные люди с ПЗРК! А с винтовки можно (и нужно ) по малым дронам- наводчикам стрелять, что над головой висят...
Если так рассуждать то отменить обучение рукопашному бою и перестать изготавливать ножи, ведь есть пистолет и...и так мы додемагогиваемся до того что отменить все рода войск и типы вооружений кроме ядерных боеголовок и средств их доставки. Однажды уже такое было в СССР.
ROV_pax
Старожил форума
31.03.2020 13:20
Теме в обед лет 300... Ещё в лохматые годы при СССР, ряд военных изданий писали, что в ряде зарубежных армий отрабатывают методики отстрела РВ вертолётов.
Чем отработка методик закончилась, я не в курсе... :))
Остап Бендер
Старожил форума
31.03.2020 13:26
Не надо передергивать. Опыт показывает, что отцы-командиры и кавалерию на танки посылали..хотя для борьбы с танками есть другие средства.
Warrior
Опытный боец
31.03.2020 13:34
Владимир Волк
1)2км прицельной дальности нет ни у одной СВ даже по стационарной мишени, а вертолёт то в воздухе и голову пилота ты со ста метров фиг поймаешь хоть обвешайся оптикой и счислителями. Дай бог хоть куда попасть.
2) Куда попасть надо, чтобы вертолёт сразу рухнул? Ответ тока один - в лонжерон лопасти. Шанс велик? Да он близок к нулю.
3)Пуля калибра 12, 7 гарантированно пробивает борт БТР, БМП или БМД. Она без проблем прошьет и броню вертолетов, а также бронестекла, которые защищают пилотов.

Ну а тут просто бред. Это все про какое расстояние и какую броню?

Итог:никакой снайперской!!! Уж вернее с ПК, ДШК или АК(на крайняк) очередью. Так вернее. Но естественно никакие не 2 км, а вблизи пролетающего.
А вертакам одно лечение - не подлетать к объекту ближе 1, 5 км, работать с этого расстояния и будет счастье. А назад или вперёд либо на брюхе, либо на эшелоне выше 3 км.
Три года назад российский снайпер удивил мир: попал точно в цель на расстоянии 3 километра 400 метров. Им стал Владислав Лобаев, владелец собственного оружейного завода. Это стало началом увлекательного пути с успешным концом, и стремление к мировому рекорду началось, когда он увидел в интернете видеоролик, в котором снайперы из Америки поразили мишень на расстоянии 3 километра 292 метра. Это было вызовом для российского оружейника, который на своем производстве уже массово выпускал винтовки с дальностью выстрелов свыше 2 километров. Данная серия оружия носит название «Сумрак».

Владислав начал подготовку к рекорду с того, что модифицировал винтовку из серии «Сумрак». Для получения высоких результатов была выпущена кастомная модель, в которой ударник и шасси были выполнены из титана. Его длина ствола составила 72 см, а вес достиг 9 кг. Поскольку в стране нет многокилометровых стрельбищ, то Лобаев вместе с командой просто выехали в поле. Осуществили несколько пристрелочных попыток, после чего сняли видеоролик с попаданием в мишень на расстоянии 3 километра 400 метров. Видео было продемонстрировано в интернете.
Onlooking
Старожил форума
31.03.2020 14:09
Остап Бендер
Не надо передергивать. Опыт показывает, что отцы-командиры и кавалерию на танки посылали..хотя для борьбы с танками есть другие средства.
Передергиваете как раз вы.
К примеру далеко не все вооруженные формирования имеют пзрк , более того пзрк далеко не универсальное средство против воздушной цели у пзрк огромное количество ограничений чтоб вы знали. Иногда и гранатомет гораздо эффективней использовать.
И в чем проблема если боец будет уметь брать упреждения, и правильно, и в правильные! места летательного аппарата вести огонь из стрелкового.
Остап Бендер
Старожил форума
31.03.2020 15:00
..........И в чем проблема если боец будет уметь брать упреждения, и правильно, и в правильные! места летательного аппарата вести огонь из стрелкового.......
Проблемы нет- это будет отлично если сможет!!! К примеру посмотрите сейчас в окно на любую пятиэтажку или девятиэтажку, которая находится на расстоянии примерно 1 км Вроде бы не далеко, так вот вам надо попасть просто в любой застеклённый балкон ( это как силуэт вертолета) для начала...( или в определённую часть этого балкона) Не нравится сравнение с балконом посмотрите на автобус на таком же расстоянии и попадите в колесо . только учтите что это ещё где то летит ( ветер солнце) и появляется неожиданно...
а теперь представьте бойца который сможет заявить , да я в таких условиях попаду с вероятностью 50% . я не верю!!!! Снайпер -он готовится к каждому выстрелу иногда долго...
даже олимпийские чемпионы по стендовой стрельбе промахиваются с 15 метров , всю жизнь тренируясь , зная траекторию полета, приняв удобную стойку подготовившись к выстрелу и сам дает команду " Дай"
vaschunin
Старожил форума
31.03.2020 15:40
Onlooking

И в чем проблема если боец будет уметь брать упреждения, и правильно, и в правильные! места летательного аппарата вести огонь из стрелкового.

Вести огонь, конечно, не проблема.
Проблема поразить цель.
vaschunin
Старожил форума
31.03.2020 15:42
Поразить цель в экстремальной обстановке, при остром дефиците времени.
vaschunin
Старожил форума
31.03.2020 16:44
Помнится, давным-давно, довелось попасть на сборы в академию имени Фрунзе, в конце сборов, поехали во 2-ю гвардейскую мотострелковую
Таманскую ордена Октябрьской Революции, Краснознаменную, ордена Суворова дивизию имени М. И. Калинина...
Там ознакомились с житьём-бытьём солдат и офицеров, посмотрели ЖИВУЮ бронетехнику, и для зачёта, постреляли из стрелкового оружия:-
(пистолет, автомат, ручной пулемёт, РПГ и метание ручной гранаты)
Из пулемёта стрелял ПЕРВЫЙ раз, а движущиеся и исчезающие мишени, видел ТОЛЬКО в кино.
Стрелять надо было короткими очередями, не менее ТРЁХ патронов.
Каково же было моё удивление, когда после поражения всех ЧЕТЫРЁХ мишеней, в пулемёте, ещё осталось ДВА патрона!
Со стрельбой из РПГ, было ещё интереснее.
В стволу была какая-то вставочка, для стрельбы патроном 7, 62.
Дали ТРИ трассирующих патрона...
Рядом, в окопчике, пристроился майор, подсказывает, контролирует, повторяет, как надо целиться...
В качестве цели, -фронтальный силуэт (фанерный) танка ...
Естественно, целюсь аккурат, в середину силуэта... Выстрел... Наблюдаем полёт пули...
Попадание, -точно в центр!
Готовлюсь ко второму выстрелу... Майор (инструктор) предлагает стрелять в гусеницу. Вопрошает: -сможешь?
Опять напоминает, как надо целиться, стрелять...
Выстрел...
Опять, попадание в ту "гусеницу", в которую целился.
Майор предлагает ТРЕТИЙ выстрел, произвести в другую "гусеницу". Опять вопрошает: - сможешь?
Я, окрылённый похвалой инструктора, уверенно подтверждаю: - Конечно, смогу, какая разница, куда стрелять!?
Опять инструктор напоминает, как целиться, как стрелять...
Выстрел, и опять, попадание туда, куда хотели попасть...
Отстрелялись все, по разному.
Появляется подполковник, вопрошает: - Снайперы есть?
Нас, "снайперов", оказалось двое.
Предоставилась возможность бабахнуть НАСТОЯЩЕЙ гранатой...
Опять, в окопчике пристроился майор, и более усердно напоминает, что и как надо делать, при этом, успокаивал, что всё будет хорошо, главное, не волноваться...
Предложил, для верности, стрелять по центру мишени...
Целился по центру, и попал в центр!
На прощание, майор сказал, -вот что значит, не волноваться, и не торопиться...
К сожалению, такие условия, это исключение...
Obormot
Старожил форума
31.03.2020 16:48
там же написано, организовывать засады.

ныкаться на участках, где есть куда заныкаться, и где вертикальные обычно висят или движутся небыстро и равномерно-прямолинейно, желательно строго на стрелка, или от стрелка.

ну какбы ничего нового, разве что лупить не стингером или очередью дшк, а одиночными.
Obormot
Старожил форума
31.03.2020 16:53
т.е. это не пво и не отражение налёта звена крокодилов на колонну бензовозов.

это диверсия, засада на территории противника.

какой там дефицит времени.
сиди, целься.
vaschunin
Старожил форума
31.03.2020 16:54
Onlooking

И в чем проблема если боец будет уметь брать упреждения, и правильно, и в правильные! места летательного аппарата вести огонь из стрелкового.

Вот, уже несколько лет, бываю в парке Патриот на танковом биатлоне. (в качестве зрителя).
Там участвуют ЛУЧШИЕ экипажи, в условиях, мало похожих на боевые...
Трудно заподозрить экипажи, в отсутствии умения брать упреждение, однако, далеко не все выстрелы, бывают удачными,
хотя условия для стрельбы из танковых пулемётов и пушки, существенно лучше, чем снайперу в поле...
Warrior
Опытный боец
31.03.2020 17:36
vaschunin
Onlooking

И в чем проблема если боец будет уметь брать упреждения, и правильно, и в правильные! места летательного аппарата вести огонь из стрелкового.

Вот, уже несколько лет, бываю в парке Патриот на танковом биатлоне. (в качестве зрителя).
Там участвуют ЛУЧШИЕ экипажи, в условиях, мало похожих на боевые...
Трудно заподозрить экипажи, в отсутствии умения брать упреждение, однако, далеко не все выстрелы, бывают удачными,
хотя условия для стрельбы из танковых пулемётов и пушки, существенно лучше, чем снайперу в поле...
Тут не про эту ситуацию. Тут описаны несколько стрелков, которые неподвижны, и пристреляли все что можно.
Onlooking
Старожил форума
31.03.2020 19:29
Obormot
там же написано, организовывать засады.

ныкаться на участках, где есть куда заныкаться, и где вертикальные обычно висят или движутся небыстро и равномерно-прямолинейно, желательно строго на стрелка, или от стрелка.

ну какбы ничего нового, разве что лупить не стингером или очередью дшк, а одиночными.
Наконец то дельный комментарий!

а то пишут ерунду какую то
-очередной прорыв!
-не один снайпер не попадет
-хрен попадешь
-просто бред
-"новость" тухлая и пропагадизмом отдаёт
-тратить государственные деньги
-

военные идиот
Немецкий Русский
Старожил форума
31.03.2020 19:41
Эх дядьки, не навоевались? Вам бы только вести огонь.
Ракеты надо строить, которые летят куда надо, аж на самый краешек света, а не в вертолёты из снайперских винтовок целиться. Задумчивый, задумайтесь уже всерьёз!
Турбины, компрессоры, скорости, жаропрочные сплавы, керамика, композитные материалы, удельный расход топлива, вес боевой части, искусственный ум.
Вот о чём надо ветки авиационные открывать, вот куда молодёжь завлекать надо.
А вы всё в казаков-разбойников.
Войны выигрывают оружием будущего, а не прошлого. Или вы войну выигрывать не собираетесь?
А может быть нужно тренировать снайперов с винтовкой Мосина на сбитие ракет? Или противовертолётное ружьё лучше изобретать, ведь стрелял герой Шукшина из противотанкового успешно по Мессеру?
А вот говорят супостаты пулю с самонаведением испробовали, она летит медленнее, но попадает точно в образ врага. Винтовка вообще не нужна. Пуля вылетает прямо из патронташа морского пехотинца, если тот находится на суше. Команда на вылет пуле подаётся силой мысли...
А как на девятиэтажку на расстоянии в километр посмотреть? Все кругом застроено, до горизонта максимум 300 метров, нету простора, прицелиться некуда. И только по периметрам можно увидеть даль, но блин! В этой дали нет девятиэтажек.
Снайперы будут организовывать специальные засады на больших вертолётных дорогах. В засаду будут ходить, как в наряд.
Нет пожалуй это действительно достойная тема и прорывная идея. Чем снайперу просто сидеть без дела, пусть стреляет, хоть и по вертолётам. Можно по танкам бить, по оптике, выводить многотонные машины врага из боя одной меткой пулей. Да вообще, по всему, что движется вражеского на поле боя. На земле, в небесах и на море. Можно и на кораблях засады специальные снайперские организовывать, и бить по вражеским перископам. Я всегда об этом мечтал, ещё в детском саду, и вот вижу, что мечты мои были не столь уж и детскими. Бить лодке в перископ, как белке в глаз! А может быть нужно вообще всё армию в армию снайперов превратить, рассредоточить, распределить по засадам, каждому полный подсумок и паёк на три дня. И что враг со своими танками, вертолётами или ракетами сделает? У них Джазмы с Томогавками, а у нас снайперы! Куда ни сунутся, везде их технику встретит точная пуля из засады.
Между прочим я был юниором-чемпионом ДСО Труд на краевых соревнованиях в 1979 году в городе Барнауле. Три упражнения было. Лёжа, стоя и с колена. У меня стоя было лучше всех значительно. Так что знаю, о чём говорю, давайте сюда ваши вертолёты, я в засаде....Нет, калибр был конечно поменьше, но ведь и я был помоложе.
Эх хе хе...
Или тут всё наоборот, у них снайперы, а у нас Вертолёты и Джазмы с Томогавками? Если так, то наверное нам следует насторожиться.
Канадец
Старожил форума
31.03.2020 19:43
Остап Бендер
..........И в чем проблема если боец будет уметь брать упреждения, и правильно, и в правильные! места летательного аппарата вести огонь из стрелкового.......
Проблемы нет- это будет отлично если сможет!!! К примеру посмотрите сейчас в окно на любую пятиэтажку или девятиэтажку, которая находится на расстоянии примерно 1 км Вроде бы не далеко, так вот вам надо попасть просто в любой застеклённый балкон ( это как силуэт вертолета) для начала...( или в определённую часть этого балкона) Не нравится сравнение с балконом посмотрите на автобус на таком же расстоянии и попадите в колесо . только учтите что это ещё где то летит ( ветер солнце) и появляется неожиданно...
а теперь представьте бойца который сможет заявить , да я в таких условиях попаду с вероятностью 50% . я не верю!!!! Снайпер -он готовится к каждому выстрелу иногда долго...
даже олимпийские чемпионы по стендовой стрельбе промахиваются с 15 метров , всю жизнь тренируясь , зная траекторию полета, приняв удобную стойку подготовившись к выстрелу и сам дает команду " Дай"
Хороший (!) снайпер, прошедший серьезную подготовку, с 1 - 1.2 км из хорошей (!) винтовки попадает в грудь человека. 1.5 км - тоже есть случаи. После 1.8 практически нет
Три топора
Новичок-курсант
31.03.2020 20:34
Канадец
Хороший (!) снайпер, прошедший серьезную подготовку, с 1 - 1.2 км из хорошей (!) винтовки попадает в грудь человека. 1.5 км - тоже есть случаи. После 1.8 практически нет
Хорошая винтовка - это какая?
Onlooking
Старожил форума
31.03.2020 20:50
Три топора
Хорошая винтовка - это какая?
Родненькая и любименькая которая.
Warrior
Опытный боец
31.03.2020 21:10
Канадец
Хороший (!) снайпер, прошедший серьезную подготовку, с 1 - 1.2 км из хорошей (!) винтовки попадает в грудь человека. 1.5 км - тоже есть случаи. После 1.8 практически нет
Вы явно не в теме. Стреляют на 3 километра. Да, это не просто хорошие снайперы, а чуть покруче, с подготовкой местности (те-же ленты и флажки для учета ветра, и калькулятор нужен). Но это возможно, что не раз подтверждалось на практике. Таких людей очень мало, и некоторые готовы платить огромные деньги за любую инфу о них.
123456789





 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru