Думаю, кто на такие процедуры способен, имеет представление о навесках порохов. Да и от картечи даже в контейнере, не разорвёт ствол. Опять же, что за ствол ещё... У меня выбор небольшой, чок и получок... У многозарядных, там насадки.

НА ВЫСОТЕ 150 М ЗА 3 МИН ДО ПОСАДКИ ЭКИПАЖ УСЛЫШАЛ ЩЕЛЧОК С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ВИБРАЦИЕЙ

это 4-5 км от площадки, отважный стрелок...

Про ствол согласен. Может из коллекционное штуцер стреляли? :)) А могли вполне и из мелкашки. Ну или у кого-то вкладыши в ружьё под 22LR...

Про высоту брешут, вероятнее всего. Шли на ПМВ, прямо на стрелка, на открытой местности.
Никакого другого варианта для картечи предположить не могу.
Ну и слышать - тоже маловероятно.

Ну и слышать - тоже маловероятно.

почему же нет... 3 мин до посадки, блистер открыт ...

Максимальная в Шиесе вчера днем могла быть около нуля.
Блистер открывать - погреться?

Блистер открывать - погреться?

да, погреться )

Картечь согласованная катанная в контейнере 12 калибра, 8, 5 мм: https://www.dmazay.ru/index.ph ...
Дело давнее:
Дачники грозят расстрелять каждый взлетевший над их домом самолет в Мячково: https://iz.ru/581976/anatolii- ...

В вообще, вот изобретение, которое позволяет бить картечью хоть за 200 метров: Разработан беспилотный аппарат-перехватчик вражеских дронов: https://rg.ru/2019/03/30/razra ...
Уничтожать беспилотники, которые ведут разведку позиций различных комплексов ПВО, а также пытаются их атаковать, предполагается стрельбой картечью. В этом случае разработчикам отечественного дрона-истребителя может очень даже пригодиться изобретение Александра Кузнецова. Применение его качественно повысит боевые возможности беспилотника, создаваемого "Алмаз-Антеем" и МАИ. Но сначала чисто техническое отступление. Основной недостаток гладкоствольных стрелковых систем - значительное рассеивание поражающих элементов, начинающееся уже через пару десятков метров от среза канала ствола. Так же быстро падает убойная сила поражающих элементов.
Объяснения этому вроде бы лежат на поверхности. Картечины и дробинки не идентичны по своей массе и форме, то есть что-то летит быстрее, что-то медленнее, часть вообще уходит в сторону от линии прицеливания. К тому же, они не вращаются, как пули, выпущенные из нарезных стволов, соответственно не устойчивы в полете. А есть еще закон Бернулли. Согласно ему, гораздо большее влияние на полет относительно легких поражающих элементов, выпущенных из гладкого ствола, оказывает разница в давлении вокруг их первоначально плотного роя. Пороховые газы, вырвавшиеся из ствола, с огромной скоростью обтекают пучок картечи, создавая вокруг нее область низкого давления, которое просто отсасывает картечины, разрушая их "сплоченность". Дальше процесс усугубляется и неравномерным сопротивлением воздуха, и фактической разнокалиберностью поражающих элементов.
Избежать этого казалось невозможно в принципе. Наверное, все видели замедленные кадры выстрела из пушки. Снаряд еще не успел отлететь и на несколько сантиметров от дульного среза, а его уже обтекает огненная волна продолжающих гореть пороховых газов. Александр Кузнецов сумел найти такое решение, которое позволяет запереть пороховые газы в канале ствола, пока картечь не улетит на приличное расстояние. Свои эксперименты он проводил на гладкоствольном охотничьем ружье 12-го калибра - таком же стволе, который использовали создатели нашего дрона-перехватчика.
Фото: Телеканал Звезда \ youtube.com
Результаты оказались впечатляющими. Шарики картечи, сохраняя убойную силу, летели плотным слоем на расстояние до 200 метров. Но самое удивительное, не было выброса пороховых газов, а значит - пламени и звука выстрела. Значительно уменьшилась и отдача. Расчеты показали, что эффект можно значительно улучшить.

Полигон бытовых отходов не должен располагаться на приаэродромной территории. ВЗК РФ Статья 47

В данном сообщении написал Бренекке... Конечно же Совестра имел ввиду. А Бренекке как раз пользовался, при пристрелке.
P.S. Прошу извинить за офф топ.

Вас куда на жиканы то потянуло? При чем тут это?
Таваричь правильно сказал один, нарезная мелкашка возможно. А эти то дуры-пули вы каким образом к событию клеите?
P. S. Животинок мочить любите? Да чтобы с обратной стороны вынесена была огромная дыра? Жестоко.Надеюсь на мишку с этими уродами-убийцами от оружейного мира ходите, а ещё больше, что просто по мишени мочите или тэоретик.

Бедная животина. Садистский "снаряд" однако :(
http://www.sinopa.ee/kalashnik ...

А! Так это сторож полигона палил?!

Мелкашка? Шесть попаданий. 6 стрелков или магазинка? Гм....

Ну если белка-глаз возможно конечно, тэоретически. Хотя согласен с вами, маловероятно с мелкашка попасть в летящюю вертушку. Это прям ас баллистики должон был быть.

Теперь про 200 метров. Забудьте. Это Коми. Какие 200 метров? Это доклад, причём по приведенному. Могли, и скорее всего на 100 истинной шли, если были видны(иначе на 300 и выше над инверсией, которая и до 500 бывает) . А если на посадке и того ниже. А то уже все Википедии изнахратили что и насколько летит из гладкостволки))) Кто вам про 200 метров то поведал и какие это 200 метров были?

Когда ВС летит на 200 метров над землёй, то расстояние от стреляющего до ВС равное 200 метров может быть только в одной точке, строго над башкой. Стратеги))) Кто же так мочит вертикально над собой? Мочат либо в лоб(наиболее мощная скорость заряда), либо в жопу "под перо" (наиболее уязвимые места), либо в бочину(самая большая площадь цели).

200м это из ответа в начале ветки. Я уж не стал возникать, хотя и не согласен. Но и с стрельбой из дробовика сказки. Снайпер из мелкашки туда же. В лоб стрелять ду...нема, может экипаж увидеть. Вот и думай тут....

Вообще то я написал, как версию: "вероятно, не более 200 метров истинной", это означает, что 200 метров это верхний предел возможного, а всё, что ниже, вероятность попадания возрастает с уменьшением высоты.

Если и стреляли из дробовика, то из гусятницы или уточницы, - гладкоствольного ТОЗ-123 "Селезень" 4-го калибра. Эффективная дальность 150 м. Помять алюминий может и до 300, и разлет большой.
http://rus-guns.com/wp-content ...
Патроны к ним умельцы снаряжают от алюминиевых гильз от авиационных противоракетных систем типа АСО с небольшой переделкой. Могли и картечью снарядить.
https://topwar.ru/uploads/post ...
В США и Англии есть большего калибра, - пантганы.

Ну, вообще то данные по высоте из объективной информации, называемой "Информация по безопасности полётов", рассылаемой Росавиацией ежедневно подписчикам и подготовленной согласно требованиям, установленным Руководством по информационному обеспечению автоматизированной системы управления безопасности полётов Российской федерации.
АСОБП относится к классу человеко-машинных систем и представляет собой совокупность персонала, технических средств, алгоритмов, программ и инструкций, определяющих порядок сбора, передачи и обработки информации.
В соответствии со своим назначением система осуществляет:
- сбор, контроль и хранение информации об авиационных происшествиях, инцидентах, ЧП и ПВС;
- ведение информационных массивов об авиационных происшествиях, инцидентах, ЧП и ПВС;
- выдачу информации в текстовой, табличной или графической форме.
Вот эту самую информацию и разместил здесь товарищ Booster, старожил форума, 19.03.2020 18:31.
Вот она:
ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ДОНЕСЕНИЕ АВИАЦИОННОЕ СОБЫТИЕ 17.03.2020 17.48 МСК (14.48 UTC)
МИ-8Т RA-25590 ЭКСПЛУАТАНТ АО АВИАКОМПАНИЯ ГЕЛИКС РЕЙС RA25590 ПО МАРШРУТУ ЕМВА - ШИЕС ПЕРЕВОЗКА ГРУЗА (2, 52Т ТОПЛИВА),
НА ВЫСОТЕ 150 М ЗА 3 МИН ДО ПОСАДКИ ЭКИПАЖ УСЛЫШАЛ ЩЕЛЧОК С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ВИБРАЦИЕЙ ВС
ПОСАДКА БЛАГОПОЛУЧНО
ПОСТРАДАВШИХ НЕТ
ЭКИПАЖ – 4, ПАССАЖИРОВ НЕ БЫЛО,
ВС ПОЛУЧИЛ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ: ОСКОЛОЧНЫЕ ВМЯТИНЫ ПО ФЮЗЕЛЯЖУ И ЛОПАСТИ НЕСУЩЕГО ВИНТА, ПОВРЕЖДЕНИЯ ФОНАРЯ ПИЛОТСКОЙ КАБИНЫ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТ ПОПАДАНИЯ КАРТЕЧИ ИЗ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ...

Итак, на высоте 150 метров, за 3 мин до посадки всё это случилось. Щолчок был только один.
Если ещё посмотрите аэронавигационную информацию по вертолётной посадочной площадке Шиев, и схему захода на неё то картина вообще
Вот эта посадочная площадка и её окресности на карте Гугл: https://yandex.ru/maps/?l=sat% ...

150 метров это какая высота?
Зачем стока букв всякой фигни научной писать?Ближе к народу никак, надо снобом быть? Если по приведенному 150 какая высота будет по РВ(истинная) ?
Ну и второе. 150 уже не 200, которые мы обсуждаем.
Бустер норм мужчина, сами разберёмся. Адвокаты ему не нужны.

Фонарь пилотское кабины не пробило даже.
15 бочек 200 литровых внутри с ГСМ.
Интересный случай конечно. Как бы все нестандартно.

Вот иуды и получили свои 30 сребреников.

А в математике слабо? Какая скорость подхода Ми-8 - км 70-80? 3 минуты это сколько? Километра 4 от ПП? Какой установленный маршрут захода на ПП Шиес по схеме? Смотрим по Гуглу высоту местности в этой точке, отнимаем от установленной 150 м, получаем истиную. Или как-то по другому можно?

Этот расчёт настолько далёк от реальности, что даже обсуждать не хочется, но попробую.
Какой установленый маршрут может быть по ПВП на площадку? Вы о чем вообще?Все примерно.
Если 150 приведенная скока истинная была тогда? Ну сотка, если рельеф даже 50.Да и вообще, я не утверждал, что это приведенная, а спрашивал.
За четыре километра от площадки у одного экипажа может быть 250 скорость, а у другого 80))) А осмотр дели куда и в курсе как это на практике делается?
Вообщем разговор у нас с вами немого с глухим. Я в вашей математике реально слабо понимаю, просто частенько захожу на подобные площадки и примерно представляю, без всякой теории, что могло случиться там. ИМХО щелкнули по ним, когда они были около 100 метров от стрелявшего. Никакого там супер пупер ствола не было, а обычный таежный карамультук. Хернул из двух стволов максимум(если двустволка) и зацепили горстью дроби от одного выстрела. Вот и вся история леденящая душу. Но прецедент хреновый конечно. Я считаю стрелял человек не адекватный или сумасшедший.
Хотя он осознавал, скорее всего, что сбить не сможет. Намеревался попугать, что собственно и произошло.
Некоторые зелёные реально ....бнутые.

Попугал, говорите?
Тогда объясните такую фразу из АЛРки об авиационном событии:
НА ВЫСОТЕ 150 М ЗА 3 МИН ДО ПОСАДКИ ЭКИПАЖ УСЛЫШАЛ ЩЕЛЧОК С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ВИБРАЦИЕЙ ВС
ПОСАДКА БЛАГОПОЛУЧНО
ПОСТРАДАВШИХ НЕТ
ЭКИПАЖ – 4, ПАССАЖИРОВ НЕ БЫЛО,
ВС ПОЛУЧИЛ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ: ОСКОЛОЧНЫЕ ВМЯТИНЫ ПО ФЮЗЕЛЯЖУ И ЛОПАСТИ НЕСУЩЕГО ВИНТА

Как Вы объясните вот это выражение - "вибрация ВС"?
И можно ли считать незначительным, а значит, не опасным - повреждения в виде осколочной вмятины лопасти несущего винта?
Были катастрофы от отрыва лопасти от "незначительной" вмятины, оставленной упавшим молоточком?

А там тупо полигон или завод строить собираются?

Полигон. А по-простому свалку. Или могильник.

Там хотят строить мусорный полигон для мусора из Москвы, что угрожает экологии Севера. Народам Коми и Архангельской области не нравится подобный "импорт" сранья из Москвы. Пусть строят мусороперерабатывающие заводы на своей территории. А в таких "подарках" из московского государства никто не нуждается!

Изучите строение лопасти. Поймите такие понятия как :отсек, лонжерон, триммерные пластины и т. д. Изучите вопросы обтекаемости элемента лопасти на разном удалении от комля и вопросы сами собой отпадут.
Лично у меня раз за карьеру отсек не просто гнулся, а отлетал, а второй раз задирался элемент отсека. Второе хуже, но оба раза повышенная вибрация и благополучно посадка. А просто погнутый отсек? Не приятно конечно и затрясло возможно, но до катастрофы далеко. Не слышал я про катастрофы от вмятин на отсеках, хотя градом, например, их били и на земле и в воздухе.

Про молоточек вовсе не понял. Каким молоточком, куда и откуда он упал?

Про вмятины - полностью согласен, их всегда хватало и они не влияют не вибрацию. Про молоточек - есть спец. инструмент (молоточек), он лёгкий, им простукивают отсеки (слушается звук) с целью определения непроклея.

Это сказка чья-то, запущенная в сети как ужастик: "уронили на лопасть молоток случайно и лопасть потом в полете улетела, катастрофа, жуть и т.д.".
Молоток слесарный максимум весит 600 грамм, это с какого этажа надо его ронять на лопасть, с пятого или с десятого?
На самом деле наиболее опасными являются глубокие царапины или отверстия, т.к. к разрушению быстрому ведут концентраторы напряжений - бывали случаи, когда по неграмотности засверливали лонжерон, но случаев разрушений лопастей НВ в полете на Ми-8 я вспомнить не могу.
Был случай на АХР в Бельцах разрушения в полете лопасти НВ Ми-2 вследствие коррозии лонжерона в районе обтекателя первого хвостового отсека - единственный случай, который я помню в ГА за сорок последних лет.
Отсеки концевые, особенно на МТВ/АМТ, вылетали, бывало, но катастроф по этой причине я не припоминаю.
Про рулевые винты это не касается, там были случаи отрыва лопастей в полете, два, по крайней мере, я помню, но это совсем другая тема, рулевой винт Ми-8.

Вот я и не понял откуда лёгкий молоточек должен упасть, чтобы погнуть лопасть?

Молоточком текстолитовым обшивку отсека не пробьешь, у него масса не больше 50 грамм. Вмятины на хвостовых отсеках на вибрацию не влияют.
Были случаи неправильного хранения снятых лопастей НВ, когда в хвостовой отсек затекает вода, вот тогда трясет так, что и доски не видно приборонй, но от вмятины от дробины тряска винтовая - очень сомнительно, не верю.

Всё правильно вещаете.

Полностю согласен.

Странный однако набор слов.... Все смешали... Речь изначально о параметрах стрельбы шла. К охоте отношусь как к спортивному мероприятию, пострелять там не главное. А в тире бываю регулярно. Пулями (написал же) при пристрелке пользовался.

Как бы параметры стрельбы мы обсуждали в контексте данного события. Перечислены вами пули к данному событию абсолютно НИКАКОГО касательства иметь не могут. Я вот из ДШК стрелял и из ПК. И? При чем тут кто из кого и куда стрелял?
Теперь про пули, которые вы перечислили. Пули это живодерские абсолютно и я выразил надежду, что по животным вы ими не работаете.
Так понятней? Или опять набор слов?

Прошу извинить, но объектиано, опять набор слов. Особенно мне понравился вердикт -, , иметь не могут". Любые пули как и дроби - живодерские, кстати не надо забывать, что ими по людям чаще стреляют чем по животным. О том из чего мне доводилось стрелять не вижу смысла перечислять. Про использование пуль уже написал (но Вы писатель, не читатель). Про отношение к охоте тоже написал уже. Охота - это то, что до выстрела. Так понятней?

Всё понятно.
Только эти пули таких следов на обшивке оставить не могли. Это картечь, дробь или пулька из мелкашки. Блистер пластиковый не пробит при попадании, а на дюралюминии чуть видные вмятины!!!Сами подумайте какой вердикт вынести, если головой не только жуете. Ну впрочем можно рассмотреть и версию ПЗРК при желании и обсудить его характеристики)))
Вы не огорчайтесь так, я с уважением к вам. Охота это гуд, только я переболел этим всем уже лет в 40.Вот реально как отшило. Наверно хватит мне.

Честно говоря, благодарен Вам за диалог. Прошу извинить, что иногда резковато высказывался. Сама тема обстрела ВС может быть инфовбросом, а может быть и нет. Ибо неадекватов хватает.

Это к чему Вы? Тогда была боевая операция. Было задействовано 23 дивизии, тысячи единиц техники? А насчет за ценой не постоим - это когда Ил-62 гоняли шляпу привезти из Боливии в Анголу. Контингент в 1999 году перевезли, а шляп забыли. Для ООН это - семечки

Руслан, если о параметрах стрельбы, не отвлекаясь на дискуссии, то сюда: Убойная дистанция дроби и картечи: https://guns.allzip.org/topic/ ...
Краткая аннотация, исходя из видео: https://szsut.sledcom.ru/uploa ...
Стрельба спереди-сбоку (по левому боку) пилот, по идее, стрелявшего должен был видеть.
Поступательная скорость (по идее суммируется со скоростью картечи) за 3 минуты до посадки возьмём 30 м/сек
Поступательная скорость лопасти на 2/3 радиуса куда попала картечина возьмём 100 м/сек
Картечь, судя по видео - № 8, в контейнере 12К, судя по фото: https://www.dmazay.ru/index.ph ... таких картечин штук 9
Из информации, данной в https://guns.allzip.org/topic/ ... предельная дальность картечины должна быть не менее 600 метров, то есть, исходя из вычесленной здесь высоты полёта в 100 метров, картечь гарантированно доставала вертолёт.
Из той же информации следует, что скорость полёта картечены на дистанции 100 метров должна быть 199 или, округлим, 200 м/сек. Суммируем со скоростью вертолёта - 230 м/сек, со скоростью лопасти - 300 м/сек.
В приведенной статье пишут, что "картечь 8, 5мм на дистанции 150 м, будет иметь энергию около 15дж. Т.е. если попадет в глаз - застрянет в мозгу..."
Исходя из приведенных скоростей, примерных, конечно, энергия должна быть повыше, при желании все параметры можно уточнить и владеющим методикой вычисления все вычислить.
На видео вроде штук 7 картечин насчитали, значит, выстрелов было 2 или из 2-х стволки, а скорее всего какого-то многозарядного.

По поводу живучести лопастей. Однажды, в начале 70-х я начал грызть гранит инженерной науки в КИИГА и знания полученные тогда помогли определить точно попадание пули 12 калибра из ДШК в лонжерон лопасти Ми-24 на обеспечении операции Осень-86 в Баграме. Вертолёт тогда благополучно возвратился на аэродром, вот живучесть так живучесть!
С другой стороны 1 июля 1997 г. произошла страшная катастрофа вертолёта Ми-8МТВ-1 управления объединения из-за маленькой забоины оставленной инструментом при ремонте и зашпаклёванной, из которой развилась усталостная трещина и хотя лопасть разгерметизировалась, индикатор вышел, но человеческий фактор...
Вот как это описывается на http://forum.a.evvaul.com/inde ...
1 июля 1997г. катастрофа вертолёта Ми-8МТВ-1.
ДПМУ. Экипаж выполнял перевозку пассажиров с аэродрома Ростов (Центральный) на площадку Новоминская и обратно. Через 6мин полета после взлета с площадки Новоминская на Н=300 м произошел отрыв части 1-ой лопасти НВ. В результате возникшей разбалансировки НВ появилась сильная тряска, вибрация вертолета, что привело к разрушению остальных лопастей НВ и отделению хвостовой балки. Вертолет столкнулся с землей, взорвался и сгорел. Экипаж и 5 пассажиров погибли.
Установлено, что разрушение 1-ой лопасти НВ в районе стыка ее 13-го и 14-го хвостовых сотовых отсеков началось по наружной поверхности нижней полки лонжерона от повреждения размером 3, 75х1, 65мм и глубиной 1, 31мм, образовавшегося в результате кратковременного локального нагрева с расплавлением материала лонжерона и образованием раковины. Развитие усталостной трещины и последующее разрушение лопасти происходило в течение 105-115 циклов эксплуатационных нагружений несущей системы в полётах и опробованиях силовой установки на земле.
--------

Ну и человеческий фактор. В 2002 году потерпел катастрофу Ми-8, КВС афганец, через некоторое время после взлёта, на высоте 50 метров увидел две фигуры с автоматами, сделал резкий маневр, попал в режим и столкнулся с землёй. А не было бы афганских навыков может, все и обошлось. Так что чрезмерная реакция на стреляющего тоже может быть и вредна.

Спасибо, понятно.
Здесь всё врут
https://m.vk.com/ecotechnopark ...

АирДаку
Стрельба спереди-сбоку (по левому боку) пилот, по идее, стрелявшего должен был видеть.
Поступательная скорость (по идее суммируется со скоростью картечи) за 3 минуты до посадки возьмём 30 м/сек
Поступательная скорость лопасти на 2/3 радиуса куда попала картечина возьмём 100 м/сек
Картечь, судя по видео - № 8, в контейнере 12К, судя по фото: https://www.dmazay.ru/index.ph ... таких картечин штук 9
Из информации, данной в https://guns.allzip.org/topic/ ... предельная дальность картечины должна быть не менее 600 метров, то есть, исходя из вычесленной здесь высоты полёта в 100 метров, картечь гарантированно доставала вертолёт.
Из той же информации следует, что скорость полёта картечены на дистанции 100 метров должна быть 199 или, округлим, 200 м/сек. Суммируем со скоростью вертолёта - 230 м/сек, со скоростью лопасти - 300 м/сек.
В приведенной статье пишут, что "картечь 8, 5мм на дистанции 150 м, будет иметь энергию около 15дж. Т.е. если попадет в глаз - застрянет в мозгу..."
Исходя из приведенных скоростей, примерных, конечно, энергия должна быть повыше, при желании все параметры можно уточнить и владеющим методикой вычисления все вычислить.
На видео вроде штук 7 картечин насчитали, значит, выстрелов было 2 или из 2-х стволки, а скорее всего какого-то многозарядного.

Вот это достаточно грамотный анализ. Я только могу в одном с вами немного поспорить. Там хвойник присутствовал, стреляющий мог ими укрыться и фиг ты его с воздуха увидишь. Хоть спереди, хоть с бока, тем более если был в камуфляже.

Да, врут. И тому есть масса подтверждений, которые без труда можно найти в сети.
Это, например:
https://zen.yandex.ru/media/ze ...

Вот люди сами и взялись защищать природу, которая защищает их.

Ну и отстрелили бы уши учредителям технопарка из СВД.Пилоты то при чем? Они народ подневольный.

Мы обсуждаем обстрел вертолета коммерческой авиации, а не тему свалки в любом её аспекте, поэтому Ваша ссылка не имеет никакого отношения к теме.