Мобильная версия
Войти

Снизить крейсерские эшелоны? Есть смысл?

 ↓ ВНИЗ

Таганрог
Старожил форума
14.02.2020 21:10
http://www.vokrugsveta.ru/news ...

УЧЕНЫЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ИЗМЕНИТЬ ВЫСОТУ ПОЛЕТОВ АВИАЛАЙНЕРОВ

Специалисты из Империал-колледжа Лондона (Великобритания) предлагают снизить высоту полетов авиалайнеров, чтобы уменьшить влияние авиационной отрасли на климат Земли. Исследование опубликовано в журнале Environmental Science & Technology.

ЦИТАТА:

"Проведенное учеными компьютерное моделирование продемонстрировало, что изменение высоты полетов может уменьшить количество инверсионных следов и сократить время их существования. Это связано с тем, что инверсионные следы образуются при определенных состояниях атмосферы. Явление наиболее часто наблюдается в верхних слоях тропосферы, а также при высокой влажности воздуха.
По подсчетам экспертов, понижение высоты полетов всего на 600 метров может снизить вклад инверсионных следов в глобальное потепление на 59%. Отклонение траектории полета приведет к увеличению расходов топлива менее чем на одну десятую процента. Однако, по словам авторов исследования, уменьшение образования инверсионных следов компенсирует увеличение выбросов СО2. Использование более чистых авиационных двигателей может снизить вред, наносимый инверсионными следами, до 90%."

А смысл-то есть! Но не столько для заботы об экологии, сколько для уменьшения вредного воздействия от излучения для экипажей и пассажиров - но тогда уже не на 600 метров снижать, а летать максимально в нижнем воздушном пространстве, создавать новые самолеты, адаптированные для таких высот (вероятнее всего это будут турбопропы на 100 и более пассажиров)
Vspo
Старожил форума
15.02.2020 02:46
Ну, если посмотреть на карту флайтрадара, то в принципе конечно становится жалко экологию, но поможет ли тут снижение эшалона, - вопрос. Расход топлива больше станет это да, но вот принесет ли это пользу экологии? Действительно интересно.
Разъярённый курсант
Старожил форума
15.02.2020 04:36
Блин. Что-то я не уловил ученую мысль. Так вроде лучше над тропопаузой летать. Не будет инверсионных следов, сдерживающих водяной пар и углекислый газ. Расход воздуха меньше при полётах на больших высотах. Вот с радиацией плоховато.









corsair75
Старожил форума
15.02.2020 08:17
Разъярённый курсант
Блин. Что-то я не уловил ученую мысль. Так вроде лучше над тропопаузой летать. Не будет инверсионных следов, сдерживающих водяной пар и углекислый газ. Расход воздуха меньше при полётах на больших высотах. Вот с радиацией плоховато.









Владимир Высоцкий:

"Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях."
Разъярённый курсант
Старожил форума
15.02.2020 09:51
corsair75
Владимир Высоцкий:

"Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях."
Так зима же на дворе. Не до картошки сейчас :)




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru