Это МиГ-23 то боец БВБ..?!!

...про местонахождение крыла у нас с вами , какбе , была речь поскольку-постольку.. Что там с "испаряемостью интегральности" при 72 ?..

Не совсем понял, что хотели сказать этим. Ну сменили 21 на 23. И это понятно, что пришла более совершенная техника с большей дальностью обнаружения и пуска. Что в этом удивительного?!

Влезу в вашу тему. Ну я, так полагаю, народ считает, что при той стреловидности образуется одна прямая кромка, где интегральность уходит на ноль. Отсюда и споры про эту интегральность.

МиГ-23 не был для этого предназначен. Для БВБ. Слаб он там был с супостатами. Как и его коллеги - МиГ-25 и 31. Обнаружил- захватил- пустил- свалил. Вот только со "свалил" было не просто, т.к. надо было подсвечивать ракеты, так как там полуактивные ГСН. Фигня, одним словом. И в ближний бой им лучше было не вступать от слова совсем !! Так что МиГ-25, и именно 31- это бойцы с крылатыми ракетами, а не с F-14, 15, 16....

Пардоньте. Я назвал МиГ-23 высокопланом, Вы в этом засомневались, приводя интегральность.

... с "признаками интенральности" , это важно , потому как это присутствует на этом типе.

Subar.
МиГ-23 не был для этого предназначен. Для БВБ.

Но с ними приходилось "воевать" в Марах.:) И это было непросто и на Су-27. При СССР полки там проверялись раз в два года.

п 1.3.2. "Крыло" из вышеприведенной "Практической аэродинамики" . Там все описано.

Докажите. Своими словами.

... "шо , опять ?"... я тут задолбался с одним , Вам отдельно что ли повторить ?..