Мобильная версия
Войти

Тактико- технические данные МИГ- 35 : что в итоге ?

 ↓ ВНИЗ

Provincial
Старожил форума
20.09.2019 13:54
Сегодня корпорация " РСК МИГ" опубликовала официальные данные своего новейшего истребителя 4++ ( даже почти 5 -) https://rg.ru/2019/09/20/raskr ... При ближайшем рассмотрении бросается в глаза 2-х кратное увеличение радиуса боевого применения по сравнению МИГ-29 - одного из первых самолетов 4 поколения почти 50 летней давности, увеличение боевой нагрузки при 12% снижении скорости и практического потолка - 2100 км/час и 16 000 м у МИГ-35 против 2450 и 17 000 у МИГ-29 . И если у СУ-57 мы наблюдаем резкое увеличение летных характеристик по сравнению с его дедушкой СУ-27 и ждем еще большего с появлением нового двигателя, то здесь ситуация явно обратная. Разумеется, обладание современным вооружением отчасти нивелирует недостаток скорости, однако общий принцип- "быстрее, выше, сильнее" никто не отменял и появление новейшего легкого истребителя с летными характеристиками МИГ-21 начальных модификаций ( 60 летней давности) вызывает некоторое удивление, если не сказать огорчение. Куда с этим лететь?
31955
Новичок-курсант
20.09.2019 14:03
Куда с этим лететь?

На парад над Кремлем!
Задумчивый
Старожил форума
20.09.2019 16:04
"2-х кратное увеличение радиуса боевого применения", "увеличение боевой нагрузки" - это всё фигня?
Змей-Горыныч
Старожил форума
20.09.2019 16:19
Интересно, а почему у F15 - дедушки F22, летные характеристики намного лучше, чем у внука?
Скорость M2.5 M2
Боевой радиус 1200км 700км
Правда потолок одинаковый, 20 км

Да и Су-27 и Су-30 сравните)))
Provincial
Старожил форума
20.09.2019 21:30
Задумчивый
"2-х кратное увеличение радиуса боевого применения", "увеличение боевой нагрузки" - это всё фигня?
А если радиус увеличить в 10 раз, боевую нагрузку в 10 раз ? Скорость 500 км/час, высота 7 000 м ? Если задуматься, то действительно фигня. Потому что есть аппараты другого класса с большим радиусом действия и с еще большей боевой нагрузкой. Бомбардировщики называются. А здесь речь идет о вершине семейства МИГ. Топовый самолет. Получился Легкий Истребитель с максимальной скоростью ниже 2М. Этакий " кукурузник" среди истребителей. Самый медленный и самый низколетающий. Назначение которого перехватывать все средства воздушного нападения в том числе. Если посмотреть на характеристики , которые заявлялись ранее , то мы видим заявленную скорость 2560 км/ч, потолок 17 500 м, перегрузка 10g. Заметьте, все показатели превышают таковые у МИГ-29. Но в итоге , то что имеем.
Ariec 71
Старожил форума
21.09.2019 06:38
Provincial
А если радиус увеличить в 10 раз, боевую нагрузку в 10 раз ? Скорость 500 км/час, высота 7 000 м ? Если задуматься, то действительно фигня. Потому что есть аппараты другого класса с большим радиусом действия и с еще большей боевой нагрузкой. Бомбардировщики называются. А здесь речь идет о вершине семейства МИГ. Топовый самолет. Получился Легкий Истребитель с максимальной скоростью ниже 2М. Этакий " кукурузник" среди истребителей. Самый медленный и самый низколетающий. Назначение которого перехватывать все средства воздушного нападения в том числе. Если посмотреть на характеристики , которые заявлялись ранее , то мы видим заявленную скорость 2560 км/ч, потолок 17 500 м, перегрузка 10g. Заметьте, все показатели превышают таковые у МИГ-29. Но в итоге , то что имеем.
Получился Легкий Истребитель с максимальной скоростью ниже 2М. Этакий " кукурузник" среди истребителей.

А что там с М у ф-16, 18, не подскажите?
А как часто они выходят на свои предельные числа М?
Байкал57
Старожил форума
22.09.2019 04:11
...появление новейшего легкого истребителя с летными характеристиками МИГ-21 начальных модификаций ( 60 летней давности) вызывает некоторое удивление, если не сказать огорчение. Куда с этим лететь?...

Командир звена будет на МиГ-35 ДРЛО(всегда) и только для целеуказания с максимальной высоты. Считается, что незаметность маловысотности Лайтингов нивелируется полностью. Сухопутчики будут ждать целеуказания подвижных целей, вертолетчики и прочие "Ураганы".
Маслопуз
Старожил форума
22.09.2019 06:27
Как любой дилетант, позволю себе рассуждения с умозаключениями космического масштаба:

1. Современный истребитель - это просто исходная платформа для проектирования на его базе беспилотного ударного варианта. И тут в разы важнее незаметность.

2. Современный истребитель - это просто доставка умного оружия на исходную позицию встречи с противником и хороший локатор. Тут ни более высокая скорость, ни маневренность роли не играют. Грраздо важнее у кого быстрее и маневреннее ракета и кто быстрее увидит противника в сложных условиях.

Поэтому все эти рассуждения о ТТХ пустое. Гораздо интереснее ТТХ локатора, характеристики незаметности и ТТХ умного оружия.
Байкал57
Старожил форума
22.09.2019 08:49
...ТТХ умного оружия...

Умного оружия по цене джипа не напасешься на тысячи БПЛА, придется обойтись типа точными тупыми чугуняками бомбометанием СВП-24. Старого ПЗРК у нас десятки тысяч на складах, тут главное целеуказать и близко подойти(с земли это дело безнадежно, вертолетом тоже никак).
Саныч 62
Старожил форума
22.09.2019 08:55
Ariec 71
Получился Легкий Истребитель с максимальной скоростью ниже 2М. Этакий " кукурузник" среди истребителей.

А что там с М у ф-16, 18, не подскажите?
А как часто они выходят на свои предельные числа М?
Им сколько лет уже? И вроде их не преподносят как новые не имеющие аналогов...
Ariec 71
Старожил форума
22.09.2019 09:20
Саныч 62
Им сколько лет уже? И вроде их не преподносят как новые не имеющие аналогов...
Какая разница.
Ощущение такое, что топикстартер слабо понимает о чом говорит, упоминая кукурузник.
Не задаваясь себе вопросом что такое число эм, для чего оно, ограничения, в том числе чем обусловленны на упоминаемом изделии 9-12, начиная с разгона и набора практического потолка, рабочие числа м назовем их так согласно кбп.
Забыв при этом затронуть ограничения по тем же числам со времён Миг-29К.
Говоря простым языком, для чего козе баян или для Миг-35 всенепременное ограничение в 2, 35 которое преподносится как нечто, которое напомню, ограничивается временем в том числе для самолётов из алюмишки, не затрагивая подвески.



Provincial
Старожил форума
22.09.2019 17:51
Змей-Горыныч
Интересно, а почему у F15 - дедушки F22, летные характеристики намного лучше, чем у внука?
Скорость M2.5 M2
Боевой радиус 1200км 700км
Правда потолок одинаковый, 20 км

Да и Су-27 и Су-30 сравните)))
Неточность. Максимальная скорость F 22- 2, 25 . 2 М - рекомендуемая для полетов в мирное время ( дабы не уменьшать ресурс двигателя). Боевой радиус сопоставим. Без подвесных топливных баков у F -15 радиус боевого применения менее 1000 км, 1200 - это уже с ПТБ, а это потеря точки подвески для оружия и потеря скорости в том числе.
В МАИ не учился
Старожил форума
22.09.2019 18:17
Provincial: "Тактико- технические данные МИГ- 35 : что в итоге ?"


Итог будет, когда русские летчики на МиГ-35 разнесут вашу Омерику к ... (нецензурные выражения).
denis22
Старожил форума
22.09.2019 18:20
Змей-Горыныч
Интересно, а почему у F15 - дедушки F22, летные характеристики намного лучше, чем у внука?
Скорость M2.5 M2
Боевой радиус 1200км 700км
Правда потолок одинаковый, 20 км

Да и Су-27 и Су-30 сравните)))
потому, что F-15 это Макдоннел-Дуглас, а не какой-то там Локхид (F-117, F-104)
Маслопуз
Старожил форума
22.09.2019 20:14
В МАИ не учился
Provincial: "Тактико- технические данные МИГ- 35 : что в итоге ?"


Итог будет, когда русские летчики на МиГ-35 разнесут вашу Омерику к ... (нецензурные выражения).
Закусывать надо. Завтра на работу :) Сами на МиГ-35 Омерику разносить будете или на диване попереживаете с попкорном?
В МАИ не учился
Старожил форума
22.09.2019 21:03
Маслопуз: "Закусывать надо..."

Закусил) А вообще, причём тут закуска?
Вы, судя по посту, не совсем согласны ("за русских")... Ваше дело.
MSN
Старожил форума
23.09.2019 00:00
В МАИ не учился
Маслопуз: "Закусывать надо..."

Закусил) А вообще, причём тут закуска?
Вы, судя по посту, не совсем согласны ("за русских")... Ваше дело.
А что, результат "кто кого разнесёт" зависит только от "согласия" ?

А если я, например за туземцев с Мумбо-Юмбо... этого достаточно для "разноса" :
...ну и логика!
Flanker2724
Старожил форума
23.09.2019 03:10
Максимальная скорость F 22- 2, 25 . 2 М - рекомендуемая для полетов в мирное время ( дабы не уменьшать ресурс двигателя). Боевой радиус сопоставим. Без подвесных топливных баков у F -15 радиус боевого применения менее 1000 км, 1200 - это уже с ПТБ, а это потеря точки подвески для оружия и потеря скорости в том числе.
=====
рекомендуемая..для полётов в мирное время.. дабы не уменьшать.. боевой радиус сопоставим..потеря точки подвески и потеря скорости в том числе...
====
Это вот та фразеология, из-за которой ветка обязана быть развита..?!! ну и про логику... Это уровень нынешних нью-форумчан..от ЕГЭ...
Байкал57
Старожил форума
23.09.2019 05:49
С высоты 16 000м все нынешние израильские и прочие китайские БПЛА как на ладони, на точку подвеса можно по две...
Flanker2724
Старожил форума
23.09.2019 06:08
А вот простой народ представляет вопрос залезть на высоту 16 тыщ..? Как..каким манером.. с каким высотно-скоростным параметром.. для чего в конце конца..?? Что и сколько по времени там делать..? Или это просто абы пи@дануть в теме..?!
Provincial
Старожил форума
23.09.2019 09:41
Простому народу, который в этой стране вырос еще при советской власти , очень тревожно и терзает мысль, что новый супер самолет вряд ли успеет выйти на рубеж атаки, дабы атаковать супостата , летящего на высоте 20 км. Разумеется , я не собираюсь и не позиционирую себя как великий авиаэксперт, но принципы работы истребительной авиации за последние 50 лет не меняются. Есть радар, есть цель, есть вооружение, которое действительно на определенной дальности. Дабы захватить цель, надо к ней приблизится. Если цель более скоростная и более высотная , а вооружение и радар сопоставимы, то ей проще вас атаковать на предельной дальности, а далее уходить из зоны действия ваших ракет. Мы рассматриваем воздушную дуэль, а не работу наземных систем ПВО, если что. Поправьте, если не прав
Ariec 71
Старожил форума
23.09.2019 09:57
Provincial
Простому народу, который в этой стране вырос еще при советской власти , очень тревожно и терзает мысль, что новый супер самолет вряд ли успеет выйти на рубеж атаки, дабы атаковать супостата , летящего на высоте 20 км. Разумеется , я не собираюсь и не позиционирую себя как великий авиаэксперт, но принципы работы истребительной авиации за последние 50 лет не меняются. Есть радар, есть цель, есть вооружение, которое действительно на определенной дальности. Дабы захватить цель, надо к ней приблизится. Если цель более скоростная и более высотная , а вооружение и радар сопоставимы, то ей проще вас атаковать на предельной дальности, а далее уходить из зоны действия ваших ракет. Мы рассматриваем воздушную дуэль, а не работу наземных систем ПВО, если что. Поправьте, если не прав
Простому народу, который в этой стране вырос еще при советской власти , очень тревожно

Простому народу пофик. О числах эм, нет не слыхали.


Вы рассматриваете ваш наброс на Миг-35, не более того.
Байкал57
Старожил форума
23.09.2019 10:02
От задницы отлегло, быстро забыли об сотне Томагавков по Дамаску. Саудиты тоже важно так сидели и ждали, как американцы раздолбают, обещали 4 сотни запустить, а сами одну и всем сегодня уже до лампочки.




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru