На сколько помню, никак. В армии не было всяких коэффициентов по типу" не более... количество АП на такой то налет"

О каких нормах Вы ведете речь в своем циничном вопросе? "Небоевой" пишется слитно

В чем циничность?

В том, правачок, что нет никаких норм. И, тем более нет в этом случае глаголов " выполнил" и " не выполнил".

Как устанавливается норма таких потерь в мирное время?

вы сами понимаете что за чушь написали?
или лишь бы написать что то...

В далёкие времена, ещё когда я был на службе, около сорока лет назад, такие нормы в Советской армии были установлены. Существуют ли они сейчас?

Тему, конечно, зарядил забойную. Главное, умную. Будем наблюдать за ее развитием.

Наверно это было очень давно

Да, когда деревья были большие...

Были не нормы, а скорее допуски на потери личного состава и во время учений.

Там в карулы то ходить было стресс для офицера. Истории про неосторожное обращение с оружием имелись поди в каждой в/ч.

Если не секрет, то при каких показателях раньше считалось, что безопасность приемлемая?

Не было никаких норм.

https://yandex.ru/turbo?text=h ...

Еще раньше быт такой случай - внезапно из Москвы решили проверить ВВС СГВ. За два дня разбились три самолета, два летчика погибли. Итог проверки - командующий ВВС группы дважды Герой СССР генерал-лейтенант авиации Беда был снят с должности (хотя в момент проверки находился в отпуске). И назначен командующим ВВС в БВО

Было: до 5 процентов допускались потери. Эти данные касаются потерь во время учений.

Подтвердить можете? А если 5.001% - война? Потери на учениях всегда были, есть и будут. Но нормы???? Я был в первом класса, когда на учениях папа одноклассника танк задавил ночью, а папа второго ехал в радийном ГаЗ-69 и коснулись антеннами проводов на переезде... Обоих похоронили с воинскими почестями. Потом прокуратура работала

И вообще это секретные данные.

Было: до 5 процентов допускались потери. Эти данные касаются потерь во время учений.

Ага. Помню. Эту хрень мы, будучи детьми, друг другу рассказывали с умным видом и под большим секретом. При этом были индивиды, которые утверждали, что не 5%, а 3%, а кто этого не знает, тот ваааще ничего не знает.

Что за чушь несете! Вы представляете что за цифра в 5%? Даже в Афгане такого не было...

Ну когда человек говорит о 5 процентах и при этом в его мозгу ничего не икает.... то это говорит уже о состоянии мозга.

Вот как пример, ну учения, участвует в течении недели около 100 тысяч человек. 200 танков, 100 самолетов, 400 машин всяких разных. Итого за неделю потери 5000 человек в морг. 10 танков в утиль, 5 самолетов в хлам, 20 машин минус.
Это вообще потери в результате очень тяжелых боев. Как некоторые такое могу нести, вот им сами не стыдно???

"потери не при боевых действиях" - пишутся слитно: НЕБОЕВЫЕ :))

Есть мнение, что норм нет, но есть статистика.
И соответствующий расчет обеспечения.

Примерно так же, как нет норм заболеваемости и смертности, но тем не менее больницы и кладбища строятся.

Норму как правило надо выполнять.

Нет нормы - нет премии.

Нет норм потерь, есть уровень аварийности (количество АП на 100 000 часов налета) и приемлимые риски.
Каждая страна устанавливает свои риски, ориентируясь на общемировой уровень.

Здрам желам !
Вы, наверное, лиханули, насчёт 5-ти видсоткив... А вот Три - как раз та цифирь, которую нам даже в военном училище вкладывали в ухо.. Ежли по человекам, то трое из ста.. Это не норма, а допустимая "погрешность".. И это не на КШУ с раскладыванием карт и войсковым передвижкам по телефону, а при реальных восковых учениях с боевой стрельбой на полигонах..со сменой дислокаций..со сменой ТВД..
Единствено правота, что "намничегонескажут" и "погиб при исполнении"... А это Армия..
Случай из жизни.. По тревоге перебазировались на Красноводск.. заступили на БД.. тут же полёты и отражения с мишенями, переход в ночь.. все в напряге..а тут ещё и бойцы, срочники у наземников в подчинении .. механики.. Устав им подавай..жрать по времени..следи за ними, а то шмыганут кто-куда.. Боец в подразделении это некий тормоз.. Ну и вот они по темноте все уставшие начали ныкаться кто куда щщемануть.. Один закопался в чехлы от самолёта на краю ЦЗ.. АПА ЗиЛ-131сдавал задом к борту и придавил там сержанта.. Шейка бедра нах и печень.. госпиталь..Инвалид 1-й группы.. денег страховка от армии и пенсия... Вот и потеря... есть и по иным параметрам.. Но Есть.. Ибо если нет и нет, то там..наверху.. просто скажут... Это не учения ниуя... это так себе стрельбы.. и они в чём-то будут правы... Настоящие учения это как маленькая война...
Вот свежак...
https://www.youtube.com/watch? ... .. и это не удивительно..так бывает на учениях..

https://www.youtube.com/watch? ... Потеря техники на учениях ЦЕНТР 2019

https://rg.ru/2019/09/23/reg-p ...

Потеря техники на учениях ЦЕНТР 2019

когда не было интернетов, такие потери техники тоже были. Поэтому они и были без экипажей, что бы не было этих самых не боевых потерь.

Ни в Советское время, ни в Российское таких цифр не было. В разговорах можно сказать все, что угодно, но документов, подтверждающих их, не доводили как в училище , так и в академии. За вышестоящие органы сказать не могу.