Мобильная версия
Войти

БЛА "Охотник" совершил первый полет

 ↓ ВНИЗ

123

ДедБезКрыла
Старожил форума
13.08.2019 00:06
21239
Для чего? Что вы хотите в результате получить? От чего вы его хотите защитить? От ПЗРК? В каком угле?
Похоже, Вы вообще не понимаете ничего в боевой авиации. Вы про оптико-электронные системы ничего не слышали? А про ракеты воздух-воздух с ИК-ГСН (кстати, более 60 лет уже на вооружении стоят)? Кстати, последние лет 40 эти ракеты преимущественно всеракурсные. А уж если у Вас есть вопросы, для чего снижать ЭПР, то о чём мы вообще говорим?
И, кстати, будьте добры, скиньте ссылку на схему экранирования сопла форсажного ТРДД, которую "студент" легко делает. А я посмеюсь, с Вашего позволения.
ДедБезКрыла
Старожил форума
13.08.2019 00:14
neustaf
ДедБезКрыла
Сударь, я что-то Вас не понимаю.


чего тут непонятного? учитесь общаться на технические темы без хамства, техническим языком, "парниша" - не мое ваша цитат.
Ещё раз для тех, кто в бронетранспортёре:
Вы на техническом форуме стали цитировать Ильфа и Петрова. Когда я посоветовал Вам почитать более авиатехническую литературу (В.К. Бабича), Вы обозвали меня индюком (хотя я никого не обзывал). Когда я после этого процитировал Ильфа и Петрова в Ваш адрес, Вы обвинили меня в хамстве. С логикой тут что-то явно не в порядке.
neustaf
Старожил форума
13.08.2019 07:23
ДедБезКрыла
Ещё раз для тех, кто в бронетранспортёре:
Вы на техническом форуме стали цитировать Ильфа и Петрова. Когда я посоветовал Вам почитать более авиатехническую литературу (В.К. Бабича), Вы обозвали меня индюком (хотя я никого не обзывал). Когда я после этого процитировал Ильфа и Петрова в Ваш адрес, Вы обвинили меня в хамстве. С логикой тут что-то явно не в порядке.
инфомусор,
Байкал57
Старожил форума
13.08.2019 09:26
Глава ОКБ Сухого заявил, что последние мировые тренды в области авиастроения направленны на использование искусственного интеллекта и применения новых видов вооружений и полностью беспилотный истребитель "Су-57" Охотнище.
ОАО"Иркут" где-то пропал со своим БПЛА на базе Як-130 Охотничек.
booster
Старожил форума
13.08.2019 09:34
Бандура немаленькая, 25 тонн взлётного веса, это поболее Ан-24 будет, сколько двигателей и какие установлены на "Охотник"? https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
LoiseLane
Старожил форума
13.08.2019 09:39
Глава ОКБ Сухого заявил, что последние мировые тренды в области авиастроения направленны на использование искусственного интеллекта и применения новых видов вооружений и полностью беспилотный истребитель "Су-57" Охотнище.

Мировой тренд действительно заключается в том, чтобы создать полностью автономные дроны, то бишь без связи с базой. А у Сухого противоположная концепцию, принятие решения об ударе принимает человек. И я считаю, это правильно. Мало нам Тесл на дорогах, так ещё не хватает только убийц-дронов небе.
booster
Старожил форума
13.08.2019 09:39
Пишут, что базой является Скат, по данным открытым взл. масса Скат 20 т., движок один, тягой 5 т. https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
neustaf
Старожил форума
13.08.2019 09:45
booster
Бандура немаленькая, 25 тонн взлётного веса, это поболее Ан-24 будет, сколько двигателей и какие установлены на "Охотник"? https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
Чуть выше отмотацте ветку, там нираз все расписано.
cumulus
Старожил форума
13.08.2019 11:24
LoiseLane
Глава ОКБ Сухого заявил, что последние мировые тренды в области авиастроения направленны на использование искусственного интеллекта и применения новых видов вооружений и полностью беспилотный истребитель "Су-57" Охотнище.

Мировой тренд действительно заключается в том, чтобы создать полностью автономные дроны, то бишь без связи с базой. А у Сухого противоположная концепцию, принятие решения об ударе принимает человек. И я считаю, это правильно. Мало нам Тесл на дорогах, так ещё не хватает только убийц-дронов небе.
Как в рассказе Роберта Шекли "Страж-птица".
21239
Старожил форума
13.08.2019 11:38
ДедБезКрыла
Похоже, Вы вообще не понимаете ничего в боевой авиации. Вы про оптико-электронные системы ничего не слышали? А про ракеты воздух-воздух с ИК-ГСН (кстати, более 60 лет уже на вооружении стоят)? Кстати, последние лет 40 эти ракеты преимущественно всеракурсные. А уж если у Вас есть вопросы, для чего снижать ЭПР, то о чём мы вообще говорим?
И, кстати, будьте добры, скиньте ссылку на схему экранирования сопла форсажного ТРДД, которую "студент" легко делает. А я посмеюсь, с Вашего позволения.
Наберите в Яндексе:
"Установки ал - 31Ф в инфракрасном диапазоне"

ЭПР - можно снижать до того, что у вас самолет летать перестанет. В каком диапазоне длин волн, вы хотите сделать его "невидимкой"? А в сантиметровом получится? А дециметровом? А в метровом - плитами поглощающими будете обшивать?
ДедБезКрыла
Старожил форума
14.08.2019 01:19
21239
Наберите в Яндексе:
"Установки ал - 31Ф в инфракрасном диапазоне"

ЭПР - можно снижать до того, что у вас самолет летать перестанет. В каком диапазоне длин волн, вы хотите сделать его "невидимкой"? А в сантиметровом получится? А дециметровом? А в метровом - плитами поглощающими будете обшивать?
А, вот в чём дело - Вы увидели в И-нете выдающийся научный труд господина Филлипова... Да, прикольненько. Только если бы Вы были авиационным инженером (или просто грамотным инженером-конструктором), Вы бы заметили, что имеете дело со сферическим конём в вакууме. Есть некая математическая модель, очень общая (и, как подозреваю, сильно неточная - но доказательств нет, тратить несколько дней на перепроверку не буду), а конкретных конструкторских решений нет совсем, только мутная схема с каким-то экраном непонятной конструкции непонятно из каких материалов. Эдак я могу и марсианский корабль по некой матмодели нарисовать, только куда он улетит в реальности?
Кстати, старый микояновский "Скат" был грамотнее нарисован - там хоть догадались открутить от РД-33 форсажную камеру и сделать щелевое сопло над задней кромкой.
Ну а про ЭПР... "А" сказал не я, а создатели "Охотника", принявшие для него "стелс"-схему от B-2 "Spirit". Только по-нормальному в этой схеме не предусмотрено торчащего круглого сопла. Если решили наплевать на р/л-заметность, то сделали бы маленький Су-27 или Су-25. Ну а я тогда бы про сопла и не думал что-то говорить.
21239
Старожил форума
14.08.2019 13:31
ДедБезКрыла
А, вот в чём дело - Вы увидели в И-нете выдающийся научный труд господина Филлипова... Да, прикольненько. Только если бы Вы были авиационным инженером (или просто грамотным инженером-конструктором), Вы бы заметили, что имеете дело со сферическим конём в вакууме. Есть некая математическая модель, очень общая (и, как подозреваю, сильно неточная - но доказательств нет, тратить несколько дней на перепроверку не буду), а конкретных конструкторских решений нет совсем, только мутная схема с каким-то экраном непонятной конструкции непонятно из каких материалов. Эдак я могу и марсианский корабль по некой матмодели нарисовать, только куда он улетит в реальности?
Кстати, старый микояновский "Скат" был грамотнее нарисован - там хоть догадались открутить от РД-33 форсажную камеру и сделать щелевое сопло над задней кромкой.
Ну а про ЭПР... "А" сказал не я, а создатели "Охотника", принявшие для него "стелс"-схему от B-2 "Spirit". Только по-нормальному в этой схеме не предусмотрено торчащего круглого сопла. Если решили наплевать на р/л-заметность, то сделали бы маленький Су-27 или Су-25. Ну а я тогда бы про сопла и не думал что-то говорить.
Схемы нет, как вы выразились, потому что концепция боевой работы другая. Ставка на интеллект системы. Опять же с Марсом просто - там все заранее известно ( априорная информация). Орбита, скорости и т.д. ну все ясно. Потому что там "марсиан" нет. А "марсиане" у нас все оказались. Вот тут и основная задача. Какие у них средства ПВО, где, как перемещаются и т.д. Это - заранее. А вот еще и их действия система должна предсказывать, основываясь на поступающих данных. Вот это - интеллект. Т.е. как безопасно зайти, где. Вот вам другое понимание "стелса".
А вы про щели. Мы же сами по-миру свои системы ПВО продаем. Надают нам и в эту щель и, во все щели...
ДедБезКрыла
Старожил форума
14.08.2019 23:46
21239
Схемы нет, как вы выразились, потому что концепция боевой работы другая. Ставка на интеллект системы. Опять же с Марсом просто - там все заранее известно ( априорная информация). Орбита, скорости и т.д. ну все ясно. Потому что там "марсиан" нет. А "марсиане" у нас все оказались. Вот тут и основная задача. Какие у них средства ПВО, где, как перемещаются и т.д. Это - заранее. А вот еще и их действия система должна предсказывать, основываясь на поступающих данных. Вот это - интеллект. Т.е. как безопасно зайти, где. Вот вам другое понимание "стелса".
А вы про щели. Мы же сами по-миру свои системы ПВО продаем. Надают нам и в эту щель и, во все щели...
Так, всё понял, дискуссию с Вами прекращаю. Я-то думал, что мы на профессиональном авиафоруме, а мне мне тут детский сад "во все щели" устраивают. Так и сказали бы сразу, что не понимаете, как это самолёт летает и крыльями не машет.
P.S. А про "ставку на интеллект системы" поржал знатно. Завтра на работе расскажу. Мы там как раз бортовыми системами "с интеллектом" занимаемся...
21239
Старожил форума
15.08.2019 05:50
ДедБезКрыла
Так, всё понял, дискуссию с Вами прекращаю. Я-то думал, что мы на профессиональном авиафоруме, а мне мне тут детский сад "во все щели" устраивают. Так и сказали бы сразу, что не понимаете, как это самолёт летает и крыльями не машет.
P.S. А про "ставку на интеллект системы" поржал знатно. Завтра на работе расскажу. Мы там как раз бортовыми системами "с интеллектом" занимаемся...
Занимайтесь и дальше. Может, просто, скопировать профиль с импортного аналога, а вас разогнать? Так быстрее будет, да и вы сами к этому призываете.
ДедБезКрыла
Старожил форума
15.08.2019 23:58
21239
Занимайтесь и дальше. Может, просто, скопировать профиль с импортного аналога, а вас разогнать? Так быстрее будет, да и вы сами к этому призываете.
Сами-то поняли, что написали? Чей профиль? Ваш? Системы моей фирмы никакого "профиля" не имеют.
И кого я призывал разогнать? А Вы кого предлагаете разогнать? Если мою фирму, то обращайтесь прямо в Министерство Обороны РФ - они нас заказами завалили только из-за желания нашу фирму разогнать, естественно.
P.S. Продолжайте писать, мне смеяться полезно. Сегодня на работе уже и коллег веселил Вашими постами.
21239
Старожил форума
17.08.2019 11:39
ДедБезКрыла
Сами-то поняли, что написали? Чей профиль? Ваш? Системы моей фирмы никакого "профиля" не имеют.
И кого я призывал разогнать? А Вы кого предлагаете разогнать? Если мою фирму, то обращайтесь прямо в Министерство Обороны РФ - они нас заказами завалили только из-за желания нашу фирму разогнать, естественно.
P.S. Продолжайте писать, мне смеяться полезно. Сегодня на работе уже и коллег веселил Вашими постами.
Директор Михаил Стрелец одно рассказывает, а вам там смешно.
Живете вы часов на 12 к западу от страны. В каком-нибудь фаст-фуде работаете..."Свободная касса"....
ДедБезКрыла
Старожил форума
18.08.2019 01:02
21239
Директор Михаил Стрелец одно рассказывает, а вам там смешно.
Живете вы часов на 12 к западу от страны. В каком-нибудь фаст-фуде работаете..."Свободная касса"....
Значит так, хамло.
Приходишь на Вольную улицу, 35 (это на Соколиной Горе), и кричишь: "Мне пару гамбургеров". Я, конечно, из человеколюбия тебя попытаюсь спасти, но если первыми выскочат монтажники или сборщики - ничего гарантировать не могу.
Стрелец - это директор чего?
Байкал57
Старожил форума
19.08.2019 10:28
М-55 разведчик"Геофизика" два часа может на высоте 21 000м висеть для целеуказания китайских "Цирконов", иного способа пока у них нет, спутники и прочие возможности слабые по вине передачи свежих координат АУГ.
Китайский аналог «Циркона» – «Синкун-2».
Дальность обнаружения подобной цели радиолокационными станциями обзора воздушного пространства кораблями США – 270 км. То есть время подхода ПКР к рубежу выполнения задачи с момента ее обнаружения менее трех минут. Работное время полностью замкнутого контура ПВО системы «Иджис» с момента обнаружения цели до пуска по ней ракеты – 30-35 секунд. За оставшиеся две минуты с двух УВП Mk41 может быть выпущено 20-30 ЗУР, потенциально способных поразить атакующие «Синкун-2».
Из приведенных оценок следует, что для поражения американской КУГ надо 12 ракет «Синкун-2», из которых дойдут до целей 2. Такой залп может дать один новейший китайский эсминец пр. 055 или два звена ударных самолетов (например, Н-6 или J-15), несущих по две таких ракеты. Залп 38-42 «Синкун-2» по АУГ будет для нее фатальным.
Как обеспечить целеуказание «Синкун-2»? Небольшая дальность действия ГСН и отсутствие возможности допоиска цели в районе ее предполагаемого нахождения, определяемая вероятной траекторией и гиперзвуковой скоростью полета, требуют исключительно высокой точности местоопределения цели и ее элементов движения. ВМС НОАК располагают достаточным набором сил и средств разведки и целеуказания. Однако их тактико-технические возможности далеко не всегда обеспечивают требуемую точность или необходимую боевую устойчивость. Яркий пример – китайские многоцелевые АПЛ. Даже при благоприятных гидрологических условиях, позволяющих обнаружить корабли АУГ на значительном удалении, точность будет очень низкой и составит до нескольких десятков миль среднеквадратичного отклонения. Еще меньшей будет точность определения движения цели. Даже если подводная лодка сумеет выдать целеуказание до устаревания этих данных (что весьма сомнительно), ценность их невелика – погрешность будет в несколько раз больше зоны просмотра ГСН «Синкун-2», не говоря уже о возможности выявления главной цели в ордере. Космическая разведка, безусловно, даст требуемые данные. Однако передать их непосредственно на носитель с приемлемым временем устаревания – тоже проблема. Самое эффективное средство для целеуказания таким ракетам как «Синкун-2» – самолеты-разведчики. Но им необходимо обеспечить боевую устойчивость в зоне эффективной ПВО АУГ. Это опять-таки серьезная проблема, требующая значительных сил и средств.

https://www.vpk-news.ru/articl ...

При просьбе построить еще одну газовую трубу в Шанхай, можем построить два десятка М-55 для союзника, из расчета по два на каждый авианосец США. Иначе как прошедшие 30 лет, ситуация не изменится даже при наличии у Пекина 1000 новых ГП ракет.
ДедБезКрыла
Старожил форума
19.08.2019 14:44
Байкал57
М-55 разведчик"Геофизика" два часа может на высоте 21 000м висеть для целеуказания китайских "Цирконов", иного способа пока у них нет, спутники и прочие возможности слабые по вине передачи свежих координат АУГ.
Китайский аналог «Циркона» – «Синкун-2».
Дальность обнаружения подобной цели радиолокационными станциями обзора воздушного пространства кораблями США – 270 км. То есть время подхода ПКР к рубежу выполнения задачи с момента ее обнаружения менее трех минут. Работное время полностью замкнутого контура ПВО системы «Иджис» с момента обнаружения цели до пуска по ней ракеты – 30-35 секунд. За оставшиеся две минуты с двух УВП Mk41 может быть выпущено 20-30 ЗУР, потенциально способных поразить атакующие «Синкун-2».
Из приведенных оценок следует, что для поражения американской КУГ надо 12 ракет «Синкун-2», из которых дойдут до целей 2. Такой залп может дать один новейший китайский эсминец пр. 055 или два звена ударных самолетов (например, Н-6 или J-15), несущих по две таких ракеты. Залп 38-42 «Синкун-2» по АУГ будет для нее фатальным.
Как обеспечить целеуказание «Синкун-2»? Небольшая дальность действия ГСН и отсутствие возможности допоиска цели в районе ее предполагаемого нахождения, определяемая вероятной траекторией и гиперзвуковой скоростью полета, требуют исключительно высокой точности местоопределения цели и ее элементов движения. ВМС НОАК располагают достаточным набором сил и средств разведки и целеуказания. Однако их тактико-технические возможности далеко не всегда обеспечивают требуемую точность или необходимую боевую устойчивость. Яркий пример – китайские многоцелевые АПЛ. Даже при благоприятных гидрологических условиях, позволяющих обнаружить корабли АУГ на значительном удалении, точность будет очень низкой и составит до нескольких десятков миль среднеквадратичного отклонения. Еще меньшей будет точность определения движения цели. Даже если подводная лодка сумеет выдать целеуказание до устаревания этих данных (что весьма сомнительно), ценность их невелика – погрешность будет в несколько раз больше зоны просмотра ГСН «Синкун-2», не говоря уже о возможности выявления главной цели в ордере. Космическая разведка, безусловно, даст требуемые данные. Однако передать их непосредственно на носитель с приемлемым временем устаревания – тоже проблема. Самое эффективное средство для целеуказания таким ракетам как «Синкун-2» – самолеты-разведчики. Но им необходимо обеспечить боевую устойчивость в зоне эффективной ПВО АУГ. Это опять-таки серьезная проблема, требующая значительных сил и средств.

https://www.vpk-news.ru/articl ...

При просьбе построить еще одну газовую трубу в Шанхай, можем построить два десятка М-55 для союзника, из расчета по два на каждый авианосец США. Иначе как прошедшие 30 лет, ситуация не изменится даже при наличии у Пекина 1000 новых ГП ракет.
Байкал, парадоксы какие-то.
Во-первых, какое это всё имеет отношение к теме (БПЛА "Охотник")?
Во-вторых, Вы о каком "союзнике" говорите? О Китае? Вы ничего не перепутали? Ладно там ещё Беларусь или Армения... А вообще-то "У России два союзника - армия и флот".
В-третьих, Вы считаете АУГ ВМС США детсадовской группой на прогулке? На какое расстояние к АУГ в боевых условиях сможет подлететь М-55 и чем он её сможет обнаружить? Давно у нас М-55 стал самолётом ДРЛОиУ? Туда же: "Залп 38-42 «Синкун-2» по АУГ будет для нее фатальным" - это если американские моряки на Рождество перепьются?
neustaf
Старожил форума
20.08.2019 14:58
Первый полёт "Альтиус-У" 
https://youtu.be/VTMc9brMP3A

Всю линейку заполняют.
cumulus
Старожил форума
20.08.2019 16:08
neustaf
Первый полёт "Альтиус-У" 
https://youtu.be/VTMc9brMP3A

Всю линейку заполняют.
Надеюсь, что осенью отрапортуют об успешных испытаниях "Корсара".
"Луч" слишком затянул эту ОКР.
Flanker2724
Старожил форума
20.08.2019 17:34
neustaf
Первый полёт "Альтиус-У" 
https://youtu.be/VTMc9brMP3A

Всю линейку заполняют.
Это гуд или не есть гуд ..?)))
neustaf
Старожил форума
21.08.2019 02:12
Flanker2724
Это гуд или не есть гуд ..?)))
Даже не знаю, для летчиков , наверное не очень, скоро всем придется сапоги в угол поставить, пиджак одеть и только за клааой как симмер какой нибудь на Охотниках летать (с торчащим соплом форсажной кампры) на задание.
Байкал57
Старожил форума
21.08.2019 02:46
На "Охотнике" только с папахой, званием ниже "Альтиусы", второй пилот при этом он же денщик для готовки кофе и поднос. Автомобиль "Урал" кунг для управления со спальными местами, второй "Урал" антенное хозяйство и связь....
123





 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru