Мобильная версия
Войти

БЛА "Охотник" совершил первый полет

 ↓ ВНИЗ

123

neustaf
Старожил форума
09.08.2019 10:22
ни американцы такой цели не ставили. 
//////
Это была их цель с времен окончания второй мировой и они ее выполнили,
neustaf
Старожил форума
09.08.2019 10:26
Kwahamot
Не надо только картонным макетом угрожать всем вокруг. 
///////
Так вы за развитие российского производства или супротив.

Насчет картонности сомневаюсь, это платформа и уже летающая, а оснащать ее АСП, механикой можно годами , модернизируя комплекс . А то что такая техника сегодня востребованы в мире турки в Ливии еще раз показали, не только передовые державы могут позволить себе сей полезный девайс.
aerik
Старожил форума
09.08.2019 10:36
CАУ 1Т-2Б
Минобороны показало первый полёт тяжёлого ударного БПЛА «Охотник»
https://www.youtube.com/watch? ...
Это как про Ан-2 :"шасси не убирается и не выпускается, лечу на одном двигателе"...
neustaf
Старожил форума
09.08.2019 10:41
aerik
Это как про Ан-2 :"шасси не убирается и не выпускается, лечу на одном двигателе"...
Точно! Если у них и жизнь сложится как у Ан-2 : 70 лет в строю, тоже будет неплохо.

У них и двигатели у обоих от старых самолетов, на Ан-2 от И-16, который из 20-х годов родом из Америки : РайтЦиклон, М-62, АШ-62 ИР, у этого от Су-27,
thunderbolt
Молодой боец
09.08.2019 12:45
neustaf
Точно! Если у них и жизнь сложится как у Ан-2 : 70 лет в строю, тоже будет неплохо.

У них и двигатели у обоих от старых самолетов, на Ан-2 от И-16, который из 20-х годов родом из Америки : РайтЦиклон, М-62, АШ-62 ИР, у этого от Су-27,
Ну а зачем тогда было городить эти формы " а ля стелс" ? Что бы было "не хуже, чем у людей" ? Тем более эту малозаметность уже здесь на форуме костерили в хвост и в гриву (как и винглеты кстати). Сделали бы большой беспилотный Ан-2 летающий 70 лет, дёшево-сердито. )))
Pilot62
Старожил форума
09.08.2019 12:48
Тема Беспилотный Ан-2 уже занята китайцами.
neustaf
Старожил форума
09.08.2019 12:51
thunderbolt
Ну а зачем тогда было городить эти формы " а ля стелс" ? Что бы было "не хуже, чем у людей" ? Тем более эту малозаметность уже здесь на форуме костерили в хвост и в гриву (как и винглеты кстати). Сделали бы большой беспилотный Ан-2 летающий 70 лет, дёшево-сердито. )))
Трамвай они пускать собираются! А плашек на 5/8 дюйма у них нет, а трамвай (БПЛА) пускать собираются.

Все таки классика бессмертна.
thunderbolt
Молодой боец
09.08.2019 12:51
Pilot62
Тема Беспилотный Ан-2 уже занята китайцами.
Ну так значит подождать, когда доведут до серии - и купить у них. Газ и лес для оплаты пока имеются.
thunderbolt
Молодой боец
09.08.2019 12:52
neustaf
Трамвай они пускать собираются! А плашек на 5/8 дюйма у них нет, а трамвай (БПЛА) пускать собираются.

Все таки классика бессмертна.
Ну так нужна малозаметность БПЛА - али нет ? А винглеты ?
cumulus
Старожил форума
09.08.2019 12:52
thunderbolt
Ну а зачем тогда было городить эти формы " а ля стелс" ? Что бы было "не хуже, чем у людей" ? Тем более эту малозаметность уже здесь на форуме костерили в хвост и в гриву (как и винглеты кстати). Сделали бы большой беспилотный Ан-2 летающий 70 лет, дёшево-сердито. )))
Китайцы так и делают.
https://dambiev.livejournal.co ...

Видео десантирования груза (смотреть с 15.40)
https://youtu.be/0gGpOF5i1S4
thunderbolt
Молодой боец
09.08.2019 12:56
cumulus
Китайцы так и делают.
https://dambiev.livejournal.co ...

Видео десантирования груза (смотреть с 15.40)
https://youtu.be/0gGpOF5i1S4
Вот и я о том же. Не учимся конфуцианской мудрости, коей уже поболее двух тысяч годков.
Канадец
Старожил форума
09.08.2019 13:01
Алик-1
Повышенная секретность направлена не на сокрытие от противника ТТХ изделий, а скорее на маскировку отставания. При этом даже дуракам понятно, что раскрыто и показано далеко не все. Особенно сегодня, когда слить секретные данные можно не вставая с дивана. А пример брать надо с американцев, у которых из всего делается шоу и все преподносится как лучшее в мире, самое мощное, самое самое... даже если это далеко не так.
«Отстающий Китай» уже несколько лет массово производит 2 (два) типа истребителей 5-го поколения
LoiseLane
Старожил форума
09.08.2019 13:02
thunderbolt
Ну а зачем тогда было городить эти формы " а ля стелс" ? Что бы было "не хуже, чем у людей" ? Тем более эту малозаметность уже здесь на форуме костерили в хвост и в гриву (как и винглеты кстати). Сделали бы большой беспилотный Ан-2 летающий 70 лет, дёшево-сердито. )))
А американская Валькирия XQ-222 Valkyrie разве имеет формы а-ля стелс?
https://www.militaryfactory.co ...
Канадец
Старожил форума
09.08.2019 13:06
kwahamot
У них в отличие от нас бюджет в Сенате обсуждают. И просто так его увеличение под ковром не согласуешь - сенаторам надо что то избирателям отвечать. А избирателей Ким как то слабо пугает... Ну не страшный он. Ну может на Японию что-нибудь не то уронит, или Сеул разбомбит, ну где там эта Япония... Да, и почему простой американец должен ее защищать? Военные лоббисты, конечно рисуют стрелочки в Аляску, но как то это натянуто выглядит.
Избирателям лучше эти деньги на медицину пустить, например - США одна из немногих стран, где не всё население покрыто государственной медицинской страховкой, Obama care неэффективна, буксует, есть не у всех и Трамп ее отменить собирался (не помню, отменил в итоге или нет). Или может быть на образование, или налоги снизить... Поверьте им есть куда деньги тратить. Военному лобби врагов мало. Очень мало. И мультики с бомбардировкой Флориды Путиным - это просто подарок какой то.
+ 1!
Ну и кроме этого там нет печатного станка. Есть две конкурирующие партии, имеющие примерно равноеколичество голосов. Зюганову не снилось Дашевский самых эротических снах...
thunderbolt
Молодой боец
09.08.2019 13:10
LoiseLane
А американская Валькирия XQ-222 Valkyrie разве имеет формы а-ля стелс?
https://www.militaryfactory.co ...
Не имеет. Предатор и Глобал Хок тоже не имеют, но используются весьма активно. У ВКС РФ пока с наличии только жужжащие авиамодельки из дворца пионэров, вроде Орлана, ну или типа того.
neustaf
Старожил форума
09.08.2019 13:16
thunderbolt
Не имеет. Предатор и Глобал Хок тоже не имеют, но используются весьма активно. У ВКС РФ пока с наличии только жужжащие авиамодельки из дворца пионэров, вроде Орлана, ну или типа того.
На вас не угодить жужжащая моделька вам не нравиться, большой БПЛА тоже - синдром слесаря инженера Колесова.

Кстати крыло летающее не делает самолет незаметным, но существенно уменьшает его ЭОП, заметили еще на заре реактивной авиации и зарождение РЛС - чем плохо? Что слесарю не нравиться?
neustaf
Старожил форума
09.08.2019 13:17
Военному лобби врагов мало. Очень мало. И мультики с бомбардировкой Флориды Путиным - это просто подарок какой то.

+ 1! 
Ну и кроме этого там нет печатного станка. Е
///////
Зарплаты вперед, вам же сама тема ветки всегда побоку, главное успеть мантры выложить.

neustaf
Старожил форума
09.08.2019 13:28
Сорри , не зарплаты, а зампалиты, (палитруки).
LoiseLane
Старожил форума
09.08.2019 13:55
thunderbolt
Не имеет. Предатор и Глобал Хок тоже не имеют, но используются весьма активно. У ВКС РФ пока с наличии только жужжащие авиамодельки из дворца пионэров, вроде Орлана, ну или типа того.
Ничего себе жужжалка весом в 6 тонн :) КрасавЕц!
Главное в беспилотник программное обеспечение, чтобы было полностью интегрировано в остальные системы

А Global Hawk иранцы в июне прекрасно сбили
LoiseLane
Старожил форума
09.08.2019 14:04
kwahamot
Где я против? Производите, если можете. Не надо только картонным макетом угрожать всем вокруг. Тем кто в теме, всё равно не страшно.
Не, я конечно понимаю, что нужна осажденная крепость, а значит надо соседей сделать врагами... Но ну ее на фиг, эту политику.
Всё началось с обсуждения российских мультиков, американских мультиков и китайской секретности...
А по поводу того, что США больше всех нефти поглощает, так они же и больше всех и добывают, и экспортируют больше чем импортируют...
Все началось давным-давно, без всяких мультиков, еще в далеком 2007 году на саммите «UCAV-2007» один из руководителей высшего звена фирмы Northrop Grumman заявил: «Мы обеспечили нашим ВМС возможность вернуть роль длинной руки на Тихом океане»
thunderbolt
Молодой боец
09.08.2019 14:05
LoiseLane
Ничего себе жужжалка весом в 6 тонн :) КрасавЕц!
Главное в беспилотник программное обеспечение, чтобы было полностью интегрировано в остальные системы

А Global Hawk иранцы в июне прекрасно сбили
Жужжалки - имеется в ввиду серийные образцы, состоящие на вооружении. А не НИОКР, неизвестно когда будут запущенные в серию ( и будут ли запущенные вообще). Лет эдак 8-9 назад была тема закупить израильские технологии по БПЛА, но судя по всему - как всегда благополучно накрылась медной ёмкостью.
LoiseLane
Старожил форума
09.08.2019 14:14
thunderbolt
Жужжалки - имеется в ввиду серийные образцы, состоящие на вооружении. А не НИОКР, неизвестно когда будут запущенные в серию ( и будут ли запущенные вообще). Лет эдак 8-9 назад была тема закупить израильские технологии по БПЛА, но судя по всему - как всегда благополучно накрылась медной ёмкостью.
Глупо закупать военные технологии за границей, когда в любой момент могут перекрыть кислород санкциями
thunderbolt
Молодой боец
09.08.2019 14:16
LoiseLane
Глупо закупать военные технологии за границей, когда в любой момент могут перекрыть кислород санкциями
А по Сеньке - и шапка...
neustaf
Старожил форума
09.08.2019 14:20
thunderbolt
А по Сеньке - и шапка...
Мелковатая у вас, Сеня , шапка.
21239
Старожил форума
09.08.2019 14:22
thunderbolt
Жужжалки - имеется в ввиду серийные образцы, состоящие на вооружении. А не НИОКР, неизвестно когда будут запущенные в серию ( и будут ли запущенные вообще). Лет эдак 8-9 назад была тема закупить израильские технологии по БПЛА, но судя по всему - как всегда благополучно накрылась медной ёмкостью.
Есть разные БПЛА. Речь тогда шла о беспилотниках для ВДВ. Провели испытания всего беспилотного хозяйства, что было Кулибиными сделано в стране. Все взяли на испытания. Потратили несколько миллиардов, но все не прошли по эксплуатационным характеристикам. Техника все-таки военная, а все БПЛА оказались - "очкастыми ботанами". А воевать надо, поэтому плюнули и обратились к израилетянам.
Алик-1
Старожил форума
09.08.2019 16:41
kwahamot
И к чему хорошему привели эти "кулаки вблизи носа"? К повышению бюджета Пентагона, непродлению РСМД, утрате доверия... В этом цель была? На словах они ответили сдержанно - мы против ваших ракет ПРО не строили, этот маневрирующий блок ничего не меняет. Но бюджет увеличили, и вроде как определенные facility строят, что совершенно логично. При всей их прагматичности, не могут они такое совсем без ответа оставить.
Если цель мультиков Рейгана была загнать СССР в гонку вооружений, которой тот не выдержит, то эта цель была в значительной степени достигнута. Можно спорить о причинах развала СССР, но гонка вооружений сыграла свою роль. Но как то странно было бы считать, что цель мультиков Путина - загнать в смертельную гонку НАТО... НАТО они только укрепили, поскольку единственная проблема НАТО - нехватка врагов. Очень сложно объяснить налогоплательщикам зачем надо тратить триллионы долларов на все эти F35. Бармалеев в Африке гонять что ли?
В общем нет, цель этих мультиков внутри. Кого то они должны были воодушевить - типа, какие мы крутые, кого то напугать, но очень многие пальцем у виска крутят - ну на фига просто так дубиной махать, тем более, что она картонная. До полноценного развертывания все равно, как до китайской границы, а отношения уже испортили, и лоббистам - ястребам козырей подкинули. Ну если уж чешется у вас, ну разрабатывайте в режиме секретности, как китайцы, или как это СССР делал, зачем же бомбардировку Флориды по ящику показывать?
Маневрирующая ГЧ в корне меняет всю политику. Самое страшное для США - война на своей территории. В хэппиэнде морпех должен вернуться в уютный домик на зеленой лужайке к жене и детям. Но не к руинам. Созданная и разрекламированная ПРО способна сбить одиночную примитивную ракету и то с некоторой вероятностью. И если массированного ракетного удара можно избежать политическими маневрами, то тут даже одна маневрирующая ГЧ пройдет все эшелоны и уничтожит цель. Это понимают даже поляки, которые погнулись под размещение ПРО в ожидании каких-то американских ништяков. Разумеется, американцы бросят денег на свои работы, объявят о создании гиперзвуковой ГЧ, покажут серию успешных тестов, объявят это лучшим в мире... Чтобы их морпех не переживал. Вот только российские (и китайские) ГЧ при этом никуда не денутся.
А соревноваться по военным расходам с США бесполезное занятие. Это поняли в СССР, это понятно и сегодня. Это США задним числом тогда заявили, якобы именно они разорили СССР. Советская экономика пришла к коллапсу, а потом и к развалу лишь по причине того, что элите надоело наблюдать реальный капиталистический "социализм" и при этом быть связанными по рукам и ногам заплесневелыми марксистско-ленинскими догмами.
Алик-1
Старожил форума
09.08.2019 16:44
thunderbolt
Вот и я о том же. Не учимся конфуцианской мудрости, коей уже поболее двух тысяч годков.
Это конфуцианская мудрость учит стащить, а не создавать свой, уникальный "Ан-2"?
В МАИ не учился
Старожил форума
09.08.2019 19:22
Россия сделала беспилотник "Охотник". Какие вопросы?

В глобальном противостоянии Омерика-Россия не "беспилотники" решают.

Кишка тонка у зажиревшей Омерики, хоть они и претендуют на глобальное доминирование.

Как говорят в Одессе - это две большие разницы: атомные бомбардировки гражданского населения Хиросимы-Нагасаки и России.

В МАИ не учился
Старожил форума
09.08.2019 19:29
В 41-м у Германии тоже было превосходство над СССР (=Россией).

Итог - 9 мая 1945-го.

То же самое будет с Омерикой, если сунутся.
neustaf
Старожил форума
10.08.2019 00:24
В МАИ не учился
В 41-м у Германии тоже было превосходство над СССР (=Россией).

Итог - 9 мая 1945-го.

То же самое будет с Омерикой, если сунутся.
немного не так, черчиль сунулся - началась третья мировая война , инглы и амеры вышли, а совьетико нет.
ДедБезКрыла
Старожил форума
11.08.2019 20:56
Вот ужо нельзя на несколько деньков в деревню отлучиться - разбаловались тут все, околесицу несут. Типа: "Ой, какую конфетку сделали".
Посмотрел на сие творение. "Охотник", блин. Индюк надутый, а не охотник. Стыдно прям стало за "Сухого". Это же профанация по полной программе.
Если вы делаете бесхвостку а-ля "Стелс", то пусть и будет малозаметный. А это что? Зачем туда АЛ-31 впихнули вместе с форсажной камерой и его соплом? По аэродинамике ведь все равно дозвуковой! А результат: ЭПР сбоку и сзади огромный (из-за сопла), ну а ИК-сигнатура вообще за гранью: если облаков не случится, аппарат этот вёрст за 100 можно будет узреть без напряга. И кто тут про маневренный воздушный бой ахинею нёс? С такой аэродинамикой - без шансов.
21239
Старожил форума
11.08.2019 21:41
ДедБезКрыла
Вот ужо нельзя на несколько деньков в деревню отлучиться - разбаловались тут все, околесицу несут. Типа: "Ой, какую конфетку сделали".
Посмотрел на сие творение. "Охотник", блин. Индюк надутый, а не охотник. Стыдно прям стало за "Сухого". Это же профанация по полной программе.
Если вы делаете бесхвостку а-ля "Стелс", то пусть и будет малозаметный. А это что? Зачем туда АЛ-31 впихнули вместе с форсажной камерой и его соплом? По аэродинамике ведь все равно дозвуковой! А результат: ЭПР сбоку и сзади огромный (из-за сопла), ну а ИК-сигнатура вообще за гранью: если облаков не случится, аппарат этот вёрст за 100 можно будет узреть без напряга. И кто тут про маневренный воздушный бой ахинею нёс? С такой аэродинамикой - без шансов.
А зачем большая скорость для ударного варианта? Если работать по-Земле, вместо штурмовика? Малозаметность - ну пусть будет для старых комплексов ПВО. Сейчас все наши старые комплексы обнаруживают коммерческие беспилотники, требования военных. Ну и "партнеры" подтянутся. Зачем тратить мега-деньги, что бы уменьшить ЭРП на несколько миллиметров? Да и пусть ЭПР будет идентична ЭПР наших самолетов - так страшнее. И настоящему самолету в группе БПЛА затеряться можно.
neustaf
Старожил форума
11.08.2019 21:52
ДедБезКрыла


от тож, плашек нет, а трамваи пускать собираются, хорошо, что еще слесари Колесовы не перевелись,
Байкал57
Старожил форума
12.08.2019 04:08
Тут надо прикинуться бухгалтером и посчитать наличие 1000 б/у двигателей и прочих шасси. Халявные получаются "Охотники" самое то в Средней Азии и прочих бармалейских краях, включая Донбассы.
cumulus
Старожил форума
12.08.2019 07:21
То, что полетело сейчас, скорее демонстратор технологии по итогам ОКР. Агоритмы управления обкатать нужно, допилить номенклатуру вооружения. Так что до окончательного облика серийного изделия ещё несколько лет.
А там, глядишь и ПАК ДА в небо поднимут...в беспилотном варианте :)
1953
Старожил форума
12.08.2019 07:39
Какой стоит на борту ответчик? Должны ли гражданские системы его наблюдать или это игрушка только для военных, как всегда.
1953
Старожил форума
12.08.2019 07:54
И еще, было бы неплохо организовать связь между полетным диспетчером и службой ОВД по ЛПД АЗН-К.
neustaf
Старожил форума
12.08.2019 08:03
1953
Какой стоит на борту ответчик? Должны ли гражданские системы его наблюдать или это игрушка только для военных, как всегда.
Если использует ВП для ГА , то обязаны, если в районе БД, то сами понимаете.
Flanker2724
Старожил форума
12.08.2019 10:21
neustaf
Если использует ВП для ГА , то обязаны, если в районе БД, то сами понимаете.
Народ хотит его на ФР24 наблюдать..:))
ДедБезКрыла
Старожил форума
12.08.2019 12:50
21239
А зачем большая скорость для ударного варианта? Если работать по-Земле, вместо штурмовика? Малозаметность - ну пусть будет для старых комплексов ПВО. Сейчас все наши старые комплексы обнаруживают коммерческие беспилотники, требования военных. Ну и "партнеры" подтянутся. Зачем тратить мега-деньги, что бы уменьшить ЭРП на несколько миллиметров? Да и пусть ЭПР будет идентична ЭПР наших самолетов - так страшнее. И настоящему самолету в группе БПЛА затеряться можно.
21239, внимательно читайте. Я нигде не писал, что нужна большая скорость. Смысл написанного мной в том, что принятая для "Охотника" схема "летающее крыло" а-ля B-2 Spirit в сочетании с торчащим соплом от АЛ-31 вызывает у любого специалиста когнитивный диссонанс.
ДедБезКрыла
Старожил форума
12.08.2019 12:54
neustaf
ДедБезКрыла


от тож, плашек нет, а трамваи пускать собираются, хорошо, что еще слесари Колесовы не перевелись,
Ильфа и Петрова осилил, молодец. Теперь ещё по теме что-нибудь почитай. Хотя бы классику, Владимира Кирилловича Бабича.
neustaf
Старожил форума
12.08.2019 13:27
ДедБезКрыла
Ильфа и Петрова осилил, молодец. Теперь ещё по теме что-нибудь почитай. Хотя бы классику, Владимира Кирилловича Бабича.
Себя перечистайте,
"Индюк надутый, а не охотник.", это ваши слова , а не мои, кажется вам очень подходит.
21239
Старожил форума
12.08.2019 13:58
ДедБезКрыла
21239, внимательно читайте. Я нигде не писал, что нужна большая скорость. Смысл написанного мной в том, что принятая для "Охотника" схема "летающее крыло" а-ля B-2 Spirit в сочетании с торчащим соплом от АЛ-31 вызывает у любого специалиста когнитивный диссонанс.
Экран поставят, нет проблем с АЛ-31. Не в первый раз. Студенты сейчас такие задачи решают.
LoiseLane
Старожил форума
12.08.2019 17:05
1953
Какой стоит на борту ответчик? Должны ли гражданские системы его наблюдать или это игрушка только для военных, как всегда.
У американцев военные дроны имеют права летать где гражданские трассы проходят, без уведомления диспетчеров
ДедБезКрыла
Старожил форума
12.08.2019 19:27
21239
Экран поставят, нет проблем с АЛ-31. Не в первый раз. Студенты сейчас такие задачи решают.
Какой экран? Вы представляете себе конструкцию? Там пол аппарата переделывать надо!
ДедБезКрыла
Старожил форума
12.08.2019 19:29
neustaf
Себя перечистайте,
"Индюк надутый, а не охотник.", это ваши слова , а не мои, кажется вам очень подходит.
Не хамите, парниша. (с) Ильф и Петров.
neustaf
Старожил форума
12.08.2019 19:50
ДедБезКрыла
Не хамите, парниша. (с) Ильф и Петров.
Так вот с себя и начните, это ваши слова, а во все не мои.

Учитесь без хамства общаться,
"Парниша" - цитата , это опять же ваши слова.
ДедБезКрыла
Старожил форума
12.08.2019 20:36
neustaf
Так вот с себя и начните, это ваши слова, а во все не мои.

Учитесь без хамства общаться,
"Парниша" - цитата , это опять же ваши слова.
Сударь, я что-то Вас не понимаю. Моё высказывание про "индюка" относилось строго к железке КБ Сухого (там я сам как-нибудь разберусь, благо немало лет жизни отдано этой фирме), никого лично я не касался. Вы же соизволили перенаправить сей эпитет на меня лично, чем и заслужили высказывание "хамите". И после этого имеете наглость обвинять в хамстве меня. Причём Вы первый стали цитировать Ильфа и Петрова, я лишь принял Ваш стиль общения, а Вы ещё и недовольны! У Вас монополия от этих авторов?
21239
Старожил форума
12.08.2019 20:59
ДедБезКрыла
Какой экран? Вы представляете себе конструкцию? Там пол аппарата переделывать надо!
Для чего? Что вы хотите в результате получить? От чего вы его хотите защитить? От ПЗРК? В каком угле?
neustaf
Старожил форума
12.08.2019 21:05
ДедБезКрыла
Сударь, я что-то Вас не понимаю.


чего тут непонятного? учитесь общаться на технические темы без хамства, техническим языком, "парниша" - не мое ваша цитат.
123





 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru