Чем меньше знаний тем выше апломб.

Вы бы почитали законы Ньютона о ГП, а то ваш децкий бред как то со званием летчика испытателя ну никак не стыкуется.

Если в векторной со стрелочками вверху, то пишиться так
Y+G=0 Y=-G, векторы равна по величине и противоположны по направлению, летчик-испытатель из КБ Бериева вам тоже пора уже ваше знаменитое печальное "Да" написать, или вы возразить посмеете - в вашем КБ все по другому и вектор У равен вектору G?

neustaf
то пишиться так
Y+G=0 Y=-G, векторы равна по величине и противоположны по направлению

Уже лучше. :) И "бред" сразу куда исчез.

Ваш????
Ну ладно, хоть с трудом и с опозданием лет на 20 до вас доходят прописные истины, те которые не летчики-испытателя из Таганрога об этом классе в 8 узнают, вы только сейчас .

А теперь почитайте, что писали летчики испытатели из КБ Бериева какие нибудь два дня назад
/////_//

AirLexa 17.06.2019 22:35
масса воздуха отбрасываемого вниз, ускорение тела вверх.

////////
Пока с вами добрые дядя , ликбез не провели, вы бы и спасибо мозги сказать за науку, но благодарность в Таганроге не в чести, вы там и правда все как Беляков с телевизором ( В вашем случае с интернетом) разговариваете?

neustaf
Ваш?

Твой : "mg+mg=2mg"

Леша, вы очень малограмотный юноша и гораздо глупее чем сами себе кажитесь,
Для этой фразы
////////
Саныч62
Чему равно ускорение придаваемое телу подъёмной силой, при условии Y+G=0 ? 
Мой ответ: g.
////__/___
Будет именно так
а=g

mg+mg=2mg.
/////%%

А вот ваша безграмотность до моего ликбеза

AirLexa 17.06.2019 22:35 
масса воздуха отбрасываемого вниз, ускорение тела вверх. 

Уже никуда не денется. Это ваше клеймо,

neustaf
Будет именно так
а=g

Вот это правильный ответ. Молодец. Осталось еще уяснить, что в ГП Y не может быть const, при G = var. :)

Милые бранятся - только тешатся! ..:))))

neustaf

Для этой фразы
////////
Саныч62
Чему равно ускорение придаваемое телу подъёмной силой, при условии Y+G=0 ?
Мой ответ: g.
////__/___
Будет именно так
а=g

mg+mg=2mg.
/////%%

Ой, у-у-умник! Соображалки-то 0. Ускорения же разные по направлению. Иначе Y+G не будет 0. :))).

вы Лжец- летчик испытатель КБ Бериева, ну к тому что вы еще и ноль в физики,
вы пеиписываете мне чужие фразы, впрочем для испытателей КБ Бериевы это ни в первый раз, продолжайте, вас еще чем насмешить народ. КБ Бериева в вашем лице кузница тролей и Лжецов,

так это у вас ноль соображалки, это же ваша цитата,

Саныч62
Чему равно ускорение придаваемое телу подъёмной силой, при условии Y+G=0 ?
Мой ответ: g.

а вовсе не моя, а летчики-испытатели на вас ведутся.

Куда я попал?

Детский сад?
Песочница?
Плюсики-нолики?

Дурдом!
Потихоньку отползаю...

neustaf
вы пеиписываете мне чужие фразы,

17.11.2018 16:57 в теме про скорость и радиус.

Вы уже перешли в испытатели?

"...Саныч 62:
Что ж, возвернёмся в школу.
На тело в ГП действуют как сила тяжести G, так и подъёмная сила Y. Сила тяжести придаёт телу ускорение равное g (тчк). Чему равно ускорение придаваемое телу подъёмной силой, при условии Y+G=0 ?
Мой ответ: g.

neustaf:
Бред, в эtом случае
mg+mg=2mg. ..."

Этот опус: mg+mg=2mg при условии Y+G=0 Ваш. (((:

Демонстрационный опыт:

Моделируем поведение самолета при сбросе больших грузов.
Тело массой 100 грамм подвешено на резинке.
Снизу на нитке к нему последовательно подвешены три грузика,
каждый массой по 20 грамм.
Последовательно отрезаем ножницами эти грузы.
Легко представить поведение тела.
Тут вам и суперпозиция сил и ускорений.

corsair75
Старожил форума 18.06.2019 16:18

Перегрузка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к стандартному ускорению свободного падения
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Перегрузка - отношение действующего значения ускорения к ускорению свободного падения.
http://polos-k.narod.ru/units/ ...

https://otvet.mail.ru/question ...

https://wordparts.ru/crossword ...

https://ronl.org/lektsii/biolo ...

https://iotvet.com/fizika/2183 ...

Ещё до кучи. Поисковик за пять минут выдал около 200 ссылок.
Вот некоторые из них:

http://s020.radikal.ru/i709/16 ...

http://s017.radikal.ru/i440/16 ...

http://s013.radikal.ru/i322/16 ...

http://s020.radikal.ru/i722/16 ...

http://s019.radikal.ru/i636/16 ...

http://s018.radikal.ru/i508/16 ...

https://s020.radikal.ru/i708/1 ...

Сори. Не пропускает форум ссылки.

Ещё попытка:

https://s020.radikal.ru/i708/1 ...

Меня отправили в баню, так что я воздержусь от оценки твоих умственных способностей. Просто запиши у себя на лбу, как это утверждение записывается правильно:

"Ускорение, ВЫЗВАННОЕ НЕГРАВИТАЦИОННЫМИ СИЛАМИ зависит от массы, отношение ускорений, ВЫЗВАННЫХ НЕГРАВИТАЦИОННЫМИ СИЛАМИ - НЕТ!".

Самолет при сваливании движется отвесно вниз? Серьезно? Видео покажете?

Самолет имеет ускорение направленное не в сторону силы тяжести а в сторону равнодействующей всех сил. И это ускорение равно Fр/m.
g это ускорение не равно. Сделать так чтобы ускорение с которым движется самолет совпадало по направлению и величине с g можно только искусственно, управляя самолетом и тягой двигателей.

Первоначально Вас интересовал вопрос:
Где доказательство того что ускорение a=Y/m НЕ зависит от массы?
18.06.2019 22:06

Вы получили ответ:
Запишите себе на лбу десятки раз повторенное мною и другими на этой и предыдущей ветке:
"Ускорение ЗАВИСИТ (!) от массы..."
18.06.2019 22:06

Быстро "переобувшись" Вы начинаете жонглировать словом НЕГРАВИТАЦИОННЫМИ и заявляете: "Ускорение, ВЫЗВАННОЕ НЕГРАВИТАЦИОННЫМИ СИЛАМИ зависит от массы, отношение ускорений, ВЫЗВАННЫХ НЕГРАВИТАЦИОННЫМИ СИЛАМИ - НЕТ!"."

Во первых, что это меняет? зависит так зависит. Кто-то спорил?!

Во-вторых, где у меня вы нашли "отношение негравитационных сил":
"отношение ускорений, ВЫЗВАННЫХ НЕГРАВИТАЦИОННЫМИ СИЛАМИ - НЕТ!".
Хотя и здесь я не буду спорить - НЕТ так НЕТ. Кто-то спорил?!

С кем Вы боретесь - с ветряными мельницами? :)))

Хорошо пляшете да плохо выйдет. Раз вы признали что ускорение а от массы зависит, то и перегрузка от массы зависит, ибо знаменатель (g) по отношению к массе инварианта.
На том и баста.

Самолет, согласно принципа суперпозиции, имеет ускорение от подъемной силы,
как и от силы тяжести. Но кто и где утверждал, что эти ускорения РЕАЛЬНЫЕ! ?
Это говорит лишь о том, что принцип суперпозиции для вас темный лес.

Уровень ваших теоретических "откровений" избавляет меня от дальнейших дискуссий с вами по теме.

Сначала ваш статус, а потом будем разбираться в вашей компетентности.

Саныч утверждал - читайте его посты и объясняйте ему коль русского языка не понимаете.

В моей компетентности вам разбираться не надо. Ваш уровень - дискуссии со школьниками, ибо познания ваши не вышли за пределы 9 класса средней школы.

А тут вы можете только молча слушать что вам говорят и говорить спасибо за то, что кто-то еще тратит время, чтобы донести до вас реальные знания вместо глупых фантазий из вашей головы.

И тут Остапа понесло! ;)

Roman_W_K
Старожил форума
26.06.2019 22:54

Самолет при сваливании движется отвесно вниз? Серьезно? Видео покажете?


РАВНОУСКОРЕННО. Это в каком направлении? Читайте посты внимательнее.

Roman_W_K
Старожил форума
26.06.2019 22:54

Самолет имеет ускорение направленное не в сторону силы тяжести а в сторону равнодействующей всех сил. И это ускорение равно Fр/m.
g это ускорение не равно. Сделать так чтобы ускорение с которым движется самолет совпадало по направлению и величине с g можно только искусственно, управляя самолетом и тягой двигателей.

Всё верно. Только не объяснили откуда вдруг неожиданно появилась новое по величине и направлению ускорение. Было 0 - и вдруг бац! Сможете с этим справиться?

PS.

http://www.sciteclibrary.ru/cg ...