Хотя. Вернее даже не касательной. Там же еще в зависимости от размера Эллипса могут быть различные точки касания.
====
Давайте пока исходить из того, что первоначальная орбита МКС - чисто круговая.
Да и тангенс как-то не очень "смотрится" на окружности.

Намек не понял.

О тангенсе угла можно было бы говорить, если бы орбита была прямой, а не окружностью.

У Ключа она уже не будет окружностью. И чтобы определить точку касания, это надо строить уравнение эллипса и вводить зависимость его параметров от начальной скорости ключа.
Или вы знаете более простой способ?

Те же яйца вид с боку. Какая разница, сначала расчитать каждое ускорение и сложить их, или сразу сложить силы и расчитать ускорение. Результат будет одинаков - космонавт на МКС на пол не шмякнется. ;)

Так, ...крутится кое-что в коробке.
...однако хотелось бы услышать автора сего вопроса, опровергающего это мнение, а он подозрительно молчит, ...аки агнец.

невесомость существует т.е. " нулевая гравитация" !!! внутри объектов, находящихся в свободном падении-т.е под действием ускорения свободного падения и ускорения самолета
===

Ага! У свободно падающей матрешки внутри других свободно падающих матрешек внутри свободно падающего самолета будет !
Она же внутри свободно падающего объекта внутри других свободнопадающих объектов !

Большое спасибо за ликбез! Особенно с автопереводом !



Еще бы объяснили заодно, почему называется сила ВЗАИМНОГО притяжения.

И почему там в формуле гравитационного притяжения есть m1 и m2, а не только m1

Также почему с учетом вышеобозначенной формулы микрогравитация с собственным УСП невозможна на "планете" СВОБОДНО ПАДАЮЩИЙ В ВАКУУМЕ ШАР ДЛЯ БОУЛИНГА

Один мудрец другого мудрее.

Разница в том. что гравитация - реально действующая сила. Действующая и на космонавта и на МКС. А центробежная "сила" - это фикция. Связанная с тем, что Земля вращаясь увлекает за собой ваш девайс, которым вы измеряли ускорение.

Ну и что? В обоих методах она учитывается. Просто басурмане складывают "фиктивное" ускорение, а мы силу. И там и там космонавт в МКС не падает на пол.

Пояснительная записка к переводу профессора Butt-Head-a выше:


ДОСЛОВНО ИМЕННО ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ 'zero gravity' в первоисточнике обнаружено в "Oxford Dictionary Of SCIENCE FICTION"

Из СЛОВАРЯ НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ значит позаимствовано.


И у этого словаря на обложке - КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ ПРИШЕЛЬЦЕВ УНИЧТОЖАЮТ ЛЮДЕЙ
https://books.google.com/books ...




В ЭТОМ ИСТОЧНИКЕ ТАКЖЕ:
alternate history
alternate reality
alternate universe

Вдохновения мудрецу избежать БЫЛО НЕВОЗМОЖНО. И это проясняет, почему у мудреца Земля внутри МКС.



А вот в словаре английского языка того же авторитетнейшего издательства, Oxford Dictionary Of english (OED), про слово 'GRAVITY' - говорится следующее:

"Some writers who restrict the word to terrestrial attraction apply it to the resultant of the earth's attraction of gravitation AND the CENTRIFUGAL FORCE due to the earth's rotation, while others apply it to the gravitational component only."

"Некоторые авторы, ограничивающие значение слова только земным притяжением, применяют его к результирующей силе гравитационной силы Земли И ЕЕ ЦЕНТРОБЕЖНОЙ силы, вызванной вращением. В то время, как другие авторы применяют только к гравитационной составляющей."

https://www.oed.com/oed2/00098225 (пункт 5.)


И там же чуть ниже в примерах употребления совершенно изумительное и шикарное:
"A sample of lobster~serum was‥subjected to ultracentrifugation in a small air-turbine‥machine at approximately 120, 000 gravities."


У мудрецов (как и у мерзавцев) правила и логика работают избирательно, в свою пользу. Всегда.

ДОСЛОВНО ИМЕННО ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ 'zero gravity' в первоисточнике обнаружено в "Oxford Dictionary Of SCIENCE FICTION"
---
https://books.google.cz/books? ...

3.14здабол.
Жри обратно:
"
У мудрецов (как и у мерзавцев) правила и логика работают избирательно, в свою пользу. Всегда"

И если я сказал, что с тобой разговор закончен, значит закончен. Я дибилизм не лечу.

Разговор шел не об этом. Математически конечно все сходится.

Изначальная моя мысль:
Вес, сила тяжести, ускорения свободного падения - понятия которые существуют исключительно в привязке к Земле.
Вес - это сила, с которой тело давит на весы . Сила тяжести - сила приложенная к телу, за счет которой оно давит на весы.
А УСП это не что иное как математическая прием - коэффициент перехода от массы к весу. W/m.

В реальности ни одно тело не падает с таким ускорением. Нигде и никогда.

Сопротивления среды там нет потому что тело крутится на весах. Кориолиса там нет потому что весы измеряют проекцию на вертикаль. Архимедовой силы там нет, потому что она для каждого тела разная.

В то же время, когда мы переходим к МКС, там нет ни веса ни тяжести ни весов ни УСП. Вся эта терминология там просто неприменима.
Но там есть реальное ускорение, которое получает тело и сама МКС - g. И это не математический коэффициент перехода, это ускорение, которое влияет на тело и МКС и искривляет их траекторию полета. И это g - гравитационное ускорение.

Вот почему я писал, что не надо мешать в кучу математические приемы и действительность.

дилетанты могут исходить из чего угодно, подменяя реальностьсвоими фантазиями,
"По состоянию на (UTC):, 1 апреля 2014 г. 9:46:36. Эксцентриситет: 0, 0003381. Наклонение: 51, 6488°. Высота перигея: 412 km. Высота апогея: 417 km."

Ага ага

Third Edition 2010 по вашей, профессор, ссылочке

Про ПЕРВОИСТОЧНИК "Oxford Dictionary Of SCIENCE FICTION" 2007 года все в силе, дорогой профессор Butt-Head.



2010-й год у вменяемых людей наступает после 2007-го, а совсем не наоборот.




И вот обозначенный пункт 5 с этой страничкиy, там где про "CENTRIFUGAL FORCE" не теряйте пожалуйста из виду, будьте так любезны:
https://www.oed.com/oed2/00098225



А то упрощенное значение одного слова берем, а развернутое значение другого не берем, все по своему удобству и усмотрению.
Источник тот же самый, если вы не заметили - Oxford English Dictionary, только в более подробной версии.




Ваш вклад в развитие космонавтики, судя по вашей безапеляционной уверенности, несоизмеримо больше, чем у кого либо еще.

И NASA и другие, а также Владимир Исаакович Левантовский высказались по теме. Где они и где вы.


Лечите дебилизм у себя.

и где тут ответ на собственный вопрос, ...или в состоянии только шептунка запустить?

Roman_W_K
Но там есть реальное ускорение, которое получает тело и сама МКС - g. И это не математический коэффициент перехода, это ускорение, которое влияет на тело и МКС и искривляет их траекторию полета. И это g - гравитационное ускорение.

Не надо плодить сущности, прикрываясь математическим аппаратом. Модель летает внутри МКС и ее траекторию там, могут искривить только аэродинамические силы, ибо сила тяжести равна нулю.

ибо сила тяжести равна нулю
====
Лёха, который раз: не сила тяжести (ибо она никуда не девается в поле тяготения Земли: иначе, вокруг чего бы он бороздил просторы?), а ВЕС равен нулю.

Это сила притяжения никуда не девается, ибо сущность ее появления - гравитация. А сила тяжести вполне может исчезнуть, она кстати численно равна силе веса. ;)

Так я то как раз и не пложу. Поскольку сила притяжения никак не влияет на ВЗАИМНОЕ перемещение/положение МКС и модели, я исключаю ее из рассмотрения. Это мат. Аппарат плодит сущности, вводя силы инерции чтобы компенсировать гравитацию

ладно, я так понял мы забуксовали в терминах, а это бесконечно.

Наконец-то, дошло! :)))

Это только в случае одинаковости сил притяжения и инерции, ее можно исключить не рассматривая. А вот если гонять на МКС на скорости большей 1-й космической, удерживая орбиту двигателями, то космонавты прилипнут к потолку. ;)

вспомнилось давно забытое..:)))

Я не буксовал: https://www.chem-astu.ru/chair ...
:)

у меня таких мешок:))

http://www.eduspb.com/node/1725
http://sfiz.ru/uchebnik/uch_me ...
https://physics.ru/courses/op2 ...

Акселерометры постоянно показывают gX = 0, gY = 0, gZ = 0

Что именно это значит ?

а это оказывается значит, что g = 0.87


http://www.quickmeme.com/img/9 ...

Потому что термины самопальные ).
Определение силы тяжести встречается в ГОСТе "геодезия".
ГОСТа, содержащего определения свободное падение и ускорение свободного падения я вообще не нашел.

ещё чуть-чуть:
Состояние невесомости возникает благодаря тому, что в земных условиях сила тяжести сообщает всем телам одинаковое ускорение, так называемое ускорение свободного падения. Для нашего примера мы можем сказать, что груз и динамометр движутся с одинаковым ускорением. Если на тело действует только сила тяжести или только сила всемирного тяготения, то это тело находится в состоянии невесомости. Важно понимать, что в этом случае исчезает только вес тела, но не сила тяжести, действующая на это тело.
https://www.kursoteka.ru/cours ...

Вам бы не силу Кориолиса в доказательство приводить, а с Принципом Даламбера познакомиться:

Принцип Даламбера устанавливает единый подход к исследованию движения материального объекта вне зависимости от характера налагаемых на это движение условий. При этом динамическим уравнениям движения придается вид уравнений равновесия. Отсюда второе название принципа Даламбера – метод кинетостатики.
Для материальной точки в любой момент движения геометрическая сумма приложенных активных сил, реакций связей и
условно присоединенной силы инерции равна нулю.
https://studfiles.net/preview/ ...

Если пренебречь силами инерции, то так и есть. Сила тяжести становится равной силе притяжения.

Вот нашёл "ОСТ 1 00404-80 Методика выполнения измерений линейных ускорений, перегрузок пилотируемых летательных аппаратов". Это нмного не то, но всё же...
https://files.stroyinf.ru/Data ...

.....Здесь немного есть про ускорение свободного падения на стр 172 (по счётчику страниц)
https://files.stroyinf.ru/Data ...

Лёха, ты попал: уже никто никуда не исчезнет!..:)))

ГОСТ 24284-80. Гравиразведка и магниторазведка. Термины и определения
ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам 27 июня 1980 г. N 3150
Настоящий стандарт устанавливает применяемые в науке, технике и производстве термины и определения основных понятий в области гравиметрической и магнитной разведки.
Для каждого понятия установлен один стандартизованный термин. Применение терминов-синонимов стандартизованного термина запрещается.
Для отдельных стандартизованных терминов в стандарте приведены в качестве справочных краткие формы, которые разрешается применять в случаях, исключающих возможность их различного толкования. Установленные определения можно при необходимости изменять по форме изложения, не допуская нарушения границ понятия.
В стандарте приведен алфавитный указатель содержащихся в нем терминов.
Стандартизованные термины набраны полужирным шрифтом, их краткие формы - светлым.

9. Сила тяжести Земли - Сила, действующая на тело, складываю­щаяся из силы ньютовского тяготения и центробежной силы вращения Земли

10. Ускорение свободного падения - Ускорение, приобретаемое телами в по­ле силы тяжести

https://pdf.standartgost.ru/ca ...

Это наши ГОСТы, тут все понятно. А вот наши "партнеры" за границей, "ружья кирпичом не чистят"(с) :))

Все правильно написано, сила тяжести это сумма сил тяготения и центробежных. Если эти силы станут равны по модулю и противоположны по направлению, то сила тяжести обнулится. А то что геологи учитывают только ЦБ силу применительно к вращению Земли, так ведь рожденный ползать летать не может. ;) В ГОСТ от kovs214-а, учитывается и путевая скорость.

...тогда тут консенсуса добиться невозможно ;)

Согласен. Для консенсуса, нужно менять наши ГОСТы под стандарты НАТО. Или наоборот...

...тогда все КБ надо закрывать...на неопределённое время...в копейку это всё вылезет ;)

"Все правильно написано", но не всё правильно прочитано...

Быть может "силы ньютовского тяготения и центробежной силы вращения Земли" когда-то и "станут равны по модулю и противоположны по направлению",

"Жаль только — жить в эту пору прекрасную..."..:)))

НМ
"Жаль только — жить в эту пору прекрасную..."..:)))

Напиши заявление о приеме в отряд космонавтов и заживешь в ту пору прекрасную. :) Читай ГОСТы по ссылкам от kovs214-а: https://yadi.sk/i/_3Es9KlVdZyKEQ

никакое никуда заявление не заставит вращаться Землю в 16 раз быстрее.

конкретно напиши, как я 10.06.2019 13:44.

Саму Землю нет, а тебя заставит. :) Это тебе не с геологами в палатке бухать.
А что конкретно написать? Ссылки на ГОСТы от kovs214-а открывай и читай.

ладно, ...бывай, ...мне пора в баньку.

Читаю:
Для настоящего стандарта ускорение g можно получить формально пренебрегая центробежным ускорением и пользуясь только законом тяготения Ньютона...
ГОСТ4401-81, стр.172
:)

Немного выше пропустил, там про силу тяжести. ;)
"Известно, что сила тяжести является векторной суммой гравитационного
тяготения и центробежной силы, зависящей от вращения Земли, т.е. сложной
функцией широты и радиального расстояния от центра Земли, а ускорение
свободного падения представляется несколько громоздким выражением,
неудобным для расчетов. Для настоящего стандарта ускорение g можно
получить, формально пренебрегая центробежным ускорением"
Это больше относится к вопросу, почему в реальной атмосфере давление воздуха от высоты не зависит. :))) Потому что в реальной атмосфере не пренебрегают центробежными ускорениями.

Картошка, ваша пауза зятянулась до неприличия. ;)

Не, не пропустил.
Но интересно именно второе:
Согласно ГОСТ в стандартной атмосфере от -2 км до +1200 км центробежным ускорением при расчете ускорения свободного падения следует пренебрегать. =)

В МСА же широта = const. ;)

AirLexa
Это больше относится к вопросу, почему в реальной атмосфере давление воздуха от высоты не зависит. :))) Потому что в реальной атмосфере не пренебрегают центробежными ускорениями.
/////////
Кто ???? Летчики испытатели КБ Бериева? Так как они не пренебрегают и давление в автомобильной шине мерять для получения зависимости давления от высоты. Тролли они первостатейные,

neustaf
Ну ты же изменяешь G в ГП, оставляя Y = const. :) Я только перекладываю твою логику на P и Н.