и еще - "В истории российской армии, и старой, и новой российской армии, и советской армии, никогда не было учений, при котором один наш самолёт запускал ракету по другому нашему самолёту".
Про российскую армию ничего не скажу, не владею информацией. А вот в советской такая история была, причем на том же типе и с той же ракетой - в августе 1990 года на полигоне Сары-Шаган.

Вы забыли добавить, что американская жвачка самая лучшая в мире. В советское время с неё вера в американские сказки начиналась и до сих пор не прошла.

Если бы проблемы с сопряжением авионики были (серьезные), то и гриф бы дали соответствующий. С соответствующим допуском. И никакое ОАО анализ бы не делало.

А ДСП есть странная мода ставить на все подряд. Создается впечатление, что единственное назначение ДСП - поднять чувство собственной важности у тех у кого есть к нему допуск.

Навряд ли американцы заморачивались с мировой оценкой своей жвачки.
То была не американская, а наша, доморощенная сказка.

Так что там американским налогоплательщикам рассказали про дырку в российском такси? Они же все знать требовать могут или про ремонт подлодок после трагедии с Курском. Не поделитесь или это вы по своей децкой наивности об американских сказочников запостили?

Баранец - он "эксперт" ......
______

ну и вы тоже далеко от него не ушли

Так что там американским налогоплательщикам рассказали про дырку в российском такси? Они же все знать требовать могут или про ремонт подлодок после трагедии с Курском. Не поделитесь или это вы по своей децкой наивности об американских сказочников запостили?

Понятия не имею про дырки и ремонт подлодок. Имею понятие об информации по авиационным инцидентам и происшествиям.

Что за ремонт подлодок? Опять полковник Баранец сообщил?

А как хе так , это ж все на деньги американских налопоплательщиков, а они ж право имеют знать куда их кровные идут по вашему разумению, а тут вдруг понятия не имеете. Что ж вы так то не подумав пишите.

Что пишу? О чем речь?

На ДСП допуск не оформляется

На открытом форуме каждый имеет право отстаивать свою точку зрения.
К Баранцу то претензия не потому, что глупость сказал, а по тому что погонами Армии прикрывается. Так то пенсионер Баранец может хоть что рассказывать.

ну а так могЕт быть и так

https://youtu.be/p_PlrPU1m6s

.А чтобы дать с истребителя по цели надо её захватить .Хотел бы я дурака видеть, который ведущий самолёт захватил
________

можно выполнить "неуправляемый пуск" (для примера) и так в основном пускают, когда на группу (4 - одиночно, или 2е - пары), "вешают" одну мишень М6 и первые пускают неуправляемо, а замыкающие уже штатно пускают и при этом при пуске впереди летящие обязаны выполнить выход из зоны боевого курса, это контролируют офицеры ОБУ на земле...ну и пуски надо выполнять в боевом порядке "фронт самолетов" - это если парой пускают

Неуправляемый пуск управляемой ракетой класса "воздух- воздух" я правильно понял?А зачем это обучение и для кого, если не секрет? Самое главное цель таких " обучалок". Освоить сам пуск?

Условно не управляемый. Если можно так сказать. Задача произвести пуск, не входя в зону макс разрешенных дальностей и не сбить мишень, дав возможность отработать по мишени группе.
Цель одна, произвести боевые пуски.

Так а ракета куда пойдёт при этом " неуправляемая"?И где она @бнется?

Ликвидируется над полигоном.
Над густонаселенными районами стрелять как бы не принято

Ликвидируется над полигоном.
Над густонаселенными районами стрелять как бы не принято

Смысла пуска ракеты( любой) без учебной цели НИ- КА - КО - ГО, если только это не ЛИС.Я про это.Цель должна быть либо в воздухе, либо на земле.

Ликвидируется над полигоном.
Над густонаселенными районами стрелять как бы не принято

Баранец - он "эксперт" ......
______

ну и вы тоже далеко от него не ушли

Что значит прикрыаается?Он их имеет.А чтобы дать с истребителя по цели надо её захватить .Хотел бы я дурака видеть, который ведущий самолёт захватил.Это нереально.Кизд@шь с первой и до последней буквы.Насчёт перенацеленности самой ракеты в полёте по головке( сильнейший ближайший источник) можно рассуждать, но опять же специалистам, а не форумчанам.

Странная фраза : «...авария самолёта МиГ-31 вследствие нарушения экипажем мер безопасности и задания на полет, выразившееся в преждевременном включении бортовой радиолокационной станции самолёта на излучение штурманом и несанкционированном пуске управляемых ракет Р-33 командиром корабля, приведшего к огневому поражению резервного истребителя МиГ-31…»
Насколько помню, еще на МиГ-23 (а может и более ранних) при атаке своей цели на ИЛС высвечивалась метка "АСВ" (атака своего). Чтобы всё же атаковать, нужно было переключатель специальный включить.
На МиГ-31 такого нет?

2 vaschunin
"Дело в том, что на наших ракетах установлен датчик - "свой" или "чужой". И если ракета запущена даже с дружественного самолёта по нашему дружественному самолёту, она моментально уводит ракету от цели. Это может утверждать только дилетант или враг. Это человек, который хочет облить грязью наше родное Министерство обороны. Этого априори не должно быть. Потому что каждая ракета, которая изготавливается в российской оборонке и которая подвешивается под брюхо самолёта, она снабжена системой "свой-чужой". Запомните, полковник Баранец вам 20 раз готов кричать и говорить, что это брехня."

От полковника Баранец и ему подобных вреда на порядки больше, чем от все блогеров-разоблачителей ужасов Армии РФ. Те хоть дилетанты и пишут за что платят. Этот же на государственной службе, а пишет откровенную ложь, которую легко разоблачить. Нет на самой ракете системы госопознавания. В коммерческих структурах пресс-секретаря навравшего прессе выносят с волчьим билетом.
Нет особой проблемы, пустили ракету по своему самолету и сбили, на то и военные, бывает. Почему не сработало опознавание - дело секретное да и не представляющее интереса для публики. Признать и написать "приняты меры к безусловному недопущению в будущем".

кстати, а это про то что у нас типа скрывают все от народа....тыц
http://www.testpilot.ru/russia ...