Забыл источник показать. https://free-news.su/voennye-k ...

А это хотя бы технически возможно, завалить одним выстрелом ПЗРК с ТГСН самолет с восьмью двигателями?

Давным давно F-100 случайно выпустил сандвиндер по В-52. Хватило одной ракеты.
"7 апреля 1961 года с B-52F произошел трагический случай. Во время тренировок один из летчиков на истребителе F-100 имитировал атаку на STRATOFORTRESS. На шестом заходе он случайно выпустил ракету AIM-9 и сбил свой бомбардировщик. Три члена экипажа погибли. После этого случая командование строго запретило участие В-52 в подобных «учениях»."

Разница в массе бч у стингера и сайдвиндера более чем в 3 раза

А американские военные в курсе, что у них сбили Б-52?

Случай выдающийся...(если таковой произошел)
Забить слона молотком, не то чтобы, невозможно... Просто, потрудиться следует изрядно.
Хотя, если открыть залповый огонь взводом, то , вполне можно и завалить.

А разве масса БЧ и масса ВВ это одно и то же? Ну и современные ВВ есть такие , что в 1, 2-1, 5 раза сильнее ТНТ.Так и пишут в ТТХ- масса ВВ, и тротиловый эквивалент.

Что бы там не писали - Стингером завалить многодвигательный , огромный лайнер (у которого, каждый двигатель - весьма надежная защита (конструктивная в том числе) от небольшого взрыва и разлета осколков). И чем взрослее двигатель , тем серьезнее он защищает. У Б-52 - достаточно взрослые двигатели.

Ну, если у вас такая логика, то и одна AIM-9 не может сбить В-52. Но однако ж... Удивляет другое- почему афганцы до сих пор фото и видео не выложили. Сейчас видеокамера с HD разрешением в каждый утюг встроена.

b737
Интересно как удалось подойти к аэродрому? Или американцы вообще ничего не контролируют в этом районе.

Очень просто, кто на войне был (особенно в Афгане), тот бы таких вопросов не задавал. Сколько наших бортов понаваляли на взлете и посадке в Кабульском аэропорту. Да и не только в кабульском...

Не совсем так (точнее, совсем не так)... По моей логике, даже AIM-9 , может и не сбить Б-52. И потом, неизвестно еще, что имеется ввиду под выражением сбить... Сейчас все так перепутано в СМИ, что им без разницы, что сбить, что поразить...

Туфта https://www.youtube.com/watch? ...

Информация в СМИ есть, а фото и видео фрагментов нет. Странно...

А в том районе есть аэродромы, кроме вертодромов?))))

Пафосно-то как....
Одной ракетой можно поразить сразу два двигателя. Это раз. Возле первого и восьмого двигателей висит по большой бочке кероса на несско тонн каждая. Это два.
Вот и всё, что нужно знать о Б-52.

Типа фото, там можно и спичкой, и в фотошопе сделать было
https://cdn.dnd.com.pk/wp-cont ...

Обычная прaктика США при каком либо ЧП полная информационная изоляция, вырубают даже собственные каналы связи, через денек проясниться,

Ну и цензура в интернете, видео стрелка из Н.Зеландии вместе с ушами чистили.

Этот самолет на фото выкатился. Вон и тормозной парашют рядом валяется.

Поправлюсь, фото фейковое, с Гуама
https://www.stripes.com/news/p ...

Говорят, за фейки скоро 15 суток будут давать.

Но за фейки распространяемые специалистами на профильных форумах нет. Смешно ведь.

Английские ученые установили, что самолет Качиньского в Смоленске взорвали
https://m.newsru.com
"Его взорвали": Минобороны Британии объявило причину катастрофы самолета президента Польши

Следы взрывчатых веществ найдены в 107 из 215 образцов. 


, так что чему тут удивлятся, если кому надо очень надо то в СМИ все возможно.

Если ракета попадет прямо в сопло - вряд ли, а если, что-то где-то пойдет не так и попадет в крыло, на котором двигатель висит - почему бы и нет. В жизни все бывает. Да и двигатель такая штука, при взрыве таких дел натворить может... Как говориться, если есть вероятность, то есть и опасность.

Я думаю фейк запущеный самими амерами что бы деньжат у конгресса попросить.... ну типа на борьбу с мировым злом....

Если ракета попадет сопло двигателя то скорее всего разлетится турбина - лопатки и возможно сам диск. А там по цепочке...

Что то не могу вспомнить...а разве у Стингера контактный взрыватель, что ему надо обязательно попасть прямо в сопло? Насколько помнится, радио- или фотовзрыватели на зенитных ракетах

На ракетах FIM-92E Block I устанавливаются двухдиапазонные помехозащищенные розеточные головки самонаведения (ГСН), которые работают в УФ и ИК диапазонах. Кроме того осколочно-фугасные боевые части, вес которых составляет три килограмма. Их дальность полета составляет 8 километров, а скорость М=2.2 В ракеты FIM-92E Block II устанавливается всеракурсная тепловизионная ГСН, в фокальной плоскости которой расположена оптическая система матрицы ИК-детекторов.
Вес боевого снаряжения ЗУР составляет три килограмма – это осколочно-фугасная часть, взрыватель ударного действия, а также предохранительно-исполнительный механизм, который обеспечивает снятие предохраняющих ступеней и дает команду на самоликвидацию ракеты в случае, если она не попала в цель.

Вроде на самом деле сбили беспилотник, а не В-52. А беспилотник превратился в бомбардировщик в некоторых новостных каналах
https://twitter.com/AfghanOSIN ...

"Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл в Спортлото 10000 рублей?"(с) Далее по тексту анекдота :)

Вроде Reaper/Predator drone
https://twitter.com/DragonLady ...

"Тоже не фигово!"

Как в том анекдоте)
-Говорят ты миллион в лотерею выиграл?
-Не в лотерею выиграл, а в карты проиграл, и не миллион, а 10 000

глазам больно
сайдвиндер, сайдвиндер, не сандвиндер

Больше не повторится, ув. Левенбери.