Мобильная версия
Войти

Мина в Шереметьево

 ↓ ВНИЗ

12

Фотограф
Старожил форума
09.03.2019 18:29
МОСКВА, 9 марта. /ТАСС/. Сотрудник посольства США пытался пронести в багаже в аэропорт Шереметьево в субботу утром мину со взрывателем, но без взрывчатого вещества. Об этом ТАСС сообщили в МИД РФ.]МОСКВА, 9 марта. /ТАСС/. Сотрудник посольства США пытался пронести в багаже в аэропорт Шереметьево в субботу утром мину со взрывателем, но без взрывчатого вещества. Об этом ТАСС сообщили в МИД РФ

Как отметили в российском дипведомстве, Вашингтон старается протестировать надежность обеспечения безопасности России не только извне, регулярно устраивая провокационные рейды боевых кораблей и самолетов около границ России, но и изнутри. "Утром 9 марта на входе с улицы в терминал D московского аэропорта Шереметьево при просвечивании багажа работника посольства США был выявлен предмет, похожий на минометную мину, - заявил собеседник агентства. - Вызванные взрывотехники подтвердили, что это действительно мина со взрывателем, но без взрывчатого вещества, хотя его следы присутствовали внутри корпуса".

Сотрудник американской дипмиссии, как информировали в МИД, отбывал из России по завершении командировки и утверждал, что приобрел пустую мину "для личной коллекции". "Поскольку американец в результате опоздал на рейс, ему помогли переоформить билет, и в 14:35 он беспрепятственно вылетел в Нью-Йорк. Без мины", - указали в министерстве.

"Посольство США было немедленно извещено об инциденте линейным управлением МВД России по аэропорту Шереметьево, - подчеркнули в российском дипведомстве. - Надеемся, что оно разъяснит поведение своего работника".
На Смоленской площади также обратили внимание на то, что с учетом высочайшего внимания, которое в самих США после терактов 2001 года уделяется обеспечению безопасности на воздушном транспорте, сотрудник американского посольства "просто не мог не понимать, что мина в багаже - это очень серьезно". "Значит, пошел на такой шаг сознательно", - заключили в МИД.

В новость внесены изменения (15:32 мск) - уточняется, что мина была со взрывателем.
источник:
https://tass.ru/proisshestviya ...

САБ работатет?
VictorAIR
Старожил форума
09.03.2019 19:07
И все?) На последок не расцеловали даже, просто так улетел?)
Фотограф
Старожил форума
09.03.2019 19:13
VictorAIR
И все?) На последок не расцеловали даже, просто так улетел?)
Задумчивый
Старожил форума
09.03.2019 20:04
Люлей навешать надо было и в КПЗ на разбирательство.
kolyakra
Старожил форума
09.03.2019 20:33
Враг не дремлет. Вот гады -америкосы, ничего мы еще крепче сплотимся, и будем бдить!
VictorAIR
Старожил форума
09.03.2019 20:53
Надо было этому "коллекционеру" выслать эту мину по адресу почтой...американской...и бонус еще какой нибудь в коллекцию от благодарных россиян с любовью в Америку))
Victor N.
Старожил форума
09.03.2019 20:54
kolyakra
Враг не дремлет. Вот гады -америкосы, ничего мы еще крепче сплотимся, и будем бдить!
... или бдеть! :)
Фотограф
Старожил форума
09.03.2019 20:55
Задумчивый
Люлей навешать надо было и в КПЗ на разбирательство.
Нельзя: сотрудник дипмиссии лицо неприкосновенное.
Pilot62
Старожил форума
09.03.2019 20:58
Victor N.
... или бдеть! :)
Бдить будем.
Бдеть и бдить это разные слова.
klm911
Старожил форума
09.03.2019 21:01
Фотограф
Нельзя: сотрудник дипмиссии лицо неприкосновенное.
По законам шариата можно , кайло в руки .
VictorAIR
Старожил форума
09.03.2019 21:04
Не, кайло не наш метод)
На принудительные работы по обезвреживанию мин молотком в рамках договора о взаимном разоружении))
Фотограф
Старожил форума
09.03.2019 21:06
"Добрые" вы...
:)
Задумчивый
Старожил форума
09.03.2019 21:22
Фотограф
Нельзя: сотрудник дипмиссии лицо неприкосновенное.
Лицо - да. А ж..па?
Victor N.
Старожил форума
09.03.2019 21:42
Pilot62
Бдить будем.
Бдеть и бдить это разные слова.
Ну да! Разные.
А почему именно "Бдить", а не "Бдеть"? ;)
Игорь.
Старожил форума
09.03.2019 22:18
Это тайный сотрудник САБа. Для того, чтобы реабилитировать себя после беготни по ВПП постороннего народа, они запустили тайного сотрудника с бонбой под мышкой)))
Игорь.
Старожил форума
09.03.2019 22:21
И тут же его заловили))))
sbb
Старожил форума
09.03.2019 22:37
kolyakra
Враг не дремлет. Вот гады -америкосы, ничего мы еще крепче сплотимся, и будем бдить!
Перестаньте бухать
ТУ-95мс
Старожил форума
09.03.2019 22:58
Фотограф
Нельзя: сотрудник дипмиссии лицо неприкосновенное.
С хуали?)))) По преступлениям попадающим под УК , очень даже можно было упаковать " дипломата"....Эх.Какой кадр пропал, на обмен, Виктора Бута...
Pilot62
Старожил форума
09.03.2019 23:05
ТУ-95мс
С хуали?)))) По преступлениям попадающим под УК , очень даже можно было упаковать " дипломата"....Эх.Какой кадр пропал, на обмен, Виктора Бута...
А какая это статья УК?
Сергей DKBF
Старожил форума
09.03.2019 23:22
Pilot62
А какая это статья УК?
Тут статей на пол Пермской тайги хватит.
1.Незаконная торговля боеприпасами и вооружением. Покупатель тоже участвует в торговле.
2. Незаконное хранение взрывчатых веществ. Они во взрывателе, если адвокат попытается упарать на то, что мина была пустой.
3. Шпионаж. Попытка вывезти образец вооружения.
4. Сотрудничество, создание, поддержка террористических организаций. Где и как могла быть использовани мина дабы проложить Русский след?
5. Недонесенее о преступной деятельности.
Victor N.
Старожил форума
09.03.2019 23:55
kolyakra
Главное не бздеть.
Не могу не согласиться...
ПС: хотя, к данному случаю никаким местом не относится...
ТУ-95мс
Старожил форума
10.03.2019 00:11
Pilot62
А какая это статья УК?
Был-бы человек, а статья найдётся(С))))))))) Главное повод был, предмет на экране напоминающий ВУ, вызов взрывотехников, оповещение компетентных органов.
Пфффф!О чём толковище?Не те времена нонеча на дворе.Вон в КНДР, за оторванный то-ли портрет, то-ли плакат с Солнцеликим, туриста засудили.
https://www.youtube.com/watch? ...
И-чо?А ничего.Пошумели, попугали, непрогнулся, теперьи не вспоминают....
VictorAIR
Старожил форума
10.03.2019 01:13
ТУ-95мс
Был-бы человек, а статья найдётся(С))))))))) Главное повод был, предмет на экране напоминающий ВУ, вызов взрывотехников, оповещение компетентных органов.
Пфффф!О чём толковище?Не те времена нонеча на дворе.Вон в КНДР, за оторванный то-ли портрет, то-ли плакат с Солнцеликим, туриста засудили.
https://www.youtube.com/watch? ...
И-чо?А ничего.Пошумели, попугали, непрогнулся, теперьи не вспоминают....
Так этого несчастного отпустили и передали властям США, в состоянии овоща правда...грустная история.
Красный перец
Старожил форума
10.03.2019 04:06
Сергей DKBF
Тут статей на пол Пермской тайги хватит.
1.Незаконная торговля боеприпасами и вооружением. Покупатель тоже участвует в торговле.
2. Незаконное хранение взрывчатых веществ. Они во взрывателе, если адвокат попытается упарать на то, что мина была пустой.
3. Шпионаж. Попытка вывезти образец вооружения.
4. Сотрудничество, создание, поддержка террористических организаций. Где и как могла быть использовани мина дабы проложить Русский след?
5. Недонесенее о преступной деятельности.
только все это мимо кассы, если у него был дипломатический иммунитет. Дипломаты защищены от уголовной юрисдикции принимающего государства (ст. 31.1 Венской конвенции).
PKC-VVO
Старожил форума
10.03.2019 04:14
Захарова станцевала ему Калинку пока следующий рейс ждал.
Бобик737
Старожил форума
10.03.2019 04:20
Короче перед отьездом купил на Арбате сувенир у замаскированного чекиста, подумал не настоящая, а САБовцы и журналисты в аэропорту уже ждали.

Когда только в центральном аппарате более 100 тысяч сотрудников чем-то заниматься надо, верно?
Ёклмнпрст
Опытный боец
10.03.2019 07:15
Бобик737
Короче перед отьездом купил на Арбате сувенир у замаскированного чекиста, подумал не настоящая, а САБовцы и журналисты в аэропорту уже ждали.

Когда только в центральном аппарате более 100 тысяч сотрудников чем-то заниматься надо, верно?
Т.е. разделяете точку зрения М.Задорнова о беспощадной тупости американцев в целом и посольских работников в частности?
kovs214
Старожил форума
10.03.2019 08:09
Бобик737.
Короче перед отьездом купил на Арбате сувенир у замаскированного чекиста, подумал не настоящая, а САБовцы и журналисты в аэропорту уже ждали...
-----------
ЧуЙствуется влияние госдепа ;)
albatros
Старожил форума
10.03.2019 08:26
Сергей DKBF
Тут статей на пол Пермской тайги хватит.
1.Незаконная торговля боеприпасами и вооружением. Покупатель тоже участвует в торговле.
2. Незаконное хранение взрывчатых веществ. Они во взрывателе, если адвокат попытается упарать на то, что мина была пустой.
3. Шпионаж. Попытка вывезти образец вооружения.
4. Сотрудничество, создание, поддержка террористических организаций. Где и как могла быть использовани мина дабы проложить Русский след?
5. Недонесенее о преступной деятельности.
Да это покруче Петрова с Бошировым будет.
KLN-90B
Старожил форума
10.03.2019 10:01
kovs214
Бобик737.
Короче перед отьездом купил на Арбате сувенир у замаскированного чекиста, подумал не настоящая, а САБовцы и журналисты в аэропорту уже ждали...
-----------
ЧуЙствуется влияние госдепа ;)
ТУ-95мс
Старожил форума
10.03.2019 10:09
Красный перец
только все это мимо кассы, если у него был дипломатический иммунитет. Дипломаты защищены от уголовной юрисдикции принимающего государства (ст. 31.1 Венской конвенции).
Совершенно верно.Только следовало, провести следственный действия , оформить все в папочку и чуть попозжа отправить дипломата- "коллекционера" на Родину вместе с материалами расследования.Пусть ихняя Фемида взвешивает все и мечом машет.
И кстати, что-бы поедприняли в JFK, обнаружив запрещенный к перевозке предмет в багаже дипломата из РФ?
Думаю шоу Америка- бы сделала, пальчики оближешь
НПП
Новичок-курсант
10.03.2019 10:18
ТУ-95мс
Совершенно верно.Только следовало, провести следственный действия , оформить все в папочку и чуть попозжа отправить дипломата- "коллекционера" на Родину вместе с материалами расследования.Пусть ихняя Фемида взвешивает все и мечом машет.
И кстати, что-бы поедприняли в JFK, обнаружив запрещенный к перевозке предмет в багаже дипломата из РФ?
Думаю шоу Америка- бы сделала, пальчики оближешь
А запрещенные вещества из Южной Америки на Ил-96 СЛО никто не возил? )
ТУ-95мс
Старожил форума
10.03.2019 12:07
НПП
А запрещенные вещества из Южной Америки на Ил-96 СЛО никто не возил? )
Это была контрактная поставка Аргентинской "муки")))))).Или Вы "дуроскопу" не верите?
ТУ-95мс
Старожил форума
10.03.2019 12:13
А вообще не смешно. Мина скорее всего, копанина с ВОВ, ВВ с неё выскребли(не страшно), а вот инициирующий заряд с взрывателя, был-ли извлечён-вопрос открытый?
А это самое опасное ВВ, в процессе хранения и перевозки.
Алик-1
Старожил форума
10.03.2019 12:45
Фотограф
Нельзя: сотрудник дипмиссии лицо неприкосновенное.
Дипломатический иммунитет уже был нарушен при задержании американца, потому что существуют деяния, несовместимые с дипломатическим статусом. В этом случае приняли решение не раздувать скандал из-за его ничтожности не упустив возможность устроить небольшую показательную порку. Потом Лавров ещё напомнит им это при удобном случае. Но это не значит, что дипломату с боевой миной, да ещё пойманном за её закладкой в здании, могут только грозить пальчиком. Такой из КПЗ будет вещать о своёй неприкосновенности.
Таймень
Старожил форума
10.03.2019 14:14
Нарушены Правила оборота оружия и не важно, мина ли это или ее запчасти.
VictorAIR
Старожил форума
10.03.2019 16:00
Вот официальный ответ госдепа:
""Мы в курсе об инциденте в московском аэропорту Шереметьево с участием лица из посольства США. Ситуация была исчерпана, и этому человеку было позволено покинуть Россию после того, как объект [мина] был изъят из его багажа. Никакой угрозы ни одному из пассажиров не было"
Так что остается только догадываться, какая бы реакция была со стороны госдепа, если бы россиянин сделал аналогичное в их аэропорту.
А мы как всегда добрые, с широкой душой, все прощаем и не ропщем)) То деток американских дипломатов пожалели и не стали им Новый год портить, за что потом получили "адекватный" ответ. Или вот нынешняя ситуация)
https://tass.ru/mezhdunarodnay ...
Lee
Старожил форума
10.03.2019 17:29
даже за деяния не совместимые со статусом дипломата лицо обладающее дипломатическим иммунитетом привлечь к ответственности нельзя.
как и совершать следственные действия в отношении него.
можно только задокументировать и немедленно передать это лицо другой стороне.
никто в здравом уме не станет делать дипломату в такой ситуации "бяку"
иначе абсолютно такую же "бяку" сделают нашему дипломату.
p.s. то, что вообще досмотрели багаж - уже является нарушением. без явных причин это делать нельзя. видимо нам не все рассказывают.
Dynamo-MOW
Старожил форума
10.03.2019 20:34
У организма не было статуса дипломата.
Чего клаву топтать?
VictorAIR
Старожил форума
10.03.2019 20:58
Кстати не все сотрудники посольства обладают статусом дипломата, есть и рядовые служащие не имеющие дипломатической не прикосновенности.
klm911
Старожил форума
10.03.2019 21:52
VictorAIR
Вот официальный ответ госдепа:
""Мы в курсе об инциденте в московском аэропорту Шереметьево с участием лица из посольства США. Ситуация была исчерпана, и этому человеку было позволено покинуть Россию после того, как объект [мина] был изъят из его багажа. Никакой угрозы ни одному из пассажиров не было"
Так что остается только догадываться, какая бы реакция была со стороны госдепа, если бы россиянин сделал аналогичное в их аэропорту.
А мы как всегда добрые, с широкой душой, все прощаем и не ропщем)) То деток американских дипломатов пожалели и не стали им Новый год портить, за что потом получили "адекватный" ответ. Или вот нынешняя ситуация)
https://tass.ru/mezhdunarodnay ...
Это мина , кого надо ...https://m.youtube.com/watch?v= ...
Красный перец
Старожил форума
10.03.2019 22:18
В законе РФ о транспортной безопасности не сказано что дипломаты не досматриваются, но в Венской конвенции о дип сношениях говорится что личный багаж дипломатического агента освобождается от досмотра, если нет серьезных оснований предполагать, что он содержит предметы, ввоз или вывоз которых запрещен законом государства пребывания.

Вроде международные соглашения имеют приоритет над внутренним законодательством, так что Штаты могут ещё и ноту протеста замутить.

Фотограф
Старожил форума
10.03.2019 22:32
Красный перец
В законе РФ о транспортной безопасности не сказано что дипломаты не досматриваются, но в Венской конвенции о дип сношениях говорится что личный багаж дипломатического агента освобождается от досмотра, если нет серьезных оснований предполагать, что он содержит предметы, ввоз или вывоз которых запрещен законом государства пребывания.

Вроде международные соглашения имеют приоритет над внутренним законодательством, так что Штаты могут ещё и ноту протеста замутить.

Читаем сообщение ещё раз, внимательно:

"Утром 9 марта на входе с улицы в терминал D московского аэропорта Шереметьево при просвечивании багажа работника посольства..."

Он только ещё входил в здание аэропорта, контроль на входе, где досматривают всех.
Залетчик
Старожил форума
11.03.2019 00:28
Фотограф
Читаем сообщение ещё раз, внимательно:

"Утром 9 марта на входе с улицы в терминал D московского аэропорта Шереметьево при просвечивании багажа работника посольства..."

Он только ещё входил в здание аэропорта, контроль на входе, где досматривают всех.
Он мог показать им документ о дипломатической неприкосновенности, но, по-видимому, не стал этого делать, т.к. дал контролерам возможность просмотреть свой багаж. Не заставляли же они его насильно. А иначе мог отказаться от досмотра и вызвать старшего.
Shanghai76
Старожил форума
11.03.2019 00:44
Фотограф
Нельзя: сотрудник дипмиссии лицо неприкосновенное.
так надо было не по лицу . а по жопе ......или в
KLN-90B
Старожил форума
11.03.2019 06:36
Красный перец
В законе РФ о транспортной безопасности не сказано что дипломаты не досматриваются, но в Венской конвенции о дип сношениях говорится что личный багаж дипломатического агента освобождается от досмотра, если нет серьезных оснований предполагать, что он содержит предметы, ввоз или вывоз которых запрещен законом государства пребывания.

Вроде международные соглашения имеют приоритет над внутренним законодательством, так что Штаты могут ещё и ноту протеста замутить.

Приоритет имеют, но не во всех случаях, прецеденты имеются. Имхую, то что сотруднику посольства дали возможность улететь в место постоянного жительства и даже помогли приобрести билет на следующий рейс, говорит о том, что он обладает дипломатическим иммунитетом и сумел доказать, что является добросовестным приобретателем (покупателем). Для предъявления обвинения в нарушении УК, нужно доказать умысел и вину. То что сотрудник посольства добровольно прошел на входе процедуру просвечивания багажа говорит о том, что он скорее всего предъявил документ от продавца о приобретении макета, реплики, сувенира, либо чего-то в этом духе и заключение от разрешительного органа, определяемого законодательством об обороте оружия, что исключает умысел, но не вину, которую определяет суд. Но в отношении последней также действует дипломатический иммунитет. Продавец "развел лоха", ткнув посольского носом в закон об оружии и указав на то, что иностранные граждане имеют право приобретать списанное оружие, боеприпасы и реплики, не имеющие культурной ценности, а продавец имеет право реализовать его без лицензии, "забыв" упомянуть что к списанному боевому это положение не относится и оно подлежит уничтожению. Вполне вероятно, что сотрудник на всякий случай вполне мог запастись и справкой-заключением о том, что приобретенная им вещь не имеет культурной ценности и приобретена им в коллекционных целях.
В таком случае, вся ответственность лежит на продавце и разрешительном органе. Вряд ли Штаты замутят ноту протеста, т.к. действительно, согласно венской конвенции досмотр личного багажа дипломатического агента при наличии "серьезных оснований" предусмотрен, а со стороны таможенных органов и пограничных властей никаких явных нарушений не просматривается. Вероятно, ограничатся взаимной дипломатической колкостью, обвинением в провокациях и прочем.
sbb
Старожил форума
11.03.2019 14:29
А может он поваром работал в посольстве....
egaron
Старожил форума
11.03.2019 15:05
В новостях пишут, что ему стыковочный рейс перебронировали. Бесплатно.

В соседней ветке про транзитных пассажиров АФЛ поциент мину не проносил, так ему 10+ страниц объясняли, что никто ему ничего не обязан.
Бобик737
Старожил форума
11.03.2019 15:09
Ёклмнпрст
Т.е. разделяете точку зрения М.Задорнова о беспощадной тупости американцев в целом и посольских работников в частности?
Скорее доверие, подумал что если продают то точно не настоящая. У нас народ тупее, уж поверьте, я 20 лет туда сюда.
12





 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru