У этой технологии создания визуально-оптических помех есть разные способы реализации в зависимости от предполагаемого применения и габаритов защищаемого объекта.
Для немецкой и английской бронетехники предлагалась примерно вот такая технология.
https://www.youtube.com/watch? ...
Канадцы для защиты живой силы и техники, в том числе авиации предложили несколько иной способ.
http://www.hyperstealth.com/Qu ...
Предложенный для защиты кораблей метод также встречается в различных источниках, правда при этом упоминаются различного рода излучатели. Но судя по описываемому журналистами эффекту от их воздействия таких как "галлюцинации" и "тошнота" названия станции "Феникс" и "Грач" не в полной мере отражают их скрытые потенциальные возможности. Вероятно стоило бы подумать над более понятными для широкой аудитории названиями тех времен когда атмосфера перед телевизонными экранами тоже заряжалась чем-то эдаким, наряду с банками и склянками. Во всяком случае описываемые эффекты хорошо известны старшему поколению и эта новость вызвала бы скорее духоподъемный эффект вместо наблюдаемой сейчас у значительной ее части недоумения и чувства неловкости за "соловьиный помет".
Вы меня честно заинтриговали. Как часто моряки используют стрелковое оружие? И как часто мишени размещают на дальности 2 км? Если не брать в пример свежий опыт около нового моста в Крыму, то, по-моему, ВМФ стреляет на сотни км. Или вот Калибры морского базирования опять-же - 2 тыс
А вот для охраны караванов от пиратов подобный комплекс вполне полезен. Не топить же все баркасы, приближающиеся к судам.