Мобильная версия
Войти

Штурмовик М-25 «Адский косильщик»

 ↓ ВНИЗ

12

Саша1234
Старожил форума
07.02.2019 11:09
Канадец
Иван Цибин,

Вы меня честно заинтриговали. Как часто моряки используют стрелковое оружие? И как часто мишени размещают на дальности 2 км? Если не брать в пример свежий опыт около нового моста в Крыму, то, по-моему, ВМФ стреляет на сотни км. Или вот Калибры морского базирования опять-же - 2 тыс
Я подозреваю, что чаще, чем "главный калибр" (уж какой бы он ни был). Нормальных боев флотов не было наверное со времен фолклендов.
А вот для охраны караванов от пиратов подобный комплекс вполне полезен. Не топить же все баркасы, приближающиеся к судам.
KLN-90B
Старожил форума
07.02.2019 11:49
У этой технологии создания визуально-оптических помех есть разные способы реализации в зависимости от предполагаемого применения и габаритов защищаемого объекта.
Для немецкой и английской бронетехники предлагалась примерно вот такая технология.
https://www.youtube.com/watch? ...
Канадцы для защиты живой силы и техники, в том числе авиации предложили несколько иной способ.
http://www.hyperstealth.com/Qu ...
Предложенный для защиты кораблей метод также встречается в различных источниках, правда при этом упоминаются различного рода излучатели. Но судя по описываемому журналистами эффекту от их воздействия таких как "галлюцинации" и "тошнота" названия станции "Феникс" и "Грач" не в полной мере отражают их скрытые потенциальные возможности. Вероятно стоило бы подумать над более понятными для широкой аудитории названиями тех времен когда атмосфера перед телевизонными экранами тоже заряжалась чем-то эдаким, наряду с банками и склянками. Во всяком случае описываемые эффекты хорошо известны старшему поколению и эта новость вызвала бы скорее духоподъемный эффект вместо наблюдаемой сейчас у значительной ее части недоумения и чувства неловкости за "соловьиный помет".
ГСМсчик
Старожил форума
07.02.2019 11:54
Думаю от "косильщика" отказались, потому что изобрели более дешевое и действенное оружие. В 1972 году в СА ввели звание прапорщик.
KLN-90B
Старожил форума
07.02.2019 12:54
Оговорка прям по Фрейду, - Феникс=Филин:)
Ну, щоб два раза не вставать. Описываемые в приведенном ТС разрушительные последствия применения М-25 вполне коррелируют с исследованиями НАСА от 1978 года. В конце отчета NASA Technical Paper 1122 под говорящим названием Simplified Sonic-Boom Prediction имеются любопытные приложения с данными полученными в результате экспериментов с различными типами ЛА. Предлагаются также численные методы для расчета звукового давления и интенсивности силы звука, которые могут быть получены при указанных высотах и скоростях для ЛА с обозначенными параметрами.
Это говорит о том, что при наличии современных материалов и технологий подобный ЛА действительно мог бы быть создан, но помимо морально-этической проблемы существуют и прагматические соображения, если можно назвать их таковыми. Хотя кому-то совсем в недавнем прошлом и создание Посейдона казалось выдумкой. Не всем, конечно. К примеру, Национальной лаборатории США в Лос-Аламосе так не казалось и она смоделировала подобную ситуацию осенью 2016 года, правда, тогда речь шла об астероиде.
https://www.youtube.com/watch? ...
Тогда же осенью на западном побережье США были проведены масштабные 3-х этапные учения МЧС (FEMA) по преодолению последствий подобных "природных явлений".
Алик-1
Старожил форума
07.02.2019 20:09
2Немецкий Русский
В этом ролике, к сож на нем яз. Рассказывают о 10-ти самых секретных и опасных видах оружия, и утверждают, что Россия с 2008 года разрабатывает и вероятно имеет торпеду Посейдом, которая термоядерным взрывом уничтожает прибрежные города. Это оружие самое первое и самое опасное в этом ролике, и утверждается, что от него почти невозможно защититься, что оно способно самостоятельно передвигаться на тысячи километров, и что американские ПЛ не способны погружаться на такие глубины.
---
Любое ПВО придёт в отчаяние от подводной среды. Оптическая видимость в пределах пары десятков метров. Вся локация только по звуку, причём иногда слышно за тысячи км, но не слышно под носом. Есть торпеды с дальностью хода до 100 км. Торпеду лодка выпускает из нейтральных вод. Перехватить её возможно, только если знать про пуск. Торпеда, пройдя дистанцию ложится на грунт вблизи базы флота и включает будильник. Обнаружить её на грунте нужно потратить много времени и сил. Причём особо стремно, что заряд ядерный и неизвестно когда он сработает. Уничтожить - только если забросать район глубинными бомбами и то без гарантии. Словом, даже такое оружие очень опасное. Гипотетическая торпеда с ядерным реактором несёт точно такую же угрозу, просто запускать её можно из другого океана. Вот и вся разница.
vasilf
Старожил форума
07.02.2019 23:15
Алик-1
2Немецкий Русский
В этом ролике, к сож на нем яз. Рассказывают о 10-ти самых секретных и опасных видах оружия, и утверждают, что Россия с 2008 года разрабатывает и вероятно имеет торпеду Посейдом, которая термоядерным взрывом уничтожает прибрежные города. Это оружие самое первое и самое опасное в этом ролике, и утверждается, что от него почти невозможно защититься, что оно способно самостоятельно передвигаться на тысячи километров, и что американские ПЛ не способны погружаться на такие глубины.
---
Любое ПВО придёт в отчаяние от подводной среды. Оптическая видимость в пределах пары десятков метров. Вся локация только по звуку, причём иногда слышно за тысячи км, но не слышно под носом. Есть торпеды с дальностью хода до 100 км. Торпеду лодка выпускает из нейтральных вод. Перехватить её возможно, только если знать про пуск. Торпеда, пройдя дистанцию ложится на грунт вблизи базы флота и включает будильник. Обнаружить её на грунте нужно потратить много времени и сил. Причём особо стремно, что заряд ядерный и неизвестно когда он сработает. Уничтожить - только если забросать район глубинными бомбами и то без гарантии. Словом, даже такое оружие очень опасное. Гипотетическая торпеда с ядерным реактором несёт точно такую же угрозу, просто запускать её можно из другого океана. Вот и вся разница.
Самое печальное в этой истории, что оно может не бахнуть, или бахнуть не тогда и не там, когда и где ему следовало это сделать. Полагаете, эта штуковина будет абсолютно безотказной? Тогда почитайте истории о ветеранах холодной войны (с обеих сторон) - о том, как они ядерную войну несколько раз сумели предотвратить, и по какой причине им пришлось этим заниматься.
Алик-1
Старожил форума
08.02.2019 09:50
vasilf
Самое печальное в этой истории, что оно может не бахнуть, или бахнуть не тогда и не там, когда и где ему следовало это сделать. Полагаете, эта штуковина будет абсолютно безотказной? Тогда почитайте истории о ветеранах холодной войны (с обеих сторон) - о том, как они ядерную войну несколько раз сумели предотвратить, и по какой причине им пришлось этим заниматься.
Не беспокойтесь. Торпеда относительно простой агрегат и уже пристреляна на полигоне - дойдёт и сработает. Только сработает она не в условиях холодной войны, а в самой что ни на есть горячей фазе.
vasilf
Старожил форума
08.02.2019 22:32
Алик-1
Не беспокойтесь. Торпеда относительно простой агрегат и уже пристреляна на полигоне - дойдёт и сработает. Только сработает она не в условиях холодной войны, а в самой что ни на есть горячей фазе.
Ну да, все по плану. Какая-то хоень на глубине один километр (или даже больше), без связи (а её на такой глубине и с такими задачами, какие поставлены этой хрени, просто не будет и быть не должно), без какого-то контроля проплывет два океана и попадёт. Весь вопрос - куда. Извиняюсь, забыл о том, что в Сколково весь народ очень смелый, это как два пальца - инновации в навигации и в целеуказании. Кто потом за все ответит, когда что-то пойдёт не так?
Алик-1
Старожил форума
11.02.2019 15:35
vasilf
Ну да, все по плану. Какая-то хоень на глубине один километр (или даже больше), без связи (а её на такой глубине и с такими задачами, какие поставлены этой хрени, просто не будет и быть не должно), без какого-то контроля проплывет два океана и попадёт. Весь вопрос - куда. Извиняюсь, забыл о том, что в Сколково весь народ очень смелый, это как два пальца - инновации в навигации и в целеуказании. Кто потом за все ответит, когда что-то пойдёт не так?
Да я уже понял, что обличать незнакомое вам доводится не в первой. Между тем принятые на вооружение образцы появились тогда, когда основатели Сколкова посещали начальную школу. Никаких километров погружения там нет - всего лишь 14 метров у одной торпеды и ок.400 у более новой. Управления и контроля там тоже никакого нет - вы судите по страшилкам для домохозяек, да зрителей ТВ3 и Рен-ТВ. Торпеда достаточно простыми и надежными приборами обеспечивает ход заданным курсом на заданной глубине столько, сколько хватит топлива. Все данные вводятся перед пуском и зависят от навыков БЧ-1 и БЧ-3. Ну а ежели что, ядерный заряд ошибки исправит. Когда будут применять те торпеды, искать крайних будет некогда и некому.
Немецкий Русский
Старожил форума
11.02.2019 21:53
А если рельеф дна хорошо изучен, то по нему навигировать нельзя? А если маяки на дне установлены, и их запросом включать и выключать можно, а если отстреливать на поверхность собственный одноразовый gps навигатор? Всплывет за пару минут, координаты и команды получит, пикнет , и можно следовать дальше. И гироскопы конечно... Варианты подводной навигации существуют. Сегодняшние технологии думаю позволяют что-то подводное автономное дальнее смастерить. Проблема наверное не в навигации, а в энергии, на атоме в автономное плавание такие вещи, да ещё с бомбой, как-то не камильфо запускать, хотя война наверное всё спишет. А фильм этот конечно хрень. Именно страшилка для домохозяек и домохозяев, но цели своей достигает. Они боятся.