Мобильная версия
Войти

Штурмовик М-25 «Адский косильщик»

 ↓ ВНИЗ

12

Задумчивый
Старожил форума
05.02.2019 02:36
Мы не звери, но...
Реперной точкой работ по самолёту М-25 «Адский косильщик» («Тема 25. Штурмовой самолёт специального назначения с ударной звуковой волной»), которую сохранила история, следует считать 17 июня 1969 года, когда научно-технический совет МАП (Министерство авиационной промышленности) по предложению академика Владимира Васильевича Струминского, директора ИТПМ (Институт теоретической и прикладной механики СО АН СССР), принял решение о проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по «самолёту специального назначения с ударной волной».
Теоретические и экспериментальные исследования показали, что сверхзвуковые самолеты существовавших схем и размеров могли создавать при полете на сверхзвуковой скорости на высотах 30-50 м ударные волны с перепадом давления Р=500+1000 кг/м2. Что это означает на простом человеческом языке? А вот что – после пролёта такого самолета в результате воздействия ударной звуковой волны у любого живого организма происходил разрыв кровеносных сосудов с мгновенным летальным исходом.
Работы продолжались до 1972 года, были проработаны пять базовых конфигураций самолета М-25, причем пятый вариант имел длину фюзеляжа около 100 м!
...Можно предположить, что технические сложности решения проблемы, сложности специфических физических исследований (даже на современном уровне развития суммы технологий), финансовые затраты и моральная сторона использования ССН М-25 «Адский косильщик» не позволили продолжить разработки по теме, и она была закрыта.
http://www.arms-expo.ru/articl ...
Канадец
Старожил форума
05.02.2019 03:01
А что, в 69-м у Ссср была технология огибания рельефа местности при полете на сверзвуке на высоте 30-50 м??? Каковы были шансы этого ВС не влететь в ближайшую опору Лэп?
OldChap
Старожил форума
05.02.2019 06:36
Задумчивому
Большое спасибо за интереснейшую информацию
Petruha_89
Старожил форума
05.02.2019 08:46
Канадец
А что, в 69-м у Ссср была технология огибания рельефа местности при полете на сверзвуке на высоте 30-50 м??? Каковы были шансы этого ВС не влететь в ближайшую опору Лэп?
А Вы понимаете что прочитали?
Выделю несколько цитат:
"Теоретические и экспериментальные исследования показали..."
"были проработаны пять базовых конфигураций..."
"Можно предположить, что технические сложности решения проблемы....и она (разработка) была закрыта"
Старый АОНовец
Старожил форума
05.02.2019 11:15
В середине семидесятых это тоже бродило в головах.
Задумчивый
Старожил форума
05.02.2019 13:32
Вот только не знаю, что перевесило: техническая сложность решения или таки моральные принципы. Ведь в своё время академик Сахаров предлагал проект ядерной торпеды, способной вызвать такое цунами, что оно смоет Нью-Йорк.
Даже военные ужаснулись и не пошли на это.
Потом и самому Сахарову стало стыдно...
ПАН ПАКС
Старожил форума
05.02.2019 14:14
Задумчивый
Вот только не знаю, что перевесило: техническая сложность решения или таки моральные принципы. Ведь в своё время академик Сахаров предлагал проект ядерной торпеды, способной вызвать такое цунами, что оно смоет Нью-Йорк.
Даже военные ужаснулись и не пошли на это.
Потом и самому Сахарову стало стыдно...
То что было стыдно Сахарову и тем более подводникам, совершенно не стыдно современному руководству страны, взрощенное по подворотным понятием. Шах Вам и мат, миролюбивые слабаки !
Сергей DKBF
Старожил форума
05.02.2019 17:32
Канадец
А что, в 69-м у Ссср была технология огибания рельефа местности при полете на сверзвуке на высоте 30-50 м??? Каковы были шансы этого ВС не влететь в ближайшую опору Лэп?
Наша сила во взаимодействии. Для опор были диверсионные отряды спецназа ГРУ. Сначала валили все опоры по курсу и когда враг собирался их восстанавливать, пролетал самолет завершаяя нанесение объединенного удара.
KLN-90B
Старожил форума
05.02.2019 17:58
Особую опасность в этом смысле представляли шпили соборов. Но, их сначала должны были обследовать небольшие группы туристов.
Алик-1
Старожил форума
05.02.2019 18:28
Задумчивый
Вот только не знаю, что перевесило: техническая сложность решения или таки моральные принципы. Ведь в своё время академик Сахаров предлагал проект ядерной торпеды, способной вызвать такое цунами, что оно смоет Нью-Йорк.
Даже военные ужаснулись и не пошли на это.
Потом и самому Сахарову стало стыдно...
Никаких суперволн, смывающих все, подводный ядерный взрыв не создаёт. Что уничтожит Нью-Йорк, так это последующее сильное радиоактивное заражение. Волна, конечно будет, но от неё пострадают только прибрежные сооружения. Дальше волна быстро затухнет. Собственно тактика применения подобного оружия - нанесение урона инфраструктуре баз флота.
АТИ
Старожил форума
05.02.2019 18:58
Кто придумал название "Аццский косильщик" ? )))) Выглядит как странноватый перевод с аглицкого.
Канадец
Старожил форума
05.02.2019 19:34
Ну если тут народ ушел глубоко в проекты Сахарова...У амеров есть блокбастер. Название не помню. В НЙ живет семья выходцев из Ссср. Дремлющая ячейка агентов Кремля. И растят сына, верного идеям партии. Когда они там уже прожили больше 20 лет, они получают задание: взорвать Нью-йорскую фондовую биржу. И никаких ядерных торпед не нужно. Просто машина, груженая С4.
Задумчивый
Старожил форума
05.02.2019 20:05
Канадец
Ну если тут народ ушел глубоко в проекты Сахарова...У амеров есть блокбастер. Название не помню. В НЙ живет семья выходцев из Ссср. Дремлющая ячейка агентов Кремля. И растят сына, верного идеям партии. Когда они там уже прожили больше 20 лет, они получают задание: взорвать Нью-йорскую фондовую биржу. И никаких ядерных торпед не нужно. Просто машина, груженая С4.
А зачем нам обсуждать кинобред американского парткома?
Канадец
Старожил форума
05.02.2019 20:12
Задумчивый
А зачем нам обсуждать кинобред американского парткома?
А затем, что когда Сахаров прозрел, то он понял, что величие нации - не в количестве произведенных ею бомб. За это его и сослали в Нижний
kovs214
Старожил форума
05.02.2019 20:15
Канадец
А затем, что когда Сахаров прозрел, то он понял, что величие нации - не в количестве произведенных ею бомб. За это его и сослали в Нижний
Пропаганда...канадская:))
Саша1234
Старожил форума
05.02.2019 21:14
Задумчивый
Вот только не знаю, что перевесило: техническая сложность решения или таки моральные принципы. Ведь в своё время академик Сахаров предлагал проект ядерной торпеды, способной вызвать такое цунами, что оно смоет Нью-Йорк.
Даже военные ужаснулись и не пошли на это.
Потом и самому Сахарову стало стыдно...
Товарищ Сахаров похоже был весьма озабочен тем, что всплывет правда о выданной госпремии за фуфел названный "слойкой". В с вязи с этим товарищ Сахаров был крайне озабочен разработкой очередного вундерваффе. Довольно быстро выяснилось (провели эксперименты в гидродинамическом бассейне), что никакого цунами эта суперторпеда не вызовет, ну смоет 2-3 ряда домов вдоль открытого побережья, про разрушения мест под защитой молов и волноломов даже не упоминается.
После чего товарищ Сахаров переключился на борьбу за демократию и мир. Это правильно, там говорить надо в тему, знания не обязательны.
Саша1234
Старожил форума
05.02.2019 21:22
Канадец
А что, в 69-м у Ссср была технология огибания рельефа местности при полете на сверзвуке на высоте 30-50 м??? Каковы были шансы этого ВС не влететь в ближайшую опору Лэп?
Не было не только технологии огибания рельефа. Не было даже доступа к пишущим машинкам. Что сильно ограничивало деятельность графоманов, все таки писать от руки на листочке это совершенно не то, что печатать на машинке и уж тем более не то, что, что публиковать в и-нете.
1. Фигня несущаяся строго прямо на 50 метрах выкосит полосу 150 метров шириной, что мягко говоря "ни о чем" в изрезанной полосе фронта. Радиус поворота будет уровня МКАД.
2. Детонация всех и любых мин осколками будет поражать это "чудо".
3. Сколько фронта проходит по идеальной степи? Овраги, горы, холмы приведут это "чудо" к нулевому эффекту.

Итого - вся задумка принадлежит современному и-нет графоману. Сам придумал, сам нарисовал.
Тема не для avia, а для medic.
BLASIUS
Старожил форума
05.02.2019 23:15
Итого - вся задумка принадлежит современному и-нет графоману. Сам придумал, сам нарисовал.
++++++++

эта работа реально шла, я знаком с людьми, работавшими на темой со стороны ИТПМ СО РАН в то время.
Немецкий Русский
Старожил форума
05.02.2019 23:28
величие нации - не в количестве произведенных ею бомб

Эт точна.... Величие нации в количестве сброшенных ею атомных бомб!
И попробуйте с этой великой нацией поспорить….
Саша1234
Старожил форума
05.02.2019 23:41
BLASIUS
Итого - вся задумка принадлежит современному и-нет графоману. Сам придумал, сам нарисовал.
++++++++

эта работа реально шла, я знаком с людьми, работавшими на темой со стороны ИТПМ СО РАН в то время.
В смысле, вы картинки видели? Вы считаете что этот ЛА был построен?
Или часть ваших знакомых просто осваивала госсредства на собственные диссеры хорошо осознавая, что это полное фуфло?
BLASIUS
Старожил форума
05.02.2019 23:44
Саша1234
В смысле, вы картинки видели? Вы считаете что этот ЛА был построен?
Или часть ваших знакомых просто осваивала госсредства на собственные диссеры хорошо осознавая, что это полное фуфло?
дисеров вроде не было, но да - средства осваивались, пока не опомнились... Не, ЛА только нарисован был, статья была в каком-то авиажурнале про это, не помню, не очень давно. Эти интернет-заметки все на основе этой статьи кажется.
Немецкий Русский
Старожил форума
05.02.2019 23:47
Саша1234
Товарищ Сахаров похоже был весьма озабочен тем, что всплывет правда о выданной госпремии за фуфел названный "слойкой". В с вязи с этим товарищ Сахаров был крайне озабочен разработкой очередного вундерваффе. Довольно быстро выяснилось (провели эксперименты в гидродинамическом бассейне), что никакого цунами эта суперторпеда не вызовет, ну смоет 2-3 ряда домов вдоль открытого побережья, про разрушения мест под защитой молов и волноломов даже не упоминается.
После чего товарищ Сахаров переключился на борьбу за демократию и мир. Это правильно, там говорить надо в тему, знания не обязательны.
А вот немцам рассказывают совсем другое

В этом ролике, к сож на нем яз. Рассказывают о 10-ти самых секретных и опасных видах оружия, и утверждают, что Россия с 2008 года разрабатывает и вероятно имеет торпеду Посейдом, которая термоядерным взрывом уничтожает прибрежные города. Это оружие самое первое и самое опасное в этом ролике, и утверждается, что от него почти невозможно защититься, что оно способно самостоятельно передвигаться на тысячи километров, и что американские ПЛ не способны погружаться на такие глубины.

Я это прислал не для того, чтобы разгонять гонку вооружений, а чтобы мы знали, как это делают знающие люди. Западный налогоплательщик, как и восточный, пошагово обрабатывается и соглашается на возрастающие военные расходы.

https://www.youtube.com/watch? ...
Канадец
Старожил форума
06.02.2019 00:25
Один взболтнет - и пошло. Вот сегодня чисто случайно наткнулся на заментку с фоткой Путина. Пишут, что ВМФ России разработал новый вид вооружений и уже внедрил это на 2-х кораблях. При применении враг испытывает галюцинации и начинает сильно блевать.Ссылку приводить не буду. Я в такой бред не верю.
Саша1234
Старожил форума
06.02.2019 00:34
Канадец
Один взболтнет - и пошло. Вот сегодня чисто случайно наткнулся на заментку с фоткой Путина. Пишут, что ВМФ России разработал новый вид вооружений и уже внедрил это на 2-х кораблях. При применении враг испытывает галюцинации и начинает сильно блевать.Ссылку приводить не буду. Я в такой бред не верю.
Мельчают люди... Галлюцинации и блевать....
То ли дело 80-е. Шаттл снижается над Кремлем(!) до 80 км и уходит обратно на орбиту, ядерный взрыв в космосе накачивает нацеленные на боеголовки врага цинковые стержни и они начинают излучать в режиме рентгеновского лазера, космические перехватчики под управлением бортового суперкомпьютера intel 80386 наводятся на боевые блоки противника ну и т.д.
Flanker2724
Старожил форума
06.02.2019 00:55
Теоретические и экспериментальные исследования показали, что сверхзвуковые самолеты существовавших схем и размеров могли создавать при полете на сверхзвуковой скорости на высотах 30-50 м ударные волны с перепадом давления Р=500+1000 кг/м2. Что это означает на простом человеческом языке? А вот что – после пролёта такого самолета в результате воздействия ударной звуковой волны у любого живого организма происходил разрыв кровеносных сосудов с мгновенным летальным исходом.

Мультики ваше фсё.. ТС Задумчивый.. почему-то я даже не удивился.. Не вопрос КАК пилотировать на с/з на этой высоте..30-50 метров..Главное цифру перепада выдать.. И ничё, что есть определённые ограничения в мирное время(минимальная высота на с/звуке).. И есть ограничения по типам с/з самолётов по полёту на с/звуке по приборной скорости.. Так нет..Дай "косильщика"..
Ещё поэт Афанасий Фет описал его полёт... :
"Люблю грозу в начале мая..
Когда весенний первый гром
Как пи@нёт из-под сарая,
Что все обсерутся кругом...."
Ну что..? Есть ещё желающие послушать "бум-бум"..?:))
Немецкий Русский
Старожил форума
06.02.2019 01:06
Flanker2724, Юра, пожалуйста больше не надо, я ничего не понял, но мне страшно, и я надеюсь, что желающих больше нет :-)
Немецкий Русский
Старожил форума
06.02.2019 01:09
Я этого "бум-бум" в г.Рубцовске Алт.края в 70-е годы наслушался. Постоянно бумкали в небе...
Flanker2724
Старожил форума
06.02.2019 02:55
Немецкий Русский
Flanker2724, Юра, пожалуйста больше не надо, я ничего не понял, но мне страшно, и я надеюсь, что желающих больше нет :-)
Как не понял..?! В военное время скорость приборная Уух.. на высоте пару-тройку км... Спроси у штурмовых и ибашных..они на ПМВ на дозвуке под тыщу шастали... над полигонами.. я над кошарами в пустынях.. над горами с превышениями по факту... Нормально косили все... И не надо ничего изобретать..
Канадец
Старожил форума
06.02.2019 02:56
Немецкий русский,

Восточный налогоплательщик реальных цифр не увидит. Кто ему когда их показывал??? Вот сказали сверху "разработать много нового, но не потратить на это ни одного лишнего рубля." Шоу показали по телевизору по всем каналам.
Расс2
Старожил форума
06.02.2019 03:01
Культовый, как теперь модно говорить, самолет Ту-22 (без М) делал даже два "бум" при одном проходе! Один был от носовой части, таранящей атмосферу (у Визбора: всю ночь таранят темноту/ турбины Ту, турбины Ту), а второй "бум" через 0, 1 секунды приходил от пакета двигателей с дозвуковыми воздухозаборниками. Ничего так, вполне различимо было, как визитная карточка.
Flanker2724
Старожил форума
06.02.2019 03:20
Ничего так, вполне различимо было, как визитная карточка.
=====
..а канадец не слышал.. сдрыснул налоги считать.. и теперь тут всем втирает..))
Канадец
Старожил форума
06.02.2019 04:35
Flanker2724
Ничего так, вполне различимо было, как визитная карточка.
=====
..а канадец не слышал.. сдрыснул налоги считать.. и теперь тут всем втирает..))
Фланкер,
Вам это может показаться странно. Но "тут" действительно говорят народу в цифрах, куда и сколько тратится их денег. Например вот года 3-4 назад народ поднял вой, что покупка Ф-35 дороговато выходит для налогоплательщиков (хотя контракт с амерами уже был подписан). И все. Отказались нафиг. Летают себе спокойно на старичках Ф-18.
Я нисколько вам не "втираю". Просто здесь на многие вещи смотрят по-другому. Вот и все. Хорошо это или плохо - не мне судить. Метро вот нужно в Торонто расширять, а денег у города на это нет. И взять тоже неоткуда. Вспоминается сразу размах Собянина. Приятно конечно по 15 станций в городе за год вводить. Но опять же никто его не спрашивает: а на какие шиши это все строится? А может лучше пенсионерам в Забайкалье или Мордовии к пенсии по 5 т.р. прибавить, чем новая станция метро?
Flanker2724
Старожил форума
06.02.2019 05:03
Просто здесь на многие вещи смотрят по-другому. Вот и все. Хорошо это или плохо - не мне судить. Метро вот нужно в Торонто расширять, а денег у города на это нет. И взять тоже неоткуда.

Всё..Точка.. Дальше не Ваше дело.. Стоп токинг.. Занимайтесь своими вопросами..
KLN-90B
Старожил форума
06.02.2019 09:06
Канадец
Один взболтнет - и пошло. Вот сегодня чисто случайно наткнулся на заментку с фоткой Путина. Пишут, что ВМФ России разработал новый вид вооружений и уже внедрил это на 2-х кораблях. При применении враг испытывает галюцинации и начинает сильно блевать.Ссылку приводить не буду. Я в такой бред не верю.
Что интересно так смутило? Сама технология создания визуально-оптических помех или то что они вызывают галлюцинации? Насчет последнего сказать что-то определенное довольно трудно, но разработкой технологии активного электронного камуфляжа в оптическом диапазоне как компонента радиоэлектронной борьбы, занималась компания БАЕ системс еще в 2011 году.

Созданием электронных компонентов широкого спектра применения для связи, авионики, наведения ракет, систем идентификации свой/чужой, а также радиоэлектронной борьбы занималась фирма Фрискейл Семикондактор Freescale. К слову сказать, в своем официальном заявлении компания указывала, что 20 сотрудников (12 малазийцев и 8 китайцев) находились на борту пропавшего MH-370.
Сходные технологии, только в радиочастотном спектре давно используются для создания ложных групповых целей, имитирующих полет и атаку виртуальных дронов или крылатых ракет. Не так давно они появились в Белорусии и России.
https://rg.ru/2019/02/02/korab ...
Жизнь не стоит на месте, - технологии развиваются, и то что вчера кому-то казалось выдумкой или фантазией сегодня становятся реальностью.
KLN-90B
Старожил форума
06.02.2019 09:14
Немецкий Русский
Старожил форума
06.02.2019 20:16
Расс2
Культовый, как теперь модно говорить, самолет Ту-22 (без М) делал даже два "бум" при одном проходе! Один был от носовой части, таранящей атмосферу (у Визбора: всю ночь таранят темноту/ турбины Ту, турбины Ту), а второй "бум" через 0, 1 секунды приходил от пакета двигателей с дозвуковыми воздухозаборниками. Ничего так, вполне различимо было, как визитная карточка.
Этот вопрос неплохо освещён в той статье, которую ТС приводит стартуя ветку.
Задумчивый
Старожил форума
06.02.2019 21:04
Канадец
Один взболтнет - и пошло. Вот сегодня чисто случайно наткнулся на заментку с фоткой Путина. Пишут, что ВМФ России разработал новый вид вооружений и уже внедрил это на 2-х кораблях. При применении враг испытывает галюцинации и начинает сильно блевать.Ссылку приводить не буду. Я в такой бред не верю.
Ну, на Вас же действует...
Сергей DKBF
Старожил форума
06.02.2019 21:42
Канадец
Один взболтнет - и пошло. Вот сегодня чисто случайно наткнулся на заментку с фоткой Путина. Пишут, что ВМФ России разработал новый вид вооружений и уже внедрил это на 2-х кораблях. При применении враг испытывает галюцинации и начинает сильно блевать.Ссылку приводить не буду. Я в такой бред не верю.
А надо верить! Принцип прост, на корабли противника начинают транслировать Российские центральные каналы ТВ. Экипажи видят эти галлюцинации и их от этого тошнит.
Проверьте сами, на себе.
Расс2
Старожил форума
06.02.2019 22:29
Немецкий Русский
Этот вопрос неплохо освещён в той статье, которую ТС приводит стартуя ветку.
Не открывается, блокиворана сисадмином
Задумчивый
Старожил форума
06.02.2019 22:39
Расс2
Не открывается, блокиворана сисадмином
Надо иметь нормальный комп, а не моднючие айфончики со всякими там сисями )))
Иногдалётчик
Старожил форума
06.02.2019 23:15
Задумчивый
Надо иметь нормальный комп, а не моднючие айфончики со всякими там сисями )))
Вся страна задумалась
Немецкий Русский
Старожил форума
07.02.2019 01:12
Расс2
Не открывается, блокиворана сисадмином
Иногдалётчик, сиси, это наверное сисадмин.

Расс2, ссылка у меня открывается абсолютно нормально. Я не думаю, что админ в состоянии запретить браузеру своих клиентов что-либо открывать. Можете скопировать, или руками напечатать, как это на это админ повлияет? Он может конечно ссылку удалить если она того заслуживает, но эта не их таких...
Канадец
Старожил форума
07.02.2019 03:29
Сергей DKBF
А надо верить! Принцип прост, на корабли противника начинают транслировать Российские центральные каналы ТВ. Экипажи видят эти галлюцинации и их от этого тошнит.
Проверьте сами, на себе.
+ 1!
С субтитрами :)
Иван Цибин
Старожил форума
07.02.2019 04:58
Канадец
Один взболтнет - и пошло. Вот сегодня чисто случайно наткнулся на заментку с фоткой Путина. Пишут, что ВМФ России разработал новый вид вооружений и уже внедрил это на 2-х кораблях. При применении враг испытывает галюцинации и начинает сильно блевать.Ссылку приводить не буду. Я в такой бред не верю.
Это не бред, просто журналисты - они такие журналисты.
Корабельные станции визуально-оптических помех 5П42 "Филин" поступают на флот...
https://bmpd.livejournal.com/3 ...
"...По словам представителей холдинга, добровольцы, испытавшие на себе воздействие "Филина", отмечали невозможность ведения прицельного огня из стрелкового оружия по прикрываемым комплексом мишеням при его размещении на дальности до двух километров от позиций стрелков из-за отсутствия видимости цели. При этом каждый пятый доброволец ощутил на себе галлюциногенный эффект, а около половины испытателей отметили признаки дезориентации в пространстве, а также тошноту и головокружение..."

Ну и к слову - не летальное оружие много кем разрабатывается.
Канадец
Старожил форума
07.02.2019 05:32
Иван Цибин
Это не бред, просто журналисты - они такие журналисты.
Корабельные станции визуально-оптических помех 5П42 "Филин" поступают на флот...
https://bmpd.livejournal.com/3 ...
"...По словам представителей холдинга, добровольцы, испытавшие на себе воздействие "Филина", отмечали невозможность ведения прицельного огня из стрелкового оружия по прикрываемым комплексом мишеням при его размещении на дальности до двух километров от позиций стрелков из-за отсутствия видимости цели. При этом каждый пятый доброволец ощутил на себе галлюциногенный эффект, а около половины испытателей отметили признаки дезориентации в пространстве, а также тошноту и головокружение..."

Ну и к слову - не летальное оружие много кем разрабатывается.
Иван Цибин,

Вы меня честно заинтриговали. Как часто моряки используют стрелковое оружие? И как часто мишени размещают на дальности 2 км? Если не брать в пример свежий опыт около нового моста в Крыму, то, по-моему, ВМФ стреляет на сотни км. Или вот Калибры морского базирования опять-же - 2 тыс
denis22
Старожил форума
07.02.2019 06:06
это вариации на тему проекта штурмовика, который должен был убивать живую силу, и проделывать бреши в проволочных заграждениях, колесом...
но не гуглится почему-то
Иван Цибин
Старожил форума
07.02.2019 06:36
Канадец
Иван Цибин,

Вы меня честно заинтриговали. Как часто моряки используют стрелковое оружие? И как часто мишени размещают на дальности 2 км? Если не брать в пример свежий опыт около нового моста в Крыму, то, по-моему, ВМФ стреляет на сотни км. Или вот Калибры морского базирования опять-же - 2 тыс
Приятно конечно, что заинтриговал - но не по адресу.
По ТТХ изделия и особенностях его применения - это к разработчикам и заказчикам.
Но описанные вами эффекты на живой силе подтверждены текстом по ссыкле.
denis22
Старожил форума
07.02.2019 08:21
Канадец
Иван Цибин,

Вы меня честно заинтриговали. Как часто моряки используют стрелковое оружие? И как часто мишени размещают на дальности 2 км? Если не брать в пример свежий опыт около нового моста в Крыму, то, по-моему, ВМФ стреляет на сотни км. Или вот Калибры морского базирования опять-же - 2 тыс
не цель в 2 километрах от стрелка, а комплекс в 2 километрах от стрелка
просто читайте текст внимательно
Сергей DKBF
Старожил форума
07.02.2019 08:26
Расс2
Культовый, как теперь модно говорить, самолет Ту-22 (без М) делал даже два "бум" при одном проходе! Один был от носовой части, таранящей атмосферу (у Визбора: всю ночь таранят темноту/ турбины Ту, турбины Ту), а второй "бум" через 0, 1 секунды приходил от пакета двигателей с дозвуковыми воздухозаборниками. Ничего так, вполне различимо было, как визитная карточка.
Ох как мы пацанами глазенками небо прочесывали, когда слышали это БАаа-БААХ. Кто первый увидит. Не знал про такую особенность 22-го. Думал это отражение от земли или типа того. Вскорости бабахать перестали, не знаю почему.
АВЛ
Старожил форума
07.02.2019 10:10
Вы меня честно заинтриговали. Как часто моряки используют стрелковое оружие? И как часто мишени размещают на дальности 2 км? Если не брать в пример свежий опыт около нового моста в Крыму, то, по-моему, ВМФ стреляет на сотни км. Или вот Калибры морского базирования опять-же - 2 тыс


это говорит только о том, что про стрелково-пушечное вооружение вы совсем не в теме, так что хотя бы у гугла спросите
12




 

 

 

 

Реклама от YouDo
← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru