Мобильная версия
Войти

Уровень радиации при полётах

 ↓ ВНИЗ

1234

E-va
Опытный боец
22.12.2018 16:14
"И какое отношение ионизация атмосферы имеет к обыкновенным коммерческим полетам на высоте, не превышающей 20 км ? "

Даже при полетах на высоте менее 20 км уровень радиации (ионизирующего излучения) возрастает, хотя с учетом кратковременности воздействия, не представляет существенной угрозы для здоровья. Но при частых полетах, особенно при повышении фона по разным причинам, это влияние может быть более выраженным, что и обсуждается в теме.
Lenar77
Новичок-курсант
22.12.2018 16:25
klm911
Был у меня знакомый ( почти коллега) , перестройка вынесла его " наверх в крутые " руководители . Ходил он тогда с мобильником не отрываясь даже на перекуры, все проблемы решал , это даже бросалось в глаза . Мы наверное и замечали это , т к в то время даже в квартире телефона не имели , не говоря о самой квартире . Я понимаю , что это совпадение , но умер знакомый в 46 от рака гол. мозга.
Не забывайте про сотовые вышки, которых сплошь и рядом..http://ecotestexpress.ru/artic ...
Ослик
Старожил форума
22.12.2018 17:44
Lenar77
Не забывайте про сотовые вышки, которых сплошь и рядом..http://ecotestexpress.ru/artic ...
Статья доставляет, а вот эта мысль - вообще шедевр:
Уменьшить воздействие излучения частично поможет уборка в квартире или доме. Влияние влаги относительно нивелирует вредную энергию, которая за определенное время аккумулировалась в доме.
Жаль, что автор не продолжил тему и не рассказал про методы защиты от излучений. Правда, до него эту тему уже достаточно подробно разобрали: http://gang-stalking.org/polov ...
ЗПУ
Новичок-курсант
22.12.2018 17:50
Ослик
Статья доставляет, а вот эта мысль - вообще шедевр:
Уменьшить воздействие излучения частично поможет уборка в квартире или доме. Влияние влаги относительно нивелирует вредную энергию, которая за определенное время аккумулировалась в доме.
Жаль, что автор не продолжил тему и не рассказал про методы защиты от излучений. Правда, до него эту тему уже достаточно подробно разобрали: http://gang-stalking.org/polov ...
Тему шапочек из фольги ещё не поднимали ? )))
klm911
Старожил форума
22.12.2018 18:01
Lenar77
Не забывайте про сотовые вышки, которых сплошь и рядом..http://ecotestexpress.ru/artic ...
Тараканы ( не РЭСО ники )они не дураки , сразу свалили .
кое_кто_где_то_там
Старожил форума
22.12.2018 18:08
одно время работал в высотном здании, на крыше которого стояла антенна сотовой связи
на техэтаже (первый от крыши) и след. ниже техэтажа интересно ложилась пыль на горизонтальных поверхностях.
когда антенну перенесли - эффект исчез
Фотограф
Старожил форума
22.12.2018 18:15
кое_кто_где_то_там
одно время работал в высотном здании, на крыше которого стояла антенна сотовой связи
на техэтаже (первый от крыши) и след. ниже техэтажа интересно ложилась пыль на горизонтальных поверхностях.
когда антенну перенесли - эффект исчез
В одной глухой деревне решили установить вышку сотовой связи. Поставили. Буквально на следующий же день, всё население деревни начало подавать письменные жалобы в администрацию с просьбой убрать эту вышку, так как практически у всех жителей деревни участились случаи головных болей, бессонницы, приступы меланхолии и безосновательной грусти. Куры перестали нестись, коровы не дают молоко, пчёлы не собирают мёд...

В администрацию вызвали специалистов, которые установили вышку. Они прочитали жалобы и говорят:
- Да… Представляем, что начнётся, когда мы её включим…
Ослик
Старожил форума
22.12.2018 18:51
У нас, хоть и не глухая деревня, было примерно так же. На крыше установили базовую станцию. Некоторые инициативные сотрудники начали ворчать, что мол, буржуи облучают их вредными лучами, и наносят ущерб их здоровью. Руководство конторы не стало упираться, на следующий год аренду места на крыше не продлили, и сотовики куда-то перенесли свою станцию. Угадайте, кто потом громче всех возмущался плохим качеством связи?
neustaf
Старожил форума
22.12.2018 19:06
LoiseLane
Александр, на какой высоте возникает ионизация атмосферы? И какое отношение ионизация атмосферы имеет к обыкновенным коммерческим полетам на высоте, не превышающей 20 км ?
Удивительные люди- боятся косминических лучей, ионизации атмосферы, солнечных вспышек, магнитных бурь и прочих катаклизмов, которые опасны разве что для космонавтов, отправяющиxся на Марс ( привет Маску). А сами себя ежедневно подвергают излучению от мобильников, не говоря уже про чистое ультрафиолетовое излучение, которое в отличие от КЛ и ИА достигает поверхности Земли
радиация на эшелоне больше чем у Земли в 10-20 раз, может и больше при определенных условиях, собстсвенно об этом и ветка,

а ЭМИ, шумы, вибрации прочие вредные факторы это не радиация, к данной теме не относятся

излучению от мобильников и радиацию на эшелоне не корректно сравнивать, как свет и шум, различные факторы,
E-va
Опытный боец
22.12.2018 21:08
Ослик
Статья доставляет, а вот эта мысль - вообще шедевр:
Уменьшить воздействие излучения частично поможет уборка в квартире или доме. Влияние влаги относительно нивелирует вредную энергию, которая за определенное время аккумулировалась в доме.
Жаль, что автор не продолжил тему и не рассказал про методы защиты от излучений. Правда, до него эту тему уже достаточно подробно разобрали: http://gang-stalking.org/polov ...
"Kто именно воздействует на людей? - спросите вы.
Слава Богу, не марсиане. Это делают свои, земляне. Это сотрудники спецслужб, которые специализируются на оружии излучающего типа."

Фух, аж полегчало.
Был однажды на приеме пациент, который начал с того, что мол какое тут здоровье, когда на нас американцы своими лучами воздействуют. А сам работает инженером на серьезном предприятии. Сижу и думаю, сообщать куда-нибудь или нет, а то может он ограничится шапочкой из фольги, а может принесет топор и всех перерубит, или на работе что-нибудь учудит. Хотя может как раз он что-то знал...
Lenar77
Новичок-курсант
22.12.2018 21:30
E-va
"Kто именно воздействует на людей? - спросите вы.
Слава Богу, не марсиане. Это делают свои, земляне. Это сотрудники спецслужб, которые специализируются на оружии излучающего типа."

Фух, аж полегчало.
Был однажды на приеме пациент, который начал с того, что мол какое тут здоровье, когда на нас американцы своими лучами воздействуют. А сам работает инженером на серьезном предприятии. Сижу и думаю, сообщать куда-нибудь или нет, а то может он ограничится шапочкой из фольги, а может принесет топор и всех перерубит, или на работе что-нибудь учудит. Хотя может как раз он что-то знал...
Ева , не все так просто..https://kara881.livejournal.co ...
neustaf
Старожил форума
22.12.2018 21:36
Lenar77
Ева , не все так просто..https://kara881.livejournal.co ...
Автор этого ЖЖ наверняка в шапочке из фольги ходит.
Lenar77
Новичок-курсант
22.12.2018 21:52
neustaf
Автор этого ЖЖ наверняка в шапочке из фольги ходит.
Скажите, а вот у Вас есть серьезные основания не верить автору ЖЖ ?..И все что с этим связано ?..
Вот Вы сидите за компом и острите, острите благодаря мыслям , которые нельзя потрогать или пощупать.И ведь никто не отрицает, что это отсутствует.Так почему Вы себе позволяете что-то отрицать, если Вам эта область совсем не ведома ?...
E-va
Опытный боец
22.12.2018 22:05
klm911
Тараканы ( не РЭСО ники )они не дураки , сразу свалили .
А тараканы переносят дозы радиации в 5 раз большие, чем человек. Так что выводы напрашиваются сами.)
E-va
Опытный боец
22.12.2018 22:12
Lenar77
Ева , не все так просто..https://kara881.livejournal.co ...
Определенно есть воздействие инфра- и ультразвука на организм человека, хотя я не вникала подробно в эту тему, знаю например, что инфразвук может вызывать сильное беспокойство. И наверняка какие-нибудь разработки подобного оружия ведутся. Хотя не уверена насчет человека с чемоданчиком, который подсядет к кому-то и тот сразу умрет. Но думаю, что нам, простым смертным, не стоит боятся данного человека с чемоданчиком, так как пока он до нас доберется, у него будет слишком много других более важных целей.
E-va
Опытный боец
22.12.2018 22:13
neustaf
Автор этого ЖЖ наверняка в шапочке из фольги ходит.
Не думаю, что он ограничивается подобными полумерами.
Good Sniper
Старожил форума
23.12.2018 00:46
Алкоголь и радиация соотносятся следующим образом. Алкоголь вымывает из организма соли. Именно поэтому с похмелья хочется чего-нибудь соленого, и мы инстинктивно восстанавливаем водно-солевой баланс организма рассолом. Соли тяжёлых металлов, попавшмх в организм, оседают в органах, чаще всего в костях, связываясь с кальцием. Они и так ядовиты, а бывают ещё и радиоактивны. Поэтому алкоголь, даже простая водка, помогает выводить соли радиоактивных металлов, ценой здоровья печени конечно. Это доказанный научный факт, про эффективность конечно спорят. Поэтому чистый алкоголь в борьбе с высотной радиацией бесполезен, ибо там мы сталкиваемся только с излучением. Про пользу вина тут уже писали - это иммунный стимулятор и антиоксидант, и он хорош в борьбе с последствиями разных вредных воздействий, включая и вредные излучения.
neustaf
Старожил форума
23.12.2018 11:09
Lenar77
Скажите, а вот у Вас есть серьезные основания не верить автору ЖЖ ?..И все что с этим связано ?..
Вот Вы сидите за компом и острите, острите благодаря мыслям , которые нельзя потрогать или пощупать.И ведь никто не отрицает, что это отсутствует.Так почему Вы себе позволяете что-то отрицать, если Вам эта область совсем не ведома ?...
у меня инженерное образование, в статье эмоции и переживания.
физические значения полей (которые можно и измерить и определить, в нашем мире не все на нюх и на ощупь познается) не приведены, нет данных о распространении поглощении, нет информации о влияние на организм человека, в моем понимании не более чем треп бабушек на скамечке, ну или очередного чудака в шапочке из фольги,
в вашем ценная статья, вы придерживайтесь своего мнения я своего , хорошо?
neustaf
Старожил форума
23.12.2018 11:33
to Lenar77
теперь кто что ж знает, кто чего не знает, в училище препод РЭО был фанат своего дела и нас заставлял любить предмет, хотели мы этoго или нет, поэтому основы радиосвязи осели в голове серьезно и надолго, мобильник это такая же радиосвязь на более высоких частотах и там также стараются передавать только полезный сигнал, с приемлимым качеством, при этом режут частоты, гармоники для экономии энергии, чтобы только полезный сигнал сотрясал эфир , а не ненужные шумы, инфразвук не входит в этот диапазон, ваш мастер в шапочке из фольги скорее всего об этом не знает потому так и пишет,
если и дойдут до мобильники какие нибудь сотые процента в том диапазоне, то уж выдать на гора ваш микроскопическая пищалка их на гора вря дли сможет, вы замечали какие динамики на высоких частотах и какие на басах? чтобы передать всю звучание нужны и размеры огромные и мощность приличная , а это еще далеко не инфразвук, а ваш мастер всех этих технических вопросов не знает,
поэтому и пишит как легко передать инфразвук на мобильник,
LoiseLane
Старожил форума
23.12.2018 11:52
Федеральное ведомство по радиационной защите ФРГ (BfS) создало базу данных, в которых сравниваются новые и старые смартфоны, чтобы посмотреть, какие из них излучают сильнее всего.
На первом месте - с самым высоким уровнем излучения - оказались китайские бренды, такие как OnePlus и Huawei, а также Lumia 630 компании Nokia.
Также были опробованы телефоны iPhone 7 (на 10-м месте), iPhone 8 (на 12-м) и iPhone 7 Plus (15-е место), как и Sony Experia XZ1 Compact (11-е место), ZTE Axon 7 mini (13-е) и Blackberry DTEK60 (14-е).

https://www.bbc.com/russian/fe ...
E-va
Опытный боец
23.12.2018 12:58
Мы о многом в мире не знаем достоверно и можем только составить мнение, основываясь на своих знаниях, здравом смысле и достоверности источника. Про те же мобильники - явной линейной зависимости между их использованием и заболеваниями нет, т.к. человечество не вымерло и патология не возникла у каждого 10-го или даже 100-го, что было бы очевидно.
Речь идет о некотором возрастании рисков, которое настолько мало, что о не спорят и не признали однозначно.

Но допустим так и есть, и у каждого 10000-го возникнет опухоль именно из-за пользования телефоном (причем она может быть и доброкачественной, которую легко удалить). Чтобы избежать этого риска, я должна никогда не пользоваться мобильным и держаться от всех телефонов в радиусе не менее 1.5 м, а лучше уехать в местность, где нет сотовой связи. Сделаю я это? Нет.

В то же время, если человек будет курить, бухать без меры, есть что попало, не будет снижать повышенное давление и холестерин, иметь повышенный вес, жить в стрессе, мало двигаться, работать на вредном производстве, не проходить регулярно check-in, то продолжительность жизни сократится у каждого второго из-за инсультов, инфарктов, сердечной недостаточности или рака. Так что, мое мнение, хорошо задумываться о потенциальном вреде для здоровья разных факторов, но призываю обратить внимание в первую очередь на те, которые абсолютно точно доказаны и на которые мы можем повлиять.
E-va
Опытный боец
23.12.2018 13:12
Что нашла про алкоголь и радиацию:

"Этанол увеличивает устойчивость к радиации в 1, 13 раза, но одновременно он разрушает молекулы витаминов, которые сами являются радиопротекторами.

Влияние алкоголя на репродуктивную функцию животных, облученных в предельно допустимых дозах, проявлялось в усугублении негативного воздействия ионизирующего излучения [1].

E-va
Опытный боец
23.12.2018 13:16
И дальше, случайно нажала отправить

"Нет достоверных данных о том, что этиловый спирт препятствует всасыванию радионуклидов в пищеварительном тракте, которые поступают вместе с пищей.

Форсировать диурез уже циркулирующих в крови водорастворимых радионуклидов (радиоактивного цезия, йода) путём приёма этилового спирта действительно можно. Так как этанол обладает неким диуретическим эффектом. К сожалению с мочой возможно выведение лишь ничтожной доли радионуклидов. Радиоактивные изотопы интегрированные в состав тканей остаются на длительное время. Таким образом, можно ускорить выведение радиоактивных веществ, находящихся в мягких тканях и внутренних органах (йод, молибден, цезий).

А те, что прочно фиксируются в костях (плутоний, барий, стронций), плохо поддаются выведению. Вопреки тому, что этаноловый спирт способен «гасить» свободные радикалы in vitro — возбужденные молекулы, образующиеся под действием ионизирующего излучения, — для реализации такого его действия в организме человека нужна слишком большая доза спиртного, которая несопоставима с жизнью.

Таким образом, идея о том, что этиловый спирт либо выводит радиоактивные вещества из организма, либо снижает вредное воздействие внешнего облучения, по всей видимости, это заблуждение: вред от приема алкоголя значительно превышает то минимальное полезное действие, которое он оказывает на облучаемые клетки."
Любитель авиации
Старожил форума
23.12.2018 23:35



E-va

Опытный боец

23.12.2018 13:16

Таким образом, идея о том, что этиловый спирт либо выводит радиоактивные вещества из организма, либо снижает вредное воздействие внешнего облучения, по всей видимости, это заблуждение: вред от приема алкоголя значительно превышает то минимальное полезное действие, которое он оказывает на облучаемые клетки."
===
Это просто вера. Как гомеопатия или плацебо, которые также могут стимулировать
усиление защитной реакции организма. Могут, но не всегда, конечно.
neustaf
Старожил форума
24.12.2018 00:28
Любитель авиации



E-va

Опытный боец

23.12.2018 13:16

Таким образом, идея о том, что этиловый спирт либо выводит радиоактивные вещества из организма, либо снижает вредное воздействие внешнего облучения, по всей видимости, это заблуждение: вред от приема алкоголя значительно превышает то минимальное полезное действие, которое он оказывает на облучаемые клетки."
===
Это просто вера. Как гомеопатия или плацебо, которые также могут стимулировать
усиление защитной реакции организма. Могут, но не всегда, конечно.
а второе расслубуха, писали ба ветке, под стакан много чего легче воспринимается и радиация тоже.
Messer
Новичок-курсант
24.12.2018 00:40
В чернобыльской зоне, даже в непосредственной близости от АЭС, остались проживать несколько сотен человек. Кто-то так и не уехал, а кто-то вернулся после принудительного отселения по разным причинам. Вокруг домов, где они проживают, радиация превышает допустимую во многие разы. Большинство, кстати, истинно верующие. Сажают картошку, растят овощи на огородах, разводят мелкий скот и т.д. И каким-то чудом живут. Этот феномен учёные объяснить до сих пор толком не могут ни с каких точек зрения.
Алик-1
Старожил форума
24.12.2018 16:22
Messer
В чернобыльской зоне, даже в непосредственной близости от АЭС, остались проживать несколько сотен человек. Кто-то так и не уехал, а кто-то вернулся после принудительного отселения по разным причинам. Вокруг домов, где они проживают, радиация превышает допустимую во многие разы. Большинство, кстати, истинно верующие. Сажают картошку, растят овощи на огородах, разводят мелкий скот и т.д. И каким-то чудом живут. Этот феномен учёные объяснить до сих пор толком не могут ни с каких точек зрения.
В Хиросиме/Нагасаки еще хуже. Население выстроило город прямо в эпицентрах и ничего с ними особо страшного не происходит. Про крайней мере в масштабах населения, а не отдельных индивидуумов.
Lenar77
Новичок-курсант
24.12.2018 16:26
Алик-1
В Хиросиме/Нагасаки еще хуже. Население выстроило город прямо в эпицентрах и ничего с ними особо страшного не происходит. Про крайней мере в масштабах населения, а не отдельных индивидуумов.
Хибакуся - так японцы называют тех, кто выжил после атомных бомбардировок и их потомков. В последние годы в Стране Восходящего Солнца их осталось около 200 тысяч человек. Правительство Японии материально поддерживает пострадавших от ядерного оружия. Но среди простых японцев хибакуся считаются изгоями. Их не принимают на работу, с ними не принято создавать семьи, считая, что последствия лучевой болезни могут передаваться по наследству или даже быть заразными.
Саша С.
Старожил форума
24.12.2018 16:32
Lenar77
Скажите, а вот у Вас есть серьезные основания не верить автору ЖЖ ?..И все что с этим связано ?..
Вот Вы сидите за компом и острите, острите благодаря мыслям , которые нельзя потрогать или пощупать.И ведь никто не отрицает, что это отсутствует.Так почему Вы себе позволяете что-то отрицать, если Вам эта область совсем не ведома ?...
«Теперь звуки можно передавать по телефону. Вам звонят… Алло! А в ответ тишина. Бросайте телефон, вам включили инфразвук, низкочастотную волну. Маленькая телефонная трубка в кармане используется, как супер оружие».

Автор статейки по вашей ссылке или плохо учился, или троллит читателей,
пересказывая старую байку шарлатана Левашова о (якобы!!!) убийстве его жены Светланы с помощью телефона.

Реально:

По соображениям энергетическим и для лучшей помехозащищённости полоса пропускания телефонных трактов во всём мире ограничивается аппаратно и программно диапазоном 300 Гц – 3400 Гц. Т.е. именно «речевым» диапазоном частот. А значит никакие «убийственные» сверхнизкие частОты телефонные тракты просто НЕ пропускают!
Мощность оконечного УЗЧ в трубке тоже ограничена безопасными пределами. Так что даже перепонную барабанку не повредит. ))) Не говоря уж о том, чтоб взорвать мозг! ))) Но вот «моск» такие статейки вполне себе некоторым взрывают.

Или вот цитатка-перл из той же статьи:

«Самая опасная частота с 7 до 9 герц. Она совпадает с колебаниями мозга и нарушает мыслительный процесс… Такое оружие убивает в течение тысячных доли секунды».

Ага. Сигнал с периодом 0, 1с убивает за 0, 001с. )))) По автору плачет 5-й класс коррекционной школы для детей с особенностями интеллектуального развития. ))))

Всё остальное в статейке выглядит и ещё более удручающим…
sergey99
Старожил форума
24.12.2018 16:53
Саша С. Прям мои мысли высказала.
sergey99
Старожил форума
24.12.2018 16:56
И что меня мой генератор ещё не кокнул?
E-va
Опытный боец
24.12.2018 19:00
Как раз сегодня обращался пациент, у которого в течение нескольких дней появился дискомфорт в голове при пользовании мобильным телефоном. Интересно, он читал эту тему?
E-va
Опытный боец
24.12.2018 20:45
Алик-1
В Хиросиме/Нагасаки еще хуже. Население выстроило город прямо в эпицентрах и ничего с ними особо страшного не происходит. Про крайней мере в масштабах населения, а не отдельных индивидуумов.
Про Хиросиму и Нагасаки пишут, что около 1970-х годов фон нормализовался. И отличия от Чернобыля:

"На самом деле, между взрывом американской атомной бомбы и авариями на атомных электростанциях есть много отличий. Во-первых, масса двух бомб, сброшенных на японские города, гораздо меньше массы топлива, использующегося на АЭС. Например, «Малыш» — а именно так звали смертоносное оружие на борту бомбардировщика – содержал около 64 кг урана, из которых 700 граммов участвовало в цепной реакции. Для сравнения, четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС вмещал 180 тонн радиоактивного топлива.

Во-вторых, в реакции деления при взрыве бомбы успело поучаствовать около 800 грамм урана, тогда как остальная масса была отброшена в стороны колоссальным взрывом. Это не идет ни в какое сравнение с тоннами радиоактивных веществ, разлившихся по окрестностям Чернобыля и Фукусимы.

В-третьих, взрыв был произведен на высоте 600 метров над поверхностью, поэтому часть радиоактивных веществ поднялась вместе с воздушными потоками и была развеяна.

Конечно, это не отменяет полное отсутствие радиации в окрестностях городов. В первые годы количество радиоактивных веществ в несколько раз превышало норму, но о лучевой опасности тогда мало кто думал, поэтому люди массово заселяли свободные земли. И лишь позже врачи стали замечать, что количество онкологических заболеваний в Хиросиме и Нагасаки превышает среднее число по стране.

Ещё одним фактором заселения пострадавших территорий стало отсутствие свободных для проживания земель в Японии. Интересно, согласились бы жители другой страны, не испытывающей дефицита территорий, переселиться в разрушенные ядерным взрывом города, где в одно мгновение погибли десятки тысяч соотечественников?"

По влиянию на здоровье переживших бомбардировку:

"Среди 44 635 обследованных выживших увеличение заболеваемости раком в 1958–1998 годы составило 10% (дополнительно 848 случая), подсчитали ученые. При этом большинство выживших получили средние дозы облучения. В отличие от них те, кто находился ближе к взрыву и получил дозу более 1 грея (примерно в тысячу раз выше существующих допустимых доз), имели повышенный на 44% риск онкологических заболеваний. В таких тяжелых случаях, учитывая все причины смерти, высокая доза при ударе в среднем сокращала продолжительность жизни на 1, 3 года."
E-va
Опытный боец
24.12.2018 21:14
Messer
В чернобыльской зоне, даже в непосредственной близости от АЭС, остались проживать несколько сотен человек. Кто-то так и не уехал, а кто-то вернулся после принудительного отселения по разным причинам. Вокруг домов, где они проживают, радиация превышает допустимую во многие разы. Большинство, кстати, истинно верующие. Сажают картошку, растят овощи на огородах, разводят мелкий скот и т.д. И каким-то чудом живут. Этот феномен учёные объяснить до сих пор толком не могут ни с каких точек зрения.
Насколько мне известно, в зоне отчуждения в настоящее время опасность представляют радионуклиды, прежде всего цезий и стронций с периодом полураспада около 30 лет, которые распределились по зоне достаточно неравномерно и местами близки к норме. И кому как повезет получить большую или меньшую дозу. Но в любом случае, это не приведет к смерти или острой лучевой болезни, но может в результате "хронического облучения" на какой-то процент повысить смертность, онкологические заболевания, и, возможно, генетические отклонения, конечно, не у всех. Читала какую-то статью, где анализировалась смертность жителей зоны за 10 лет после аварии, что сначала структура смертности была как везде, а годами увеличилась именно от онкологии. Не знаю, как там обстоит дело сейчас, в любом случае риск выше, чем в районах с хорошей экологией, другое дело, что это не коснется каждого из проживающих, а только некоторых из них, остальные будут жить и говорить, что никакого влияния радиации не чувствуют.

E-va
Опытный боец
24.12.2018 21:19
sergey99
И что меня мой генератор ещё не кокнул?
Но вы на всякий случай не расслабляйтесь.
sergey99
Старожил форума
24.12.2018 22:00
E-va
Но вы на всякий случай не расслабляйтесь.
Да пол века уже не расслабляюсь.
Алик-1
Старожил форума
26.12.2018 14:35
2E-va
"На самом деле, между взрывом американской атомной бомбы и авариями на атомных электростанциях есть много отличий. Во-первых, масса двух бомб, сброшенных на японские города, гораздо меньше массы топлива, использующегося на АЭС. Например, «Малыш» — а именно так звали смертоносное оружие на борту бомбардировщика – содержал около 64 кг урана, из которых 700 граммов участвовало в цепной реакции. Для сравнения, четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС вмещал 180 тонн радиоактивного топлива.
---
Реактор Чернобыля не выплевывал активную зону целиком - по самым пессимистичным оценкам только 1/3. И то все тонны урана это лишь малая часть активной зоны, одного графита в 10 раз больше. Все это вылетевшее далеко не улетело, а упало обратно вокруг станции. А зона отселения определилась распространением высокоактивных продуктов реакции. Так же как и в Фукусиме, где активная зона вообще осталась на месте.
В атомной же бомбе можно забыть про разлет непрореагировавшего материала (уран, так вообще слаборадиоактивен), а зона радиоактивных загрязнений от ядерной реакции тоже будет иметь место. Хотя от воздушного взрыва она будет поменьше, полагаю что и там будет порядка 20-30 км зоны отселения.
Вся разница в том, что в те времена о последствиях облучения знали мало. Выжившие японцы восстановили свои хибары для наступления всеобщей радиофобии. Зато сегодня вряд ли кто согласится поселиться на месте ядерного взрыва, даже если при них будут есть землю, уверяя в полной безопасности.
Messer
Новичок-курсант
26.12.2018 18:32
Японцы заражённый грунт просто тупо вывезли и сбросили в океан, благо острова узенькие и везти недалеко. А в Чернобыле куда что вывезешь?
Патроновоз
Старожил форума
26.12.2018 19:43
Тема конкретная, а сколько тут всякого бреда понаписано.
Летающие нынче возмите с собой дозиметр какой нить бытовой что ли и озвучте результаты по высотам.Особенно после 8000, через каждую тысячу.
Брал когда то.Может что нибудь изменилось.
медикамент
Новичок-курсант
27.12.2018 01:42
Осспеди....была уж тема тут, со всем графиками.и прочей лабудой.
Проблема надумана, для пайлотов...для паксов тем более...ну не может же у них быть больше налёт. Смотрели всё...и широты, и активности солнца....короче, (по-памяти) не больше пары флюорографий в год, такая доза. Усреднённо ессно...
единственная фигня, какая меня смущает, это перепрыжки на разные единицы...ну млятть в одних и тех же расчетах, прыгают от бэров к миллизивертам и пр. За каким? В одной статье ПРИВЕДИ к общему знаменателю? Этот момент реально напрягает.
1234




 

 

 

 

Реклама от YouDo
← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru