Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Уровень радиации при полётах

1 пользователь сделал закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

1234

klm911
Старожил форума
20.12.2018 19:49
Cuba далеко
Старожил форума
20.12.2018 20:31
E-va
Да, помню, что читала в каком-то научном журнале типа Наука и жизнь заметку про то, что есть такая статистика. Называлась что-то вроде "мама, а я летчика люблю", что мол если хотите сына, то не советуем.
Хотя статистика, конечно, вещь относительная и не обязательно проявляющаяся в каждом конкретном случае.
Могу помочь - сделать сына или дочь !
neustaf
Старожил форума
20.12.2018 20:38
АВЛ
после стакана легче переносится радиации эт точно.


после стакана не только радиация легче переносится))))
не только радиация

https://ibb.co/7RrnjNX

но и она тоже
АОН РФ
Старожил форума
20.12.2018 20:54
Спорьте дальше. А я достал из холодильника запотевшую ... и грузди☺☺☺
neustaf
Старожил форума
20.12.2018 20:59
АОН РФ
Спорьте дальше. А я достал из холодильника запотевшую ... и грузди☺☺☺
так рано же, еще не тяпница.
АОН РФ
Старожил форума
20.12.2018 21:02
neustaf
так рано же, еще не тяпница.
До вторника усё будет хорошо уже....наверно.☺И вообще-страна большая, можно по скайпу с Владиком поговорить)))
klm911
Старожил форума
20.12.2018 21:50
АОН РФ
Спорьте дальше. А я достал из холодильника запотевшую ... и грузди☺☺☺
С груздями в этом году напряженка.
АОН РФ
Старожил форума
20.12.2018 21:58
klm911
С груздями в этом году напряженка.
Сам не собирал, три литра презентовали.
E-va
Старожил форума
20.12.2018 23:27
Cuba далеко
Могу помочь - сделать сына или дочь !
Нет, давайте все-таки определимся точно.
E-va
Старожил форума
20.12.2018 23:30
neustaf
так рано же, еще не тяпница.
Хорошая пятница начинается в четверг, а за неимением хорошей пятничной темы можно попутно обсудить "грузди, водка и радиация: их польза и вред для аэрокосмической отрасли".
E-va
Старожил форума
21.12.2018 00:06
"Девок вообще больше рождается, ледчики тут не при делах ..."

Может, благодаря ледчикам и возникает такой перекос в статистике.

"после стакана не только радиация легче переносится))))"

Перефразируя анекдот "водка - лучшее средство от грязной посуды. Всего два стакана - и вам похрен на гору немытой посуды!", - и вам похрен на радиацию!

Если серьезно, алкоголь не защищает от радиации, и есть только неоднозначные даннве о пользе красного вина как антиоксиданта.
Killir
Старожил форума
21.12.2018 01:49
ВНИМАНИЕ - ПАМЯТКА ЛЕТЧИКУ:

РАДИАЦИЯ ПО ВЫСОТАМ

9000 Метров 228МмРр/час
10000 Метров 307 МмРр/час
11000 м. 351МмРр/час
12000м. 404 МмРр/час

Фоновая норма на земле 10-15 МмРр/ час
В период солнечной активности на высоте всплеск до 5 Бэр
Допустимая норма для человека 0.5 Бэр в год





http://www.aviahumanfactor.ru/ ...




" Сравнение частоты случаев развития онкологических заболеваний (рис. 1) в рассматриваемых группах и когортах показало, что у космонавтов онкологические заболевания встречаются чаще, чем в группе наземных служащих. Тем не менее, у пилотов ГА частота развития раковых заболеваний приближается к уровню онкологической заболеваемости в когорте ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС (у которых частота онкопатологии больше в 3 раза по сравнению с космонавтами)."
neustaf
Старожил форума
21.12.2018 06:30
E-va
Опытный боец
21.12.2018 00:06
"Девок вообще больше рождается, ледчики тут не при делах ..."

Может, благодаря ледчикам и возникает такой перекос в статистике.


вообще то больше рождается мальчиков, а вот потом , соотншение меняется , в детстве оно выравнивается в зрелом возрасте больше уже барышень, ну а в пеклонном на 5 бабок в деревне один дед,
klm911
Старожил форума
21.12.2018 09:58
neustaf
E-va
Опытный боец
21.12.2018 00:06
"Девок вообще больше рождается, ледчики тут не при делах ..."

Может, благодаря ледчикам и возникает такой перекос в статистике.


вообще то больше рождается мальчиков, а вот потом , соотншение меняется , в детстве оно выравнивается в зрелом возрасте больше уже барышень, ну а в пеклонном на 5 бабок в деревне один дед,
Ну , это к войне ...
neustaf
Старожил форума
21.12.2018 10:17
klm911
Ну , это к войне ...
к большим войнам еще больше.

статистика рождаемости мальчик девочка

"на 100 девочек рождается в среднем 105 мальчиков (с отклонениями по разным странам от 104 до 107). "
https://www.gazeta.ru/science/ ...
https://knews.kg/2016/06/09/ez ...
https://www.babyblog.ru/commun ...
голая цифирь по всему миру и по странам в частности.
vovan_su
Старожил форума
21.12.2018 10:54


Это моя карточка доз облучения.
Летал на Ми-24 РР , оборудованным экспериментальным бортовым комплексом радиационной разведки ИМД-31 “Зефир”.
На тот момент его все звали, по привычке, МИ-24 РХР, но не многие знали, что  это был совершенно другой комплекс. 2 секунды на скорости 150 км/ч и высоте 150м. над реактором вот вам и 7Р.

https://radikal.ru/lfp/a.radik ...

На дезактивацию кабины уходило 20л спирта.
С аэ. Малейки , где проходили дезактивацию до Гончаровска в спиртовом духане. Для профилактики 100 спирта, благо утром доктор глаза отводил.
neustaf
Старожил форума
21.12.2018 12:42
7 Рентген за один поле , это мягко говоря доxpeнищe.
klm911
Старожил форума
21.12.2018 12:42
20 л спирта , грязь в кабине убирать, вот не люблю я таких людей в пятницу -:))
АОН РФ
Старожил форума
21.12.2018 12:52
klm911
20 л спирта , грязь в кабине убирать, вот не люблю я таких людей в пятницу -:))
Лучше 20 л спирта израсходовать, чем получить стакан водки, прикрытый хлебом.
vovan_su
Старожил форума
21.12.2018 13:15
klm911
20 л спирта , грязь в кабине убирать, вот не люблю я таких людей в пятницу -:))
Любить не надо.
Только после таких полетов была составлена карта крыши реактора
и определена зона разброса высокоактивных элементов.
Лишь потом пошли на крышу и смог зависнуть Ка-27.
E-va
Старожил форума
21.12.2018 14:31
Как раз 2 дня смотрела фильм про Чернобыль, там конечно ад что творилось.
И кстати, про влияние радиации. В своей магистерской работе я изучала разные показатели здоровья у кардиологических больных. И среди них оказались ликвидаторы ЧАЭС, так что решили в том числе выделить их в отдельную группу и посмотреть, чем они отличаются от остальных пациентов. Больше всего они отличались по так называемому биологическому возрасту - изучали дополнительно к сугубо медицинским данным. Он расчитывается по формуле, в которую подставляются разные показатели, без привязки к настояшему возрасту, типа прибавьте или отнимите что-то от своего возраста, разработана одним институтом. Проверила на себе, коллегах-интернах, зав. отделения, других пациентах - более-менее сходится. Но это, конечно, небольшая работа на небольшом количестве пациентов.
Cuba далеко
Старожил форума
21.12.2018 21:10
E-va
Нет, давайте все-таки определимся точно.
Нет, давайте. Ох уж эти женщины...
LoiseLane
Старожил форума
21.12.2018 21:38
Конная авиация
ужас! как страшно жить...
А сколько еще мобильники "фонят" когда активно ищут радиомаст - жужас!
А мужики мобильники в карманах штанов носят...
neustaf
Старожил форума
21.12.2018 22:08
LoiseLane
А сколько еще мобильники "фонят" когда активно ищут радиомаст - жужас!
А мужики мобильники в карманах штанов носят...
а это не радиация, а ЭМИ.
LoiseLane
Старожил форума
21.12.2018 23:23
neustaf
а это не радиация, а ЭМИ.
Здрасте- приехали. А про какую радиацию здесь вообще речь идет? Про солнечную. А что такое солнечная радиацию? Это ультрафиолет, то есть электромагнитные волны, с различной частотой, в зависимости от видимого/невидимого спектра.
Диапазон ультрафиолетового излучения, доходящий до поверхности Земли, составляет 400 – 280 нм, а более короткие волны, исходящие от Солнца поглощаются ещё в стратосфере при помощи озонового слоя
Тут же народ уже Чернобыль непонятно к чему приплел, с радиоактивными изотопами
E-va
Старожил форума
21.12.2018 23:48
Радиоактивное или ионизирующее излучение - это рентгеновское и гамма-излучение (электромагнитные волны, но ультрафиолет к нему не относят) и потоки частиц (альфа- , бета- и т.д).
Так называемая "солнечная радиация" не относится к ионизирующим излучениям.
Вот что приводят:

"Со́лнечная радиа́ция — электромагнитное и корпускулярное излучение Солнца. Следует отметить, что данный термин является калькой с англ. Solar radiation («Солнечное излучение»), и в данном случае не означает радиацию в «бытовом» смысле этого слова (ионизирующее излучение)."
neustaf
Старожил форума
21.12.2018 23:53
LoiseLane
Здрасте- приехали. А про какую радиацию здесь вообще речь идет? Про солнечную. А что такое солнечная радиацию? Это ультрафиолет, то есть электромагнитные волны, с различной частотой, в зависимости от видимого/невидимого спектра.
Диапазон ультрафиолетового излучения, доходящий до поверхности Земли, составляет 400 – 280 нм, а более короткие волны, исходящие от Солнца поглощаются ещё в стратосфере при помощи озонового слоя
Тут же народ уже Чернобыль непонятно к чему приплел, с радиоактивными изотопами
чуть чуть не так, радиация это ионизирующее излучение, т.е то то выбивает, добавляет электрический заряд
альфа - положительные ионы гелия протон +, но обладает низкой проницаемостью.
бета - поток электронов/позитронов
а вот рентгеновское и гамма излучения уже относится к электромагнитному спектру, но энергия фотонов столь велика, что тоже ведет к ионизации,

а радиоволны имеют низкую энергию, это так очень грубо, тут чуть подробнее

http://rb.mchs.gov.ru/about_ra ...
E-va
Старожил форума
22.12.2018 00:11
Радиация при полетах связана преимущественно с космическими лучами (К.л), решила посмотреть, почему есть зависимость от солнечной активности, вот какие данные приводят:

"Подавляющая часть первичных К. л. приходит к Земле извне Солнечной системы — из окружающего её галактического пространства (Галактики), т. н. галактические К. л., и лишь небольшая их часть, преимущественно умеренных энергий (
neustaf
Старожил форума
22.12.2018 00:27
E-va
Радиация при полетах связана преимущественно с космическими лучами (К.л), решила посмотреть, почему есть зависимость от солнечной активности, вот какие данные приводят:

"Подавляющая часть первичных К. л. приходит к Земле извне Солнечной системы — из окружающего её галактического пространства (Галактики), т. н. галактические К. л., и лишь небольшая их часть, преимущественно умеренных энергий (
там такая вещь, солнечные вспышки несут дофига потока высокоэнергетичных частиц они и сами пробивают атмосферу и очень влияют на магнитное поле Земли, а из за его ослабление и галактическое , межгалактическое излучение больше проникает до уровня Земли.
LoiseLane
Старожил форума
22.12.2018 00:34
Назад в 6 класс физики

Электромагнитные волны подразделяются на:

-радиоволны (начиная со сверхдлинных),
-терагерцевое излучение,
-инфракрасное излучение,
-видимый свет,
-ультрафиолетовое излучение,
-рентгеновское излучение и жёсткое (гамма-излучение)

Электромагнитное излучение принято делить по частотным диапазонам :

Ультрафиолетовое длина волны: -380нм — 10нм, частота:7, 5⋅1014 Гц — 3⋅1016 Гц ( Излучение атомов под воздействием ускоренных электронов)
Рентгеновские длина волны: 10 нм — 5 пм частота: 3⋅1016Гц — 6⋅1019 Гц (Атомные процессы при воздействии ускоренных заряженных частиц)
Гамма длина волны: -менее 5 пм, частота: более 6⋅1019 Гц (Ядерные и космические процессы, радиоактивный распад)

До высоты стратосферы 50 км - действyет только УФ
neustaf
Старожил форума
22.12.2018 00:42
LoiseLane
Назад в 6 класс физики

Электромагнитные волны подразделяются на:

-радиоволны (начиная со сверхдлинных),
-терагерцевое излучение,
-инфракрасное излучение,
-видимый свет,
-ультрафиолетовое излучение,
-рентгеновское излучение и жёсткое (гамма-излучение)

Электромагнитное излучение принято делить по частотным диапазонам :

Ультрафиолетовое длина волны: -380нм — 10нм, частота:7, 5⋅1014 Гц — 3⋅1016 Гц ( Излучение атомов под воздействием ускоренных электронов)
Рентгеновские длина волны: 10 нм — 5 пм частота: 3⋅1016Гц — 6⋅1019 Гц (Атомные процессы при воздействии ускоренных заряженных частиц)
Гамма длина волны: -менее 5 пм, частота: более 6⋅1019 Гц (Ядерные и космические процессы, радиоактивный распад)

До высоты стратосферы 50 км - действyет только УФ
здесь все верно это все ЭМИ, т, е поток фотонов, ионизирующим излучением (радиацией) они становятся только на высоких энергиях

Рентгеновские длина волны: 10 нм — 5 пм частота: 3⋅1016Гц — 6⋅1019 Гц (Атомные процессы при воздействии ускоренных заряженных частиц)
Гамма длина волны: -менее 5 пм, частота: более 6⋅1019 Гц (Ядерные и космические процессы, радиоактивный распад)

к радиации относятся также
альфа
бетта , выше писали
(нейтронный поток) там тоже свои нюансы есть

ЭМИ и радиация (ионизирующее излучение) это нетождественные вещи.
LoiseLane
Старожил форума
22.12.2018 00:47
neustaf
там такая вещь, солнечные вспышки несут дофига потока высокоэнергетичных частиц они и сами пробивают атмосферу и очень влияют на магнитное поле Земли, а из за его ослабление и галактическое , межгалактическое излучение больше проникает до уровня Земли.
Еще раз повторяю, от солнечного излучения нас спасает 50 км слой атмосферы и озоновый слой. А вот от СВЧ излучения от мобильников и печей - ничего
neustaf
Старожил форума
22.12.2018 01:47
от СВЧ излучения от мобильников и печей - ничего


в каком диапазоне они лежат?
их частоты и энергию, озвучьте,
по сравнению даже с вашим учебником за 6 класс.
neustaf
Старожил форума
22.12.2018 01:55
пока ищите я вам так скажу они относятся к радиоволнам высоких энергий , но им еще и до ИК далеко, не говоря о видимом свете, мощные поля вещь конечно неприятные, но на радиацию (ионизирующего изкучения ) никак не тянут.
E-va
Старожил форума
22.12.2018 02:34
Возможно, Лана хочет сказать, что хоть ЭМИ от мобильников и свч являются неионизирующим излучением, но все равно вредно. Посмотрела последние данные официальной медицины (дело каждого, верить или нет) - современные микроволновки, если они исправны (не нарушена изоляция) признаются безвредными. Где-то встречала метод проверки достаточно хорошей "изоляции" - положить внутрь мобильный телефон (не включать микроволновку!))) и попробовать на него дозвониться. Мол, если не сможете - значит, все в порядке, не ручаюсь за достоверность метода. Еще хотела проверить, но все руки не доходили или забывала, завтра ради интереса проверю.)
А по поводу мобильников данные неоднозначные, есть некоторые исследования, где показан их вред, в то же время при изучении всех обстоятельств исследований, их результаты подвергаются сомнению применимо к широкой аудитории полтзователей телефонами. В данное время ВОЗ внесла мобильники в ряд возможных канцерогенов, наряду с кофе, жареным мясом и выхлопными газами, что некоторыми признается недостаточно достоверным. Но, наверное, неплохо меньше ими пользоваться.)
neustaf
Старожил форума
22.12.2018 02:45
E-va
Возможно, Лана хочет сказать, что хоть ЭМИ от мобильников и свч являются неионизирующим излучением, но все равно вредно. Посмотрела последние данные официальной медицины (дело каждого, верить или нет) - современные микроволновки, если они исправны (не нарушена изоляция) признаются безвредными. Где-то встречала метод проверки достаточно хорошей "изоляции" - положить внутрь мобильный телефон (не включать микроволновку!))) и попробовать на него дозвониться. Мол, если не сможете - значит, все в порядке, не ручаюсь за достоверность метода. Еще хотела проверить, но все руки не доходили или забывала, завтра ради интереса проверю.)
А по поводу мобильников данные неоднозначные, есть некоторые исследования, где показан их вред, в то же время при изучении всех обстоятельств исследований, их результаты подвергаются сомнению применимо к широкой аудитории полтзователей телефонами. В данное время ВОЗ внесла мобильники в ряд возможных канцерогенов, наряду с кофе, жареным мясом и выхлопными газами, что некоторыми признается недостаточно достоверным. Но, наверное, неплохо меньше ими пользоваться.)
мощные ЭМИ всегда небезвредны, даже под высоковольтными линиями жить не рекомендуется, а там частоты вовсе небольшие, про поля гаджетов споры идут до сих пор , скорее всего без них лучше чем с ними, но в любом случае с радиацией они никак не связаны.
klm911
Старожил форума
22.12.2018 08:04
neustaf
пока ищите я вам так скажу они относятся к радиоволнам высоких энергий , но им еще и до ИК далеко, не говоря о видимом свете, мощные поля вещь конечно неприятные, но на радиацию (ионизирующего изкучения ) никак не тянут.
Какая разница, от чего произойдет сбой в работе организма на клеточном уровне, радиация тоже не кулаком по башке бьет .
Фотограф
Старожил форума
22.12.2018 08:18
neustaf
от СВЧ излучения от мобильников и печей - ничего


в каком диапазоне они лежат?
их частоты и энергию, озвучьте,
по сравнению даже с вашим учебником за 6 класс.
Печь СВЧ 2450 МГц мощность 750 - 800 ватт.
Мобильный телефон 900 МГц, 1800 МГц или 1900 МГц (в некоторых странах). Мощность до 2 ватт.
neustaf
Старожил форума
22.12.2018 09:40
klm911
Какая разница, от чего произойдет сбой в работе организма на клеточном уровне, радиация тоже не кулаком по башке бьет .
если вас ошпарит, то тоже произойдут изменения на клеточном уровне или выкуривать по две пачки Беломора, также будут изменения на клеточном уровне, но к радиации (ионизирующему изкучению) это относится как и СВЧ печь - никаких боком
neustaf
Старожил форума
22.12.2018 09:46
Фотограф
Печь СВЧ 2450 МГц мощность 750 - 800 ватт.
Мобильный телефон 900 МГц, 1800 МГц или 1900 МГц (в некоторых странах). Мощность до 2 ватт.
да это и так понятно , что этот спектр лежит в диапазоне радиоволн и по энергии фотонов даже до ИК диапазона не дотягивает , не говоря о рентгене и гамма излучении.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
klm911
Старожил форума
22.12.2018 10:22
neustaf
если вас ошпарит, то тоже произойдут изменения на клеточном уровне или выкуривать по две пачки Беломора, также будут изменения на клеточном уровне, но к радиации (ионизирующему изкучению) это относится как и СВЧ печь - никаких боком
Ну мы и не льем кипяток на себя , базар то о том , что мы как-бы не чувствуем ни ионизирующее , ни ЭМ излучение , по этому о грани окончания " полезности" того и друго мало известно.
neustaf
Старожил форума
22.12.2018 10:30
klm911
Ну мы и не льем кипяток на себя , базар то о том , что мы как-бы не чувствуем ни ионизирующее , ни ЭМ излучение , по этому о грани окончания " полезности" того и друго мало известно.
а ЭМИ это наш мир в нем свет, тепло, радиоволны и все прочее, наверное, что то для здоровья и не очень полезно.
klm911
Старожил форума
22.12.2018 10:38
Был у меня знакомый ( почти коллега) , перестройка вынесла его " наверх в крутые " руководители . Ходил он тогда с мобильником не отрываясь даже на перекуры, все проблемы решал , это даже бросалось в глаза . Мы наверное и замечали это , т к в то время даже в квартире телефона не имели , не говоря о самой квартире . Я понимаю , что это совпадение , но умер знакомый в 46 от рака гол. мозга.
neustaf
Старожил форума
22.12.2018 11:38
klm911
Был у меня знакомый ( почти коллега) , перестройка вынесла его " наверх в крутые " руководители . Ходил он тогда с мобильником не отрываясь даже на перекуры, все проблемы решал , это даже бросалось в глаза . Мы наверное и замечали это , т к в то время даже в квартире телефона не имели , не говоря о самой квартире . Я понимаю , что это совпадение , но умер знакомый в 46 от рака гол. мозга.
у меня бортмех ( у которго девочки) тоже от рака мозга до 60, мобильника при мне не имел , консервативный был человек. если в последнии годы и был то только пару раз в сутки по делу, пустых разговоров нр любил.

ны все живем в магнитном поле Земли (тоже ЭМИ) даже не знаем вредно или полезно, другого опыта бе магнитного поля у человечества считанные часы.
E-va
Старожил форума
22.12.2018 12:33
Да, некоторые исследователи находили связь между опухолями прежде всего мозга и мобильниками, но эти данные не подтверждены и не общеприняты.
Провела эксперимент с мобильником в микроволновке, до конца борясь с желанием ее включить) - телефон звонит, но не знаю, насколько этот метод достоверный, читала в каком-то ненаучном журнале.

В целом, какие ввводы сделала для себя. Возможно, некоторый незначительно ввраженный вред мобильников и есть, а может и нет. Наверное людям, кто по работе или так говорит часами, хорошо пользоваться хэндс фри, или как оно там называется. Детям тоже хорошо бы не увлекаться мобильниками.
Лично я пользуюсь сотовой связью для дела и просто поболтать. По делу говорю кратко, меня наоборот раздражает, когда человек не может за 5 минут сформулировать мысль, и отказаться от этих разговоров не могу.
"Просто поболтать" звоню близким людям и друзьям, которых нет рядом, тоже не очень уж много разговариваю и отказываться от этого общения не хочу.

И думаю, что возможный вред телефонов стоит далеко не на первом месте среди других потенциально вредных вещей, на которые нужно обращать внимание в первую очерень.
Хотя возможно, когда-нибудь уеду в горы, где нет сотовой связи и микроволновок, буду есть экологически чистый баран и мандарин и думать, какой ужас творится в остальном мире.)
ЗПУ
Старожил форума
22.12.2018 13:43
klm911
Был у меня знакомый ( почти коллега) , перестройка вынесла его " наверх в крутые " руководители . Ходил он тогда с мобильником не отрываясь даже на перекуры, все проблемы решал , это даже бросалось в глаза . Мы наверное и замечали это , т к в то время даже в квартире телефона не имели , не говоря о самой квартире . Я понимаю , что это совпадение , но умер знакомый в 46 от рака гол. мозга.
Ну если он пользовался самими первыми мобильниками - то это аналоговый стандарт NMT450. У таких труб мощность излучения была в разы больше, чем у современных GSM/UMTS/LTE. Правда и дальность действия была плоть до 100 км. до базовой станции.
LoiseLane
Старожил форума
22.12.2018 15:44
Александр, на какой высоте возникает ионизация атмосферы? И какое отношение ионизация атмосферы имеет к обыкновенным коммерческим полетам на высоте, не превышающей 20 км ?
Удивительные люди- боятся косминических лучей, ионизации атмосферы, солнечных вспышек, магнитных бурь и прочих катаклизмов, которые опасны разве что для космонавтов, отправяющиxся на Марс ( привет Маску). А сами себя ежедневно подвергают излучению от мобильников, не говоря уже про чистое ультрафиолетовое излучение, которое в отличие от КЛ и ИА достигает поверхности Земли
LoiseLane
Старожил форума
22.12.2018 15:55
neustaf
да это и так понятно , что этот спектр лежит в диапазоне радиоволн и по энергии фотонов даже до ИК диапазона не дотягивает , не говоря о рентгене и гамма излучении.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
Существует некоторая неопределенность в том, какая величина потока мощности электромагнитного поля излучения сверхвысоких частот является опасной. Случайные повреждения биологической системы можно выразить с помощью соотношения
K = Сt,
где C - концентрация, а t - время. Величина K, представляющая число, при превышении которого всегда происходит повреждение организма, называется пороговой дозой. Важным фактором, влияющим на повреждение тканей, является способность биологических систем восстанавливать самих себя и свои нарушенные функции, находясь по-прежнему под влиянием разрушающего агента.
На основе значительного числа исследований, верхний предел во всем СВЧ диапазоне должен быть равен 10 мВт/см2, а безопасный уровень плотности излучения, ниже которого не должно наблюдаться каких-либо биологических нарушений, равен 1 мВт/см2. В общем, люди не должны оставаться в зоне с плотностью излучения 10 мВт/см2 более 1 ч.
1234




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru