Кому продолжать?
Вам?
Кому конкретно?

Они сами создасться не могут.

Вы, вероятно, забыли, как под эти выборы даже конституции переписали и разрешили идти на 4-й срок. Вы на 5-й срок тоже одобряете того же кандидата ?

Направлять можно по разному.
Государство выбрало самый неэффективный способ вложения средств в виде государственной компании со всей присущей госструктурам неэффективностью и безразличием.

Конституции переписывать - это норма. Для этого парламент и нужен. Вот стрелять по парламенту когда он чего-то не хочет - это и есть как раз Зимбабве.

5-й срок уже идёт;)

Мне даже жалко Зимбабве.. четвёртые сутки пылают станицы(с);)
-----
Начните с того, что изначально был "зачищен" парламент.
Далее вопрос техники.
Да и не для внутреннего потребления это всё было.. пипл и так хавает(с), а как показывает ветка и защищает свои завоевания в виде сцаря. Нужна была легитимность на мировом уровне.

В европейских конституционных монархиях их функция чисто церемониальная и никакой фактической роли в управлении они не имеют. Консервативная дань традиции, так сказать. В отличие от среднеазиатских государств ( и вашего Ray кстати тоже), где партноменклатура ещё советских времён стоит у руля уже практически 30 лет. Считай - пожизненно.

Не отклоняйтесь от темы. Вы на авиационном форуме или где? Где упоминание о МС-21 в ваших тезисах?

Это ваша авторская "зелёная" ветка ? Вы её модератор ? В пределах рамок Правил могу излагать всё, что сочту нужным. Не так ?

Спор в этой теме уперся в вопрос :
Нужно ли строить самолеты без перспектив окупить проекты?
То есть нужно ли финансировать убыточное производство? Ради воссоздания и сохранения технологий.

Почему же?
Люди говорят мол типа пока один м тот же по н-сроку мотает, никаких МС-ов не построить за маленькие деньги. Как только создадутся новые условия, хз какие, то сразу местные Илона Максы как начнут клепать высокотехнологичные, с нуля и за копейки, платя при этом всеми мимо проходящим большие деньги.

Очередные наивные искатели волшебной кнопки.

Другого пути просто нет.

Были деньги. Их истратили впустую.

а почему "без перспектив"?

Основная причина провальности обоих проектов это госпредприятия, которые их реализуют.
Государство неэффективный собственник по определению, а в коррумпированной стране неэффективен вдвойне.

Время покажет.
Не отвлекайтесь от ВатаTV, скрепу берегите;)

время уже показало лет 25 назад.

Частные так же лажаются с проектами

25 лет назад время показало, что государственная экономика не выдерживает конкуренции с частной.
И это не только в СССР. По всему миру Госдумы либо развалились, либо в упадке.

И наоборот, пример перехода от госжконом Ки к частной приводит к небывалому росту и развитию.

Среди них конкуренция. Потому на плаву остаются те, кто выживет в конкурентной борьбе.

я уже даже сбился о счета. скоро опять будут переписывать конституцию ?

и именно в этой конкурентой борьбе за свои собственные средства они строят высокотехнологичные проекты! угу

четвертый
2000-2004
2004-2008
2012-2018
2018-2024

чет не ощутил в 90-х небывалого роста и развития.

Знаете почему не ощутил и не почему не будет этого?

Потому что вы и иже с вами очень умные, вы афигенно умные, вы настолько умные, что объединившись ради одной цели, вы этой цели таки добиваетесь. Ради этого вы даже готовы сопляков подростоков под дубинки кинуть. Но потом вы начинаете жрать друг друга как пауки в банке. А в итоге сникерсы, торговые центры и никаких высокотехнологичные проектов.

скрепа что за слово вообще и откуда оно?

Враги народа всегда плохо считали...

Собственно этим всё и сказано

Металлическая, заострённая с концов скоба, которой путевые бригады скрепляли треснувшие рассохшиеся шпалы. Миниатюрный вариант - канцелярская скрепка в степлере.

а кто же вас так обидел, что Вы кого-то и врагом уже считаете ?

Именно так.
Не обязательно за свои.
Если посмотреть на структуру акционеров больших предприятий, то кого там только нет. И Рф кстати в эйрбасе присутствует.

...... и зачем мне их беречь.....?

О как! "Необязательно за свои..." типа государство денех дай, а то на свои как то боязно высокотехнологичные разрабатывать и производить.

В курсе что такое акционерное общество?
Для чего оно и зачем сбрасываются капиталами?

в курсе. Не хватит капитала у акционеров

В качестве информации: за минувшее десятилетие из госбюджета США в Боинг по различным программам поддержки было влито денег больше, чем прибыль компании за этот же период. И это не говоря уже о скрытом субсидировании через завышенную стоимость закупок по госконтрактам.

Дык ежели их вытащить, то всё и рассыплется в мелкую труху. На них всё держится. От того и беречь надобно. )))

https://www.youtube.com/watch? ...

для тех кто в армии не служил пойдет позубоскалить.

Это всей компании, или только подразделению коммерческих самолётов ?

В состав корпорации входят два основных производственных подразделения: Boeing Commercial Airplanes (гражданская продукция) и Boeing Integrated Defense Systems (продукция военного назначения и космическая техника). Кроме того, в состав корпорации входят Boeing Capital Corporation (вопросы финансирования проектов), Shared Services Group (инфраструктурная поддержка) и Boeing Engineering, Operations & Technology (разработка, приобретение и внедрение инновационных технологий и процессов).

Хватает.

Десятилетие?
С 1992 года. Прошло 26 лет.
Боинг заработал гораздо больше чем получил налоговых послаблений и тд

Но не в этом дело. Государство помогает частникам.
В нашем случае все иначе. Государство само строит самолеты.

А чем, собственно, именно для Вас принципиально государственник отличается от частного собственника?
В частности, в авиации.
И в чьих интересах та и иная сторона должна хозяйствовать?
И, что такое польза от авиации в Вашем понимании?

Если имеют что вливать, почему бы нет...

Ну они вроде бы и продукцию постоянно производят, которая пользуется стабильным спросом по всему миру. У нас тоже вливают - и в ГСС, и в Иркут - только продукцию ГСС возвращают, а вливания в Иркут очень сомнительно напоминают о возможности получения прибыли (тем более с американскими двигателями)

ну вот с госфинансированием разобрались. Оказывается мона и нуна....

sbb
Старожил форума
11.11.2018 23:32
Не помню про саморегулируемый рынок уже было? Про эту как ее? Руку невидимую...)
===

Не, не было. Про налоги и про монарха - было.
Тут вот еще какую тему не затрагивали - пенсионный возраст.
Почему второй десяток лет такая пугающая стабильность?!
А вот потому, что пенсионный возраст не повышали. Сейчас -
другое дело. Все К-А-А-А-К закрутится!!! Это посильнее
руки невидимой окажется...

Акционерам Bombardier не хватило

Государство может и помогает частникам, но в экономике номер 1 в мире. Государство само строит самолёты там, где экономика может конкурировать в мировой среде только как единая корпорация ввиду огромной разницы по стартовым условиям от экономики номер 1.

где то в 1995 тем правителям было понятно что повышать надо.... духу не хватило...