Извините не ответил сразу. Был на дачe)) Сейчас с дачи в пробке)).
Да ни в чем я никому не отказываю.
Здесь я потому что форумавиа единственная соцсеть где я зарегистрирован что бы потрендеть.

В Зимбабве икается вторые сутки уже;)

Во-первых, НДФЛ это далеко не единственный налог, который платит физ. лицо в РФ.
Во-вторых, приведённый Вами пример не является корректным, для начальной школы самый раз, далее - нет.
В-третьих, нехватка налогов сборов на покрытие расходов, если такое имеет место быть, в первую очередь говорит о целесообразности проверки эффективности использования средств.

Думаю, что Мимо проходил не профессионал в авиастроении.., но по-большому счёту никто из профессионалов по существу ему возразить не смог;)
Только лозунгами и поисками непрофессионализма в отношении отрасли.. извиняюсь, не отрасли, а государства в целом, конечно же;)

Будьте добры ссылку на вашего Навального, хочется из первоисточника услышать что хавает пипл(с).

Нагляднее здесь с 50:46:
https://youtu.be/JQag1Xp_to4

Вы мне прям задания сегодня раздаёте;)
То на калькуляторе считать, то ролики по часу;)
Диапазон времени укажите.., до 7 минуты досмотрел - ничего криминального;)

Ок

В процентном соотношении какова налоговая нагрузка не скажу - надо садиться за калькулятор, да и цифра будет индивидуальная для каждого, поэтому указывать процентные цифры налоговой нагрузки дело не благодарное.
Посыл ролика, насколько я это вижу, несколько в другом.. - во-первых, на одном НДФЛ для россиян налоги не заканчиваются - и это правда, во-вторых, уметь и иметь желание считать - это тоже правильно.

Вообще, наши высокие налоги, а они реально высоки, для нашего уровня жизни и то что эти налоги гарантируют - это одно, а для уровня жизни Франции, например, их высокие налоги - это другое.

Что касается налогов с фонда оплаты труда, которые платит работодатель.
Да, они тоже реально высоки в РФ.
Очень многие бы хотели войти в белую зону самостоятельно, без принуждения фискальных органов, но для этого надо уменьшить налоговую нагрузку.., в РФ великие экономисты во главе с вашим сцарём решили по-другому - усилить и углубить фискальные органы..

Там ролик от Медузы цитируют, пара замечаний:
Хотя Медуза и Навальный-не одно и то же, и в ролике налог с продаж в Нью-Йорке назвали почему-то налогом на добавленную стоимость, нигде в ролике нет "тупого суммирования налогов", речь идёт о налоговой нагрузке.
Не нравится Навальный, во данные официального печатного органа правительства РФ, правда от 2016:
https://rg.ru/2016/04/11/sredn ...
"Итого: средняя налоговая нагрузка на зарплату россиянина начинается от 53 процентов."

По МС21.. Нужен ли он - однозначно нужен.
Перспективы - на данный момент примерно такие же как у Суперджета, хотя проект совершенно другой и уже в других реалиях..., но вот тормоза у проекта те же.. и стали они куда сильнее.
Что заметно с самого начала - денег на информационную картинку по сравнению с Супером не жалеют от слова совсем;)

Согласен, но учитывая размер НДФЛ во Франции (давайте пока по нему будем делать сравнения), который является прогрессивным в диапазоне 10, 52-47%, в России с НДФЛ в 13% большинство будет иметь в кармане "чистыми" больше. Даже если возьмём в учёт коэффициент поправки на то, что во Франции доходы выше (ВВП на душу по ППС 44 тыс долл в год против 28 тыс долл в РФ) в 1, 57 раза, то умножив российский НДФЛ мы получим 20, 41%. Это всё равно окажется ниже, чем в большинстве во Франции. В РФ не из-за налогов в-общем живут хуже, а в большей части из-за более дорогого заемного капитала. Взять даже потребительский кредит бывает очень дорого, не говоря уж про кредитование бизнеса. Но это уже не во власти государства, потому как дороговизна заемного капитала для РФ диктуется мировым рынком, а в последнее время ещё и санкциями бьют. Налоги, которые зависят от воли государства, в РФ итак одни из самых низких в мире.

Суперджет как и МС-21 это пример неэффективного использования имеющихся средств.
Не самолеты нужны, а прибыльные производства. Тогда будут рабочие места, уровень жизни, налоги и все остальное.
То есть самолет это средство для повышения уровня жизни, а не наоборот. Пока что наоборот. За счёт снижения уровня жизни строят самолёты. Для чего? Непонятно.

Хорошо, давайте точно по такой же методике рассчитаем налоговую нагрузку во Франции. 47% НДФЛ уже есть как первое слагаемое. Вряд ли налоговая нагрузка там будет ниже, чем в РФ. В Европе вообще налоги драконовские.

И опять пошла морока про коварный зарубеж(с);)))

Лихо Вы с процентами-то;)
Не согласен с Вами, извиняйте;)
Не от процентов надо, а от уровня жизни и гарантий..
По заёмному капиталу... с чего это вдруг это стало не во власти государства?;)
Очень даже во власти, ещё как;)

Варенье.
Во франции прогрессивная шкала НДФЛ.
Те, кто имеют доход до 75000 рублей в месяц по нашему, платят 5, 5%

Alexey1978
Старожил форума
11.11.2018 09:47
они еще и налогоплательщики, за их счет Путин самолеты строят. Сидят на диване за компом,
пот в три ручья, альтернативные точки зрения ищут, а ужасный Путин налоги отбирает.
===
Отбирает-то он правильно, без этого государство невозможно.
Но проблема - как и кто этим распоряжается? Если по какой-то причине
бабло течет через фирму-прокладу блондинки-дочи руководителя госкорпорации
"Стратегическое ракетное вооружение", или вообще через мутные офшоры -
то, наверно, это не сильно правильно??? И вот тут возникает бессмертный вопрос
классика:
"А почему, собственно?!" (с)

Короче, гипермаркеты надо строить. Прибыль есть, рабочие места грузчиками, кассирами, охранниками, уборщицами нате вот. Налоги начнут платить чуть ли не сразу... А вы тут со своими самолетиками страну разоряете...

А давайте;)
Тока по честному, а не так как Вы предлагаете;)
Семья, например 65 лет, Россия - Франция;)
Во скока начала матча?;)

75000 руб во Франции - это не середнячок. А я сравниваю именно середнячков, так объективнее.

Что, всё, крыть нечем?;)

А чего это мы сразу к пенсионерам перешли?

А Вы согласны строить гипермаркеты вместо самолётов?

Зато более 85% населения РФ имеют доход до 75000 р.
А во франции те кто имеет доход до 165000 платят 14% ндфл

Гыгыгы;)
Не бойтесь;)
Просто мне ближе;)
Давайте в другую сторону, предлагайте;)
Но про пенсов я запомню;)

Извините, но Вы не правильно ставите вопрос.., этим хорошо владеют на ВоваTV;)
Я согласен на то, чтобы было выгодно строить и гипермаркеты и самолёты. Так бывает, я знаю.

Какие замечательные условия) Я, знаете ли, тоже легко на то согласен)

Есть ещё такой показатель как ППС, поэтому доходы в абсолютном выражении сравнивать некорректно.

Страну разоряют не самолёты или что-нибудь другое, а конкретно ваш сцарь и его команда убогих не профессионалов, таких же как и он сам.
Всё, можете банить.
Всем спасибо!

Для Вас это хорошо, а для эффективных менеджеров-печалька.., именно поэтому мы с Вами тут и сошлись ..

Да на самом деле всё очень легко считается с учётом всё и вся через ВВП на душу с учётом ППС. Во Франции это 44 тыс, в РФ это 28 тыс в год, как уже указывал. Т.е. средний француз живёт богаче среднего россиянина в 1, 57 раза. Это хоть и немало, но в сравнении с 2000-х годов начавшейся восстанавливаться РФ не так уж и много.

Шо, матча не будет?;)
Слив?;)

Нееее, так тоже довольно условно, хотя и имеет место быть.

Я не помню периода истории России или Руси, когда во всём не был виноват царь с его бестолковой свитой) Разбудите меня через 200 лет, и я скажу кто во всём виноват в России)

Вы правы в прошедшей истории, но иметь царя в 2018, да и ещё такого и с такой свитой - не согласен, от слова совсем.

В европейских конституционных монархиях до сих пор имеют реальных бессменных монархов, но мы даже ими умиляемся, хоть они и пережили наших генсеков. А когда принц женился аглицкой, какая же у нас радость была за них, ну прям счастья молодым) То ли дело как ненавидим своего президента, избранного между прочим на выборах. Царём обзываем. А уж их отпрысков, элиты нашей, так вообще расстрелять готовы, только потому что отпрыски оных. И какие там благие пожелания на их свадьбах... Злобно цедим сквозь зубы "Да шоб вы сдохли, окаянные")))

Нет, это совсем не так, по всем приведённым Вами пунктам.
Вы в очередной раз переворачиваете разговор;)
Про избранного на выборах - просто промолчу, как и про сами выборы - собственно это одно из немногих достижений за безмалого 19 лет. Именно поэтому по теме ветки я и сказал, что историю МСа даже угадывать не надо, достаточно проанализировать крайние 19 лет поднятия с колен.

В европейских конституционных монархиях до сих пор имеют реальных бессменных монархов
-----
А что там в Конституции РФ???
Напомните мне, будьте так добры.

А кто вам сказал, что это должно окупаться? Разве кто считает, как окупается лифт или лестница в многоквартирном доме?
Может быть, гражданская авиация в принципе не должна считаться объектом бизнеса?

Почему никто не считает расход топлива и окупаемость пассажирских тепловозов и электровозов, которые перевозят 1000+ пассажиров на сопоставимые расстояния за примерно те же деньги?

...

Там много чего. Вам легче подсказать нам, что же в этой Конституции РФ было нарушено со стороны вами ненавистного.

Мне достаточно моих прав и обязанностей согласно действующей Конституции, если же мне как гражданину РФ более по душе конституции других стран - Вы вправе отправить меня по в те самые страны.
Но меня не устраивает именно исполнение/не исполнение основного закона в РФ.

Весьма разумное мнение. Поддерживаю.

Вам легче подсказать нам, что же в этой Конституции РФ было нарушено со стороны вами ненавистного.
-----
Стартуйте ветку с соответствующим названием, я буду первым кто в ней ответит.

А если конкретнее? Что именно?

Сомневаюсь, что там нарушений на целую ветку. Уж извините, ветки не будет.

В данном случае лифт Вы выдёргиваете из инфраструктуры- это на мой взгляд не правильно.
Он увеличивает стоимость квадратного метра недвижимости в доме - это как минимум.
С авиацией сложнее, но по этогу она прибыльна.
Цифры рентабельности - вот в чём вопрос.

Я Вам выше ответил.