Ну - и что?
________

ничего, кроме того что хаббл и мкс это совместные проекты, а не проект США

Какая разница, кто участник проекта, если выводили их США?
__________

спасибо, развеселили)))

Ну, Буран как раз скопировали. Только не в технической реализации (ее-то как раз копировать незачем, у шаттла она так себе), а в задачах. И скопировали, как не раз бывало у советских вождей, по принципу "Я, Вань, такую же хочу" - не понимая, зачем, куда и почему. Да, Буран был всем лучше Шаттла. Да, ракета-носитель, да, автоматическая посадка, да, да, да.

Только у США были Хаббл, МКС и прочие проекты, для которых был нужен Шаттл (не идеальный), а у СССР задач для (идеального) Бурана просто не было. Поэтому Шаттл при всех своих минусах пролетал 20 лет, а Буран при всех своих плюсах слетал один раз.

Это как предложение выше по ветке "сделать аналог С-17", как живя в деревне купить Ламборджини, или в городе - Hummer H1, ну крутая же тачка! Правда у его авторов есть что, куда и зачем на нем возить, а у современной РФ - нет. Нет у нас ни баз там, куда ворон костей не заносил, которые надо снабжать, ни союзников на той стороне океана, ни грузопотока в тысячи тонн. Сделать можно? Легко! Нужно? Увы.

Откройте справочник и посмотрите параметры советских тяжёлый спутников, а потом посмотрите параметры "Бурана". Все вопросы отпадут, особенно, если вспомнить про ресурс отечественной техники.

Про советские тяжелые спутники - можете назвать хотя бы парочку таковых, которые нельзя было вывести тем же Протоном, и из за которых пришлось городить Энергию ?
На ум приходит только массово-габаритный макет боевого химического лазера Полюс, он же 17Ф19ДМ, он же Скиф-ДМ. Который к тому же при выводе бездарно и угробили.
Что, из за неуклюжей попытки ответить на авантюрную американскую СОИ, решили делать целую космическую систему ? Закопав по сути в землю десятки миллиардов ещё тех, советских рублей.

Последний раз отвечаю "замполиту". Проблема в поддержке работоспособности и возврате спутников. Вывозить в "Буране" предполагалось ограниченную номенклатуру спутников. Деньги закопал Горбачёв, который отказался от использования задела в мирных целях.

Да, целых 6 компонентов МКС (из более чем 40) вывели не на шаттлах. Я знаю. Суди дела не меняет совершенно.
______

без международного сотрудничества МКС не было бы, даже при наличии шаттлов, вот в чем суть

Я вас не спрашиваю про "ограниченную номенклатуру спутников". Я спрашивал конкретно - какие типы спутников требовали для вывода РН Энергия и только ? Можете ответить ? А научно-фантастические сказки про "поддержку работоспособности и возврат спутников" оставьте бабушкам на лавочке у подъезда.