Мобильная версия
Войти

Истребитель ВВС Испании запустил боевую ракету класса "воздух — воздух" над Эстонией

 ↓ ВНИЗ

12

Swan67
Опытный боец
09.08.2018 21:49
Вот ведь парадокс, больше всего возбудились и возмутились те обитатели форума, которые давно живут в проклинаемой и порицаемой ими "гeйропe". С чего бы это?
Кузьмич
Старожил форума
09.08.2018 23:15
Помниться янки и водородные бомбы потеряли в Атлантике.

Чёйта в Атлантике-то? Как раз на Испанию они и уронили, аж четыре водородные бомбы. Вот испанцы и отомстили НАТОвцам в лице новоиспечённых членов. Чем уж смогли, водородных-то у них нет.
neustaf
Старожил форума
10.08.2018 08:09
Усилитель вкуса
Это в том случае, если не предусмотрено соответствующих блокираторов или, наоборот, каналов дублирования. А иначе бы безопасность полётов была бы просто пустым звуком.
Так и делают и ставят и дублируют, но все равно самолеты падает когда должны лететь, а ракеты летают когда должны висеть, потом удивляются "ну как же так то",
Недавно емли помните НУРС с вертушки сам ушел, а какой заголовок забахали любителт двойной мооали " расстреляли зрителей'
neustaf
Старожил форума
10.08.2018 08:15
Swan67
Вот ведь парадокс, больше всего возбудились и возмутились те обитатели форума, которые давно живут в проклинаемой и порицаемой ими "гeйропe". С чего бы это?
О, зампалиты подтянулись, набор как у сталинских разоблачителей врагов народы
"проклянают" - время меняются зампалитовские души нет,
Где вы на этой ветке о какойто там "-ропе" прочитали, кроме вашей палитагитки, речь о том что авиационные средства поражения не хорошо ронять, не зависимо от страны - вы с этим не согласны?
Усилитель вкуса
Старожил форума
10.08.2018 11:00
neustaf
Так и делают и ставят и дублируют, но все равно самолеты падает когда должны лететь, а ракеты летают когда должны висеть, потом удивляются "ну как же так то",
Недавно емли помните НУРС с вертушки сам ушел, а какой заголовок забахали любителт двойной мооали " расстреляли зрителей'
А 100% безопасность недостижима. Об этом конкретно говорится в руководящих документах. Но если не предусматривать мер по обеспечению безопасности, то она будет не на уровне 99, 999 .....%, что является целью, а на уровне 80%, к примеру. И каждый пятый полёт будет заканчиваться нештатно. Я забыл цифирку - при какой аварийности авиаперевозки останавливаются и пассажиры пересаживаются на паровоз/пароход? Кажется при 5%?
Так что блокираторы и дубляторы свою функцию выполняют и деньги на них потраченные, оправдывают.
neustaf
Старожил форума
10.08.2018 12:15
Но если не предусматривать мер по обеспечению безопасности, то она будет не на уровне 99, 999 .....%, что является целью, а на уровне 80
/////////
Конечно лучше, но если тысячи ракет возить на самолетах, то рано или поздно одна сама уйдет а самолет упадет, пароход утонет,
Усилитель вкуса
Старожил форума
10.08.2018 12:43
neustaf
Но если не предусматривать мер по обеспечению безопасности, то она будет не на уровне 99, 999 .....%, что является целью, а на уровне 80
/////////
Конечно лучше, но если тысячи ракет возить на самолетах, то рано или поздно одна сама уйдет а самолет упадет, пароход утонет,
Разумеется. Именно по этой причине никто под 100% и не подписывается.
Но блокираторы/дубляторы всё равно нужны!
LoiseLane
Старожил форума
12.08.2018 11:37
ракету так и не нашли
neustaf
Старожил форума
12.08.2018 12:14
LoiseLane
ракету так и не нашли
тут на ветке уже интересовались, за сколько можно продать, может кто нашел и ищет покупателя,
Гражданина
Старожил форума
12.08.2018 12:51
Откуда у них уверенность, что она не самоуничтожилась?
neustaf
Старожил форума
12.08.2018 13:19
Гражданина
Откуда у них уверенность, что она не самоуничтожилась?
ну не аннигилировалась же, что то должно остатся.
Гражданина
Старожил форума
12.08.2018 14:10
neustaf
ну не аннигилировалась же, что то должно остатся.
Тоже верно.
Ослик
Старожил форума
12.08.2018 14:30
Заповедник в Эстонии - это скорее всего глухой заболоченный лес, примерно как у нас в соседниих Псковской и Новгородской областях. В новгородских болотах по сей день находят оружие и технику времён войны - но это на месте окружения и прорыва Второй ударной армии, где железа (и людей) осталось несметное количество. А искать одинокую ракету, булькнувшую в болото неизвестно где на площади в несколько квадратных километров - безнадёжное дело.
LoiseLane
Старожил форума
12.08.2018 18:18
Гражданина
Откуда у них уверенность, что она не самоуничтожилась?
не нашли даже осколков элементов в возможном кратере, то есть ничего не нашли. Поиски, похоже, прекратили
AVAKR
Старожил форума
14.08.2018 09:42
так она кроме самостоятельного схода ещё и на взвод встала? Чудесательные дела у соседей!!! Интересно, летчика уже посадили?
Kamchatski
Старожил форума
14.08.2018 10:38
Отправили домой от греха подальше. На смену португальцы прилетят, дабы пресечь все шутки об испанском летчике. Так и представляю себе неспешного хуторянина копающего картошку в огороде мимо которого пролетает эта хрень и плюхается в близлежащем болоте.
А ведь могла и на Псков пойти, интересно что тогда? По идее ПВО ее видели.
neustaf
Старожил форума
14.08.2018 11:12
непруха у испанцев, то испанский диспетчер, теперь летчик, может его тоже не было?
а если нашли кратер и не могут определить от чего, пусть инспектора Лейстрида позовут, он докажет , что от "новичка"
Михаил_К
Старожил форума
14.08.2018 12:17
neustaf
непруха у испанцев, то испанский диспетчер, теперь летчик, может его тоже не было?
а если нашли кратер и не могут определить от чего, пусть инспектора Лейстрида позовут, он докажет , что от "новичка"
Не будите лихо... А то вдруг дружескую помощь окажут и найдут обломки Бука вместе с обломками второго малайзийского В-772...
1953
Старожил форума
14.08.2018 12:29
А была ли вообще ракета? Может ее забыли подвесить или плохо закрепили? Я сам лично видел как метрах в 50-ти от меня упала такая ракета с МИ-24 и ничего, только испугался немного первые 5 секунд, а потом все нормально.
Rzzz
Старожил форума
15.08.2018 14:06
В новостях сказали что "скорее всего ракета упала на землю". Они что, не уверены? Могла зависнуть?
504
Старожил форума
15.08.2018 15:57
Rzzz
В новостях сказали что "скорее всего ракета упала на землю". Они что, не уверены? Могла зависнуть?
Не думаю, что здесь "непереводимая игра слов с применением местных идиоматических выражений" между землей и водой или, к примеру, болотом)) Вероятно, имеется в виду, что могла самоликвидироваться еще в воздухе. Но если взрыва никто не наблюдал, то могла и ракетой упасть (а не обломками).
LoiseLane
Старожил форума
15.08.2018 23:54
504
Не думаю, что здесь "непереводимая игра слов с применением местных идиоматических выражений" между землей и водой или, к примеру, болотом)) Вероятно, имеется в виду, что могла самоликвидироваться еще в воздухе. Но если взрыва никто не наблюдал, то могла и ракетой упасть (а не обломками).
Да эстонцы там пол заповедника перекопали, сняли слой земли глубиной в 6 метров, глубже алюминиевая ракета чисто физически не могла уйти. И все равно никаких элементов ракеты не нашли. И куда она пропала? Аннигилировалась бесследно?
А чего там ПВО делало?
AVAKR
Старожил форума
16.08.2018 06:56
Kamchatski
А ведь могла и на Псков пойти, интересно что тогда? По идее ПВО ее видели.
****
сомнительно, мала слишком. А если вспомнить отмазки МО РФ по МН-17, то "никогда и ни за что".
AVAKR
Старожил форума
16.08.2018 07:01
Сошла, взорвалась...многовато без участия лётчика.Если просто ушла, то могла выработать топливо и брёвнышком булькнуть в ближайшее болотце.Век не найдут.Ну если случайно лопатой не упрутся..
Расс2
Старожил форума
16.08.2018 07:23
LoiseLane
Да эстонцы там пол заповедника перекопали, сняли слой земли глубиной в 6 метров, глубже алюминиевая ракета чисто физически не могла уйти. И все равно никаких элементов ракеты не нашли. И куда она пропала? Аннигилировалась бесследно?
А чего там ПВО делало?
Ракета эта не алюминиевая, а стальная...
Насчет "По идее ПВО ее видели" сомнительно:
скорость 4М и размер небольшой
нервюра
Старожил форума
16.08.2018 09:41
А может , на подмогу летел ? Ну и пульнул раньше времени ;) Молодой , зелёный ;)

https://korrespondent.net/worl ...
neustaf
Старожил форума
17.08.2018 17:48
LoiseLane
Да эстонцы там пол заповедника перекопали, сняли слой земли глубиной в 6 метров, глубже алюминиевая ракета чисто физически не могла уйти. И все равно никаких элементов ракеты не нашли. И куда она пропала? Аннигилировалась бесследно?
А чего там ПВО делало?
вы неправильно мнение о эстонцах, если им дали команду снять 6 метров земли, то передовая команда опытных землекопов в составе двух человек уже покинула пивную и выдвинулась в сторону предполагаемого района, остальные трое подтянутся в течении 2018-2019.
Гражданина
Старожил форума
17.08.2018 18:48
Не флуда ради, а разговора для: Молодая часть эстонцев смеется с анекдотов про их тормознутрсть и очень удивляется, что неужели они такие на самом деле. Многие об этом никогда не слышали. :)
нервюра
Старожил форума
18.08.2018 14:19
Гражданина
Не флуда ради, а разговора для: Молодая часть эстонцев смеется с анекдотов про их тормознутрсть и очень удивляется, что неужели они такие на самом деле. Многие об этом никогда не слышали. :)
Просто , не дошло ещё ;) ( туго доходит ) ;)
Pavlik M.
Опытный боец
18.08.2018 17:34
Свежие (17.08.2018) новости. Поиски ракеты прекращены. Или устали, или болт положили, или "сил" не хватило :))) Силы: "мы использовали три вертолета, пять патрулей и силы 50 человек на местности (c)" :)))
http://rus.delfi.lv/news/daily ...

sivuch
Опытный боец
19.08.2018 10:47
Так может быть , ракета дает показания в другом месте ?
LoiseLane
Старожил форума
19.08.2018 15:11
AVAKR
Kamchatski
А ведь могла и на Псков пойти, интересно что тогда? По идее ПВО ее видели.
****
сомнительно, мала слишком. А если вспомнить отмазки МО РФ по МН-17, то "никогда и ни за что".
Радиолокационные станции (РЛС) Эстонии не смогли отследить ракету, которую 7 августа случайно запустил истребитель ВВС Испании во воемя военных учений. Об этом сообщается на сайте Сил обороны Эстонии.
Радиолокационная станция Келлавере общей стоимостью 239 млн крон (более 15 млн евро) была построена в 2003 году и находится в Ляэне-Вирумаа, напоминает эстонский Delfi. Радар в Келлавере является важным звеном единой системы воздушного наблюдения BALTNET и позволяет в режиме реального времени собрать в единое целое данные, полученные с эстонских, латвийских и литовских радаров. Подобные радары используются практически во всех странах НАТО.
========
что за ракеты - невидимки? что за ПВО слепое?
neustaf
Старожил форума
19.08.2018 17:01
что за ракеты - невидимки? что за ПВО слепое?


опять же и о ПВО у вас весьма оптимистичное мнение, невожможно отлеживать в ВП все летающие обьекты, если они еще и диаметром менее 20 сантиметров .
LoiseLane
Старожил форума
19.08.2018 20:12
neustaf
что за ракеты - невидимки? что за ПВО слепое?


опять же и о ПВО у вас весьма оптимистичное мнение, невожможно отлеживать в ВП все летающие обьекты, если они еще и диаметром менее 20 сантиметров .
да надо было сразу отслеживать полет ракеты по файсбуку. Где там эксперт Хиггинс? Для чего вообще ПВО нужно? Толку никакого :)))
neustaf
Старожил форума
20.08.2018 07:59
LoiseLane
да надо было сразу отслеживать полет ракеты по файсбуку. Где там эксперт Хиггинс? Для чего вообще ПВО нужно? Толку никакого :)))
как говорили грубые летающие сапоги: "ПВО это как волосы на лобке, покрывает , но не защищает, "
только цитата,
12




 

 

 

 

Реклама от YouDo
← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru