поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

К кому полетел F-22 ?

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы: ← 12  

RAO13
Старожил форума
А, что за баул техник сунул в кабину на 72 с ?
https://www.youtube.com/watch? ...
опубликовано: 30.04.2018 18:06
valient
Опытный боец
RAO13
Старожил форума

А, что за баул техник сунул в кабину на 72 с ?



Бургеры с колой. Ну мож ещё пивас втихую. Самому нести стрёмно, а технарь на аэродром может протащить и слона. ))
опубликовано: 30.04.2018 19:08
Navigator-30RUS
Старожил форума
В "бауле" ЗШ и маска..
опубликовано: 30.04.2018 19:17
_SG
Старожил форума
Клоунада впечатляющая. Дебил, убирающий колодки, строевым шагом - вне конкуренции.
опубликовано: 30.04.2018 19:54
valient
Опытный боец
   
_SG
Клоунада впечатляющая. Дебил, убирающий колодки, строевым шагом - вне конкуренции.
Напомнили агапитов из к/ф Отроки во Вселенной. )))

https://www.youtube.com/watch? ...
опубликовано: 30.04.2018 20:45
ZSH7
Старожил форума
   
_SG
Клоунада впечатляющая. Дебил, убирающий колодки, строевым шагом - вне конкуренции.
Самое забавное- под самолетом он перемещается "строевым гуськом".
Вот такого от амеров я не ожидал..)
опубликовано: 30.04.2018 20:48
BLASIUS
Старожил форума
   
_SG
Клоунада впечатляющая. Дебил, убирающий колодки, строевым шагом - вне конкуренции.
Да, промахнулись.... авиашоу, к тому же в самих США, не заграницей. Конечно, налогоплательщик был бы рад видеть замарашку в драной техничке, с сигареткой за ухом и без надписи на спине "F22A demonstration Team". Он бы сразу понял: вот он, самый современный из нынешних строевых самолетов, только крутые чуваки на таком работать могут, которым внешний вид ваще пох... а в ЮСАФ служат дебилы какие-то...
опубликовано: 30.04.2018 20:49
RAO13
Старожил форума
А чеки сейчас не снимают. 7 шт. кажется. Кресло, фонарь и пр.
И двигатели запускал с открытым фонарем... или я что-то путаю и это было давно?
Колодки убрал, потом поставил одну под правую.
Это ритуальные движения или что?
А кто этот второй чувак - механик что ли?
опубликовано: 30.04.2018 21:05
со_стороны
Старожил форума
Кстати а почему на амеровских военных аэродромах снуют автомобили аэродромного обслуживания чаще всего небольшие пикапы или грузовики тоже небольшой размерности, в массе своей недорогие в производстве и содержании.
На наших же аэродромах исключительно Уралы, Зил-131 и подобные с колесной формулой 6х6, дорогущие в производстве и содержании. Они ведь с бетонки так и так никогда не выезжают, зачем держать вездеходы на аэродроме ? Современные боевые самолеты с грунтовых полос не взлетают.
опубликовано: 01.05.2018 04:39
Сергей DKBF
Старожил форума
   
со_стороны
Кстати а почему на амеровских военных аэродромах снуют автомобили аэродромного обслуживания чаще всего небольшие пикапы или грузовики тоже небольшой размерности, в массе своей недорогие в производстве и содержании.
На наших же аэродромах исключительно Уралы, Зил-131 и подобные с колесной формулой 6х6, дорогущие в производстве и содержании. Они ведь с бетонки так и так никогда не выезжают, зачем держать вездеходы на аэродроме ? Современные боевые самолеты с грунтовых полос не взлетают.
Как говорится, тут вам не там. Попробуй в соседнюю деревню за водкой смотаться на машинке для гольфа, да еще в распутицу. Не и готовность к рассредоточению и передислокации никто не отменял.
опубликовано: 01.05.2018 07:35
Саныч 62
Старожил форума
   
со_стороны
Кстати а почему на амеровских военных аэродромах снуют автомобили аэродромного обслуживания чаще всего небольшие пикапы или грузовики тоже небольшой размерности, в массе своей недорогие в производстве и содержании.
На наших же аэродромах исключительно Уралы, Зил-131 и подобные с колесной формулой 6х6, дорогущие в производстве и содержании. Они ведь с бетонки так и так никогда не выезжают, зачем держать вездеходы на аэродроме ? Современные боевые самолеты с грунтовых полос не взлетают.
Заинтересовало. Посмотрел. Урал NEXT - 3, 5 млн., Ford пикап - 5 млн. В среднем.
опубликовано: 01.05.2018 07:53
zjn
Старожил форума
со_стороны
Они ведь с бетонки так и так никогда не выезжают, зачем держать вездеходы на аэродроме ? Современные боевые самолеты с грунтовых полос не взлетают.

Когда-нибудь видели во, что превращается дорога после прохода по ней танковой или мотострелецкой дивизии, а трех? А ведь за "пехотой" и авиации ехать надо.
Ох уж эти шпаки.)))
опубликовано: 01.05.2018 08:03
со_стороны
Старожил форума
У дилера фордовский ряд грузовиков, пикапов, микроавтобусов и прочего плавает от 1, 5 млн до 2, 5 млн.
http://www.ford.ru/Cars/NewRan ...
https://www.cars.ru/catalog/Fo ...

Для аэродрома нет необходимости комплектовать всякими рюшками салон - можно по минимуму.
И это розница, оптом и откинув ввозную пошлину (25% для нового авто, со всеми сборами в полляма набежит) еще дешевле будет, про затраты на содержание Урала можно не говорить - одной соляры черт те сколько слопает.

По поводу передислокации - куда перелетят самолеты, туда и технику перевезти придется - ездить она там все равно по бетону будет, как и самолеты на том же самом аэродроме.
опубликовано: 01.05.2018 08:32
со_стороны
Старожил форума
   
zjn
со_стороны
Они ведь с бетонки так и так никогда не выезжают, зачем держать вездеходы на аэродроме ? Современные боевые самолеты с грунтовых полос не взлетают.

Когда-нибудь видели во, что превращается дорога после прохода по ней танковой или мотострелецкой дивизии, а трех? А ведь за "пехотой" и авиации ехать надо.
Ох уж эти шпаки.)))
А вот не приходилось видеть что бы аэродром своим ходом переезжал.
Чай не 40-годы прошлого века когда так поступали и самолетки уже немного не те.
В ту же Сирию ВТА все перевозила, что экономичнее везти 10 тонные Уралы что бы АПА таскать или легкие грузовики ?
опубликовано: 01.05.2018 08:36
zjn
Старожил форума
   
со_стороны
А вот не приходилось видеть что бы аэродром своим ходом переезжал.
Чай не 40-годы прошлого века когда так поступали и самолетки уже немного не те.
В ту же Сирию ВТА все перевозила, что экономичнее везти 10 тонные Уралы что бы АПА таскать или легкие грузовики ?
Эх, Вам бы в Генштаб, там же одни дураки сидят.)))
опубликовано: 01.05.2018 08:54
Саныч 62
Старожил форума
со_стороны

У дилера фордовский ряд грузовиков, пикапов, микроавтобусов и прочего плавает от 1, 5 млн до 2, 5 млн.
http://www.ford.ru/Cars/NewRan ...
https://www.cars.ru/catalog/Fo ...


Буксировка 3 т - не маловато? (по ссылкам)
опубликовано: 01.05.2018 09:22
со_стороны
Старожил форума
   
Саныч 62
со_стороны

У дилера фордовский ряд грузовиков, пикапов, микроавтобусов и прочего плавает от 1, 5 млн до 2, 5 млн.
http://www.ford.ru/Cars/NewRan ...
https://www.cars.ru/catalog/Fo ...


Буксировка 3 т - не маловато? (по ссылкам)
Ну не самолеты же ими таскать, для этого тягач специальный, его тоже не лишним было бы иметь на аэродроме - он удобный, под крылом большинства летательных аппаратов проезжает, и видимость у него на 360, а это уже и безопасность - сколько раз вездеходы типа Урал в плоскости въезжали.
Больше половины передвижений и перевозок по территории аэродрома это по мелочи, из тяжелого керосин и буксировка самого самолета.
Почему у американцев это можно, а у нас нет - самолеты по классам однотипные, техникам удобно, скидал свое барахло и к самолету.

Да и за самогоном в соседнее село, на рыбалку, охоту сподручнее на пикапе сгонять.
опубликовано: 01.05.2018 11:28
Саныч 62
Старожил форума
со_стороны

Ну не самолеты же ими таскать, для этого тягач специальный, его тоже не лишним было бы иметь на аэродроме - он удобный, под крылом большинства летательных аппаратов проезжает, и видимость у него на 360

Затратно. Больше штат водителей, площади гаражей и складов запчастей, доп. инструмент и приспособы и т.д. и т.п. Да и нечего по аэродрому носиться без дела.
опубликовано: 01.05.2018 16:08
qwsa
Старожил форума
А что он темные очки снял и светлые одел??? Им поди можно с диоптриями летать!!))
опубликовано: 01.05.2018 16:53
RAO13
Старожил форума
ЗШ-очки ладно, допустим протрет. А ГШ? Они, что там не потеют?
опубликовано: 01.05.2018 19:32
Канадец
Старожил форума
   
Саныч 62
Заинтересовало. Посмотрел. Урал NEXT - 3, 5 млн., Ford пикап - 5 млн. В среднем.
Заинтересовало.
Откуда у Вас такие бешеные цены на Форд-пикап.
Вот ссылка (цены в кан.баксах, примерно 0.75 - 0.8 от USD)

https://www.ford.ca/commercial ...

Цена от 28, 650 (мотор будет V6 около 3.5 л) + налоги (доставка около 2 тыс + НДС 13%) получим где-то 34, 630
Умножаем примерно на 55 руб = 1, 904 млн руб за штуку. Это если я его пошел просто покупать в магазине (где, кстати, тоже легко сторговать тысячи 2 у.е. с такой машины)
Это за шт.

Думаю, что МО имеет там скидку процентов 20-25 легко. Может быть, все 40
опубликовано: 02.05.2018 02:57
со_стороны
Старожил форума
   
qwsa
А что он темные очки снял и светлые одел??? Им поди можно с диоптриями летать!!))
Вот что нашлось:
При поступлении в училище острота зрения должно быть не хуже 20/70 без очков и при пользовании очками должна корректироваться к норме 20/20 для каждого глаза.

У действующих пилотов развившееся ухудшение зрения допускается до 20/400 без очков и при применении оных должно восстановится до нормы 20/20.

Под остротой зрения подразумевается способность глаза видеть раздельно две светящиеся точки под наименьшим углом зрения, называется метод этот визометрия.
При её проведении требуется распознать объекты, называемые оптотипами.
В числителе расстояние до оптотипа - 20 футов, в знаменателе расстояние с которого его видит здоровый глаз, ихние 20/20 это наши 1, 0.
Наглядно видно в таблице Снеллена:
http://pixs.ru/showimage/Snell ...

http://www.vseoglazah.ru/eye-e ...

По цветоощущению, астигматизму, рефракции послаблений нет.
Нет послаблений после лазерной коррекции - списывают однозначно.

Довольно строгие требования по весу тела и росту.


https://www.thebalancecareers. ...

https://www.afrotc.com/program ...

Так что ничего удивительного что пилоты ВВС там летают в очках нет.
опубликовано: 02.05.2018 03:40
со_стороны
Старожил форума
   
Канадец
Заинтересовало.
Откуда у Вас такие бешеные цены на Форд-пикап.
Вот ссылка (цены в кан.баксах, примерно 0.75 - 0.8 от USD)

https://www.ford.ca/commercial ...

Цена от 28, 650 (мотор будет V6 около 3.5 л) + налоги (доставка около 2 тыс + НДС 13%) получим где-то 34, 630
Умножаем примерно на 55 руб = 1, 904 млн руб за штуку. Это если я его пошел просто покупать в магазине (где, кстати, тоже легко сторговать тысячи 2 у.е. с такой машины)
Это за шт.

Думаю, что МО имеет там скидку процентов 20-25 легко. Может быть, все 40
Так и есть примерно, я то же самое примерно вчера писал, там (на аэродроме не надо коробку автомат, нашпигованный салон и прочее).

И водители отдельные ни к чему - пусть авиатехники сами ездят по территории во время выполнения своих функций.
опубликовано: 02.05.2018 03:43
skorp77777
Старожил форума
   
со_стороны
Так и есть примерно, я то же самое примерно вчера писал, там (на аэродроме не надо коробку автомат, нашпигованный салон и прочее).

И водители отдельные ни к чему - пусть авиатехники сами ездят по территории во время выполнения своих функций.
Сразу видно, что такое ОБАТО ( как сейчас называется- не знаю) вы не в курсе.И про действия авиаполка по тревоге то же.
А по этой самой тревоге часть перебазируется на запасной аэродром, возможно, и с ГВПП.МиГ-21 прекрасно взлетал с грунтовки (Донгуз), не думаю, что Су-27 более нежный.
В крайнем случае, на запасном бетонка, а все подъезды- по грунту.Весной-зимой далеко ваш пикапчик 2ВД не уедет((((.
опубликовано: 02.05.2018 05:02
skorp77777
Старожил форума
Кстати, на Миг-29 не просто так при взлете есть возможность прикрыть воздухозаборники
, чтоб пыль и камни с ГВПП не сосать.В Генштабе может, ворюги и сволочи, но не дураки однозначно))))
опубликовано: 02.05.2018 05:04
Саныч 62
Старожил форума
Канадец
Откуда у Вас такие бешеные цены на Форд-пикап.

www.pickup-center.ru/catalog/ford
опубликовано: 02.05.2018 05:57
со_стороны
Старожил форума
   
skorp77777
Сразу видно, что такое ОБАТО ( как сейчас называется- не знаю) вы не в курсе.И про действия авиаполка по тревоге то же.
А по этой самой тревоге часть перебазируется на запасной аэродром, возможно, и с ГВПП.МиГ-21 прекрасно взлетал с грунтовки (Донгуз), не думаю, что Су-27 более нежный.
В крайнем случае, на запасном бетонка, а все подъезды- по грунту.Весной-зимой далеко ваш пикапчик 2ВД не уедет((((.
Назовите хоть один авиаполк который ну пусть за последние 20 лет своим ходом перебазировался по земле маршем на другой аэродром, тем более по тревоге.
Представляю сколько км протянут на марше аэродромные Зилы и Уралы, 500, 1000 ?

Судьба всех самолетов стоящих на вооружении и вводимых в будущем летать с бетона, даже транспортники с допуском полетов с грунта с оного не летают.

Просто пошло с 50-х годов вездеходы монстры держать на аэродроме так и будут их гонять еще 100 лет и больше.
Это как например с пресловутыми портянками - носила их армия лет не знаю даже сколько, может 200 и еще бы так и носили, ладно Кожубетовичу на ухо пошептали и нет их теперь слава богу, а если бы не отменил то тоже писали в их оправдание какие они удобные и гигиеничные и тому подобное.

опубликовано: 02.05.2018 08:25
Саныч 62
Старожил форума
со_стороны
даже транспортники с допуском полетов с грунта с оного не летают.


Антеи летали в этом году.
опубликовано: 02.05.2018 09:11
sufer
Старожил форума
   
со_стороны
Назовите хоть один авиаполк который ну пусть за последние 20 лет своим ходом перебазировался по земле маршем на другой аэродром, тем более по тревоге.
Представляю сколько км протянут на марше аэродромные Зилы и Уралы, 500, 1000 ?

Судьба всех самолетов стоящих на вооружении и вводимых в будущем летать с бетона, даже транспортники с допуском полетов с грунта с оного не летают.

Просто пошло с 50-х годов вездеходы монстры держать на аэродроме так и будут их гонять еще 100 лет и больше.
Это как например с пресловутыми портянками - носила их армия лет не знаю даже сколько, может 200 и еще бы так и носили, ладно Кожубетовичу на ухо пошептали и нет их теперь слава богу, а если бы не отменил то тоже писали в их оправдание какие они удобные и гигиеничные и тому подобное.

опубликовано: 02.05.2018 09:49
zjn
Старожил форума
со_стороны
Назовите хоть один авиаполк который ну пусть за последние 20 лет своим ходом перебазировался по земле маршем на другой аэродром, тем более по тревоге.

Вы действительно не понимаете зачем нужна армия и ВВС в частности?
Напомню, армия нужна для войны. А все телодвижения в мирное время это подготовка к этой самой войне.
Дальше продолжать?
Например кого будут расстреливать, в самом начале войны, за саботаж в подготовке войск в мирное время, вылившийся в невозможность выполнения боевой задачи. Вот кто заказывает параметры шасси аэродромной техники, понимают основные задачи ОБАТО(АТБ)и знают кого, если, что поставят к стенке.
опубликовано: 02.05.2018 10:04
zjn
Старожил форума
со_стороны
Это как например с пресловутыми портянками - носила их армия лет не знаю даже сколько, может 200 и еще бы так и носили

А Вы сами в сапогах пару лет хотя-бы отходили?
опубликовано: 02.05.2018 10:10
со_стороны
Старожил форума
   
zjn
со_стороны
Это как например с пресловутыми портянками - носила их армия лет не знаю даже сколько, может 200 и еще бы так и носили

А Вы сами в сапогах пару лет хотя-бы отходили?
Два года.
опубликовано: 02.05.2018 10:33
со_стороны
Старожил форума
А сможет ли Су-25 с полной заправкой и полной боевой загрузкой на таком аэродроме базироваться ?

И как там пойдут дела после дождика, как самолеты будут ночью садится, в условиях ограниченной видимости, рлс привода вроде как есть, а светотехники нету.

Вообще то иногда кажут как с автодороги пара-тройка самолетов взлетает или сейчас даже ледовые аэродромы что там пробовали юзать, полвека назад еще это дело забросили ввиду бесполезности и огромных финансовых трат.
Не пойму как еще не реанимировали катапультный старт самолета с пороховыми ускорителями.
Все это игры в войнушку, не более.
Реально военная база ВВС функционирует и выполняет боевые задачи с нормального аэродрома с полностью развитой инфраструктурой, а эти все показухи для галочки, никакого толку от них в случае боевого применения не будет.

Еще один пример закорузлости мышления, знакомый с РЖД рассказывал - у них до сих пор в системе сигнализации задействована штука с помощью которой можно притушить светофоры, они светить будут в пол силы, она типа для того что бы в случае войны самолеты противника не видели ж.д. станцию. Видимо тамошнее руководство витает где то в 40 годах прошлого века и ожидает бомбежки самолетами типа Ю-88 и Х-111, не понимая что удар КР придется в первую очередь на систему энергетики (Югославия тому пример).

Я к тому что должно преобладать рациональное зерно, будь это аэродромное обслуживание, которое должно быть как можно менее обременительно в плане расходов на его содержание, будь то отношение к летному составу как самому ценному что имеется в ВВС, те же американцы у себя сознательно понижают планку допуска к полетам по тому же зрению понимая сколько стоит подготовить боевого летчика. И если он в очках видит на 100% для них это не трагедия.
опубликовано: 02.05.2018 11:26
skorp77777
Старожил форума
со_стороны
даже транспортники с допуском полетов с грунта с оного не летают

С хера ли? Лично видел, как Ил-76 на ГВПП садился и взлетал. В поселке
за 5 км пыль была на полнеба, как при наземном ядреном взрыве.
опубликовано: 02.05.2018 13:40
Фотограф
Старожил форума
   
skorp77777
со_стороны
даже транспортники с допуском полетов с грунта с оного не летают

С хера ли? Лично видел, как Ил-76 на ГВПП садился и взлетал. В поселке
за 5 км пыль была на полнеба, как при наземном ядреном взрыве.
опубликовано: 02.05.2018 14:45
skorp77777
Старожил форума
Фотограф, спасибо! Примерно так и было))) Только в степи, Донгузский полигон.
опубликовано: 02.05.2018 15:14
токарный
Старожил форума
   
_SG
Клоунада впечатляющая. Дебил, убирающий колодки, строевым шагом - вне конкуренции.
Подход строевым к двери кабинета начфака у нас дебилизмом уже не считается, а тута серьезная авиация. Прощаем все!
опубликовано: 02.05.2018 20:36
Канадец
Старожил форума
   
Саныч 62
Канадец
Откуда у Вас такие бешеные цены на Форд-пикап.

www.pickup-center.ru/catalog/ford
Ну мы же с вами нормальные люди и понимаем, что ни МО РФ, ни Пентагон не пересядут на вражескую технику ни при каких условиях. Еще был небольшой шанс в те времена, когда пьяный Боря плясал с тетками "барыню". Но и у него тогда не было на это денег.
Я просто привел перерасчет, сколько в рублях стоит самый продаваемый в Сев Америке пикап. Это - машина, на которой строители ездят на стройку работать. Она не может быть дорогой по определению. Вот давеча видел рекламу одного из их ближайших конкурентов. Додж Рэм 1500 5-месный предлагают в лизинг на 2 года за $270 Cad в мес. Если начинающий строитель (без опыта ) зарабатывает $17 в час, а пашут они летом часов по 10-12, , то это не доолшо выходит
опубликовано: 02.05.2018 20:56
IGR1
Старожил форума
Тот кто зарабытывает 17 баксов на стройке совершенно не нуждается в пикапе. Такая машина в собсвенности нужна тем, кто работает на себя, а они ну точно не за 17 баксов работают. Там начинается по самому скромному от 50-60..
опубликовано: 02.05.2018 21:09
Канадец
Старожил форума
Мы говорим об одном и том же. Во-первых, процентов 90 людей, работающих на стройках Сев Америки, работают "на себя". Во-вторых, 17 баксов - это на старт. Электрик с опытом берет уже 40-45 в час.
А что касается пикапов, то есть, конечно люди, кто, не работая на стройках, покупают себе для души. Я одного такого знаю. И знаю многих, кто работает на стройках. Даже сама реклама по телеку сконцентрирована на том, сколько щебня можно загрузить в пикам и какой по весу прицеп он способен тащить. Там конечно можно найти и опцию за 70-80 тыс. Типа колеса R22 с черными дисками, и тд. Но такие машины берут очень редко. Это - не массовый сегмент. Скорее, скажем, сегмент Бе-200 :)
опубликовано: 02.05.2018 23:30
LoiseLane
Старожил форума
   
valient
RAO13
Старожил форума

А, что за баул техник сунул в кабину на 72 с ?



Бургеры с колой. Ну мож ещё пивас втихую. Самому нести стрёмно, а технарь на аэродром может протащить и слона. ))
больше похоже на антирадикулитную подушечку :)))
опубликовано: 02.05.2018 23:51
LoiseLane
Старожил форума
«Не слушайте Москву, Израиль легко уничтожит хваленые С-300»
Для этого ЦАХАЛ будет применять самолеты F-35 и бомбы-убийцы Spice-250
Израиль оставляет за собой право уничтожить системы ПВО С-300, если Москва передаст их Дамаску
svpressa.ru/war21/article/…
======
это вообще что за ультиматум????
опубликовано: 03.05.2018 00:36
vasilf
Старожил форума
   
LoiseLane
«Не слушайте Москву, Израиль легко уничтожит хваленые С-300»
Для этого ЦАХАЛ будет применять самолеты F-35 и бомбы-убийцы Spice-250
Израиль оставляет за собой право уничтожить системы ПВО С-300, если Москва передаст их Дамаску
svpressa.ru/war21/article/…
======
это вообще что за ультиматум????
опубликовано: 03.05.2018 02:37
Killir
Старожил форума
со_стороны
Старожил форума
ответить
[-] скрыть ответ на сообщение пользователя qwsa от 01.05.2018 16:53

qwsa
А что он темные очки снял и светлые одел??? Им поди можно с диоптриями летать!!))
Вот что нашлось:
При поступлении в училище острота зрения должно быть не хуже 20/70 без очков и при пользовании очками должна корректироваться к норме 20/20 для каждого глаза.

У действующих пилотов развившееся ухудшение зрения допускается до 20/400 без очков и при применении оных должно восстановится до нормы 20/20.

Под остротой зрения подразумевается способность глаза видеть раздельно две светящиеся точки под наименьшим углом зрения, называется метод этот визометрия.
При её проведении требуется распознать объекты, называемые оптотипами.
В числителе расстояние до оптотипа - 20 футов, в знаменателе расстояние с которого его видит здоровый глаз, ихние 20/20 это наши 1, 0.
Наглядно видно в таблице Снеллена:
http://pixs.ru/showimage/Snell ...

http://www.vseoglazah.ru/eye-e ...

По цветоощущению, астигматизму, рефракции послаблений нет.
Нет послаблений после лазерной коррекции - списывают однозначно.

Довольно строгие требования по весу тела и росту.


https://www.thebalancecareers. ...

https://www.afrotc.com/program ...

Так что ничего удивительного что пилоты ВВС там летают в очках нет.



Вот, по первой Вашей же сцылке написано:

"Effective May 21, 2007, applicants who have had PRK and LASIK eye surgery are no longer automatically disqualified from flight training. You can not enter into the training pipeline and stay a pilot with these two laser eye treatments."
опубликовано: 05.05.2018 04:13
со_стороны
Старожил форума
   
skorp77777
со_стороны
даже транспортники с допуском полетов с грунта с оного не летают

С хера ли? Лично видел, как Ил-76 на ГВПП садился и взлетал. В поселке
за 5 км пыль была на полнеба, как при наземном ядреном взрыве.
"Птичку" жалко - если регулярно так летать капец ресурсу планера и движков быстро настанет.
опубликовано: 05.05.2018 05:02
со_стороны
Старожил форума
   
Killir
со_стороны
Старожил форума
ответить
[-] скрыть ответ на сообщение пользователя qwsa от 01.05.2018 16:53

qwsa
А что он темные очки снял и светлые одел??? Им поди можно с диоптриями летать!!))
Вот что нашлось:
При поступлении в училище острота зрения должно быть не хуже 20/70 без очков и при пользовании очками должна корректироваться к норме 20/20 для каждого глаза.

У действующих пилотов развившееся ухудшение зрения допускается до 20/400 без очков и при применении оных должно восстановится до нормы 20/20.

Под остротой зрения подразумевается способность глаза видеть раздельно две светящиеся точки под наименьшим углом зрения, называется метод этот визометрия.
При её проведении требуется распознать объекты, называемые оптотипами.
В числителе расстояние до оптотипа - 20 футов, в знаменателе расстояние с которого его видит здоровый глаз, ихние 20/20 это наши 1, 0.
Наглядно видно в таблице Снеллена:
http://pixs.ru/showimage/Snell ...

http://www.vseoglazah.ru/eye-e ...

По цветоощущению, астигматизму, рефракции послаблений нет.
Нет послаблений после лазерной коррекции - списывают однозначно.

Довольно строгие требования по весу тела и росту.


https://www.thebalancecareers. ...

https://www.afrotc.com/program ...

Так что ничего удивительного что пилоты ВВС там летают в очках нет.



Вот, по первой Вашей же сцылке написано:

"Effective May 21, 2007, applicants who have had PRK and LASIK eye surgery are no longer automatically disqualified from flight training. You can not enter into the training pipeline and stay a pilot with these two laser eye treatments."
Я и писал что после коррекции зрения к полетам не допускают.
опубликовано: 05.05.2018 05:05
Толич
Старожил форума
   
valient
RAO13
Старожил форума

А, что за баул техник сунул в кабину на 72 с ?



Бургеры с колой. Ну мож ещё пивас втихую. Самому нести стрёмно, а технарь на аэродром может протащить и слона. ))
Сменные памперсы.
опубликовано: 09.05.2018 18:28
В.Баженов
Старожил форума
-8*С =боевые действия обьявлены вне закона-приравнены к хим оружию!
Запрещены Красным крестом и Полумесяцем(того же цвета)!
А применивших их(БД) -исключают из большой 20ки и малой 7ки!
Т.k. ТТД памперса не позволяют его применять на открытом воздухе при -8 и ниже!
Обьявлен тендер на разработку памперса с подогревом, из-за важности вопроса= выделено средств как на разработку F-35!
опубликовано: 10.05.2018 12:36
АВЛ
Старожил форума
Петрович, зачет)))
опубликовано: 10.05.2018 12:38
sbb
Старожил форума
   
со_стороны
Кстати а почему на амеровских военных аэродромах снуют автомобили аэродромного обслуживания чаще всего небольшие пикапы или грузовики тоже небольшой размерности, в массе своей недорогие в производстве и содержании.
На наших же аэродромах исключительно Уралы, Зил-131 и подобные с колесной формулой 6х6, дорогущие в производстве и содержании. Они ведь с бетонки так и так никогда не выезжают, зачем держать вездеходы на аэродроме ? Современные боевые самолеты с грунтовых полос не взлетают.
Современные боевые самолеты иногда выкатываются с бетонки на грунт и их оттуда этой техникой порой вытаскивают.

АПА на базе Урал с успехом используется в качестве буксировочного тягача

Предназначение изделия АПА-5-СА:
• одиночного и группового электростартерного запуска авиационных двигателей летательных аппаратов;
• питания бортовой электроаппаратуры летательных аппаратов в наземных условиях
• буксировка летательных аппаратов к месту стоянки и обслуживания


п/п Наименование Значение
40 Буксировка ВС возможна

http://zavodsa.ru/products/tek ...
опубликовано: 10.05.2018 12:45
Страницы: ← 12  




 

 

 

 

Реклама от YouDo
По ссылке вывоз мусора утилизатор, подробности здесь.
← На главную страницу

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru