смотрю 3ю серию - психолог - просто дока, нет таких, а жена Каманина - сууууккаааа.

Один из космонавтов в очках. Дальше смотреть не стал.

Про очки, еще до выхода серии говорили; это фенька завязки фильма. И как бывший очкарик, скажу
идите вы подальше, у кого 100. У меня 13 лет уже 160 процентов зрения, послеоперации.

По какой идёт ?

да по 1-му. Опять сейчас психолога обси///////т

ткают ему в мор дду - про доктора Фрейда. Ну все , как и у нас на форуме - только ленивый не обвинил меня в дерьме профессии психотерапевта-психолога.

Остроумно решена задача имитации невесомости в кадре при показе космонавтов. Я так понимаю, есть какие то движущиеся по трём осям табуретки, которые связаны с камерами произвольно вращающимися вокруг этих табуреток, которые находятся в фокусе этих камер. Действительно, визуально возникает иллюзия невесомости.

косяк моей профессии- он - психолог, уже доктор наук- занавес. ему по фильму сколько лет? черт- да он почти мой
ровесник, 1970- года, Агронович, актер. - жесткий он психолог

психологи обычно больше сушают, меньше говорят.
По фильму психолог не справился с поставленной задачей, пропустил экипаж с очевидными проблемами совместимости. А насчет любовной истории, обычное дело, мужуки не бегают далеко, норовят что поближе лежит прибрать. Второй вопрос, в таком закрытом коллективе обычно сплетни распространяются с космической быстротой, не надо постели переворачивать.
Актеры хорошие, все на своем месте.

Привести примеры космонавтов и астронавтов в очках?

не надо- иначе, у небесного 98, сломается привычная картинка мира - летчиков и космонавтов в очках
- быть не может, в настоящее время. А не в 60-70-80-х.

ANDR-тот самый

От себя -игра актеров не очень убедительна, пока, а коллега -психолог, круче Шерлока Холмса, нет таких психологов, которые роются в постели космонавта и понимают, что его жена спала в одежде.Бред.

Попал на него сегодня. узнал что наши батареи самые батареистые в мире в отличии от американских. потом пацанчик мамашку щимил за отношения там с кем то и типа папашка обязательно должен прямо на орбите. в общем обычная помойка, как и практически всё кино сегодня.

специалисты успокойтесь! Для среднестатистического зрителя, не обременённого законами физики и баллистики отличная психологическая постановка!! Тодоровскому респект!

Что еще зацепило. Речь дочки командира, которую она произносит с своем авто Мини Кантримен, «подцепив» голосующего на трассе сына бортинженера по дороге из Звездного городка в Москву - "я мол статист в жизни папы,
его декорация». Намек на то, что она - недолюбленный ребенок мажор, щедро одаренная папой деньгами, но, не получившей от него ни тепла ни любви в детстве-юности.
Это проблема у богатых папаш, да, проблема, они все привыкли за деньги покупать. Вопрос -у нас что, космонавты стали олигархами, не участвуют в жизни детей и семьи, откупаются деньгами от отпрысков? Фигня какая то. Не стыкуется
у меня эта картинка с реальными космонавтами.

А невесомость как показывают - умора! Её нет вообще...

На тросиках актеры подвешены.

Актеры о съёмке фильма https://www.youtube.com/watch? ...

"Волк и заяц, тигры в клетке -все они марионетки." А.Макаревич.

Ну и сколько у нас космонавтов в очках по близорукости ? Ответьте пожалуйста , не голословьте ...

А кто говорил про близорукость? С возрастом у всех развивается дальнозоркость, в той или иной степени. И некоторые космонавты, кому за 50, пользуются очками. Если не лень, поищите в интернете фото и видео, увидите. И космонавты, и астронавты, многие в полёте пользуются очками. Нет в этом ничего ужасного. Просто накладываются некоторые ограничения.

сегодня всемирный день авиации и космонавтики.
https://www.youtube.com/watch? ...

https://m.vz.ru/news/2018/4/12 ... похоже в Роскосмос даже свои корабли не помнят (( жесть конечно - вытащили наверно первую попавшую картинку с интернета и вставили.

Солярис посмотрите - пища для психологов :)

на мой взгляд, слишком много у нас Пускепалиса стало!
Хотя и почти земляк.10 лет в родном городе трудился.
В ТЮЗе любимом.
Но уж слишком часто его в сериалах снимают!
Прямо даже чаще, чем пистолет Макарова :-)

Прекрасный фильм, и как точно:

"Мы не ищем никого, кроме человека. Нам не нужны другие миры. Нам нужно наше отражение. Мы не знаем, что делать с другими мирами."

Это - середина 20 века.
Вот открытие-подтверждение начала 21 века:

В 2001 году Маркус Рэйчл с соавторами впервые сформулировали концепцию так называемой дефолт системы мозга (ДСМ, default mode network).
В течение прошедшего с первой публикации времени количество работ посвященных ДСМ увеличивалось лавинообразно и к настоящему времени эта концепция стала центральной темой в когнитивных нейронауках.
Согласно проведенным исследованиям, была высказана гипотеза, согласно которой одной из функций ДСМ является социальное сознание.

«Предоставленный самому себе, человеческий мозг естественным образом включается в размышления о социальных отношениях».

Эта гипотеза имеет веские основания в эволюции человека. Действительно, пожалуй, как никакой другой биологический вид, человек формировался в эволюции как существо социальное. Человеческий мозг в значительной степени развивался благодаря таким социальным факторам, как речь и коллективная деятельность. Поддержание отношений с другими людьми, одобрение, или неодобрение со стороны других людей имеют первостепенное значение для личных отношений и профессиональной деятельности любого человека. ДСМ находится в реципрокных отношениях с системами мозга обрабатывающими информацию, поступающую из внешнего мира. Сбалансированность этих реципрокных отношений необходима для успешной ориентации в мире, для своевременного переключения от одной активности к другой, для выбора из потока внешней информации того, что является существенным для личности. Как чрезмерная, так и недостаточная активность ДСМ сопровождаются нарушением поведения. Недостаточная активность ДСМ у лиц с аутизмом ведет к тому, что все ресурсы мозга направлены на анализ поступающей извне информации при отсутствии путеводной нити, позволяющей отделить существенную информацию от несущественной. В то же время продуктивная симптоматика при шизофрении связана с чрезмерной активностью ДСМ, при которой порождения собственного разума воспринимаются как реально существующие явления.

То АНДР:
Что еще зацепило...

..тя прям торкнуло...ветку запостить..))"Берёзку" посмотри..попустит..)))

2АТ-191
Ну и сколько у нас космонавтов в очках по близорукости ? Ответьте пожалуйста , не голословьте ...
---------
Ограничения, безусловно, есть, но и железного здоровья времен Гагарина уже не требуется. Космонавту, кстати, смотреть далеко не требуется - пульты-мониторы на расстоянии вытянутой руки. Бывает даже так:
https://www.quora.com/Can-astr ...
Поясняю: в скафандре упавшие очки на место поднять нечем. Кроме того есть невесомость.

в современных сериалах прежние темы, идеи и сюжеты уже давно не используются,
их заменили непонятки на пустом месте, типа один что либо не договорил, а другой
чего недопонял, вот и на пять серий висит эта непонятка когда хочется плюнуть и
просто выключить, или когда постоянные непонятки кто там кем кому приходится, и
кто от кого произошёл, кто чей сын, дочь, кому на ком жениться разводиться и всё
это густо замешано на интригах завещаний, наследства, недопущения кровосмешения,
подмены младенцев, усыновлений, и всё в соплях, слёзы, рыдают, трагедии, плачут,
помирают, венки, чёрные платки, но что отличает сейчас всю эту байду, стремление
тупо читать сценарий в кадре вместо игры, ну типа угол сняли в холле гостиницы и
целый час моноложат а по сути неспеша читают сценарий вместо игрового кино, ещё
ужасающе низкий уровень работы со звуком, эффектов нихрена нет, где кукование
кукушек, где трамвайный перезвон, почему нет звука шагов, треска костра, короче они
на всём экономят, проще просто по радиоточке читать сценарий там хоть воображение
у слушателя будет включаться, а так они ещё и мешают воображению, зритель всё время
припоминает где же он ещё видел то эти рожи, почему такие американские белые зубы,
а не ихрал ли икс или игрек вон в том бандитском сериале, что за рекламный акцент
в кадре где нужна печаль, и ощущение что сделаны многие сериалы не для менталитета
внутреннего зрителя, а есть уже подложка для удобного перевода на другой язык,
и на другой прокат, не штучное произведение а конвейерное, бройлерное, ну и так далее.
это не про сабж собственно, а про всё это телекино что порой мелькает.

Смотрел вчера краем глаза минут 20 пока почту на компе проверял.
Бросились в глаза поручни изготовленные из квадрата на 16. Плохо зачищенные в местах сварки, криво загнутые(видимо через колено гнули).
Полное отвращение.
Диалоги никакие.
Сырой, очень сырой фильм.

А кто-нибудь понял почему Прогрессу на полной скорости позволи впилиться в МКС? И почему ЦУП не остановил грузовик, а бортинженер спокойно смотрел ой, сейчас столкнёмся?

— И кто мы с тобой теперь, — спросила она, склонив голову и обхватив руками свои колени, — Друзья или любовники?..
Он стоял у окна и молчал…
— Кем бы ты хотел быть? — спросила она снова.
Он посмотрел в окно, на звездное небо, и мечтательно ответил:
— Космонавтом!
--------
И там достали))

Актёр он талантливый и большинство его ролей, на мой взгляд, весьма удачные.

З.ы. Обсуждаемый фильм ещё не смотрел.

Интересно б почитать, что на сей счёт пишут космонавты на своём форуме))

P.S. Вспомнил обсуждение "свысока" здесь нового Экипажа))

"Проценты" - это острота зрения. Вещь к очкам (близорукости/дальнозоркости) сугубо параллельная.
У меня за 200%. При обнаруженной на первой ВЛЭК якобы близорукости (которая якобы компенсировалась повышенной остротой зрения). Очков не носил - без надобности. С возрастом и близорукость пропала (у нормальных людей возрастной сдвиг в дальнозоркость).

Да. Как не раз говорилось в комментариях космических (и прочих "профессиональных" фильмах) - о нюансах профессии большинству публики неизвестно, да и неинтересно. А вот семейные проблемы, кто с кем как ругается и как героически спасает после), кто с кем спит или напротив не даёт... и прочие "психологические" аспекты - это понятно всем. И якобы интересно. Потому про то и снимают. А космос (или самолёт, или подводная лодка...) - всего лишь второстепенный антураж.

Посмотрел.
Удивляюсь некоторым выводам.....
Мое взыскательное мнение:
- игра актеров либо никакая, либо средняя.
- сюжет в деталях давально банален и штампован. В целом по всей сюжетной линии судить пока рано, но.. .как бы слабо верится в хорошее
- диалоги, так себе. Классический российский сериал. К сожалению в который раз отмечаю. что отсутствует профессиональные деформации в сленге в манере построения речи. Нет специфического юмора и оттенков. Мне приходится общаться и с летчиками, и с ракетчиками, родня и куча друзей врачи, полиционеры, комбайнеры. И приходя в каждую компания отмечаю разные обороты речи, разный юмор, уместность тех или иных фраз и выражений. В наших российских киноподелках ничего этого нет. Общаются космонавты, спортсмены, летчики, колхозники одинаково - по московски.
- Постановочные съемки слишком бюджетные, аж в глаза лезет. Кое где и хромакей хромает (но это даже и в голливудских топ фильмах вылазит.

Главное что хочется увидеть - это сюжет и образы. А они весьма и весьма серы, а зачастую и убоги в данном сериале.

Перед фильмом написал товарищу. Цитата:
"Тут какую-то киноопупею замутили по ТВ после программы "Время".
Наверное, как всегда, два мужика будут делить одну бабу. А вдалеке будет стоять космическая ракета. (Если бы фильм был про подводников, были бы бравые моряки, а на заднем фоне стояла бы картонная подводная лодка).Возможен дополнительный сюжет: космонавты все такие крутые-крутые на работе, все Герои России, а дома с собственными детьми и женами - полная жопа. Никак не могут поладить".
ТЧК.
Я был не прав?
Единственное, чего не мог предугадать, что, оказывается, при запуске космонавтов, самые главные лица - это психологи и попы...

проходное телесериальное мыло, эрнста давно пора на помойку.
никто бы внимание на это д-мо не обратил, если бы поменять сюжет на моряков или др. вахтовиков

Так в конце июля - день моряков. Ждем-с....
Вообще-то режиссер В.Тодоровский как бы неплохой. Вот я и смотрел. Хотелось чуда...

Вы не внимательны. В фильме его полужена говорит, что у козмонота -3.

Абсолютно верно. Полная скотогонка с тренажами, изучением матчасти, прыжками и полетами как то не с руки олигархату...

Да и пусть с ним, с близорукостью. В любом случае, самые достоверные кадры фильма - это те, которые показывают длинные коридоры ЦУПа :-) И сотрудники моего отдела в зале управления. Они настоящие :D

))) Консультант дерьмовый , со слесарями и токарями толковыми сейчас напруга , но по гаражам можно было пройтись вообще обленились

Поддержу!
Короче, правы братцы-форумяне - Эрнста с его бесконечными сериалами на помойку.

Приветствую Вас и спасибо рассказ о ДСМ.
«Зеркало» фильм гениальный, как и Тарковский. Зеркало - это начало всех начал человека, первая стадия развития.
В Психоанализе, а именно его я считаю самым гениальным направлением психологии 20-го да и нынешнего века, стадия зеркала у человека проходит с 6 до 18 месяцев, когда человек, видя себя в зеркале с другим (непременно нужен другой) , начинает понимать, что это его отражение, это он, потому, что до этого, он себя как единицу не ощущал, он в полном симбиозе с мамой. Было доказано, и это сделал один безумный аналитик со своей дочерью, он убрал из дома все зеркала специально, но, девочка все равно прошла фазу зеркала, самоотождествилась, с помощью других каналов -слуха и речи других людей. И вообще, зеркальные поверхности были всегда -даже первобытные люди не могли не пить воду и селились у водоемов. Мы действительно, «животные социальные», но, я не буду вам забивать головы углублениями в эти темы.

Вообще-то нормальный психолог должен был сразу исключить из экипажа командира. В фильме он хам непроходимый, этакий бычара, создающий сразу атмосферу напряжения и раздражения в экипаже в полете (да и в Земной обстановке тоже).
А что, можно на МКС хамить и американскому экипажу? Командир-то командиром, но почему обязательно дремучий хам?

Прошла отбор в отряд космонавтов и всю общекосмическую подготовку с близорукостью -5 на левый глаз и -3, 5 на правый еще в 1990-м. В очках (не в линзах) летал Ляхов. Он их веревочками подвязывал, чтоб не уплыли. Сейчас в очках многие. В фильме количество ляпов зашкаливает. Посмотрела от и до. О подготовке и работе космонавтов сведения из него не черпайте. Все более, чем условно. За психологов обидно. Они другие совершенно.

Вроде неплохой режиссёр Тодоровский ("Оттепель" понравилась), а здесь как-то никак. Ни звука толкового, ни игры актёрской. Зато есть чуть-чуть хамства из уст командира, психолог-алкоголик, дочка командира, живущая по-новому. А фильма нет.

Приветствую Вас!
Очень важно и интересно услышать мнение человека, который в теме.