кто?

уже перерегистрировали?

Воздушные суда имеют национальность того государства, в котором они зарегистрированы:
http://qps.ru/qyeRh

для ленивых: https://i.paste.pics/2V7X5.png
опубликовано: 31.03.2018 14:51

neantichrist:
Есть российское СМИ, которое корректно изложило то, что было написано в the Times.
https://sputniknews.com/analys ...
Т.к. Спутник все-таки для читателей Таймс вещает, то ессно, они не могли дословно перепечатать бредни о "захвате" от В.Корнилова и изобразили вот это :
//Instead, The Times said, EU states must do more to not only freeze Russian state assets and subject Russian property purchases to closer scrutiny, but consider ideas like "the seizure of Aeroflot planes that have in the past carried assailants to Britain" //

Т.е. корректно будет сказать, что предлагается не "захватывать", а обсудить ИДЕИ, вроде....
ИМХО, идея мертворожденная, т.к. надо доказать сознательное участие АФЛ в.
Что, ессно, невозможно, по причине того, что АФЛ не!
________

2 Сергей DKBF
пожалуйста, укажите место, где я "выдумал".

ВС в СЭ российской а/к.

сертификат эксплуатанта никак не меняет страну владельца ВС

Строго говоря, речь идет не о стране-владельце.
А о стране, власти которой ответственны за поддержание летной годности ВС.

Английский язык, в отлиичии от русского, подразумевает сказал - сделал.
Вот в русском языке является нормой следующее -
Мам, я на речку с пацанами, можно?
Иди, только далеко не заплывай. Утонешь - домой не приходи, прибью.
Все русские понимают, что эти угрозы несерьезные и максимум получишь шлепок по заду за проказу.
В английском же это уже уголовное дело. Высказывание намерения убить.
В приведенной цитате на английском нет слов "обсудить идею" есть слово consider ideas. Принять во внимание к действию идеи. Все уже решенО и обсуждЕно.

Английский язык, в отлиичии от русского, подразумевает сказал - сделал.
Вот в русском языке является нормой следующее -
Мам, я на речку с пацанами, можно?
Иди, только далеко не заплывай. Утонешь - домой не приходи, прибью.
Все русские понимают, что эти угрозы несерьезные и максимум получишь шлепок по заду за проказу.
В английском же это уже уголовное дело. Высказывание намерения убить.
В приведенной цитате на английском нет слов "обсудить идею" есть слово consider ideas. Принять во внимание к действию идеи. Все уже решенО и обсуждЕно.

Если это было разово сделано и не станет повторяться систематически, то ничего страшного не произошло. У них могла быть какая-то оперативная информация, по которой ни одни спецслужбы ни в одной стране ни перед кем не отчитываются. Тоже самое могло произойти и с их рейсаии скажем в Шво или Дмд. Вот если это станет регулярно повторяться, тогда стоит поднимать визг

..
никто не спешит сказть - ЧЬИ Правила правильнее и главнее в данном случае?

Вопроса нет такого. Британские правила единственно применимы.

Насчет consider ideas как руководства к действию - это не просто бред, а горячечный. Ужас от таких переводчиков. Это как фразу Обамы интервью Vox перевели в ТАСС: Америка способна решить военным путем любую проблему в 21 веке. Хотя он на самом деле сказал: So what I do think is accurate in describing my foreign policy is a strong belief that we don't have military solutions to every problem in the 21st century.

Насчет consider ideas как руководства к действию - это не просто бред, а горячечный. Ужас от таких переводчиков. Это как фразу Обамы интервью Vox перевели в ТАСС: Америка способна решить военным путем любую проблему в 21 веке. Хотя он на самом деле сказал: So what I do think is accurate in describing my foreign policy is a strong belief that we don't have military solutions to every problem in the 21st century.

Прикольно, но неправильно.
«Когда на карту поставлено выживание».

Слишком много политических игр, и в них не могут не участвовать переводчики

О как:"Британский Центр по безопасности полётов извинился за досмотр российского самолёта"©
https://russian.rt.com/world/n ...