поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Сию: Обыск британцами ВС Аэрофлота в Хитроу

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы:  1234567 → 

valient
Опытный боец
   
sbb
кто?
Кто унижен и оскорблён. Ни есть, ни пить, ни спать не могут после такого неуважения. )))
опубликовано: 02.04.2018 17:07
АОН РФ
Старожил форума
   
котик
уже перерегистрировали?

Воздушные суда имеют национальность того государства, в котором они зарегистрированы:
http://qps.ru/qyeRh

для ленивых: https://i.paste.pics/2V7X5.png
опубликовано: 31.03.2018 14:51
ВС в СЭ российской а/к.
опубликовано: 02.04.2018 17:22
Dynamo-MOW
Старожил форума
..
никто не спешит сказть - ЧЬИ Правила правильнее и главнее в данном случае?

Вопроса нет такого. Британские правила единственно применимы.
опубликовано: 02.04.2018 19:04
Сергей DKBF
Старожил форума
   
neantichrist
neantichrist:
Есть российское СМИ, которое корректно изложило то, что было написано в the Times.
https://sputniknews.com/analys ...
Т.к. Спутник все-таки для читателей Таймс вещает, то ессно, они не могли дословно перепечатать бредни о "захвате" от В.Корнилова и изобразили вот это :
//Instead, The Times said, EU states must do more to not only freeze Russian state assets and subject Russian property purchases to closer scrutiny, but consider ideas like "the seizure of Aeroflot planes that have in the past carried assailants to Britain" //

Т.е. корректно будет сказать, что предлагается не "захватывать", а обсудить ИДЕИ, вроде....
ИМХО, идея мертворожденная, т.к. надо доказать сознательное участие АФЛ в.
Что, ессно, невозможно, по причине того, что АФЛ не!
________

2 Сергей DKBF
пожалуйста, укажите место, где я "выдумал".
Английский язык, в отлиичии от русского, подразумевает сказал - сделал.
Вот в русском языке является нормой следующее -
Мам, я на речку с пацанами, можно?
Иди, только далеко не заплывай. Утонешь - домой не приходи, прибью.
Все русские понимают, что эти угрозы несерьезные и максимум получишь шлепок по заду за проказу.
В английском же это уже уголовное дело. Высказывание намерения убить.
В приведенной цитате на английском нет слов "обсудить идею" есть слово consider ideas. Принять во внимание к действию идеи. Все уже решенО и обсуждЕно.


опубликовано: 02.04.2018 19:16
LoiseLane
Старожил форума
Английский язык, в отлиичии от русского, подразумевает сказал - сделал.
=========
ага, особенно всякие ругательства типа f*** you :))

Иди, только далеко не заплывай. Утонешь - домой не приходи, прибью.

и кто так со своими детьми так разговаривает? уголовники и алкаши?

У людей с комплексом неполноценности обычно такие комплексы вассала перед языком, на котором говорят "хабибы -господа"
опубликовано: 02.04.2018 21:10
Lee
Старожил форума
   
АОН РФ
ВС в СЭ российской а/к.
сертификат эксплуатанта никак не меняет страну владельца ВС
Вы посмотрите по каким летным документам летает экипаж.
у каждого есть бермудская валидация.
формально аэрофлот летает на ВС принадлежащем бермудам, с пилотами которых допустили к управлению ВС бермудские власти.
нужно еще учесть государственное устройство бермуд и их юрисдикцию.
качать права с точки зрения Российской государственности на территории Великобритании, на ВС формально зарегистрированном в Великобритании, управляемом экипажем допущенным Великобританией, мне кажется очень сложно.

вполне возможно никто ничего не искал.
а англичане просто тыкнули в одно из самых больных мест всей гражданской авиации РФ.
опубликовано: 02.04.2018 21:19
Dynamo-MOW
Старожил форума
сертификат эксплуатанта никак не меняет страну владельца ВС

Строго говоря, речь идет не о стране-владельце.
А о стране, власти которой ответственны за поддержание летной годности ВС.
опубликовано: 02.04.2018 21:24
Lee
Старожил форума
   
Dynamo-MOW
сертификат эксплуатанта никак не меняет страну владельца ВС

Строго говоря, речь идет не о стране-владельце.
А о стране, власти которой ответственны за поддержание летной годности ВС.
очень правильное дополнение
опубликовано: 02.04.2018 21:39
ДятелВоХмелю
Старожил форума
   
Сергей DKBF
Английский язык, в отлиичии от русского, подразумевает сказал - сделал.
Вот в русском языке является нормой следующее -
Мам, я на речку с пацанами, можно?
Иди, только далеко не заплывай. Утонешь - домой не приходи, прибью.
Все русские понимают, что эти угрозы несерьезные и максимум получишь шлепок по заду за проказу.
В английском же это уже уголовное дело. Высказывание намерения убить.
В приведенной цитате на английском нет слов "обсудить идею" есть слово consider ideas. Принять во внимание к действию идеи. Все уже решенО и обсуждЕно.


бред
опубликовано: 02.04.2018 22:29
neantichrist
Старожил форума
   
Сергей DKBF
Английский язык, в отлиичии от русского, подразумевает сказал - сделал.
Вот в русском языке является нормой следующее -
Мам, я на речку с пацанами, можно?
Иди, только далеко не заплывай. Утонешь - домой не приходи, прибью.
Все русские понимают, что эти угрозы несерьезные и максимум получишь шлепок по заду за проказу.
В английском же это уже уголовное дело. Высказывание намерения убить.
В приведенной цитате на английском нет слов "обсудить идею" есть слово consider ideas. Принять во внимание к действию идеи. Все уже решенО и обсуждЕно.


чего то я запутался
вот смотрите, ваши слова от 02.04.2018 08:50:
//Сергей DKBF
Прямо и ясно сказано: нужно не только заморозить..., но и подумать над идеей захвата самолетов Аэрофлота, на которых в прошлом прилетали "торпеды".//

проходит 9 часов 26 минут
Вы сообщаете вот это:
//В приведенной цитате на английском нет слов "обсудить идею" есть слово consider ideas. Принять во внимание к действию идеи. Все уже решенО и обсуждЕно. //

Поэтому у меня уже 2 вопроса:
1) в каком месте и что, по вашему, я "выдумал"?

2) вы понимаете, что ваши слова от 02.04.2018 08:50: противоречат вашим же словам от 02.04.2018 19:16 ???
опубликовано: 03.04.2018 12:44
Канадец
Старожил форума
Если это было разово сделано и не станет повторяться систематически, то ничего страшного не произошло. У них могла быть какая-то оперативная информация, по которой ни одни спецслужбы ни в одной стране ни перед кем не отчитываются. Тоже самое могло произойти и с их рейсаии скажем в Шво или Дмд. Вот если это станет регулярно повторяться, тогда стоит поднимать визг
опубликовано: 03.04.2018 18:15
Александр46
Старожил форума
Можно маленький прогноз: На сколько я помню с 90х в UK от экипажей нужна была ВИЗА. Интересно узнать данный КВС ее продлит?
опубликовано: 04.04.2018 18:03
RUSAS
Старожил форума
   
Канадец
Если это было разово сделано и не станет повторяться систематически, то ничего страшного не произошло. У них могла быть какая-то оперативная информация, по которой ни одни спецслужбы ни в одной стране ни перед кем не отчитываются. Тоже самое могло произойти и с их рейсаии скажем в Шво или Дмд. Вот если это станет регулярно повторяться, тогда стоит поднимать визг
Ага. И приложение 17 Чикагской конвенции отменить и Doc 8973 и соответствующие
статьи СВС и соответствующие НПА РФ.
И обыски и проверки и досмотры ВС проводились и проводиться будут, это действительно рутинная практика. Это всё равно что отменить выборочные проверки после прохождения
зелёного коридора.
А вот вопрос. Почему экипаж АФЛ, в этой ситуации, которую описывают вылетел через 2 часа с минутами? Я как понимаю время полета около 4 часов.
опубликовано: 05.04.2018 08:14
Dynamo-MOW
Старожил форума
Ага. И приложение 17 Чикагской конвенции отменить и Doc 8973 и соответствующие
статьи СВС и соответствующие НПА РФ.
И обыски и проверки и досмотры ВС проводились и проводиться будут, это действительно рутинная практика. Это всё равно что отменить выборочные проверки после прохождения
зелёного коридора.

Абсолютно верно.
Но уже на 7-й странице вопрос активно обсуждают люди, которые не понимают сути рукдоков и ни минуты не работали в аэропорту в перевозках.
опубликовано: 05.04.2018 08:24
neantichrist
Старожил форума
   
Dynamo-MOW
..
никто не спешит сказть - ЧЬИ Правила правильнее и главнее в данном случае?

Вопроса нет такого. Британские правила единственно применимы.
Спасибо, придерживаюсь такого же мнения.

Имхо, поэтому в официозе (я подчеркиваю, в ОФИЦИОЗЕ) от АФЛ и от МИД РФ нет слов "нарушили Законы".
Board Force действовала на основании СВОИХ законов и правил.
"некорректные действия",
"мировая практика"
- это лирика для СМИ, чтобы было что на уши публике вешать.
опубликовано: 05.04.2018 08:41
SENATOR
Старожил форума
Насчет consider ideas как руководства к действию - это не просто бред, а горячечный. Ужас от таких переводчиков. Это как фразу Обамы интервью Vox перевели в ТАСС: Америка способна решить военным путем любую проблему в 21 веке. Хотя он на самом деле сказал: So what I do think is accurate in describing my foreign policy is a strong belief that we don't have military solutions to every problem in the 21st century.
опубликовано: 05.04.2018 22:03
Lee
Старожил форума
   
SENATOR
Насчет consider ideas как руководства к действию - это не просто бред, а горячечный. Ужас от таких переводчиков. Это как фразу Обамы интервью Vox перевели в ТАСС: Америка способна решить военным путем любую проблему в 21 веке. Хотя он на самом деле сказал: So what I do think is accurate in describing my foreign policy is a strong belief that we don't have military solutions to every problem in the 21st century.
Слишком много политических игр, и в них не могут не участвовать переводчики
опубликовано: 06.04.2018 13:58
sbb
Старожил форума
   
SENATOR
Насчет consider ideas как руководства к действию - это не просто бред, а горячечный. Ужас от таких переводчиков. Это как фразу Обамы интервью Vox перевели в ТАСС: Америка способна решить военным путем любую проблему в 21 веке. Хотя он на самом деле сказал: So what I do think is accurate in describing my foreign policy is a strong belief that we don't have military solutions to every problem in the 21st century.
а еще он сказал
First, let me repeat a principle I put forward at the outset of my presidency: the United States will use military force, unilaterally if necessary, when our core interests demand it – when our people are threatened; when our livelihood is at stake; or when the security of our allies is in danger.

when our people are threatened - наверно справедливо.
when the security of our allies is in danger. - да, союзнические договоры обязывают

when our livelihood is at stake - какого фига?

livelihood - средства к существованию? Прикольно да?
опубликовано: 06.04.2018 16:20
Dynamo-MOW
Старожил форума
Прикольно, но неправильно.
«Когда на карту поставлено выживание».
опубликовано: 06.04.2018 16:32
sbb
Старожил форума
   
Dynamo-MOW
Прикольно, но неправильно.
«Когда на карту поставлено выживание».
Пусть так.
Для Амеров перекрытие доступа к ресурсам с периферии и рынкам сбыта есть угроза для выживания.
опубликовано: 06.04.2018 16:41
21239
Старожил форума
   
Lee
Слишком много политических игр, и в них не могут не участвовать переводчики
Пусть только переводчики. Настала эра интернет-ных говорунов в политике. Какой-то посаженный финансовым кланом "халиф на час" что-то сказал и, общественность заколыхалась в праведном гневе и обидке. Ким уже все доказал, не будет они воевать. Между руганью, Ким четко назвал цель для удара. На том и закончилось...
опубликовано: 06.04.2018 18:35
АОН РФ
Старожил форума
О как:"Британский Центр по безопасности полётов извинился за досмотр российского самолёта"©
https://russian.rt.com/world/n ...
опубликовано: 13.04.2018 08:17
neantichrist
Старожил форума
   
АОН РФ
О как:"Британский Центр по безопасности полётов извинился за досмотр российского самолёта"©
https://russian.rt.com/world/n ...
:))
Эти что ли?
the FlightSafety International Centre
https://www.flightsafety.com/f ...

И с какого бока здесь Board Force?
опубликовано: 13.04.2018 10:25
Страницы:  1234567 → 




 

 

 

 

Реклама от YouDo
← На главную страницу

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru