Это как-то регулируется?

Конечно. Местными правилами и технологиями.
Кстати, кто Вам сказал, что КВС это "полномочный и единоличный представитель государства на борту "воздушного корабля"?

Чем?

КВС лично отвечает за безопасность на ВС, а когда какие-то непонятные дЭбилы в форме вваливаливаются и выгоняют экипаж, не предъявляя никаких документов - это называется захват ВС.
Британские полицейские кстати сразу же открестились, Скотланд Ярд заявил что ни при чем.
Так кто же это были? Неужели таможенники/погранцы? :))

Не?.
Если можно, уточните, пожалуйста, каков статус КВС на/над территории(ей) зарубежных государств. Женить-крестить-расстреливать-отпевать?

Если вернуться к теме. Обыск на борту нашего ВС (с удалением КВС) был законным?

Англичане наехали жестко, и нашим бы как с Грузией авиасообщение прервать, только там не Грузия недвижимости столько накуплено, вот и делают что хотят бритиши.

Обыск на борту нашего ВС (с удалением КВС) был законным?

Не знаю. Спецслужбы дело тёмное.

так можно подбросить что угодно. понятых, я понимаю, там не было :)

А они в Англии вообще есть?

Вопрос о досмотре (обыске) уже поднимался пару лет назад, но как и сейчас, внятных ответов ТС не получил :)
https://www.forumavia.ru/t/195 ...

http://base.garant.ru/2540490/ ...

Никто никого не должен приглашать на досмотр..

А вообще в чем проблема то, ну зашли, посмотрели, убедились. Если Аэрофлоту не нравиться, то он может не летать в Лондон. Кто то кого то за уши туда тянет?
А то новость выглядит так, как будто бы британца прилетели в Москву и устроили обыск в Шереметьево.

Бессонница, уязвили патриотизм!!! :)))

они же не для того производят досмотр, чтобы ничего при этом не найти :)

Если бы они зашли в самолёт голыми и с пустыми руками, а также вышли бы голыми, то может быть и нет ни каких проблем...

Так все сейчас на личных представлениях и этих...... highlylikely

Всё верно, Кэт захворала, контейнер Юстас-Алексу благополучно получен!... :)))

,

По сравнению с нашей таможней и границей ( осбенно в каком- нибудь провинциальном АП) , они вообще вели себя , как дети.

ну что же, будем следить за неполживыми новостями из ЕС. там расскажут, что было обнаружено. но я думаю, нескоро они обнародуют эту информацию

А представлчете сколько визгу будет если досмотреть бритиш эйрвайз здесь?!

И каков вообще подход к выбору ВС для досмотра? Потому что он прилетел из России или потому что он российской авиакомпании?

По идее прилетающих компанией British Airways из Москвы тоже должны проверять

Хорошо, давайте по аналогии пойдем))
Вот вы пришли в гости к малознакомым людям, Вас взяли там раздели и обыскали, ваши действия? ))
Наверное вы бы возмущались, может дали в морду таким знакомым и впредь обходили стороной такие гости!
А тут получается как в поговорке " мыши плакали кололись но продолжали жрать кактус" )))

не надо "по аналогии". про подворотню, про песочницу...
продолжали жрать кактус - это продолжали летать в Лондон? считаете, что надо прекратить?
Вы с Украины пишите? у Вас характерная опечатка "Если Аэрофлоту не нравитЬся, то"

"Вихри враждебные вести над нами"???!!!
https://youtu.be/yw5svvMcC9g

..мля, и телефон на буржуев работает: вести читать веют.

При чем тут Украина? Я с России. Просто я объективно смотрю на происходящие вещи, так сказать со стороны.
Тут все примитивно ясно, ну не хотят наши соседи с нами строить партнерские отношения, причины разные, вчера был Скрипаль, сегодня Аэрофлот, завтра будет S7 и т.д., Вы предлагаете теперь по каждому досмотру самолета устраивать сенсацию?
Соседи не хотят с нами общаться и иметь дело, как тут еще объяснять?? Тут выход один, либо молча терпеть и летать к ним на их условиях, либо гордо отказаться от полетов. А то что СМИ и МИД будет тут сотрясать воздух это уже никому не интересно, ничего нового.

Как говорят нам наши руководители:"если не нравится-обращайтесь в суд!".Если нарушены международные законы-в суд.Если нет, то не фиг "волну гнать".

А разве дэ-юрэ территория вс - не Бермуды/Кайманы ?
Ведь территорией считается не по стране регистрации АК , а по регистрации ВС вроде, нет?

Конституция РФ, часть 4 статьи 15:
- «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»

ВК РФ Статья 3. Международные договоры Российской Федерации
Если международным договором Российской Федерации установлены
иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом,
применяются правила международного договора.
Статья 5.Воздушное законодательство Российской Федерации регулирует отношения..возникающие в связи с нахождением воздушных судов Российской Федерации за
пределами территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено законами страны пребывания или международным договором Российской Федерации, и отношения, возникающие в связи с выполнением полетов воздушных судов иностранных государств в воздушном пространстве Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

так что можно не сильно разглагольствовать про суверенитет.

Вы подменяете работника авиакомпании на "полномочного и единоличного представителя государства на борту".

Были времена когда весь воздушный и морской/речной флот был ГОСУДАРСТВЕННЫМ.
И сейчас такой флот есть, но ВС Аэрофлота - не гос.ВС, Поэтому читильный размышляем над произошедшим.
Кста, преследование госсобственности РФ силами компании НОГА дает хорошую пищу для таких размышлизмов.
Почему то НОГА не пыталась арестовать ВС АФЛ, а вот барк СЕДОВ - очень даже. Но в конце концов НОГУ свело и она выпустила барк из своих челюстей.

экстерриториальность распространяется только на военные воздушные суда,

Да. в тему будет вспомнить, что даже гос.ВС с бортовым 001 может быть обыскано, а его пассажиру в лицо могут прямо сказатьт - ну и что, что ты призидент?
https://ria.ru/world/20130703/ ...

Значит надо его восстановить?

В США Таможенная и пограничная служба может осмотреть Российский самолёт. Однако это всегда делается в присутствии КВС на борту. Есть немало случаев, когда инженер говорил им, что на борту ВС отсутствует КВС и они, уточнив когда он будет, разворачивались и приезжали к назначенному времени. Никогда они не досматривали самолёт без КВС. В некоторых случаях они подъезжали к самолету и оформляли документы, не поднимаясь на борт. Всегда вели себя корректно.

Ща по радио сказали что обыскали потому что прилетел из страны повышенного риска. Значит бритиш эйрвэйз тоже обыскивают.

у нас раз борт осматривали после того как на заходе в Дюссельдорф кусок льда с туалета отoрвался и повредил машину на парковке, попросили что бы прилетел тот же самый борт и осмотрели его сливную систему.

Хреново, что выбирать особо не из чего. Что-то решить можно только взаимно, а когда одна сторона начала в отношении другой "холодную войну" выбор небогат: или отвечать строго "око за око" или униженно терпеть. Последнее, ИМХО, хуже.

А то, что "могли намазать" во время обыска, так по развитию ситуации эти джентльмены могут этим и не заморачиваться. Им ведь верят на слово. Скажут, что нашли, значит нашли. Увы.

И куда делась принципиальность пилотов Аэрофлота? Еще они в Китай собираются. Если бы они дали обыскать китайский самолет, то до конца жизни чистили бы рыбу в порту Шанхая.

To A_Van
Из всех многочисленных открытий английских спецслужб:
Букет цветов
Чемодан в Москве
Ручка двери
Порошок в вентиляторе машины
Мне самой реальной кажется ситуация из анекдота
"у стойки бара в Лондоне человек в ОЗК смешивал ядохимикаты в колбе,
- новичок, полумал Штирлиц"

Если официальные люди делают такие левые сливы в СМИ противоречеющие друг другу, то не сомневайтесь они обязательно найдут то что захотели найти их политики.

Как колбочкой неизвестно чем в ООН помахивали помните, их методы вранья не поменялись, было бы желание.

Да я тоже, особенных проблем с посещением не вижу.

Когда британцы наших дипломатов к этой "больной" "дочке" перебежчика пустят? Пока ее местные, после ее "рассказа", не грохнули. Она - гражданка РФ, обязаны наших допустить.

https://www.rbc.ru/politics/31 ...

КВС на борту был, осматривали 10 минут. В чем проблема? Давеча из JFK вылетал - все люди как люди, F - Air France, N - американцы, C - China Southern, G - British Airways, даже UR видел. Но Аэрофлот VQ-BUA. То бишь это территория Бермуд.

А знаете у кого самый большой торговый флот? у таких мировых гигантов как Панама, Либерия, Мальта и прочих Багам и Бермуд, ничего не ново под Луной

Самостоятельных руководителей стран не осталось, политиков уже там нет - одни актеры и делают, что говорят их финансовые шефы. Самоуважения нет - таких и ставили на их посты. Ну как того же Черчилля не уважать? Тот просто, без цирка нам тогда сказал - я вас ненавижу и буду с вами бороться. Вот подход уважающего себя политика..

Не произошло ровным счётом ничего. Абсолютно.
Но данная ветка очередной раз доказывает, что у каждой официальной и типа единственно верной инфы от властей (беспрецедентный и вопиющий случай) есть свои благодарные слушатели...

+много

Сомневаюсь, что они кого-нибудь пустили бы на борт. Американцы даже SAFA не пускают

О чём и речь.

Кто-либо в состоянии обьяснить почему в стране «победившего олигархического капитализма»
регистрацию гражданских воздушных судов производят на Бермудах?
Пилотские свидетельства тоже подтверждают Бермуды?

Роль Росавиации в этой регистрации, и кого мы пытаемся обмануть?