поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

применение Су - 57 в Сирии

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы: ← 123  

Dgekson
Новичок-курсант
Здравствуйте уважаемые коллеги!
Хотелось бы получить отклик и оценку проблемы.
Мне не совсем понятен факт переброски 4 машин Су-57 в Сирию.
Можно предположить следующее:
1.Продолжение испытаний в новых более сложных и фактически боевых условиях.
Но возникает наверное множество проблем и рисков которых бы не было при продолжении испытаний в условиях полигонов в России. Машины ведь очень дорогие и ещё не серийные, а там кругом враждебная среда и реальное противодействие хотя бы ПЗРК.
2.Машины обладают уникальными боевыми характеристиками, что позволяет решать комплекс боевых задач уничтожения наземных целей на порядок выше чем у Су-34. Это мне не понятно, вроде все говоря что это машина прежде всего для завоевания господства в воздухе. Кроме того цели в Сирии не прикрыты ПВО. Су-34 поднимает 12 000 кг боевой нагрузки, а Су-57 заведомо меньше.
3.Рекламирование новой боевой техники и её высоких ЛТХ.
С уважением Dgekson.
опубликовано: 28.02.2018 11:49
кокпит
Старожил форума
Вы все сами изложили на свой вопрос..в трёх пунктах.
опубликовано: 28.02.2018 11:52
Dgekson
Новичок-курсант
Какой из пунктов главный!!!
Есть ответ.
опубликовано: 28.02.2018 12:03
кокпит
Старожил форума
Пункт намбер 4.
опубликовано: 28.02.2018 12:06
кокпит
Старожил форума
Вот когда будет Су-75++++, тогда можно и поговорить..
опубликовано: 28.02.2018 12:30
.Юра
Старожил форума
кто же позволит упустить уникальную возможность полетать вокруг ф22 ???
опубликовано: 28.02.2018 12:36
ВСК
Старожил форума
уникальную возможность полетать вокруг ф22 ???

А накуа?
опубликовано: 28.02.2018 12:45
.Юра
Старожил форума
как это, вы о чем ???
опубликовано: 28.02.2018 12:58
Трактор
Старожил форума
>> Хотелось бы получить отклик и оценку проблемы.

А какая тут проблема и с чем?
опубликовано: 28.02.2018 12:58
ВСК
Старожил форума
Зачем "полетать вокруг ф22"?
опубликовано: 28.02.2018 13:06
Смоляков
Старожил форума
ВСК

Зачем "полетать вокруг ф22"?

поискать на ж..у приключений.
Мы ж без этого - никуда !
опубликовано: 28.02.2018 13:12
SKR
Старожил форума
Dgekson пишет:

2.Машины обладают уникальными боевыми характеристиками, что позволяет решать комплекс боевых задач уничтожения наземных целей на порядок выше чем у Су-34. Это мне не понятно, вроде все говоря что это машина прежде всего для завоевания господства в воздухе. Кроме того цели в Сирии не прикрыты ПВО. Су-34 поднимает 12 000 кг боевой нагрузки, а Су-57 заведомо меньше.


Вы элементарно неграмотны, сэр!

Нормальная боевая нагрузка Су-34 8 тонн, и по тем видео, что показывают по их боевой работе в Сирии, практически всегда вылетают недогруженными. То же и про Су-24, что говорит о том, что полная загрузка и не требуется, а если надо больше, то вызывают стратегов.
Привыкли табличками ТТХ меряться на форумах с такими же чайниками, реальная боевая работа отличается от компьютерных игр.
опубликовано: 28.02.2018 13:27
ANBO
Старожил форума
Су - 57 в Сирии за один день разбомбили 2000 наймитов американских ЧВК и еще больше американских инструкторов террористов. А Вы спрашиваете зачем они там ...
опубликовано: 28.02.2018 13:31
ВСК
Старожил форума
Су - 57 в Сирии за один день разбомбили 2000 наймитов американских ЧВК и еще больше американских инструкторов

Смешно.
опубликовано: 28.02.2018 13:41
Кузьмич
Старожил форума
   
ANBO
Су - 57 в Сирии за один день разбомбили 2000 наймитов американских ЧВК и еще больше американских инструкторов террористов. А Вы спрашиваете зачем они там ...
Да-да. Это точная информация.Истребители Су-57 разбомбили всех наймитов и инструкторов, а бомбардировщики Ту-160 посбивали всех иглов, страйков и рапторов в округе.
опубликовано: 28.02.2018 13:53
77
Старожил форума
   
.Юра
кто же позволит упустить уникальную возможность полетать вокруг ф22 ???
Уже летали неоднократно...
опубликовано: 28.02.2018 14:51
Тарен
Старожил форума
   
77
Уже летали неоднократно...
По часовой или против?
Это важно.
опубликовано: 28.02.2018 15:25
21239
Старожил форума
   
ВСК
Зачем "полетать вокруг ф22"?
Оценить реальность характеристик БРЭО на израильских ф-35 и амовских ф-22. Американский ф-22 подлетал же к паре Су-25 недавно, помните? Вот, подлететь к Су-57 - тем-более не утерпят...
опубликовано: 28.02.2018 15:47
Dgekson
Новичок-курсант
Коллеге SKR.
Я задаю вопрос "Машины обладают уникальными боевыми характеристиками, что позволяет решать комплекс боевых задач уничтожения наземных целей на порядок выше чем у Су-34.",
а НЕ УТВЕРЖДАЮ.
Какие ТТХ дают на данную машину (Су - 34), то я и указал.
Вы хотите сказать, что Су - 34 в принципе не берёт 12 000 кг.
Я также пишу о том, что Су - 57 предназначается для решения других задач. Тогда не понятно зачем они там.
В чём моя НЕГРАМОТНОСТЬ.
Был задан вопрос о целесообразности использования Су-57 для работы по земле.
Вы только указали на ошибки в ТТХ по бомбовой нагрузке у Су-34 и сделали вывод о моей не грамотности.
С уважением Dgekson.
опубликовано: 28.02.2018 15:56
Бленкер
Старожил форума
   
SKR
Dgekson пишет:

2.Машины обладают уникальными боевыми характеристиками, что позволяет решать комплекс боевых задач уничтожения наземных целей на порядок выше чем у Су-34. Это мне не понятно, вроде все говоря что это машина прежде всего для завоевания господства в воздухе. Кроме того цели в Сирии не прикрыты ПВО. Су-34 поднимает 12 000 кг боевой нагрузки, а Су-57 заведомо меньше.


Вы элементарно неграмотны, сэр!

Нормальная боевая нагрузка Су-34 8 тонн, и по тем видео, что показывают по их боевой работе в Сирии, практически всегда вылетают недогруженными. То же и про Су-24, что говорит о том, что полная загрузка и не требуется, а если надо больше, то вызывают стратегов.
Привыкли табличками ТТХ меряться на форумах с такими же чайниками, реальная боевая работа отличается от компьютерных игр.
На тему не полной нагрузки.
Я спросил у однокашника (не последний человек в операции на первоначальном этапе) почему маленькая загрузка у Су24. На что он ответил, что цели такие, что больше и не требуется.
опубликовано: 28.02.2018 16:00
Тарен
Старожил форума
   
21239
Оценить реальность характеристик БРЭО на израильских ф-35 и амовских ф-22. Американский ф-22 подлетал же к паре Су-25 недавно, помните? Вот, подлететь к Су-57 - тем-более не утерпят...
Вроде как полеты Ф22 приостановлены в том регионе.
опубликовано: 28.02.2018 16:03
21239
Старожил форума
   
Тарен
Вроде как полеты Ф22 приостановлены в том регионе.
Значит, израильские ф-35 "пощупаем". Они там работают. У противника соблазн огромный, тоже. А может. еще и хитростью ф-35 выманят.
Сейчас же всю новую технику пробуют в Сирии. И это сейчас основное условие принятие на вооружение.
опубликовано: 28.02.2018 16:12
Смоляков
Старожил форума
21239
Сейчас же всю новую технику пробуют в Сирии. И это сейчас основное условие принятие на вооружение.

сообщили из Генштаба, агенту с погонялом "17 в сумме"...
опубликовано: 28.02.2018 16:18
Beka
Старожил форума
   
ANBO
Су - 57 в Сирии за один день разбомбили 2000 наймитов американских ЧВК и еще больше американских инструкторов террористов. А Вы спрашиваете зачем они там ...
Просто патроны закончились
опубликовано: 28.02.2018 16:19
21239
Старожил форума
   
Смоляков
21239
Сейчас же всю новую технику пробуют в Сирии. И это сейчас основное условие принятие на вооружение.

сообщили из Генштаба, агенту с погонялом "17 в сумме"...
В СМИ поищите...

Гособоронзаказ по ремонту техники, по словам министра, выполнен на 96, 7%.

Министр добавил, что в минувшем году оборонные предприятия устранили практически все производственные недоработки вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), выявленные в ходе их боевого применения в Сирии. По отдельным образцам повышены эксплуатационные и технические характеристики. Он добавил, что эта работа должна быть продолжена.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews ...
------
опубликовано: 28.02.2018 16:23
УралВ
Старожил форума
21239 Сейчас же всю новую технику пробуют в Сирии. И это сейчас основное условие принятие на вооружение.
---
У нас вся новая боевая техника будет применяться против "партизан"?Это новая доктрина ВС РФ?
опубликовано: 28.02.2018 16:46
ВСК
Старожил форума
Оценить реальность характеристик БРЭО на израильских ф-35 и амовских ф-22

Интересно, каким образом?
опубликовано: 28.02.2018 16:53
21239
Старожил форума
   
УралВ
21239 Сейчас же всю новую технику пробуют в Сирии. И это сейчас основное условие принятие на вооружение.
---
У нас вся новая боевая техника будет применяться против "партизан"?Это новая доктрина ВС РФ?
А что для "партизан" должна производится какая-то специальная техника? Или у американцев, у израилетян производится? Или вы предлагаете по-старинке, собраться в поле и стенка-на-стенку сойтись с племенами сарацинов? Чтобы у нас большие потери были?
опубликовано: 28.02.2018 17:11
ТПА
Старожил форума
   
Dgekson
Какой из пунктов главный!!!
Есть ответ.
ИМХО основной - пункт 1, пункт 3 второстепенный, а пункт 2 вообще не при чем.
опубликовано: 28.02.2018 17:17
21239
Старожил форума
   
ВСК
Оценить реальность характеристик БРЭО на израильских ф-35 и амовских ф-22

Интересно, каким образом?
"Глупость" со своей стороны совершить или показать свою "слабость". Затем дорабатывать свое БРЭО.
опубликовано: 28.02.2018 17:25
Канадец
Старожил форума
   
ANBO
Су - 57 в Сирии за один день разбомбили 2000 наймитов американских ЧВК и еще больше американских инструкторов террористов. А Вы спрашиваете зачем они там ...
Вы думаете, если бы амеров реально разбомбили, то не было бы сейчас воя по всем западным СМИ? Я вас умоляю...
опубликовано: 28.02.2018 17:44
Тарен
Старожил форума
Вот что про БРЭО не знаю, а разглядывая фотки вблизи Су-57 и Ф-35, почему то просто, по внешнему виду поверхностей, складывается впечатления, что технологии изготовления первого чуть-чуть отстают.
http://perevodika.ru/articles/ ...
https://theaviationist.com/201 ...

Почему такой гладенький и "пластиковый" Ф-35 и наш весь в заклепках и перехлестах листов люминия?
опубликовано: 28.02.2018 17:45
Канадец
Старожил форума
Пункт 4. Индусы не очень-то хотят продолжать совместную разработку истребителя. А это огромные $$$ (или их отсутствие). Нужно показать самолет другим потенциальным покупателям
опубликовано: 28.02.2018 17:47
21239
Старожил форума
   
Тарен
Вот что про БРЭО не знаю, а разглядывая фотки вблизи Су-57 и Ф-35, почему то просто, по внешнему виду поверхностей, складывается впечатления, что технологии изготовления первого чуть-чуть отстают.
http://perevodika.ru/articles/ ...
https://theaviationist.com/201 ...

Почему такой гладенький и "пластиковый" Ф-35 и наш весь в заклепках и перехлестах листов люминия?
Поглощающим покрытием не обработан. А зачем оно там? Потом и покрытие доработаем и БРЭО.
Пусть на нас посмотрят, посмеются. Все-равно хорошо веселится последним...
опубликовано: 28.02.2018 17:52
УралВ
Старожил форума
21239 А что для "партизан" должна производится какая-то специальная техника?
---
Нет, оно конечно можно и современным оружием "партизан"мочить.Только, если технику решили испытать в боевых условиях, то и условия должны быть боевыми:средства ПВО , авиация у противника и т.д. и т.п. Пример-Вьетнам, Афганистан, даже с Грузией и то по серъезному было.Пока все наши "испытания" не в нашу пользу(Су-24, Су-25, разгром под Дейр из Зором).
опубликовано: 28.02.2018 19:16
УралВ
Старожил форума
Кстати С-400тоже грозно молчат, а все кому не лень летают и бомбят.
опубликовано: 28.02.2018 19:18
кокпит
Старожил форума
Не дороговато ли такой машиной охотиться за 2-3 пикапами? Не мелковато для него?
Вот если бы ему в глубинку, типа Афганистан, с Хмейма..Вот такой "тест-драйв" показал бы , на что способен этот "летающий универсал такого-то поколения"..
опубликовано: 28.02.2018 19:27
УралВ
Старожил форума
кокпит Не дороговато ли такой машиной охотиться за 2-3 пикапами?
---
А РФ что не богатая страна?Все должно быть "дорого-богато", "хороший понт-дороже денег!"
опубликовано: 28.02.2018 19:32
Storm311
Новичок-курсант
Интересно у нас планируется что-нибудь на подобии Ф 35?
57ой мало серийная машина(если выпустят 100ню) будет хорошо
Ф 35 массовый(по плану несколько тысяч)и три разные модификации
опубликовано: 28.02.2018 19:33
кокпит
Старожил форума
   
УралВ
кокпит Не дороговато ли такой машиной охотиться за 2-3 пикапами?
---
А РФ что не богатая страна?Все должно быть "дорого-богато", "хороший понт-дороже денег!"
Погоняли-погоняли стратегическую авиацию и что дальше ?..Опять в Сирии все возвращается на исходную.Ради чего ? Сколько жизней, денег..
Двигаться доктриной Геринга -победой с воздуха ?..
опубликовано: 28.02.2018 19:53
Тарен
Старожил форума
   
21239
Поглощающим покрытием не обработан. А зачем оно там? Потом и покрытие доработаем и БРЭО.
Пусть на нас посмотрят, посмеются. Все-равно хорошо веселится последним...
Свежо приданнье, но вериться с трудом.
Это какой же слой этого покрытия нужно нанести, что б качество поверхностей было сравнимо с супостатом?
опубликовано: 28.02.2018 19:55
В МАИ не учился
Старожил форума
— У нас не столь часто появляется возможность проверки новейшего вооружения в боевых условиях. Су-57 — самолет во многом принципиально новый не только по планеру и бортовому радиоэлектронному оборудованию, но и по авиационным средствам поражения. Соответственно, возможность испытания истребителя пятого поколения в условиях сирийского ТВД — это, конечно, заметное событие.

Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал Отечества».

https://riafan.ru/1028473-vikt ...
опубликовано: 28.02.2018 20:06
кокпит
Старожил форума
Как проверить превосходство в воздухе?..Не понятно.Торчать в воздушном пространстве Сирии сутки напролёт , в надежде как-нить провокации со стороны Израильских или американских ввс ?..
опубликовано: 28.02.2018 20:21
Termi Nemo
Старожил форума
Послали в Сирию для того же, для чего и Кузнецова: лампасники рассказывают "все хорошо прекрасная маркиза", захотелось посмотреть, насколько это так
опубликовано: 28.02.2018 20:49
21239
Старожил форума
   
кокпит
Как проверить превосходство в воздухе?..Не понятно.Торчать в воздушном пространстве Сирии сутки напролёт , в надежде как-нить провокации со стороны Израильских или американских ввс ?..

«Кемпфе мит мир алляйн, веренд дер штартс верден вир ирс нихт бешиссен. Маэстро». — Не тяни, а то получишь по шее. — «Выходи драться один на один, на взлете бить не будем. Маэстро» — Ну вот, а целый день писали! — Стилист. Не смешно, но точно.
( В бой идут одни старики)

Вот на это и не стоит тратить средства - наши лучшие, и так понятно.
опубликовано: 28.02.2018 20:55
21239
Старожил форума
   
Termi Nemo
Послали в Сирию для того же, для чего и Кузнецова: лампасники рассказывают "все хорошо прекрасная маркиза", захотелось посмотреть, насколько это так
Любой авиационный комплекс находится в состоянии перманентных испытаний. Пока в конец не "спишут".
опубликовано: 28.02.2018 20:59
Арктур006
Старожил форума
   
Тарен
Свежо приданнье, но вериться с трудом.
Это какой же слой этого покрытия нужно нанести, что б качество поверхностей было сравнимо с супостатом?
А зачем раскрывать параметры своего покрытия раньше времени ?
Летает себе Су-57, измеряет F-22, а противнику тоже интересно, подходит поближе, видит железный макет и не знает точных данных.
опубликовано: 01.03.2018 08:05
начальник
Старожил форума
   
Арктур006
А зачем раскрывать параметры своего покрытия раньше времени ?
Летает себе Су-57, измеряет F-22, а противнику тоже интересно, подходит поближе, видит железный макет и не знает точных данных.
Старо...Табуреткин ужо наделал надувных! Вот только незадача-толку от них....
опубликовано: 01.03.2018 08:41
кокпит
Старожил форума
   
начальник
Старо...Табуреткин ужо наделал надувных! Вот только незадача-толку от них....
Так ..на них колючие бонбы..
опубликовано: 01.03.2018 08:53
Тарен
Старожил форума
   
Арктур006
А зачем раскрывать параметры своего покрытия раньше времени ?
Летает себе Су-57, измеряет F-22, а противнику тоже интересно, подходит поближе, видит железный макет и не знает точных данных.
Че т вообще не догоняю. Покрытие что, неконструктивный элемент планера, на ТТХ ни как не влияет. Если оно должно "замазать" все перепады на металле, то его там должно быть не один миллиметр, т.е. не одна сотня кг, то есть иной массой самолета и иными аэродинамическими формами. Т.е. если вам верить, то отправили туда не Су-57, а его портотип - летающий макет. А как можно испытывать макет вместо самого самолета? Цена этим испытаниям?
И кого он может там измерять, если у американов оттока мозгов вроде не было, а только приток и они просто взяли и приостановили полеты своих Ф-22?
Жесть какая то....
опубликовано: 01.03.2018 09:03
Страницы: ← 123  





 

 

 

 

Реклама от YouDo
← На главную страницу

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru