17 июля 2014 года в Донецкой области произошла резонансная катастрофа с самолетом Боинг 777-200ER с большим количеством погибших. Согласно выводам официального следствия проведенного в Голландии DSB (Голландский Совет по Безопасности) и опубликованного 13 октября 2015 года - самолет был сбит ракетой Бук запущенной с направления Снежное, отчет находится здесь - https://www.onderzoeksraad.nl/ ...
В противовес этому российский госконцерн "Алмаз-Антей" (АА) провел собственное инициативное расследование. И согласно его результатам ракета сбившая самолет была запущена с принципиально другого, практически перпендикулярного направления - Зарощенское. Результаты этого расследования представлены на двух презентациях, от 2 июня 2015 г. (первая презентация) здесь http://tass.ru/boeing-presenta ... и от 13 октября 2015 г. (вторая презентация) здесь http://tass.ru/eksperiment-alm ...
Данное инициативное расследование можно было бы проигнорировать как не имеющее официального статуса, если бы не одно но. АА является производителем ракет Бук, имел доступ к обломкам самолета и очевидно обладает всей полнотой информации о ракете позволяющей установить место пуска.
Материалы расследования обеих сторон весьма объемны, содержат многочисленные фактические данные технического характера, результаты экспертиз, и разобраться обычному человеку не обладающему специальными знаниями в этих массивах информации крайне сложно. Вследствие чего в данном случае возникает очевидный для обычного человека вопрос - кому верить?
Целью данного материала и является анализ аргументов сторон и выявление таких ключевых моментов которые были бы настолько простыми для понимания, очевидными и наглядными, что позволят любому неподготовленному технически человеку, буквально используя аргументацию уровня не выше школьного образования, самостоятельно понять кто прав, а не исходить из вопроса веры при рассмотрении результатов проведенных расследований.
Прежде чем продолжить, необходимо отметить следующее. Каждая из сторон обладает такой высочайшей квалификацией и набором необходимых методов, инструментов и информации, что имеющаяся принципиальная разница в результатах расследований просто исключена и может предположительно свидетельствовать о том что кто-то умышленно представил ошибочные выводы, то есть сфальсифицировал результат. Прояснить этот вопрос также является задачей проводимого анализа.
Ниже ссылка на подробный отчет на 27 стр. содержащий все необходимые данные и ссылки на источники.
https://drive.google.com/file/ ...
Здесь ссылка на краткую версию отчета на 2 страницах.
https://drive.google.com/file/ ...
Просьба публиковать сообщения исключительно по теме и технического характера.