Ты будешь тот, как я фтыкну, не более того.
Ты обозвал "младенцы", кто тут младенец? Ты солгал про младенцев? Солгал, говорю, ты даже не понимаешь, что тебе фтыкают, ибо ты пейсатель, но не читатель.

Сссылка не открывается, потому не знаю что там. Можно тут почитать.

https://ria.ru/spravka/2010042 ...

Так что там про пальмовое масло и прочие плюшки, много дадут?
Тролль практически свою задачу уже выполнил, затроллил тему, концлагеря, Ильич, Феликс.
Вы ап чем? Тут типа про масло и Су-35:-)

Во-первых, речь шла о том что называется первым концлагерем а не о том где-сколько загубили душ.
Во-вторых-я повторяю, зверство и там и там.
Если Вы не замечаете зверства в ГУЛАГе, ну значит для Вас его как-бы и нет.А для меня оно есть, и то что где-то зверство было масштабнее, не отменяет того что в ГУЛАге тоже было зверство.Это мое личное мнение, я Вам его не навязываю.Я указал-объяснил про брехню о первом концлагере, не Вам.Дальнейшее рассуждение считаю ненужным в этой теме.

странно. у меня открывается. там статистика по гулагу. ваша по концлагерям смерти в Европе.

Мне видится основное различие в том что в лагеря ГУЛАГА сидели свои. В немецких лагерях смерти сидели граждане оккупированных стран. Зверства и издевательства были и там и там. И, наверное, не нужно выяснять где было больше зверств.И то и то ---преступление.Только после Нюрнберга были приговоры и казни. А Сталин этого избежал.

Разговор шел не о первых концлагерях, разговор шел о том, кто придумал, человек заявил о Ильиче и Эдмундыче, на что ему фтыкнули, что в США уже были подобные лагеря, за десяток лет до рождения самого Ильича, бросайте это дело, не умеете читать и вникать в прочитанное.

Вы ап чем? Тут типа про масло и Су-35:-)

ой, как говорица, не зарекайтесь. тут может изменой Родине попахивает. Стратегические разработки оборонного характера меняют на масло! Да где это видано! Вы на минуточку только представьте себе: Трамп торгует в Израиль F-35 за клубнику и косметику Holy Land!!!

Я никого не обзывал, младенец не ругательное слово.
А вот кто младенец, решать Вам.)
В общем я думаю Вы меня поняли.Если не поняли, ну Ваши проблемы.

В Гулаге сидели уголовники?

Так я ж согласился с доводами!!! ))))Все различие в назначении на Омериканском континенте и у нас!Видите ли, в то время када я изучал труды нашего ульянова википедии не было и в помине.Был железный занавес.

Ну можно и по гулагу.
http://wiki.istmat.info/%D0%BC ...

Вы солгали, не отвечая на вопросы.
Возраст свой скажешь? Там и порешаем.
Тебе льстит троллю, что ты общаешься со взрослыми людьми:-)Даже подхамливаешь иносказательно, в силу своего юного возраста. В реале тебя просто затыкают, и ты идешь сюда. Про масло есть чего?По теме?

Там сидели все.

Само собой. На превилигированом положении.Вы только не путайте. Уголовники сидели и до 1917 года. Но ГУЛАГа не было. А появился он аккурат когда появились политические. Уголовники, с точки зрения, абсолютно любой власти, не представляют угрозы государственному строю. А вот политические ..... Мастер и Маргарита. Прокуратор Иудеи.

По теме, мнение, не моё, логичное?Тупо обывательское:

"...По крайней мере это лучше, чем кредитовать за свой счет и потом простить кредит. Хоть кофе с молоком попьем..."

Ваше?-"Однако, первые концлагеря появились почти на столетие раньше..."

Ваше.
Но ведь первый концлагерь я уже указал-придумали именно упомянутые лица, или скажем так-при них все это было придумано.Это факт, и спорить с ним бессмысленно.До этого были и тюрьмы, и разные лагеря, но концлагерей не было, или истории ничего о них неизвестно.

Это не факт, это слова подростка, который не понимает разницу между отдельный лагерем, и системой подобных лагерей.И повторяю, прежде чем постить, читай, что пишут другие.
Для начала погугли откель пришел термин(концлагерей мля не было или ничего не известно)Клинический случай.

Надо с них обязательство взять, что в НАТО вступать не будут. Иначе плакал наш кофе с молоком.)))

На какие вопросы я не ответил, на Ваши?А так вообще если я не буду отвечать на глупые вопросы, то это не значит что я лгу, это значит что на глупые вопросы я отвечать не хочу, или на вопросы касаемо моей личности.Я вас не спрашиваю сколько Вам лет, кто Вы, чем занимаетесь, мне это не нужно.Я тут ни кому таких вопросов не задаю.Так почему я должен отвечать Вам на вопросы личностного характера?
Да и тем более Вы ж все "знаете" обо мне, Вам же там кто-то шепчет чего да как)).Неправильно шепчет?Ну ваши проблемы, сами разбирайтесь там.

По маслу есть что сказать, спрашивайте смело.

Толку с обязательств? Азиаты:-)

А зачем ему это? Его сразу с Китаем и Кореей отправят воевать - на таких условиях, хоть завтра, в субботу, примут. Но он же не либерал-румын, не прибалт с поляком...понимает.

Ты не понимаешь в масле от слова "совсем", вопросов к тебе нет.
Что тебя подростка спрашивать? В армии масло какое давали? Ах, не служили.
Мамка домой какое покупает? С примесью , аль дорогое, исконно типа вологодское?

Чо там изучать, у порядочных по полсотни томов(или сколько там их было) дома, ПСС:-)До сих стоит, и как-то выкинуть жалко.Правда за три переезда, за три года, часть утрачена:-)

Концентрационным лагерем в прямом смысле слово можно даже назвать нынешние лагеря для беженцев в Европе.От слова концентрация.Но ведь всем понятно что в понятие концентрационный лагерь после ГУЛАГа вкладывается совсем другой смысл.Это концентрационный лагерь на уровне государства призванный для содержания в нечеловеческих условиях людей в том числе гражданских, и уничтожения их морально и физически разными методами.И в этом смысле первым был именно ГУЛАг.
А так, и до США были еще лагеря и для военнопленных, и для гражданских лиц.Но они ничего общего не имеют с ГУЛАГом.
Исходя из этого, Ваше утверждение что первый концлагерь появился в США:
"Однако, первые концлагеря появились почти на столетие раньше..."-неверно, или говоря Вашими словами-"брэхня".
Как ни крути, все равно брэхня.

Хватит оффтопить и так все ветки флудишь не по теме.

Ну я там Выше же объяснил на какие вопросы не отвечаю, чего непонятно?

Я про масло спросил, покупает ли мамка безработному "очередному" масло и если да, то какое, про армию понятно, тебя там не было и знать какое там масло ты не знаешь, зачем тебя тогда спрашивать про масло?

Твоё? Тролль?

"...По маслу есть что сказать, спрашивайте смело."

Почему же, в немецких лагерях сидели и немцы.Немало.Миллионами.И сотни тысяч погибли в них.Все как у нас.

Не с молоком, а с пальмовым маргарином. ))

Хотя бы википедию почитайте, поймёте что Ленин к этому не имеет никакого отношения.

Словосочетание «концентрационный лагерь» восходит к испанским исп. campos de concentración, в которых в 1895 году во время войны за независимость Кубы испанцы интернировали мирное население[2]. Слово стало популярным во время англо-бурской войны в 1899—1902 годах из-за английских лагерей для гражданского бурского населения. Тогда же термин обрёл современное отрицательное значение в связи с ужасными условиями в этих лагерях, приведших к массовым смертям среди интернированных буров.

По вкусу отличить?
Может ты его годами ешь, и я.

Читайте внимательно что я пишу, где я сказал что про Ленина?
В остальном-тоже читайте внимательно, я все Выше объяснил, разжевал.Копировать не вижу смысла.

Для младенцев))-"А так вообще если я не буду отвечать на глупые вопросы, то это не значит что я лгу, это значит что на глупые вопросы я отвечать не хочу".
"..или на вопросы касаемо моей личности"

Не рекомендую, троллю что-либо обьяснять, он только пишет, не читая других, этот юноша даже не понял из-за чего, там изначально фтыкнули про Ленина, на что возразили, что подобные лагеря были, когда Ленин еще не родился.
А он теперь спрашивает, про Ленина. Разжевал он и обьяснил:-) контрл V и контрл С , у него называется разжевать и обьяснить, я даже не стал фтыкать откуда он свой поток сознания принес.
Тролль же ссылок не дает.Там по ссылке Латынина и прочие

Вот видишь как хорошо нездоровому молодому человеку тут, никто тебя не тронет через монитор, и можно хамить людям которые в два раза старше:-)
прикольно, да тролль?. В реале же такого ты допустить не можешь. А тут можно.Младенцем обозначить человека, который тебе в отцы годиться.

Вопросы про масло были не глупые:-)Ты же масло какое-то ешь, вот и спросил, какое, может ты там пальмовым уже давишься.

Допустим тогда, когда за границу ехали либо заказывали что-нибудь едущим... ну там шмотки купить, технику и т.д... в курсе сколько долларов давали туристам во время посещения капстран?
Рубль был денежной единицей исключительно для внутреннго использования, нигде он вообще не обращался и не использовался, кроме как внутренних взаиморачетов... поэтому курс госбанка - это курс с потолка...

Держите задачку: автомобиль ВАЗ-2105 в середине 80-х стоил в районе 7500 рублей, экспортные варинаты продавались в ФРГ по ≈DM9000, во Франции - по ≈FRF17000, ну или по $4800. И это с учетом пошлин и т.д. По курсу Госбанка 1DM = 32...33 копейки, 1FRF = ≈12...13 копеек. Кто кого наепывал?

Он не жил в это время, это простое незнание "матчасти"...

Ну, в реале ко мне в два раза старше меня люди не подваливают и не орут "брэхня", "тролль".Наверное стесняются грубить"нездоровому молодому человеку", в отличии от.
Так что, независимо от возраста и положения-"что посеешь, то пожнешь".Это так было, есть и будет.И не нам это менять.
А роя яму другому-...

Ты закончишь как и все здесь тролли. Тихо уйдешь и всё.

Я не говорю что рубль был мировой валютой.Про 80-е.Дело уже шло к развалу, золота не было, рубль был привязан к доллару, поэтому не исключаю что были проблемы и Госбанк что-то там мутил крутил.
Я же говорю про годы когда рубль был полностью отвязан от доллара и прикреплен к золоту, это 50-е годы.Потом опять начали его привязывать к доллару и отвязывать от золота, поэтому я про это время ничего не говорю.
Основная же мысль что в СССР смогли провернуть операцию с отказом от доллара и переходом на золотой рубль.Когда рубль был подкреплен золотом и мог сам себе быть хозяином.То есть это возможно, а раз возможно, то зачем нам масло когда нужно золото для такой операции.

Когда рубль был подкреплен золотом и мог сам себе быть хозяином.

Он был хозяином внутри себя, не более того, в замкнутой системе.

Было такое понятие как переводной рубль.И он вполне себе использовался во внешней торговле.Но он был опять же подкреплен золотом.
А вообще Сталин там замахнулся то с рублем ойееей куда, но не успел реализовать идею.
Почему его идею не стали претворять в жизнь, непонятно.

Ссылочку почитай.

Новые планы «золотого удушения» человечества и России

С момента краха валютной системы Бреттон-Вудса прошло уже четыре десятка лет. Все эти годы цена на золото была искусственно занижена. Оно было скуплено очень узкой горсткой мировых банкиров (их условно принято называть «группой Ротшильдов»). Судя по всему, опустошена большая часть золотых подвалов центральных банков и хранилище Форт-Нокс, где в конце 1930-х гг. было складировано золото казначейства США. И сейчас наступил момент, когда мировые банкиры готовы еще раз сыграть с остальным миром в золотую рулетку. Все чаще в разных странах звучат голоса, повторяющие, что нужен новый Бреттон-Вудс с золотой валютой и фиксированными валютными курсами. Это - вариант реинкарнации золотого стандарта в мировом масштабе.

Предлагается вводить золотые деньги в отдельных странах, не дожидаясь нового Бреттон-Вудса. Уже несколько лет в СМИ навязчиво муссируется тема золотого юаня. А теперь популярной становится и идея золотого рубля. По сути, это предложения экономического самоубийства.

Во-первых, стране, решившей ввести золотую валюту, придется накапливать желтый металл по принципу «недоедим, но вывезем». Во времена Вышнеградского и Витте вывозили хлеб, теперь России предлагается усиленно вывозить нефть и природный газ. Российские запасы золота оцениваются примерно в 50 млрд. долл., ими можно обеспечить всего 7-10 % нынешнего объема рублевой массы. Можно себе представить, сколько ещё понадобится «недоесть», чтобы доказать миру, что у России может быть самая «твердая» валюта.

Во-вторых, после введения золотой валюты она, как уже сказано, превращается в тормоз и удавку. Облегчить удавку можно будет только с помощью золотых кредитов, но кредиты дают лишь временное облегчение, а потом, как показывает ряд исторических примеров, может следовать летальный исход

Почитал.Нашел там подтверждение своей теории высказанной ранее в виде байки.
"Золотой стандарт нужен лишь тем, у кого много желтого металла и кто готов давать его взаймы. Хозяева золота богатеют, весь остальной мир беднеет и приходит в упадок."

Эти же слова подтверждают что золото это хорошо).Наверное золото лучше масла.))

А то что валюту не стоит привязывать к золоту, если его мало, это понятно.Поэтому Сталин то и запасался золотом чтобы подготовить почву для рубля как международной валюты.
Мало золота-плохо конечно.
А вот если его накопить, а потом привязать к нему валюту, то будет хорошо, заживем.