На счет монолита - не горячитесь, пожалуйста, я ещё место под него не подобрал))).

Хотел было пропустить, увидев профиль.....но не особо верится в 17...

Тем не менее, не только для вас, а и для других, на вашем примере.
Ибо очень уж он показателен (пример) - НЕСПОСОБНОСТЬ женского мозга охватить целиком даже пару-тройку постов и сопоставить: чего и на что отвечали. Это к вопросу - "женщина умеет делать несколько дел сразу". Ну конечно умеет, где не требуется работы мозга. Скажем смотреть тот же сериал, протирать пыль и борщ бегать помешивать. На этом всё. Ну...на конвейере мож двумя руками может гайки крутить, в ткацком цехе уследить за множеством нитей. А где нужно мало-мальски голову включить - там уже ваши выводы: "Что-то Вы всё напутали. Как говорится, " смешались в кучу кони, люди... "

Итак смотрим:

Submarine
Актёрами

Актрисами, наверное.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Ответ был буквальный, вот на это (чуть выше, куда женщина уже неспособна поднять глаза и забыла вообще про предыдущее):

"Актер - по определению профессия женская, зависимая."


Далее. Ироническое упоминание про львов вы "выцепили", а основное нет (О МЕСТЕ женщины среди мужчин, а именно:


"Вообще женщина кой-где даже за стол не садится, пока мужик не насытится"

Я не призываю к средневековью, просто отмечаю факт в несколько метафоричной форме. Женщина воспринимает всё буквально, неспособна включить "расширение". Так кто и что тут напутал и что смешалось?

Неужели вы думаете что я не в курсе насчет охоты львов ?

Вот это:

"А вот муж подруги юности так выше " правака " на Ту-16 и не поднялся, хотя училище закончил с отличием."

Сверхтипично бабское: "А вот у неё муж уже капитан/кандидат/", а тыыы...(неудачник, в общем случае). Если возраст указан верно, то это вы от родителей поднабрались. В 17 лет рановато судить/рядить о карьере мужа подруги.

Насчет мамонтов могу так сказать: у вас несколько ошибочное представление. Ходили все, но мужчины было более "ценны", как обладающие грубой физсилой = выживание...на обратном пути "бабу" вперёд пропускали...чтоб проверить, не затаился ли внутрях саблезубый тайгер о_О

Так, смотрю Ваш профиль. Ничего нет.


неудачник
-----------
Вы прочитали в моём тексте слово " неудачник "?


просто отмечаю факт в несколько метафоричной форме

Ну а я - в ироничной.))


Если возраст указан верно

Конечно, нет!))) Я же из СССР ( даже упоминала сей факт ). Подозреваю, что Вы можете быть моложе моих " семнадцати ".))

это я исправила на более строгое, чтобы, не дай Бог, не выглядело как фривольность)
(исправила "стоять на ушах" на "монолит"))

НЕСПОСОБНОСТЬ

Да что Вы, я же учитель русского языка и литературы!))+ китаист (хобби ))))
Говорю ж, что только не прочитаешь на сайте!)))

Я начинаю краснеть и стесняться.
Жужа, Вы похожи на мою любимую женщину)

Развели тут ромашка. Решение принято. Будут набирать. Как курсанты, они конечно предпочтительнее, более дисциплинированы, аккуратны, исполнительны, учатся лучше и т.д. В плане полётов, думаю, тоже проблем не больше чем с пацаном. Как будет дальше покажет время. Во фронтовую их вряд ли отправят, на транспортники и вертушки в самый раз. С интересом посмотрю на мадемуазель в кабинете типа Ан-12 или Бе-12, где всё управление рукопашное.

на маму?)

корвалол

Кстати, Вы могли бы обратить своё внимание, что в моём посте упоминается Ту-16.
Ну откуда мне в мои " семнадцать " знать об этом типе самолёта, который был снят с вооружения в середине 90-х, т.е. за несколько лет до моего " рождения ".)) Ну и про друзей юности в семнадцать лет как-то не принято вспоминать)) Так у кого логика лучше - у Вас или у меня?

Кстати, я ещё и " Минск " вживую видела ( но только - никому, это военная тайна )

Кстати, я ещё и " Минск " вживую видела ( но только - никому, это военная тайна )

В Заветах Ильича небось. Рядом с Постовой ( Пожаркой) (для неместных:)).
Какая тут тайна.

Во Владивостоке. А с некоторыми " минчанами " дружили семьями.

Понятно:)

Ariec71

Заветы Ильича

Область? Край? В Советском Союзе " заветы ильича " были в каждой губернии.

Так же как и Заря Коммунизма. ))

Минск, Киев, в кажную губернию не загонишь.
Совгаванский район.

... аккуратны, исполнительны, учатся лучше и т.д. ...Как будет дальше покажет время.

Ну вот Билли подвёл итог.

колхоз Заветы Ильича.
Минск стоял практически под глиссадой

Транспортники ужо высказались. И весь балет.

Правее чутка:)

подтверждаю.
недалеко от лодок))))

Насчет мамонтов могу так сказать: у вас несколько ошибочное представление. Ходили все, но мужчины было более "ценны", как обладающие грубой физсилой = выживание...на обратном пути "бабу" вперёд пропускали...чтоб проверить, не затаился ли внутрях саблезубый тайгер

Вуду, вы как всегда все перепутали. С точки зрения эволюции ценны именно женщины, именно они определяют какие гены сохранятся для эволюции, а мужчины это "бросовый эволюционный материал"

Женский пол потому консервативен, что его задача - сохранение удачного эволюционного наследия. Мужской же пол направлен на поиск нового. Методом проб и ошибок самцы нащупывают новые эволюционные направления в постоянно меняющихся условиях среды обитания.

Эта асимметрия полов в природе проявляется практически везде. Самки производят очень мало гамет, но крайне бережно о них заботятся. Самцы - продуцируют несметное количество спермиев, забота о которых минимальна - в оплодотворении участвует только один , а миллионы других без пользы гибнут. Самка тщательно выбирает себе партнера, самцы - вверяют свои гены всем “до кого дотянутся”. :)))

Господа, может хорош уже из пустого в порожнее? Стремление дам доказать своё понятно. Мущщины тоже высказались, всё по-делу. Прямо скажем, летать можно научить любого, ну или почти. Но летать в ГА и в армии это две большие разницы. Думаю, что девчонки очень быстро поймут куда они попали, и по-любому найдутся те, кто "ошибся в выборе профессии".

Да хоть бы это:
http://grandex.ru/medicine/tex ...
http://www.molomo.ru/inquiry/g ...
https://sport.tut.by/news/athl ...
http://www.online812.ru/2009/0 ...
И в общем-то не так принципиально, полно ли в особи женского пола (по внешним половым признакам) мужских гормонов от природы или она накачивалась ими извне...

Опять же повторюсь, что в школе и после учат всякой х-не, а не пониманию проблемы разделения полов.
И, похоже "В бане" А.Толстого останется еще на долгие годы основной инструкцией по половому воспитанию офицеров РККА :)).
В довоенные годы проблема равенства полов идеологически стояла более остро.
И комсомолок мотивировали не только на самолёт, но и повторять рекорды А.Стаханова или Паши Ангелиной.
Моя матушка в войну тоже была трактористкой. Так то - от безвыходности, от отсутствия мужиков.
Трактор сломается, рассказывала, мы не знаем - что там, ремонтировать не умеем, приезжает бригадир, матерится, грозится отдать под суд. Мы, девчонки, стоим, плачем.
Ничего хорошего не вспоминалось. Грязь, тяжелая работа, вечный холод и голод...

А еще бывает женский бокс, борьба и штанга. Ура!!! Активно развиваем и популяризируем. За этим, несомненно, завтрашний день человечества...

-Всё именно так, как я и говорю: если женщина - действительно женщина по всем тестам, - она не может быть дисквалифицирована, если только её не уличат в употреблении стероидов перед соревнованиями.

"...вот же круто!
А зачем?"

(с)

Кому что.Одни рождены крестиком вышивать, другие штангу тягать. И если одной дать штангу вместо иголки, а второй иголку вместо штанги, то толку не будет.Поэтому нужно смотреть, если человек предрасположен, может и хочет заниматься каким то делом, то не стоит тормозить его лишь потому что это нетипичная работа для представителей его пола. И лучше направлять а не запрещать.Потому что девушки, которые расположены не к вышиванию крестиком, как ты их не заставляй вышивать, они все равно будут искать себя.Энергия их пойдет шастать по миру в поисках, и найдет она себе приключения все равно.Только не те что ей пойдут на пользу, а найдет доступное-гонки, машины, наркотики, дискотеки, и тому подобное.Так лучше пусть пойдет поборется, единоборствами позанимается, направит свою энергию в более безопасное русло. В идеале конечно можно и призвание свое заодно найти.И если идут в авиацию, пусть, те кто сможет те останутся, кто не сможет те уйдут, но уже с более развитым умом и знаниями.А значит уже навряд ли ошибутся и не станут искать себе приключений и проблем, тычась как слепой котенок.
В США женщины летают, в Индии летают, и ничего, не развалили пока они ВВС свои.Даже у соседей есть опыт, не вполне удачный конечно. https://www.youtube.com/watch? ...
Но нужно учитывать ошибки чужие, и тогда поменьше будет своих.

С интересом посмотрю на мадмуазель, в составе экипажа «зависшую» на пару недель или месяц другой на острове среднем или ЗФИ. Вот головняк то будет и у экипажа и у неё. Способность пилотировать доступна многим, ни кто не пытается принизить женщин. Но вот способность принимать решения, всё же не женское дело, «я так думаю»©

Очередной
про вышивание крестиком и штангу - это именно то, что я хотела сказать, Вы поняли женщин лучше, чем они сами себя, и подобрали прекрасную аналогию!
А то здесь с самого начала ветки мужчины посылают всех барышень оптом на кухню борщ варить))

Ага. В жизни много разной дури, которой могут и хотят заниматься женщины. Это понимал даже такой сумасброд как Алоизыч, почему и определил для женщин только "драй К"

А кто его будет варить ? ИФК чтоль?

А на каком транспортнике у нас не рукопашно? :)))

Не про КВВАУЛ, но про девушек.

Виктория Кумова назначена в Тюмени на должность КВС Боинг-737 авиакомпании Ютэйр.

http://region-tyumen.ru/articl ...

А тут про тюменских женщин-пилотов советского периода:
http://old.t-i.ru/article/17975

Ан-148-100Е, полноковная эскадрилья в чкаловском

Ну на этой мелочи да , пусть летают

А то здесь с самого начала ветки мужчины посылают всех барышень оптом на кухню борщ варить))

...а им так хочется потыкать палкой мамонта)).
Мужчины по своему тоже правы, и то что они против того чтобы женщины вместо теста месили друг друга в ринге, эт нормально. Но когда например мужчина увидит женщину которая занимается восточными единоборствами типа и на первом месте стоит не бои и драки, а развитие как духовно и физическое, гармония, и это идет на пользу женщине а не в ущерб-тогда и вопрос с борщом уйдет на второй план. Мужчина будет гордиться такой женщиной, и она ему будет всегда приятна. А когда кидаться из крайности(кухня, борщ, )в крайность(ринг, бои), тогда конечно будет отторжение и неприятие.

А с чего все вдруг решили, что девчонки эти будут обязательно вверх жопой летать?))
В ближайшее время Минобороны обновит парк воздушных судов в своих 223-ем и 224-ом отрядах, поможет посильно родному авиапрому - прикупит десяток-другой супер-пупер-магистральных лайнеров 21-го века - вот туда девки и пойдут на службу. Генеральские и прочие приближённые тела возить...

А можно поподробнее про , , ближайшее время, , :)))

А куда деваться?))

Парк менять пора? - Пора, и уже об этом заявлено.
Менять на что? На бобики/арбузы? - Не патриотично))
С Анами различными - большоооой хз.
Что остаётся? - Правильно - новое отечественное))

Насчет мамонтов могу так сказать: у вас несколько ошибочное представление. Ходили все, но мужчины было более "ценны", как обладающие грубой физсилой = выживание...на обратном пути "бабу" вперёд пропускали...чтоб проверить, не затаился ли внутрях саблезубый тайгер

Вуду, вы как всегда все перепутали. С точки зрения эволюции ценны именно женщины, именно они определяют какие гены сохранятся для эволюции, а мужчины это "бросовый эволюционный материал"

- Что за невнимательность, это вообще ответ НЕ НА МОЙ пост?

Очередной:
А когда кидаться из крайности(кухня, борщ, )

Сварить борщ для своего мужика и(или) детей - это у вас крайность?)))

Я ж говорю, там где внимание/работа мозга, бап на пушечный выстрел подпускать нельзя))

Отвечу ей здесь, в вашего позволения.

Она путает ДВЕ ВЕЩИ: буй и клещи. Эволюцию и жизнь конкретной, отдельно взятой общины.

С точки зрения эволюции да, мужчины расходный материал, НО....

Вот есть у человека кожа - расходный материал. Всё остальное (наиболее ценное) внутри. Сдери с человека кожу - сдохнет практически моментально. Так и жизнь общины: убери мужиков, обеспечивающих грубой силой жизнь и пропитание КОНКРЕТНОЙ общины - остальные точно так же сдохнут, как человек без кожи.
Да, в процессе эволюции научатся питаться корешками и прочими дарами природы, но на конкретном этапе жизни общины мужчина является той самой кожей.
Иными словами: без "бросового эволюционного материала" женщины конкретной общины вымрут гораздо быстрее, чем эволюционным путем перейдут на вегетарианство.

А вообще с женщинами полемизировать - со всех сторон щвах.
Если выиграешь в полемике - будет тебя ненавидеть, если проиграешь - будет презирать).

в вашего

ХХХХХХХХХХХХХХХ

с вашего)

Надо своих порадовать :)))). Оказывается в ближайшее время заменят матчасть :))))

Не, ну тот лайнер, что на аватарке, ещё полетает, понятно))
А вот Ту-134, Ту-154, Ил-62 менять таки придётся. И вот тут-то девки-пилоты новоиспечённые и подтянутся))

Мля, как так-то описАться?)) Какие девки-пилоты!? - Девки-лётчики, конечно ж))

Ага. Полк в год, как в 80-х:)

Крайность заставлять всех варить борщ. Женщина сама должна хотеть это делать. Если не хочет варить борщ а хочет и может летать, пусть летает. Захочет варить борщ, пусть варит борщ. Не нужно насилия, вот женщина должна торчать на кухне и все. Женщины разные, и кухня не для всех. Или только кухня не для всех. Если есть способности, пусть растет человек, а борщ сварить и сам сможешь если руки есть. Мужики хорошие повара. Да и постоять у плиты обязательно каждому мужику надо чтобы понял какого это всю жизнь у нее проторчать.

такое чуйство, что очередной к смене пола готовится